本來我以為第一集中毫無必要地特寫女性骸骨鏡頭（不是一晃而過，而是做停留、擺拍、鏡頭重復(fù)，一集里毫無必要出現(xiàn)二十幾次），是這部紀(jì)錄片最差的部分。

且不說毫無必要地拍攝遺骸是否是尊重，這么多次出現(xiàn)骷髏，卻連對(duì)女性骸骨體質(zhì)人類學(xué)分析都沒提到，就拼命憑空猜女主是不是阿拉海別吉。阿拉海別吉的逝世年紀(jì)和生育情況，于史有載，竟然就在反復(fù)說“誒呀石棺上有龍、是黃金家族”、“蒙古人不搞龍崇拜，不是黃金家族”、“墓葬位置好，風(fēng)水寶地，是阿拉海別吉”、“墓室對(duì)于監(jiān)國公主而言不夠大，出土的另外一個(gè)石棺里沒有男性骸骨，不是夫妻合葬墓，不知道這是誰”。所以結(jié)論：不知道這是誰的墓。

導(dǎo)演你是腦子里氣蒸云夢(mèng)澤了吧，全是水。一集到結(jié)論，就給我看各種相左的意見、毫無意義的骷髏特寫以及不靠譜猜測？

我錯(cuò)了。我本來以為這是這系列紀(jì)錄片的智商洼地，結(jié)果在第2-5集關(guān)于滿都海斯琴的專題里，出現(xiàn)了更要命的致命傷：自相矛盾。

烏蘭溝沖出的黃金馬鞍，被認(rèn)為是滿都海斯琴的遺物。為什么呢？因?yàn)槲陌刚f，專家認(rèn)為有可能擁有黃金馬鞍的女性，要么是阿拉海別吉，要么是滿都海斯琴。但不是阿拉海別吉，因?yàn)榘⒗e吉的墓被確認(rèn)在敖倫蘇木，就是上面吐槽的那集里結(jié)論為不確定是誰的墓的地方。

導(dǎo)演是不是拍著拍著就忘了自己前面說了什么...

整個(gè)文案注水嚴(yán)重。好好的三位蒙古實(shí)權(quán)女主的生平就被拍成這樣。 差評(píng)了差評(píng)了。

記錄片本意是歌頌女性的，但是這個(gè)片子所有女性的歌頌，都是站在男性視角/符合男性利益的價(jià)值觀下完成的。

舉個(gè)例子，贊揚(yáng)阿剌海別吉的角度是，“以一個(gè)柔弱女子身軀”帶著兩個(gè)幼童在戰(zhàn)火中成功潛逃。這一壯舉基本已經(jīng)樹立了阿剌海別吉勇敢又充滿膽識(shí)的人物形象。其實(shí)編劇在此就可以打住了，可偏偏畫蛇添足的擅自給這個(gè)人物帶入“女子本弱”的出廠設(shè)定，嘗試從一個(gè)更弱的角度來襯托處“她本部應(yīng)很軟弱，可她就是這么英勇"的這份難得品質(zhì)。

這叫啥，這叫shady compliment， which ususaly appears in occasions when a man unwilling accept another person's preeminent ability.

紀(jì)律片之所以區(qū)別于電視劇的演繹的原因之一，就是紀(jì)律片只敘述事實(shí)（facts），而不做任何感情色彩的帶入（comments & judgements），不守這條規(guī)則這是內(nèi)地紀(jì)律片的通病。

對(duì)于阿拉海人生底色的設(shè)定，只不過是編劇將自己對(duì)于封建時(shí)代女性的固有標(biāo)簽（或者說是對(duì)女性的固有標(biāo)簽），擅自打印在了本片人身上。況且本片中并沒有提供任何史料，證明阿賴海的成長環(huán)境和性格如何。從片中已提供的史料來看，人性本弱的設(shè)定，非常有可能是不符合一個(gè)游牧民族貴族的性格特征的。

再舉一個(gè)例子，本紀(jì)律片大篇幅描述的滿都海斯琴所謂“艱難的抉擇”（指的是滿都海守寡后繼承了老公的政治遺產(chǎn)，她將在再嫁初戀&選擇扶植自己的繼承人做出選擇）。好了，我們的編劇在這里，非常自多的設(shè)定了一條“守寡的滿都海如果不再婚的話，對(duì)她來說她一定得不到幸福，這對(duì)她是個(gè)損失”的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

嗷，真的嗎？編劇有動(dòng)腦子去想過，滿都海一個(gè)三十多歲的政治老手，真的看不明白，再嫁給異性王與其妻、與其妾，真的符合她自己的利益嗎？

從當(dāng)時(shí)政治環(huán)境來看，滿都海選擇扶持自己的繼承人，是符合自身利益以及部落利益的，而且當(dāng)時(shí)的她很可能明白的看到了這點(diǎn)。為什么呢？她游蕩于漠北蒙古權(quán)利中心十余年，輔佐可汗并取得政治信任，基本上可以判斷她已經(jīng)是個(gè)政治老油條了。帶著前夫的豐厚遺產(chǎn)去嫁給一個(gè)異性王，實(shí)際上是對(duì)自己政治地位的貶低，也意味著她手中政治資源的貶值，她混跡于漠北宮廷多年，怎么可能不理解這些，只是編劇筆下一個(gè)把個(gè)人情感和權(quán)利追求相提并論的人？

可編劇偏偏在此處花了大量篇幅去說滿都海在選擇面前猶豫不定，選擇跟初戀再婚對(duì)她來說更具有吸引力。 我個(gè)人覺得此處編劇是故意制造戲劇矛盾，以保證劇本的完整和劇情的推動(dòng)。

其實(shí)，紀(jì)錄片之所以區(qū)別于電視劇演繹的另一個(gè)原因，就是所有判斷和猜測，必須符合現(xiàn)有歷史資料和證據(jù)下的邏輯推斷。所以觀眾在看紀(jì)錄片的同時(shí)，才能享受到推斷的樂趣。不符合邏輯推斷的，都是編劇的意向，不如去看電視劇。

在片中提供的史料基礎(chǔ)上進(jìn)行推斷，滿都海如果感到難以抉擇，更可能在遵循再嫁傳統(tǒng)（低風(fēng)險(xiǎn)低收益）和開辟扶植自己繼承人的新路之間（高風(fēng)險(xiǎn)高收益）徘徊，跟初戀的關(guān)系不大。另外，史料記載初戀求婚被拒后痛哭流涕，除了摻雜了個(gè)人情感，也不能否定他想通過再婚吞并滿都海手中的政治資源未遂之悲憤。當(dāng)時(shí)兩人都是奔四的政治老手了，瓊瑤劇的劇情不會(huì)提前四百年在內(nèi)蒙上演。

從價(jià)值立場上來說，這個(gè)紀(jì)律片明顯是低了。雖然是近些年出品的，但是作為一部少數(shù)歌頌女性的片子，對(duì)于性別認(rèn)知的立場，基本跟大宅門以及二月河之流無差。

另外從技術(shù)角度來講，考古實(shí)拍現(xiàn)場視頻太少，同一物料翻來覆去的用。

但是這個(gè)片子還是讓我了解到了很多之前不知道的歷史人物和只是，雖然講的并不清楚，但不耽誤我一邊看一遍百度。。。還是謝謝制作團(tuán)隊(duì)吧