一般的心理懸疑片，俗套的人格分裂。開始德普在汽車旅館捉奸那段不錯(cuò)，捉奸時(shí)三人的狂喊用無聲替代，鏡頭拉出房間，出字幕。然后鏡頭一路拉近，從那扇窗子走進(jìn)這間發(fā)生故事的木屋之內(nèi)。德普臆造出一個(gè)人，并認(rèn)為自己剽竊了他的作品，那個(gè)人的作品的結(jié)局是一個(gè)完美謀殺，而他的結(jié)局不是，所以他最終是為了改結(jié)局。電影結(jié)尾他的確成功殺死妻子和妻子的情人。

    JOHNNY DEPP毫無疑問是演技最出色的明星之一,個(gè)人感覺是尼克爾森和德尼羅一類,他有一個(gè)在說話時(shí)抬下巴的習(xí)慣性動(dòng)作.我不得不說,該動(dòng)作非常具有女性感,讓人懷疑他是個(gè)GAY.
    整體情節(jié)來說,有的同志說它是人格分裂的老套路,我贊成,但也有點(diǎn)自己的意見.在人格分裂之上,STEPHEN KING還對人格分裂的來源作了自己的回答----愿望(潛意識)的積累所導(dǎo)致.這與弗羅依德和榮格的理論有了不小的差別,前者只是在夢的解析中采用了這樣的提法,而在人格問題上,仍然基于里比多的理論(童年時(shí)期的性壓抑),榮格則過多地討論了無意識和集體無意識.我不得不說,STEPHEN KING的回答是膚淺的,但卻非常生動(dòng).當(dāng)DEPP在MOTEL的房間里拿出槍,因?yàn)槟懬記]有上子彈,這件事就成為他心理的潛欲望,在影片的最后,墻上到處寫滿了SHOOT HER,而他也最終做了自己想做的事,這種回答無疑是精彩的,直觀的.搞精神分析的人都應(yīng)該來看這部片子.
    在回答問題的同時(shí),STEPHEN還在告誡----心理平衡非常重要,無論是素質(zhì)多么高的人,他們都生活在一定的平衡里,這種平衡的是非常重要的,有相當(dāng)比例的犯罪都產(chǎn)生于這種不平衡.當(dāng)DEPP殺了兩個(gè)人,到便利店買東西的時(shí)候,我們可以感覺到他的輕松和煥然一新,原因是他重新找到了平衡.我不知道有多少人會與我有同樣的感覺,至少我對DEPP殺人這一節(jié)沒有什么厭惡感,想反,我?guī)缀醌@得了同樣的快感.可能類似的事我也經(jīng)歷過(女朋友跟別人上床,呵呵),只是我沒有像DEPP那樣沖動(dòng)到去殺人.
   由此我也想到婚姻的可笑,在DEPP的妻子跟別人上床被抓住后,沒有任何的懲罰,理智和道德的只是一句話解決----感情不存在了,離婚吧.而那個(gè)第三者還洋洋得意地在DEPP面前反復(fù)出現(xiàn),仿佛是說,抓住了又如何,結(jié)果只是我們從偷情轉(zhuǎn)變?yōu)楣_合法地上床,而你這個(gè)可憐蟲,一無所有,你的房子,你的老婆全部都?xì)w我了.當(dāng)影片的最后,DEPP的老婆假惺惺打電話來問DEPP,目的只是一個(gè),讓他在離婚協(xié)議書上簽字.DEPP笑了,識破還沒離婚的妻子的真實(shí)目的后,幻想和平衡徹底打破,DEPP徹底轉(zhuǎn)變了,他要把自己沒有干完的事干完,這毫無疑問是暢快淋漓的.是誰最終讓他變成了惡魔?不是別人,正是他老婆.我們不禁要問,在一個(gè)理智道德的世界里,感情是不是可以替代一切,那么我們還要婚姻制度干什么,為什么不想跟誰上床就跟誰上床.如果真的那么理智和道德,婚姻基本上狗屁不是,男人可以到處尋歡,女人也不例外,當(dāng)我們被抓住時(shí),可以反客為主地說---感情不存在了,離婚吧.在這種情況下,不愿意離婚的人反倒成了輿論譴責(zé)的對象.這叫什么事?
   我不認(rèn)為DEPP最后是個(gè)惡魔,在恢復(fù)了平衡后,我相信主角最后仍然將是一個(gè)"好人".當(dāng)然他是有罪的,但心理平衡之后,這種罪,哪怕是要用生命去償還,對于DEPP來說,也是無所謂的.這一點(diǎn),我們從最后那個(gè)警官來找DEPP時(shí),他表現(xiàn)得那種輕松就知道.
   其實(shí)STEPHEN KING本人也站在DEPP一邊,這一點(diǎn)要仔細(xì)看才知道.
干得好,DEPP!!!!

很無聊的一部片子，很早我就看出那個(gè)shooter是他幻想出來的，可能是因?yàn)橛锌催^fight club。

慎入，以下內(nèi)容除本片外還涉及同類影片的嚴(yán)重劇透
--------------------------------------------
樓主前陣子號被盜了，一直沒把這個(gè)標(biāo)題劇透改過來，向曾因劇透放棄電影的小伙伴們道歉。


----------------------------------------------------------------













當(dāng)牛仔男拿出P牌香煙的時(shí)候，我就祈禱，千萬。千萬。千萬的別玩多重人格。但事實(shí)證明我這個(gè)信仰缺失的孩子是得不到上帝的庇佑的，又或者，在一部電影中，編導(dǎo)才是真正的上帝。

十幾歲的時(shí)候，我買了幾年的《科幻世界》，結(jié)果十幾年后，只記得百余本中的兩個(gè)故事。一個(gè)是環(huán)，大約講的是一個(gè)男人揀了個(gè)月光寶盒似的戒指，于是一次次玩的穿越，彌補(bǔ)過失，現(xiàn)在想想，04年的《蝴蝶效應(yīng)》則是該小說的延伸、升華。另一個(gè)《是誰抄襲誰》，故事短且精煉。本著鐵桿懸疑粉絲的自我道德觀念原則，在此不作劇透，有興趣的就自己搜去。

《秘窗》是閨蜜特別推薦的，而且編劇是斯蒂芬金。斯蒂芬金的小說我看得不多，但當(dāng)年it（我看的那個(gè)版本直譯作《它》，但后來《死光》這個(gè)名字似乎更深入人心）里那個(gè)鼻子上頂個(gè)小紅球的小丑確實(shí)把我嚇壞了，那形象和林正英片子里的僵尸一樣經(jīng)久不衰揮之不去。以至于N多年以后看見迪士尼的小丑表演都心有余悸。而上世紀(jì)八十年代末《鬼作秀2》里的水上蜉蝣又是我童年的陰影，讓我?guī)缀醪桓铱拷s草叢生的小湖邊。最近的《迷霧》……瞬間，幡然醒悟，我跑題了，道個(gè)歉先，馬上回奔。

基于以上兩點(diǎn)，我在一個(gè)月黑無風(fēng)有噪音的夜晚，關(guān)門閉燈，沐浴更衣后，很虔誠的坐在電腦前。

故事說的是，一個(gè)作家，撞見老婆外遇后獨(dú)自搬到一個(gè)孤島。某日，一個(gè)神秘人造訪，拿著打印稿說作家抄襲了自己的作品……前20分鐘可以說還是很吸引人的。尤其當(dāng)我看到那個(gè)偏執(zhí)的牛仔男拿著打印稿出現(xiàn)一遍一遍的重復(fù)“你抄襲了我”時(shí)，就立即想到了前面提到的那個(gè)故事。但是轉(zhuǎn)念又想，斯蒂芬金要是真交了份雷同卷，保不齊原作者杰克劉易斯在電影上映的第二天就得出現(xiàn)在他家門口一遍一遍的重復(fù)“你抄襲了我，你抄襲了我”，而且我也打心眼里認(rèn)定，斯蒂芬金應(yīng)該是更強(qiáng)悍滴！

但是，怪只怪《秘窗》晚產(chǎn)了三五年。如果此前一系列偉大的多重人格片還沒出現(xiàn)，那么……

對于此片想闡述的主題，其實(shí)前人早已經(jīng)將之發(fā)揚(yáng)光大了。多重人格類影片不是近十幾年才興起的，所以與同類影片相比，該片少了《搏擊俱樂部》的那種大工業(yè)化背景中小白領(lǐng)的迷茫分裂深度；色彩、場景和故事說服力不及《機(jī)械師》的細(xì)致；分裂的人數(shù)又肯定多不過《致命ID》。對于看慣了人格分裂的觀眾來說，劇中很多小細(xì)節(jié)都已經(jīng)給了明顯的提示。約翰尼德普無意識的多種肢體動(dòng)作，由起初抖動(dòng)兩根手指頭逐漸被類似打哈欠的動(dòng)作代替，見證了他由焦慮到精神分裂的轉(zhuǎn)變。

可以說該片除了絕對主角之外，幾乎無一可取之處。較之猥瑣的電車男，肥碩的宅男，面色蒼白，眼神迷離的德普宅的更夠勁，宅的更有味道，舉手投足間流露出的憂郁范兒堪稱宅男之典范。

影片結(jié)尾，警察對宅男說，我一定會找到尸體然后逮捕你那一刻，我徹底的笑噴了。即使后來又出現(xiàn)了那片郁郁蔥蔥的苞米田。



****=多重人格

這部電影看著看著就有不好的預(yù)感了, 看到結(jié)尾果然不出所料. ...好吧, 看在DEPP的份上, 看在EQMM的特寫鏡頭上, 給評個(gè)"還行"..

聯(lián)想到范達(dá)因20守則的最后一條:

"...這些方法都已經(jīng)被用爛了。一個(gè)懂得自重的推理小說家通常都不會再次使用，因?yàn)樗械耐评硇≌f迷對于這幾種方式都再熟悉不過了。誰要是用了它就等于是承認(rèn)自己的愚昧和缺乏創(chuàng)意。...."(后面列出了若干項(xiàng)故事手法.)

看完電影忍不住忿忿地想, 真該在后面再添上一項(xiàng)"多重人格"啊. 都21世紀(jì)了, 這一招如果還有膽量玩, 怎么也該玩出點(diǎn)新意來吧....

雖然這守則是針對推理小說的,但若換成電影,我的反感情緒反而更強(qiáng)烈. 很多小說本身極優(yōu)秀卻不可能被搬到銀幕上, 或者一搬上去就變味, 原因就是那些令人驚嘆的情節(jié)詭計(jì)只能在文字間生存, 無法通過畫面表現(xiàn). "人格分裂"的手法在我看來很不幸地屬于以上"變味"的一類. 若某人擁有A、B兩種人格, 則小說可時(shí)而以A的視角敘述, 時(shí)而從B的心理出發(fā)... 在讀者看來,似乎是在描寫兩個(gè)不同的人; 最后才恍然發(fā)現(xiàn)原來他們只是同一者不同的心理側(cè)面. 而電影要想表現(xiàn)多重人格, 不是重起章節(jié)換個(gè)"我"開頭就能解決得了的.必須塑造出不同人格的具體形象,使觀眾可以看得到他們的所說所做; 最后再說明,這個(gè)黑頭發(fā)戴禮帽的和那個(gè)黃頭發(fā)戴眼鏡的其實(shí)是一個(gè)人.... 誠然,當(dāng)回顧影片的時(shí)候,你可以把電影中有關(guān)B的鏡頭解釋成通過A的眼睛看到的幻像,說他實(shí)際不存在.不過至少對于我來說, 和小說中敘述角度的變換或描寫上的其他詭計(jì)不同, 把在影片中活生生被我們"目擊"到的、已經(jīng)被實(shí)體化了的、相貌姓名穿著口音住址生活習(xí)慣都迥然不同的兩個(gè)人(或N個(gè)人)說成是一個(gè),無異于欺騙觀眾... "等于拿一分錢銅板,說它是五元金幣一樣,這是不實(shí)的陳述."

當(dāng)然, 不論是這部Secret Window, 還是其它類似的人格分裂影片, 誰也沒拍胸脯保證過它們是推理電影,或是內(nèi)容全部寫實(shí)什么的. 更何況這是在改編斯蒂芬金而不是艾勒里奎因的著作..所以把它當(dāng)恐怖片靈異片看自然無可厚非, 實(shí)不實(shí)、公平不公平的問題也談不上. 不過, 在不知情的情況下看這樣的電影多少還是有些上當(dāng)?shù)母杏X,感到一點(diǎn)遺憾和失落.

最后, 贊一下給EQMM的特寫鏡頭. 讓我小小激動(dòng)了一陣^^

最最后, 為什么前面那么多評論都泄露了影片的謎底卻沒給出"有關(guān)鍵情節(jié)透露"的提示? 這會讓想看這部片子但還沒看的人無比沮喪啊.... 行行好,讓這世間的流彈盡可能少些吧..!

起初仿佛一個(gè)當(dāng)紅作家受到莫名其妙的挑釁
擺脫不了的噩夢 他被迫玩起了對方的游戲 緊接著伴隨著恐懼
和一個(gè)世界上根本不存在的兇犯 事情漸漸顯出端倪

一場游戲中如果雙方不能勢均力敵 那結(jié)局絕對慘烈
他根本玩不起 他被那人耍的是團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn) 那個(gè)神秘人
總是神秘出現(xiàn) 并逼迫他找出那篇剽竊的文章
他走上神秘人布置的游戲 無法回頭 他越走越遠(yuǎn)

JOHNNY DEEP扮演的是 典型精神分裂和被害妄想
當(dāng)患者出現(xiàn)妄想 那就一定是屬于精神疾病的范疇了
可惜他是孤獨(dú)的 身邊沒一人發(fā)現(xiàn)他的不正常 所以結(jié)局也是悲劇的
第二人格完全吞噬了真相 他心安理得做起了心中的魔鬼

他不敢面對 也不愿承認(rèn)真相
神秘人曾經(jīng)說 如果你真的能找到那本雜志 那么我想一定是我瘋了
而那種瘋?cè)耸?沒有理由或借口再活下去 他下的是 死的決心
這種人內(nèi)心已然不再有任何道德或者正義 他已是魔鬼

結(jié)局我本以為至少不會全死光
可是 意外的 他都得手
那生長的繁茂的玉米林下
“我肯定到時(shí)
她每部分都將消腐
她的死將成為秘密
甚至對我而言?！?br>
我們無力逃出一場別人設(shè)下的圈套 非?？杀?
雖然理由也許諸多 比如說我們甘愿 或者我們不夠氣度 站高看遠(yuǎn)
但更悲愴的是 我們走進(jìn)一場自己自編自導(dǎo)自演的游戲
最后竟然還輸給自己

最后也許無關(guān)電影內(nèi)容
只是其實(shí)你做任何 沒有人會CARE 今天丟臉了或者榮耀了
那都是自己的事 深刻來說
所以不必太為那張臉活著 陪上自己 也不會有任何人永遠(yuǎn)懷念
任何一種情感都有變化 也許上升或者下降 都會過去
所以不要對不起自己
 

    美國的心理懸疑片是個(gè)令我產(chǎn)生怪異感覺的片種，它不像港臺鬼片，弄些白面僵尸嚇人，你知道那是假的，所以心理并沒有太多害怕。它也不像美國的恐怖片，弄些面目猙獰，血肉模糊的怪物或是尸體從感觀上刺激你，初看很可怕，但是看多了也就“審恐疲勞”了。心理懸疑片給我的感覺是這樣的，看片的過程是一頭霧水，感覺往往不是太爽，但是有沒有想放棄的想法，而是堅(jiān)持看完，得到一個(gè)往往意外的結(jié)局，很多心理懸疑片的觀看感受簡直可以用痛苦和折磨來形容，特別碰上那些又想揭示些哲理或是怪異學(xué)說的影片。
    這部《秘窗》在我看來是心理懸疑片中不太折磨人的一部，何況還有性感男人約翰尼?德普，所以在觀看這部影片的過程中你是絕對不會有“半途而廢”的想法的。在《加勒比海盜》中，約翰尼?德普扮演了一個(gè)神經(jīng)質(zhì)的海盜，而在這部片中，他又成功扮演了一個(gè)神經(jīng)質(zhì)的作家，是的，神經(jīng)質(zhì)，至少在結(jié)尾之前這是他給我的印象。約翰尼?德普在片中的演出非常出彩，把起初一個(gè)以為自己遭遇離奇事件的作家的敏感，恐懼，憤怒都表形的淋漓盡致，而末尾搖身一變?yōu)橐粋€(gè)變態(tài)殺手，演出也非常到位，可謂影片一大看點(diǎn)。
   《秘窗》這樣的懸疑片其實(shí)很常見，通常是一個(gè)活在自己精神世界中的人的精神歷程，起碼，看過《蝴蝶效應(yīng)》的人對這種風(fēng)格不會陌生。但是，這部片子還是把我唬了一把，影片開始時(shí)，那個(gè)看上去明顯有變態(tài)傾向的舒特的出現(xiàn)讓我以為這應(yīng)該是一個(gè)作家的忠實(shí)Fans，崇拜成狂，以至于變態(tài)的故事。所以當(dāng)影片一步步進(jìn)行時(shí)，我完全按照導(dǎo)演的意圖被牽著鼻子走，我看到了舒特的一步步走向喪心病狂的過程，我想結(jié)局應(yīng)該是經(jīng)過一番驚心動(dòng)魄的打斗，舒特被約翰尼?德普扮演的作家打敗，在一陣驚悚感中皆大歡喜。但是，結(jié)局還出人意料，舒特只是作家自己制造的一個(gè)人物，那燒房，殺人的瘋狂舉動(dòng)都是他所為，一個(gè)人格分裂的作家現(xiàn)象令我感到毛骨悚然。
    影片在制造扣人心弦的效果上，采用了傳統(tǒng)手法，但是應(yīng)該說做的非常的好。如詭異緊張的音樂，神秘出現(xiàn)又神秘消失的人物，離奇古怪的死亡等等。在我看來，這更大程度上是部強(qiáng)調(diào)娛樂色彩的懸疑片，而非要揭示人心理的問題或是人生的哲理。不過，影片對人心理陰暗面的揭示還是入木三分，盡管看起來有些詭異。約翰尼?德普扮演的作家從任何角度看都不像是一個(gè)殺手，但是，表面溫和甚至懦弱的表象下往往隱藏著陰暗的心理。作家的職業(yè)使得主人公以一種在心理上虛構(gòu)一個(gè)強(qiáng)勢冷酷人物的方法來克服自己在現(xiàn)實(shí)中弱小卑微的一面，這樣他才能以虛構(gòu)人物的心理去干出一些殘忍的事來，加之作家在這個(gè)過程中以一種完成完美作品的心態(tài)，這樣的謀殺故事看上去就十分變態(tài)了。導(dǎo)演從一開始就將作家心中虛構(gòu)的故事現(xiàn)實(shí)化，而且做的很合邏輯，讓我開始就為作家的命運(yùn)擔(dān)心，在心中期待一個(gè)弱勢作家反抗強(qiáng)勢殺手的故事，而最終突然的轉(zhuǎn)折讓我又大吃一驚，再次期待的是作家最終被制服的一個(gè)悲劇性故事，但是結(jié)果再次讓我驚訝，作家完成了他的殺人計(jì)劃，他的“完美結(jié)局”得以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，看一部心理懸疑片，我要的就是這種效果。
    所以，我認(rèn)為《秘窗》是一部比較大眾化的心理懸疑片，沒有過多的恐怖血腥，也沒有過多專業(yè)化的心理分析，適合你一人靜靜觀看，然后慢慢回味。

http://handsomewang.blogdriver.com/handsomewang/1047195.html