我就看了周恩來、狼牙山、盧溝橋和軍神三集,我先從軍神說起。
故事發(fā)生在1916年,它不說我都不知道,假設(shè)沒看到日期,整個(gè)故事先前也不知道,劉伯承一出場(chǎng)我還以為是八路軍打小日本堡壘,當(dāng)時(shí)四川再窮像劉伯承這樣的長官還是戴的起大蓋帽的,而且這種帽子(帽名沒查到)直到30年代才普遍有,還是德國顧問團(tuán)特意根據(jù)中國人的頭型,以德國的帽子為基礎(chǔ)發(fā)明的,30年代以前基本沒有,還有最后,敵軍咋連鋼盔都戴上了,不說我還以為是小日本。真實(shí)故事是護(hù)國戰(zhàn)爭時(shí)劉伯承率領(lǐng)的護(hù)國軍打一個(gè)小城,敵軍是以北洋軍和川軍為主的袁世凱軍,所以連軍服可能都跟護(hù)國軍一摸一樣(也有有可能是黃色的)。
再說周恩來。周恩來看到洋人欺負(fù)中國人,可以心中氣憤,但不太可能站出來主持公道,再說,一個(gè)周恩來四一二的時(shí)候都二十多歲了,小時(shí)候是清末民初的時(shí)候,我們就按民國算,警察的帽徽為什么是國民黨的?當(dāng)時(shí)候民國政府才剛成立,還是北洋政府呢,不應(yīng)該是十二章嗎?
狼牙山五壯士里,第一是所有抗日神劇都犯的問題,那就是偽軍穿的是西裝式的軍服,具體什么樣在《民兵葛二蛋》里找吧。還有一點(diǎn)我不敢確定,一個(gè)班不是十到十二個(gè)人嗎,怎么只剩五個(gè)人了,當(dāng)然也有可能打得只剩五個(gè)人了,所以不敢確定。最后一點(diǎn)就是把整體故事神話了,具體怎么樣在別的抗日神劇也有體現(xiàn),最重要的是跳下去的五個(gè)人有兩個(gè)人活了下來,動(dòng)畫片沒有展示。
盧溝橋演的還行,唯一的兩個(gè)雷電是當(dāng)時(shí)宛平守軍是第29軍宋哲元的部隊(duì),是西北軍,穿的軍裝跟八路軍差不多,第二個(gè)是沒有將故事徹頭徹尾的描述,比如中日雙方交談和29軍撤出。最后一個(gè)我不知道算不算雷點(diǎn),就是“同志們”,國民黨軍隊(duì)也這么叫嗎?
缺點(diǎn)還有很多,但畢竟是給小孩看的,我也不一一羅列了
動(dòng)畫還行 但是為什么要弄出來個(gè)主持人?
上古時(shí)代看的
請(qǐng)不要翻開這一頁
特別的感人,特別的生動(dòng),所以說這個(gè)動(dòng)畫片我看一生,我也不會(huì)覺得膩!
小的時(shí)候看過,剛才看到一個(gè)視頻,長征途中發(fā)棉衣,我想到了這個(gè)這個(gè)影視作品,那個(gè)魚鉤,那個(gè)老首長和那個(gè)孩子,還有那幾個(gè)成群結(jié)伴的孩子……
情節(jié)嚴(yán)重干癟,打著愛國旗號(hào),行偷工減料之舉
語文課本卡通化?
魚鉤真的很好看
補(bǔ)標(biāo)
還是八路軍厲害,爬雪山都用苦無
B
??????????
國產(chǎn)動(dòng)漫的一般之作,主旋律是沒錯(cuò),就是那個(gè)主持人看上去太傻了,像個(gè)雞肋。本來想寓教于樂,可是變成了三流的洗腦片,說實(shí)話北朝鮮拍得動(dòng)畫片都比這個(gè)熱血。但是比起《賽車人總動(dòng)員》這樣的騙錢片,還是有些意義。給3星吧!
除夕那天在表弟家看了下,這劇真惡心!真是侮辱我們的革命前輩。劇本改編得很雷,而且配音差評(píng),很違和感。
策劃這部動(dòng)畫是好的,但是內(nèi)容卻單調(diào),小孩也只是看看,并沒有起到吸引孩子了解故事的內(nèi)容和教育。
難道我們的革命故事只能講得如此無聊嗎?
酷。。。。幀數(shù)不太連貫誒。。。。
給六歲小兒看的,不要較真。
唉,每次回家看電視除了生氣就是生氣,現(xiàn)在小孩子就那么好糊弄么?
很高