這部電影在我心中就是滿分電影。
I belive this court is guided by law, not by fear. 最后穆的自我稱述,太精彩了。 電影里幾個人物的變化: 1南希從一開始只是單純的為自己的法律信念而戰(zhàn),變成真正關(guān)心穆,穆對于她來說,從'the case'被辯護(hù)人變成You,一個有血有肉,有愛有淚的人; 2獄警態(tài)度的轉(zhuǎn)變:剛開始穆問他的姓名他說自己無權(quán)奉告,最后互稱Mu和Steve,他們不再只是獄警和犯人,甚至成了某種意義上的朋友,獄警們會為了穆勝訴而替他高興。 控方律師在知曉穆是在遭受了70天的殘酷虐待和審訊后招供的事實(shí)后忠于自己的信念和良知退出了控訴團(tuán)隊,as a Christian and as a lawyer, 我們都應(yīng)該遵守(記的不太對)和維護(hù)defend憲法。 南希關(guān)于為什么美國政府要在關(guān)塔那摩這個法外之地建監(jiān)獄的經(jīng)典論述: 不是為了這些犯人,而是為了獄警(為了能夠用各種非法手段來審訊)。這些被拘留的人,他們不是嫌疑人,而是證人witness. 美國政府想要這個案子盡快審理結(jié)束,someone need to be held responsible for 9.11, but not anyone. 面對記者問她為什么要為穆辯護(hù),南希是這么說的: 如果我為一個強(qiáng)奸犯辯護(hù),沒人會說我也是強(qiáng)奸犯;如果我為一個殺人犯辯護(hù),沒人會說我也殺了人;為什么我為一個疑似恐怖fz的人辯護(hù),事情的性質(zhì)就突然變了,我就變成了一個叛徒,變成了國家的敵人?
如果被虐待,意志力能堅持多久呢?
被莫名帶走,莫名關(guān)押,沒有證據(jù)的指認(rèn),最后的虐待,讓崩潰的人簽字畫押。當(dāng)事情發(fā)生的時候,足以讓人失去希望,想要早日了解余生。當(dāng)絕對的力量需要讓人背鍋時,有誰能找到裂縫突破呢?或許在美國,或許在當(dāng)?shù)卣蛟S在辦公室,如果我們遇見,又該如何如何呢?當(dāng)兩個對立面的人,為了一個“罪大惡極”的“恐怖分子”各自奔波,當(dāng)看見他的所有遭遇時,一個寧愿離開工作崗位,也不愿妥協(xié)。另一個,千里迢迢去探監(jiān),只為告訴對方一句,我和你一條戰(zhàn)線。
我們不歸附于誰,我們堅守公平與真理!
昨晚匆匆看完整部電影,說實(shí)話,有點(diǎn)心累?;蛘哒f有點(diǎn)失望,因為這部電影本來可以做得更好。
先說評分,7.3/10,給出五星純粹是為BC,第一次作為一部電影的主要制片人、獨(dú)自籌建整個電影班底(找導(dǎo)演、定男主、找Jodie、拉STX宣發(fā),后來還因為始終找不到人演Stu親自去演),演的過程還重感冒,做的不錯,辛苦他了。就是對剪輯的審美有點(diǎn)問題。
整部電影最出色的是表演,不開玩笑。無論是Tahar還是Jodie,任何提名或者獲獎都是實(shí)至名歸(當(dāng)然,奧斯卡一向?qū)δ滤沽盅輪T不友善)。BC算是穩(wěn)定發(fā)揮,但角色基本淪為工具人沒有什么出彩的地方和發(fā)揮空間。謝琳更慘,她的角色幾乎沒有什么存在感……電影的攝影,尤其是中間那一段,能看出其實(shí)相當(dāng)出色。采用的小技巧也很不錯,酷刑、審訊等鏡頭都是1:1的畫面比例,塑造出的顆粒感。還有就是攝影所呈現(xiàn)的壓迫和逼仄,做得不錯,中規(guī)中矩之上略有出彩,算得上是有亮點(diǎn)。
三條支線有人覺得有點(diǎn)太多完成度不高,但其實(shí)如果只是將本片作為追求商業(yè)化的偏類型電影的藝術(shù)片,敘事完成度其實(shí)很高,幾個沖突也設(shè)計得很精巧。但尤其是Jodie飾演的Nancy律師那條線上的小沖突,怎么說呢,覺得有點(diǎn)遺憾。能感受到緊張,但是沒別的了。剛剛吊起胃口就解決沖突,要么就是跳去另一支線,情緒上始終沒能推進(jìn)到某個緊繃的點(diǎn)。Stu的支線在前期沖突設(shè)計上還算很吊人胃口,可惜最后草草收場,虎頭蛇尾,可能也與Stu本人的一些經(jīng)歷、對話較為敏感,影片需要考慮在美國的票房和評價等有關(guān)。
男主mo的支線很出色,幾乎全程高光。Tahar演技很好,攝影也很給力,編劇雖然拉跨但照著原著寫也沒拉跨到哪里去。其中的酷刑鏡頭真的是全片的高光時刻之一,這條支線在那個地方真的將情緒和氛圍推動到了極致。但是很可惜的是,mo的支線里閃回太多,讓這條僅有的幾乎無槽點(diǎn)支線變得有些凌亂,沒有原本應(yīng)有的那么出彩。
然后讓我罵一下編劇跟剪輯吧。編劇你的關(guān)鍵情節(jié)沖突,Nancy的線上真的太弱了幾乎無反轉(zhuǎn),我看著都覺得順風(fēng)順?biāo)薚eri被人絆了一跤除了那個人群圍攏過來的一幕,幾乎純靠Jodie姐姐的演技在撐……Stu的線也太虎頭蛇尾了,這個角色有那么多可以深挖的東西,例如電影里一帶而過的海軍特訓(xùn)(Stu對此到底持何態(tài)度?),Stu的朋友死于911而如今他公開說他不能against這個人,那他的朋友妻子是什么反應(yīng)?Stu最后自述那篇文章題目叫做“一個上校的良心”,那么他面對他所曾經(jīng)信任的東西崩塌是什么反應(yīng)?當(dāng)他要求MFR的時候,他的目的可能不光是想定罪,還包括說服自己這個人沒有被虐待過,他就是恐怖分子。
電影所沖擊的所直指的是美國政府和美國軍隊的酷刑、對人權(quán)的漠視,所以他們高光了那個無辜的mo,高光了人權(quán)律師Nancy,卻沒有說這個無法對抗自己良心背叛了軍隊給他的任務(wù)的人最后得到了什么結(jié)局。Stu身為能夠成為軍事公訴人的人,海軍飛行員,曾經(jīng)經(jīng)歷過反拷問特訓(xùn),還是TS/SCI保密成員,其實(shí)他身上本來也有應(yīng)該highlight的點(diǎn)。電影只是一帶而過,“Stu從海軍退休”——相信我,把這一行字背后的東西拍出來,給每個支線都講一個結(jié)局,這部電影會更有沖擊力度。而編劇沒有寫。
不過可能這部電影的初衷并不想如此,畢竟,這部電影終究還是要去沖“自由美國”的獎項,而關(guān)塔那摩仍在使用。
至于剪輯,爛得是有目共睹,剪得稀碎,除了酷刑意識流的那段。真的浪費(fèi)了這么好的表演??紤]到BC是審核剪輯的人,讓我懷疑一下他的審美先。
最后來講講感受吧。
虐囚題材的我之前沒有看過,這部電影對我造成的沖擊是巨大的。尤其是它毫不避諱的拍出來的那一段。作為潔癖,我看到吃shit鏡頭的時候差點(diǎn)吐出來。催眠那一段的拍攝很出色,演員更出色。這部電影分級應(yīng)該是R吧?沒有warning有點(diǎn)猝不及防。最后法庭上那段發(fā)言很感人,這個世界上從來沒有promised land,也沒有公平和自由的應(yīng)許之地。
同時這部電影里的宗教色彩也很有趣。mo靠祈禱獲得力量,雖然241一直嘲諷他的祈禱,但是最后還是沒有勸他放棄祈禱。而mo在告解、認(rèn)罪等等關(guān)鍵地方,都在反復(fù)祈禱。他的祈禱異常虔誠。而Stu——這個導(dǎo)演一直戲稱為trump的角色——正好也是個虔誠的基督徒。見到朋友妻子是在教堂,做出最后的選擇也是在教堂悼詞的幫助下完成的,一切都有如神啟。從某種意義上來說,我認(rèn)為,這是在聲明宗教的真正意義——引導(dǎo)人類的善良、同情、寬恕與良心,也是在營造伊斯蘭教與基督教之間的和解,試圖彌合裂縫告訴所有人宗教都殊途同歸。當(dāng)然,這個想法本身就很有趣,考慮到Benedict現(xiàn)在佛教徒的身份,就更有趣了。
整體來說,一部成功的商業(yè)化藝術(shù)類型片,藝術(shù)成就不是很高,展現(xiàn)力度也不夠深刻,鋪開角度倒是挺廣。電影有太多意猶未盡之意,可能還是Benedict有迎合市場之心。
————我是分割線————
下面是一些電影引發(fā)的感想,和電影本身的手法、拍攝技巧等等無關(guān),不想看的可以直接繞路蟹蟹
電影里面美國民眾的義憤填膺其實(shí)十分容易理解。他們畏懼恐怖襲擊,也很可能有在911里喪生的親人。911飛機(jī)撞毀世貿(mào)大廈之后,人人自危,惶惶不可終日。
恐懼總是容易變成憤怒,甚至是無理智的憤怒,因特網(wǎng)上的輿論已經(jīng)無數(shù)次證明了這一點(diǎn)。在這部電影里,民眾也有著同樣的憤怒。政府與軍隊深知民眾的憤怒,除了平息憤怒之外,他們還想要證明自己并非無所作為。所以他們要去找罪犯,追蹤元兇,不惜動用一切極端手段;而對于所有的起訴,他們尋求的都是死刑。
這也是為何美國追蹤本拉登追蹤了整整十年。
但在當(dāng)時,911發(fā)生不久之后,美國政府束手無策。他們找不到那個“招募者”。但是他們需要找到一個人,推出去,平息民眾的憤怒。他們找到了slahi ,一個完美的“替罪羊”。如果他們找一個CIA內(nèi)部成員去當(dāng)公訴人,或許這件事能夠死活拖下去;但他們找了Stu。Stu在他們眼里是很完美的人選:軍方背景,經(jīng)歷過特訓(xùn),軍事法庭律師經(jīng)驗,忠于宗教、美國和軍隊,最重要的是,Stu的朋友死于911,并且其實(shí)死于失血過多。
換句話來說,Stu并不擁有恐懼——這讓他可以更好的處理這件事;但Stu擁有憤怒、仇恨和哀傷。憤怒、仇恨和哀傷,對于軍方來說,是最好利用的東西,他們可以讓Stu去尋求一切可能的證據(jù),將slahi 釘死在罪名上。Stu也反復(fù)說I’ll make them pay,那種仇恨和哀傷始終淤積,即便他最后毅然公開關(guān)塔那摩的罪惡,他仍然說要是他發(fā)現(xiàn)slahi 有任何嫌疑,他仍然會殺了他,即便他知道他這輩子再也不可能踏上軍事法庭。
Slahi。怎么說這個人呢。我很感激電影并沒有美化他——因為他確實(shí),真的,加入過基地組織,并且在基地組織受訓(xùn)。如果不是他眷戀在德國的生活,他還真的有可能成為基地組織的骨干,變成一個真正的恐怖分子。但是他最后離開了,他想回到自己在德國的生活里,有他的妻子,有他的孩子,看著球賽喝著酒,除了古蘭經(jīng)之外和膚色之外與普普通通的德國人并無區(qū)別。但他沒能回去,他成了the chosen one——當(dāng)然,這里的意思是,那個被選中的替罪羊。他只是恰好被選中了,當(dāng)然也不是純粹的恰好。可以說,他只是被另一個人供出來的——那個人說的都是假話,但那個人想要保命。
畢竟,我們都從電影里看到了所謂special project到底是怎么回事。
殘酷的折磨之下,所有人的個人意志、自由意志都能被碾碎。Slahi 并不是那個例外。甚至沒人有權(quán)利指責(zé)他。還記得241嗎?電影里不動聲色的self-choking,說的到底是什么不言自明。誰知道他是怎么死的?沒人知道,除了殺了他的人。不怪乎Nancy會在看slahi 的信時淚流滿面,不怪乎Stu震驚到站起來在房間里踱步幾乎無法繼續(xù)閱讀下去。special project,沒人扛得住。Nancy的震驚來源于她的人道主義,她甚至在讀完資料之后去了一次關(guān)塔那摩,什么都沒干,除了一場交談,一場“I care about you”的交談。這不是偽善,這是基本的善良。Stu或許是可以殺人不眨眼的人,但他同樣無法忍受這一切發(fā)生在一個可能無辜的人的身上。當(dāng)然Nancy遠(yuǎn)比Stu善良,畢竟Nancy覺得從一開始這場拘留就不該存在,而Stu覺得并無所謂。
slahi。我其實(shí)很難開口談他,因為不知從何說起。他的那些回憶,那些閃回——雖然我說剪輯讓故事變得凌亂——是真的令人傷心。宗教貫穿下的平靜生活,歡樂,甚至有點(diǎn)自在的愛足球的少年,喜歡聽海水的聲音——slahi的形象變得非常真實(shí),非常貼近每個人的生活,與每一個普通人別無二致。在關(guān)塔那摩,他還能苦中作樂,能踢球,能開玩笑,能學(xué)英語。真的,令人胸口一痛。他后來所展現(xiàn)出來的困獸般的嘶吼,對所有人的不信任,那種防備和脆弱......Tahar演得太好,太令人痛心。被毫無來由的囚禁在關(guān)塔那摩沒有摧毀他,special project卻摧毀了他。
“see you later, alligator.”241死之前這么對他說。這句話或許從某種意義上而言意味著永別。
Slahi在與Nancy見第一面的時候說了這句話,得到人身保護(hù)令的時候也說了這句話。
他以為Nancy不會再來了。他以為人身保護(hù)令就意味著跟這個人間地獄永別了。
當(dāng)然后來他還是離開了關(guān)塔那摩,但那些經(jīng)歷和創(chuàng)傷會永遠(yuǎn)伴隨著他。這是一輩子的事。
當(dāng)然,作為Benedict的粉絲,我總是對Stu格外留心一些。片中Stu與將軍交談,質(zhì)問將軍是否存在虐待囚犯的事的時候,將軍突然問他的那句話。Stu回答說那幾天過去之后一切都一團(tuán)亂麻。
將軍問他說......你一定不喜歡呆在綠營的日子吧?
我合理推測,那個地方,其實(shí)就是對特種部隊——尤其是飛行員這種墜機(jī)后有可能落在對方領(lǐng)地的人——進(jìn)行反銬問訓(xùn)練的地方。這種訓(xùn)練,其實(shí)也不過就是把他們的酷刑在自己的士兵里再重復(fù)一遍。Stu的一個朋友已經(jīng)異化了,經(jīng)歷過這些,也可以對別人實(shí)施這些。Stu也經(jīng)歷過,但Stu還沒有認(rèn)為這理所當(dāng)然。
所以如果這支軍隊對人殘忍,那多半是因為他們對自己也很殘忍。
他們能夠?qū)λ藢?shí)施這種酷刑,其實(shí)是因為他們自己的同理心早就在自己經(jīng)受酷刑的時候被摧毀的一干二凈了。
說白了就是,有幾個Stu呢?Nancy倒是很多,Slahi,也很多。
可能再看幾遍之后還會繼續(xù)來寫,先放在這兒吧。
最讓國內(nèi)崇梅分子失望的,應(yīng)該是前一把被網(wǎng)絡(luò)媒介禁掉了。偏執(zhí)崇拜派可以說這才是梅的真正,可是他們的內(nèi)心小九九,也會懷疑吧,who?前一把,說沒有隨便就沒有隨便。
這個電影的劇情當(dāng)然不是在炫耀梅的個體隨便,但也不是為梅的傷痛或者齷齪站隊,它只不過是進(jìn)行了另一種,像它臺詞里說的,恐嚇。
帶頭巾的,娶十八個老婆不違反的,那些人大部分一直那樣。但是其它地方,很奇怪的大致同步的,深淺不一而已。都不喜歡宣揚(yáng)隨便了。
對星座迷來說,那,這的,是一個摩羯周期,隨便個鳥啊隨便。
對人性迷來說,我們有可能正在經(jīng)歷一個實(shí)實(shí)惠惠的人類自我認(rèn)知進(jìn)步,就是好好認(rèn)識清楚,我們每個人,都是通過不公平,競滅掉了其它jingzi,才獲得的卵zi權(quán),這樣一種左右辯證其實(shí)都不是人的,人生。
2021年BBC出品、英美合拍的高分歷史政治驚悚劇情片《毛里塔尼亞人(The Mauritanian)》又名《760號囚犯》《失控的審判》,是根據(jù)Slahi自傳《關(guān)塔那摩日記(Guantanamo Diary)》真實(shí)事件改編,榮獲第78屆金球獎。影片講述的是911恐襲后美國政府軍方民意都需要抓恐怖分子來泄憤,美國政府認(rèn)為毛里塔尼亞人Slahi就是911恐怖分子之一,2002年8月4日將他逮捕轉(zhuǎn)移到古巴關(guān)塔那摩監(jiān)獄,遭遇酷刑,未經(jīng)審訊或定罪,作為“替罪羊”投進(jìn)關(guān)塔那摩監(jiān)獄關(guān)了14年,最終在辯護(hù)律師Nancy等的幫助下在2016年10月17日重獲自由的故事。
影片好不好不便評說,但真實(shí)感和代入感是每一個觀影者都無法回避的:
第一、反映了美國政府和美國軍隊的酷刑、對人權(quán)的漠視,抨擊了美國同樣存的踐踏人權(quán)的嚴(yán)重行為。
第二、宗教能拯救人心,宗教引導(dǎo)人類的善良、同情、寬恕與良心,所有宗教都殊途同歸,伊斯蘭教與基督教也可和解彌合裂縫。
第三、司法的獨(dú)立性和法律程序的正義性多么重要,被告760號是否有犯罪行為和是否撒謊并不重要,但應(yīng)該捍衛(wèi)人人都有被審判的權(quán)利,任何時候任何情況都應(yīng)該永遠(yuǎn)堅持法律的正義。最終,以辯方律師之力和有良心的控方律師幡然醒悟,司法能堅持正義,不受政府控制。
第四、為什么在美國這種揭露和批判政府、軍隊、軍情局黑暗的書哈電影能出版發(fā)行上演?
第五、觀影者應(yīng)該思考和回答影片最后的提問:“你會堅持抵抗邪惡嗎?你會盡你的所能在地球上尋求正義嗎?并且以人類固有的尊嚴(yán)對待每一個人?”
真實(shí),參加過毛塔人的婚禮,一毛一樣,海邊花花綠綠的手工捕魚船,破爛的汽車,出門就是土路的街道讓人身臨其境。
震撼,虐囚蒙太奇,讓人分分鐘回到當(dāng)年看爆出關(guān)塔那摩監(jiān)獄丑聞的震驚和不可思議!
打臉,看得過程中不禁喃喃自語,燈塔真牛皮,善于反思,敢于自省,也許這就是美帝強(qiáng)大的原因吧,能夠不斷地從錯誤中學(xué)習(xí),律師就像身體里的白細(xì)胞,懲前毖后治病救人啊,巴拉巴拉…結(jié)果最后一看導(dǎo)演:腐國人,制片人:卷福-腐國人、原著作者-毛塔人…啪啪啪打臉,真疼!
反思,為什么會有那種一看這種片子就情不自禁替燈塔國加美顏濾鏡的不自覺呢?反思類的電影我們也有啊,芙蓉鎮(zhèn),藍(lán)風(fēng)箏,鬼子來了…其實(shí),宣傳主管部門應(yīng)該自信一點(diǎn),相信大眾的對“四個自信”的領(lǐng)悟和理解能力,拍出自揭傷疤的電影不是抹黑,是反思和自省,會給人一種希望和力量!
還有,律師的死磕和檢察官的良心發(fā)現(xiàn)并不是制度使然,而是人性本善和理想主義的勝利??吹剿麄冏屓瞬挥勺灾鞯芈?lián)想到宋運(yùn)輝,他不顧個人前途死磕到底的勁頭,閃耀的正是如同律師們這種雖千萬人,吾往矣的那種理想主義的光輝!
最后,關(guān)塔那摩監(jiān)獄直至今天仍然沒關(guān),美帝依然以人權(quán)導(dǎo)師到處指手畫腳,讓人看到鼻涕蟲那樣惡心,又當(dāng)又立,無恥到極點(diǎn)?。?!所以特別討厭最后一幕主角法庭遠(yuǎn)程表白美式民主,自黑祖籍國的制度的強(qiáng)行加戲,給人感覺不編這么一個偉光正的結(jié)局不好過審的錯覺。
那就,讓燈塔繼續(xù)沉浸在拯救大兵瑞恩,獨(dú)立日,漫威宇宙,星球大戰(zhàn)中自嗨去吧,別擾人清夢~~~
PS:原著作者是真厲害,在關(guān)塔那摩監(jiān)獄那么惡劣的環(huán)境下竟然學(xué)會了英語,最后能用作家一樣有力的語言為自己申冤,能流利的在法庭上遠(yuǎn)程煽情,不服不行!
頒獎季套路片,劇本處理的不好,工整但是平淡,缺乏力度,大量閃回破壞節(jié)奏,表演算是強(qiáng)項,但看到最后甚至沒留下太多記憶點(diǎn),除了羨慕別人以外好像也不剩什么了……兩星半。
給三星純屬覺得太可惜了,尤其是斯圖的那條線,力度和深度都不夠,三條線其實(shí)挺有野心的,感覺得到想把能提到的點(diǎn)都提一遍,但沒搞好。(薩拉希那條線其實(shí)還挺棒的,被折磨到接近精神失常那段兒意識流太恐怖片了2333333對于酷刑的直接展現(xiàn)雖然不少,但也算是相當(dāng)克制了,點(diǎn)到為止,沒有過分展現(xiàn))
略失望,這陣容和故事原本可以很精彩,敘事節(jié)奏亂糟糟,演技似乎是發(fā)散式到處使勁,沒有用在正確的方向
前面確實(shí)有些冗長,直到最后三分之一才開始精彩。竟然勝訴后又關(guān)了七年,這是為什么??但是人家還是可以拍出電影來,圖書也出版了(雖然有和諧),最關(guān)鍵還有那么多xx律師,我們只能默默羨慕了。
我也有一個問題,是這樣的:什么是知識分子最害怕的事?而且我也有答案,自以為經(jīng)得起全球知識分子的質(zhì)疑,那就是:“知識分子最怕活在不理智的年代?!彼^不理智的年代,就是伽利略低頭認(rèn)罪,承認(rèn)地球不轉(zhuǎn)的年代,也是拉瓦錫上斷頭臺的年代;是茨威格服毒自殺的年代,也是老舍跳進(jìn)太平湖的年代。這是王小波說的這種似曾相識的感覺,就像生活在維多利亞時代的人想不到一戰(zhàn)只是黃金時代隕滅的前奏。這是我說的
劇本一般,閃回過多,卷福角色設(shè)定不夠穩(wěn);男主演技不錯;Jodie演的也很好;謝琳那個角色不算失敗……
樂觀地看,所有這些事情之所以必須發(fā)生在境外,都是為了繞開境內(nèi)的障礙。那說明境內(nèi)確有障礙;悲觀(而現(xiàn)實(shí))地看,無論處在何種制度下的權(quán)力,都是無法充分信賴的。它們有時愚蠢,有時邪惡,但總是強(qiáng)大。警覺、批評、抗?fàn)?,是任何一個有良知的公民永遠(yuǎn)都要背負(fù)的重?fù)?dān)。而用恐怖主義的方式去打一場反恐戰(zhàn)爭,又有什么意義呢?在這種愚行和悖論的盡頭,既不可能有勝利,也不會有光榮。
品質(zhì)確實(shí)對不起這樣的爆料和陣容,信息量堪比聽四年級的女兒給我講三體。90分鐘的頂配卡司表演,加片尾字幕和真人出鏡,也不及“760”這個犯人編號來得震撼。再回想《巨塔殺機(jī)》這類的紀(jì)實(shí)文學(xué),寫到關(guān)塔那摩那一章時,寥寥幾頁背后到底有多少不為人知的事情。
真實(shí)事件,一個“替罪羊”的故事。911恐襲后美國政府軍方民意都需要抓恐怖分子來泄憤(全世界針對另一個種族或宗教的套路不都是這樣嗎),于是Slahi就在沒有證據(jù)沒有起訴情況下被關(guān)了9年,勝訴之后居然還又關(guān)了7年。毛里塔尼亞這國家也太爛了能讓美國在沒有任何手續(xù)的情況下把自己公民給轉(zhuǎn)移走。辯護(hù)律師和軍方放棄起訴的律師體現(xiàn)了司法公正和人權(quán)思考。Slahi在監(jiān)獄跟241號聊天有種悲涼的浪漫,下一家監(jiān)獄對囚犯的身心折磨讓我想起在曼谷參觀過的CIA秘密基地。Tahar是個好演員,表情、面部肌肉控制、情緒均滿分。p.s.Slahi在監(jiān)獄一兩年就自學(xué)英語到后來能出庭作證,你說那么多在學(xué)校好多年都學(xué)不好英語的臊不臊。
荼毒載舟弱水的有關(guān)部門,剛正不阿的法律衛(wèi)士(含“卷福”),堅韌不拔的男主人公……那自食毒樹之果的利維坦正因此還算有救——公信力的脈象沒有衰弱——居然可以有書有電影為證。演得太好,尤其是塔哈·拉希姆——我告訴同學(xué)普拉斯,這就叫陽剛之氣!
說實(shí)話沒什么arc,但是事實(shí)比戲劇更動人,最后看到竟然還繼續(xù)關(guān)了7年簡直氣爆w
雖然是歌頌美國司法體制正義的陳詞濫調(diào),講故事的節(jié)奏和張力都算不上有多優(yōu)秀。但不得不說,陳詞濫調(diào)也不是什么地方能講的??,不是嗎。
關(guān)塔那摩還有文創(chuàng)店,賣不賣造型雪糕啊。
加入基地組織對抗蘇聯(lián),“我和你們是一伙的”;對美國法制的美好愿想來自《法律與秩序》和《甜心俏佳人》;十四年未被定罪的牢獄之災(zāi)……在真相曝光的十多年后,按部就班的揭秘過程處理得太流水賬,相似題材的《官方機(jī)密》《酷刑報告》就拍得好看很多;片尾第一次勝訴后的幾行字幕都比整部片有戲劇張力,也是無奈……
遵循一定程式和套路的“真相”揭露片,近兩年從《官方機(jī)密》、《酷刑報告》…從來不缺,看得略微麻木了。幸好,Tahar Rahim塑造了個更易讓人沉浸與關(guān)注的主角,后段那些撲面而來的噩夢、幻象、窒息都變得如此深切與生動,也就更能體察原型人物的經(jīng)歷與遭遇。對于體系制度的追問,瀆職欺凌的疑問,這類電影的出現(xiàn)總是與許多熟悉又陌生的新聞事件伴生;任何時候需要有,也同樣需要厘清。Kevin Macdonald沒有為觀眾整理得太好,所幸這一干主演都盡可能讓它變得深刻。
找了兩個巨星級的演員來闡述人權(quán),卻沒有任何感應(yīng),所有的自以為的震懾都顯得微不足道。一部大卡司、大公司出品的企圖揭發(fā)內(nèi)幕電影竟然演得如此蒼白無力。只知道那傢伙在美國的化外之地被監(jiān)禁了十四年,也許是冤枉的?
穆罕默都:在我的家鄉(xiāng),我們知道不要相信警察,我們知道法律是腐敗的,我們知道政府利用恐懼來控制我們。當(dāng)我十幾歲的時候搬到德國,這是我第一次體驗到 “生活在一個人們不怕警察的地方”,他們相信法律會保護(hù)他們。對我和世界上許多人來說,美國也是這樣。即使在毛里塔尼亞,我們也看了《法律與秩序》和《甜心俏佳人》。當(dāng)我第一次來到關(guān)塔那摩,我很高興因為我相信美國正義。我從來,從來都不相信,我會不經(jīng)審判就被關(guān)上八年。美利堅合眾國會用恐懼和恐怖來控制我,我在這里的所有時間都被告知“你是有罪的。你是有罪的。”不是因為我做過的事、或者已經(jīng)被證明的事,而是因為懷疑和關(guān)聯(lián)?!?→ ……他…被關(guān)在獄中14年零2個月……中情局 國防部 任何美國政府機(jī)關(guān)都不承認(rèn)自己對此有責(zé)任,也并未向關(guān)塔那摩發(fā)生的虐待事件表示抱歉……
除了表演幾乎一無是處,大量的閃回讓本來就溫吞水的節(jié)奏變得更慢。過不了多久這種片子也可以獨(dú)立成為一個類型。
將信息量與商業(yè)性劃等號的慣常套路。技術(shù)嫻熟、完成度高,但這種過盡千帆的切入視角實(shí)在太精英主義了。塔哈·拉希姆這樣級別的表演,不提名奧斯卡簡直是個笑話,拜托繼續(xù)跟歐洲大導(dǎo)合作吧,你值得一座戛納影帝。
男主表演的太好了,可惜還是抵不過如此寡淡的劇本。