3.5

娛樂(lè)至上的現(xiàn)在，依然要樹(shù)立正確的價(jià)值觀。

前面不好看，中間湊合點(diǎn)，相當(dāng)?shù)囊话?/p>

一部電影如果零宣傳，那這部電影一定是有問(wèn)題的，很大的問(wèn)題。

三個(gè)女生和小藏獒的心路轉(zhuǎn)變基本是能省就省了；另外音樂(lè)還是差點(diǎn)意思，整體上沒(méi)有什么優(yōu)點(diǎn)。

粗糙

廉價(jià)，難看

當(dāng)時(shí)看第二部的時(shí)候，帶給我們滿滿的感動(dòng)，主題曲更是一度成為了我和孩子時(shí)常哼唱的曲調(diào)，副歌部分都能用琴?gòu)棾鰜?lái)。甚至還補(bǔ)看了第一部。家的主題把握得特別好，第三部以失去初心為主線，借著綜藝節(jié)目的外殼，家庭弱化，但并不深刻。

看了好幾遍，還挺好看的

土不土，洋不洋，找兩個(gè)外國(guó)人當(dāng)擋箭牌？和最后的末日根獵人簡(jiǎn)直臥龍鳳雛。。。你看看隔壁穿靴子的貓，你是來(lái)搞笑的吧？

挺好看，特別適合于周末的氛圍

豆豆就看了十分鐘，也我真的后悔買(mǎi)票了

導(dǎo)演不是鄭鈞了，也就沒(méi)內(nèi)味了，搖滾藏獒放棄了搖滾，難道我們進(jìn)電影院就是為了看條狗？

垃圾

想用波弟里面犀利的吐槽吐槽本片

三個(gè)女生和小藏獒的心路轉(zhuǎn)變基本是能省就省了；另外音樂(lè)還是差點(diǎn)意思，整體上沒(méi)有什么優(yōu)點(diǎn)。

從畫(huà)風(fēng)到情節(jié)都有點(diǎn)low，比較粗糙~

我說(shuō)怎么我看到片尾也沒(méi)敢確定制作地區(qū)是哪里，影片探討的是一個(gè)哲學(xué)話題，戰(zhàn)爭(zhēng)？or反戰(zhàn)？給出的導(dǎo)向是“文明battle”，作為編劇，鄭鈞對(duì)于搖滾樂(lè)和樂(lè)壇大觀的自敘還是到位的，只是真的很難想透澈，這樣的電影目標(biāo)客群是什么年齡圈層的呢？

我孩子看睡著了……

故事委實(shí)有些不怎么樣，開(kāi)頭太冗長(zhǎng)，矛盾設(shè)置太刻意，不同的敘事線沒(méi)有明顯主次之分，主要人物的塑造也非常潦草。選擇去看是因?yàn)楸M管名字很熟但制作團(tuán)隊(duì)都是外國(guó)人我以為是外國(guó)的動(dòng)畫(huà)電影，結(jié)果在電影院看到出品人就心涼了（不是說(shuō)外國(guó)動(dòng)畫(huà)電影一定就比中國(guó)好而是中國(guó)用來(lái)圈錢(qián)的粗制濫造的動(dòng)畫(huà)電影太多了）。中間一度覺(jué)得太無(wú)聊了想離場(chǎng)，不過(guò)8歲的姑娘說(shuō)好看，那。。行吧。