1.家暴不是故意傷害罪嗎？為什么家暴致死才6年？故意殺人罪不是判死刑或無期徒刑嗎？難道因為暴力發(fā)生在家里，所以就從輕處罰？婚姻竟成為了暴力的保護傘？試問如此，萬千女性怎敢步入婚姻，將女性生命視為兒戲、不保護女性生命安全的婚姻？

2.家暴訴訟，法院要證據(jù)，有了證據(jù)，還要看達不達到傷害等級，才能判刑？請問如果這樣的傷害是發(fā)生在陌生人之間也是這樣判刑的嗎？

3.家暴由于其隱蔽性，一旦發(fā)現(xiàn)了，按理不應(yīng)該去判定幾級傷害才允許離婚或者對施暴者判刑，而是從重判刑并且一旦家暴馬上準(zhǔn)許離婚，才能體現(xiàn)對女性的保護不是嗎？女性她是一個家庭成員之前，首先是一個人！

4.家暴去報警，警察都說這是家務(wù)事，置之不理。以后能不能重新定位于家暴的性質(zhì)，“家暴”說明了施暴者和受害者的關(guān)系，以及暴力的發(fā)生地，它的本質(zhì)依然是故意的人身傷害，難道警察可以不管嗎？難道因為人身傷害發(fā)生于親人或配偶之間，就變得合情合理了嗎？家暴是故意的人身傷害??！

5.這個紀錄片中的一些家暴案件都比較極端，而現(xiàn)實中比較多的應(yīng)該是一般的家暴，希望以后的反家暴紀錄片能夠多拍一些女性如何求助、如何獲取法律援助的成功案例，讓人們多知道一些求助渠道，給受害的女性們一些現(xiàn)實的參考價值。

看完心情很壓抑，心疼那些被判了邢的女人，理解她們?yōu)槭裁凑f不后悔的態(tài)度，她們真的都不是罪大惡極的壞人，都是可憐人。因為是電視節(jié)目，好多具體施暴的情節(jié)都說的很隱晦，可就是這樣我都不敢想象，這些男人真惡心，特別是那個走不出來連孩子都恨的女人，要遭受多大的侮辱疼痛折磨，才會讓一個母親連自己的孩子都討厭。那個男的千刀萬剮都不足以。限制級電影都不敢這么拍。這些人應(yīng)該都處以閹邢

B站上本視頻的鏈接：//www.bilibili.com/video/av6379132/

我是因為蔣勁夫的家暴案，留意到家暴這件事情上的。之前對家暴的看法就是：家暴從本質(zhì)上是一種欺凌。如果你打不過你老婆，你還會家暴嗎？所以無論蔣勁夫的案件中，女方做了什么，都不能成為家暴的理由。但是，在關(guān)注事件發(fā)展中，漸漸意識到，有很多很多的人認為女方去夜店、騙孕（這些都沒有實錘的事情）能夠成為蔣勁夫家暴的理由，甚至有很多明星出來站隊呼吁真相。就算女方的一切都是真的，那這一切也只能算是家暴動機、犯罪動機。家暴還在那兒，蔣勁夫還是犯罪。

扯遠了，在看這個紀錄片之前，本來以為自己對家暴很了解，畢竟從小到大，見識了身邊很多的情況。但是真正從紀錄片上看下來，我才明白自己對于家暴了解的太少了，對家暴的認識太片面了。真心推薦有時間的人可以看看這個紀錄片。從那些駭人聽聞的事件中，認識到我們個體，如何避免成為家暴中的施暴方，在出現(xiàn)家暴后如何獲取援助，感慨有識之士對于中國反家暴事業(yè)的努力和成果。

從第一集第二集中，我意識到家暴比我想象的要普遍的多，每六個人中，就有一個經(jīng)歷過家暴的人。對于施暴方而言，不能簡簡單單一句“心里有問題”就能全部概括。在生活中，我們甚至根本沒有聽說有那么多的家暴案。嫁雞隨雞嫁狗隨狗以及家丑不可外揚等等的傳統(tǒng)觀念，使女方在受害之后，不愿說出來，不愿求助他人。她們中，有的抱著對對方的幻想，有的抱著不能讓子女失去父親母親的母愛，有的被男方人身威脅，不得不繼續(xù)忍受。最慘的是傾訴了、求助了之后，身邊一堆人當(dāng)和事佬，表面上一副感同身受的嘴臉，最后還是勸你繼續(xù)忍著，更有甚者，畫餅給你，等孩子長大了就好了，你對他好一點就好了，說著什么家和萬事興，什么人心都是肉長的，要求你對施暴者更好一點。明明是無過錯方，在傾訴之后事情沒解決，反而還要對施暴者更好。。。。。。受害方對于家暴的應(yīng)對無門，加大了施暴者的囂張氣焰，在一次次的家暴中，施暴者越來越狠，受害者也越來越慘。

在第三集人倫之殤中，關(guān)注到了對于年邁的父母、對于幼小的孩童的家暴。對年邁的父母而言，對子女的溺愛，使得自己雖然受到子女虐待，依然不想告訴別人。對年幼的孩子，身心的不成熟，使得他們無法反抗自己的父母。即使求助他人，很多人愿意幫你，當(dāng)時的法律最后依然回到監(jiān)護人也就是施暴的父母手里?？粗屓藷o奈與煩心。這一痛苦在幾個極端案例面前，讓人更加難以承受。

第四第五集算是我看的最糾結(jié)的兩集了。在看到長年忍受那種痛苦的人終于奮起放抗時，內(nèi)心是快樂的。但是殘酷的現(xiàn)實下，反抗的結(jié)果是同歸于盡，這一悲慘結(jié)果，讓人無奈和痛心。特別是在看判刑時，明明有些甚至可以算是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)陌缸?，最后卻同樣，被處以無期。案例里面，好幾個人的傾訴，簡直算是從多個角度扎我的心。丈夫要拉著全家一起燒炭中毒而死，女方攜子逃出，最后面對丈夫的尸體毀尸泄憤，被判無期；在面對采訪時，說出那句“你看我長得像個壞人嗎？”，那個委屈的語氣，那個明明是個好人，最后卻因為家暴最后走上犯罪道路的無奈和心酸；還有那個兒子都已經(jīng)結(jié)婚生子，已經(jīng)承受了大半輩子的人，因為以暴制暴被判無期之后毫不后悔的訴說自己的人生。這幾個案例，讓我根本無法想象她們之前經(jīng)歷了什么。

第六集第七集第八集算是給我們希望和指路的了。從家暴案件的咨詢處理，到家暴的法律援助，到家暴的心理輔導(dǎo)，再到以行動來建立健全法律法規(guī)等等。在維護婦女權(quán)益的先行者的努力下，法律法規(guī)更完善了，前幾集讓人無比憤懣的判罰結(jié)果變少了，更多法制工作者對于家暴的處理也變得不再那么的讓人寒心了。很佩服那些為此奔走的人，很慶幸有她們的存在，拯救了很多受害者的命運。

截止目前，豆瓣看過加上想看的人才一千一百多人。這個紀錄片播放次數(shù)相比于中國人口來說，太少了。蔣勁夫家暴案，很多人通過此案件宣傳了對家暴的正確態(tài)度，這算是蔣勁夫案件最大的好處吧。希望能有更多的人能夠關(guān)注到家暴案件。身邊如果有家暴案件，伸出你的援手，哪怕是告訴她哪里有能幫她的人。同時，做好自己，不要成為對妻子（丈夫）、父母、子女家暴的施暴者。

14年拍攝的反家暴紀錄片，16年反家暴法通過，19年離婚率達到極值，20年民法典“離婚冷靜期”被提出，22年豐縣事件經(jīng)歷一年時間得到官方承認。近十年來的關(guān)于女性權(quán)益其實還是得到了某些進步，但整個內(nèi)核的概念仍是以男性權(quán)利為中心，從“以暴制暴”被判處刑罰的女性都較為嚴重的結(jié)果來看，被默認為男性的法官總會從更“廣大”的視角認為這也是殺人，而反過來對于施與家暴的男性而言，則總是以“家務(wù)事”等自唐宋以來的刑罰來考量，可以說“私人財產(chǎn)”這一概念還僅適用于成年男性。近日院線將一部關(guān)于家暴的電影挖掘了出來，又將這一議題置于公共討論領(lǐng)域，看來在反家暴法實施的七年后，執(zhí)法層面的效果也微乎極微。不過普遍大眾的意識至少起來了，公眾人物的家暴事件，18年昆山龍哥將“正當(dāng)防衛(wèi)”的概念合理化，以及受世界潮流影響的女性權(quán)利運動均讓受制于婚姻的女性權(quán)利得到本應(yīng)屬于社會層面上的保障。紀錄片本身以法律案件為主，在對比中可以窺見法律的缺陷，同時相間著男女雙人舞蹈以及象征蒙太奇，既新穎又保守的電視紀錄片剪輯手法。

“我不想把她們稱作犯罪嫌疑人，我更想把她們看作是受害者?！?/p>

“他對我做那樣的事情做了一萬次，哪怕我在他身上做一次相同的，我都覺得我是賺了”。講出這句話的人正是一位被家暴的女性，不知道有多絕望才會說出這樣一句話。

本部紀錄片內(nèi)容很豐富，用各個案例講述了各種形式的家庭暴力，包括性暴力，身體暴力，精神控制等。把妻子的名字寫在籃球上，并且把籃球吊起來明天在家毆打，邊打邊喊著要殺死xxx（妻子的名字），讓妻子長期處于恐懼緊張中，害怕籃球擊打的聲音，最后提出了離婚。我看到這段的時候，我內(nèi)心也有點害怕，很同情那位妻子。

我同情每一位受害者，即使她們最后走投無路殺了施暴者，我還是覺得她們很可憐，施暴者即使死了，但是仍然給她們留下很大的心理陰影。受害者們也并不是想走上極端的道路，奈何通過各種機構(gòu)都求助無門，民警說:“這是你們的家務(wù)事”。要么就是口頭教育，婦聯(lián)，居委會這些沒有公權(quán)力也只能是調(diào)解，并沒有解決根本的問題，受害者還是繼續(xù)被施暴。她們在忍受了長達幾年甚至幾十年的家暴后才最終爆發(fā)。我并不提倡以暴制暴，因為這樣就是犯罪了，我希望施暴者應(yīng)該予以嚴懲，而受害者應(yīng)該受到保護。

很多人也想逃，但是被施暴者威脅，以孩子家人的性命要挾，無處可逃，無人可求助，于絕望中奮起反抗，卻也葬送了自己往后的人生。受害者的小孩，父母是無辜的，卻也因施暴者一人影響了他們的人生軌跡。

紀錄片里提到的很多人的遭遇都讓人覺得很心疼，很難受，受害者們說希望她們的案例能讓更多的警醒，也希望其他人不要遭遇這樣的事情。紀錄片中的其中一位女性，他已故丈夫的父母甚至寫信向法官求情，在信中寫到:“她是一位好兒媳，好母親”。

片中也有很多正義的人，正義的律師，正義的法官，正義的志愿者，為了反家暴奔走相告，做出努力，還成立了一個求助中心——紅楓。希望這樣的人以后越來越多，法律能越來越完善，希望家暴越來越少，也希望能及時的把受害者從家暴中解救出來，最好能通過法律制裁。

片中的案例盡管有些不是那么的盡如人意，比如董珊珊事件，丈夫?qū)⑵錃蛑滤?，只被判?年有期徒刑，這公正嗎?而因為忍受不了家暴最后致丈夫死亡大多數(shù)被判死緩，無期，我們該說些什么呢？除了祈禱法律越來越完善，還能做些什么呢?

1.家暴存在于父母對子女，子女對父母，丈夫?qū)ζ拮?，妻子對丈夫，兄弟姐妹之間。。。不僅停留于身體層面，也存在于精神層面。身體暴力的直接傷害占據(jù)各種家暴形式的首位。性暴力直接摧毀的是女性的自尊。 2.人格獨立和精神獨立不是解決家暴的根本途徑，很多問題不是一句勸受害者離開所處環(huán)境就能解決。 3.暴力不是開始于一個人卡住另一個人的脖子，它開始于當(dāng)一個人說:我愛你，你屬于我（埃里?！じ盗⑻兀?4.男人為什么對自己最親愛的人要進行這種家庭暴力就是兩點:一個是權(quán)力，一個是控制。（王行娟） 5.家庭暴力與施暴人或受暴者的年齡/家庭出身/受教育程度/社會地位/經(jīng)濟收入等沒有必然的。人們誤以為家庭暴力和文化程度有關(guān)多數(shù)是因為有知識有地位的施暴者礙于自己的面子，其暴力行為更為隱秘不為人知。 6.發(fā)生在家庭成員之間暴力行為往往具有長期性和反復(fù)性。

7.習(xí)得性無助使得受害者重新回到暗無天日的家庭生活。

8.孩子本身不挨打但是他目睹暴力的發(fā)生，這對他的身心傷害一點也不亞于直接挨打。這樣的孩子會把父母之間的暴力歸到自己身上:就是因為我不好，沒有制止父母間的暴力，都是我的過錯。孩子會內(nèi)疚會自責(zé)會無助，他也學(xué)會了恃強凌弱。他長大以后有70%的可能性也會這樣對待他的妻子和他的孩子。因為他的父親就是這么教育他的。（陳敏）

9.受傳統(tǒng)的教育觀念影響，認為孩子不打就不成才或者說棍棒底下出孝子。父母管教孩子/父母有權(quán)利對孩子這樣/這是父母的監(jiān)護職責(zé)/這是家庭內(nèi)部的事務(wù)/孩子是父母的私有財產(chǎn)/父母可以支配孩子的生命健康權(quán)（張雪梅)。

10.課題做多了，人文情懷太多了，就容易把人性想得太善良。（某位網(wǎng)友）

11.當(dāng)所有的溫情和指望在暴力的重壓下灰飛煙滅之后，受暴者失去了正常健全的身心，呈現(xiàn)出特殊的心理和行為模式，國際上稱之為受虐婦女綜合征。而它的癥狀就是在周而復(fù)始、掙扎無望的暴力面前逐漸妥協(xié)隱忍。

12.受虐婦女綜合征，通俗一點講，就是受到虐待的婦女在長期擔(dān)驚受怕、提心吊膽過日子的過程中突然爆發(fā)，對于這個施暴者進行反抗從而造成施暴者死傷結(jié)果的一種狀態(tài)。（王世洲）

13.找婦聯(lián)，（婦聯(lián))說找街道，街道說大不了給你去勸解勸解。（片中受暴者）

14.婦聯(lián)只是群眾組織，沒有執(zhí)法權(quán)，只能調(diào)解不能處罰。因此婦聯(lián)組織在幫助受暴者維護自身權(quán)益時常常陷于尷尬境地。當(dāng)勸解調(diào)節(jié)沒有效果，當(dāng)暴力一次次升級后，受暴者也會選擇報警，向有執(zhí)法權(quán)的部門尋求幫助甚至求救。gong an人員成為處理家暴的第一個公權(quán)力介入者。

14.當(dāng)暴力被限定在家庭的范圍內(nèi)，在世人眼中，它就變成了外人不便插手的個人隱私，變成了清官難斷的家務(wù)案。中國自夏朝以來就開始有文字記載的法典。但自古以來卻是法不入家門。直到四千多年后的今天，也沒有一部專門為保護家暴受害者制定的法律。（影片是14年的，現(xiàn)在已有）我國《婚姻法》和《婦女權(quán)益保障法》等多部法律均規(guī)定了禁止家庭暴力的條文。但實際上，這些條文規(guī)定過于原則和籠統(tǒng)，實施起來缺乏可操作性的細則。而公權(quán)力部門通常只是在家庭暴力上升為刑事案件時才開始介入，對于正在進行的暴力行為或者持續(xù)發(fā)生的暴力行為無法做到及時有效的干預(yù)。

15.我們公權(quán)力介入家庭，一個相對私密的地方。該如何介入，介入程度有多深，在基層缺少一個操作性的規(guī)程來指導(dǎo)我們應(yīng)當(dāng)怎么做。做到何種程度合適。（曹國鵬）

16.在家暴案件中許多受害者報警求援時，到場的民警常常感到束手無策。平常受理的家庭暴力案件往往達不到現(xiàn)有刑法的最低制裁標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)不成犯罪。對于那些被害人傷情輕微，施暴情節(jié)較輕，后果不是很嚴重的家庭暴力行為又夠不上治安處罰，一般也只是采取調(diào)解、勸說、教育等手段來化解矛盾。對施暴者無法采取強制措施，對受暴者無法提供有效援助。

17.家庭暴力取證非常難，舉證非常難。因為沒有人看見。我要去舉證說我挨丈夫打了，我身上有傷了。我必須還得證明這個傷是我丈夫打的。如果丈夫不承認，我沒法證明了。我沒法得到幫助。（陳敏）

18.像我出了這樣的事以后，最后法官判案的時候我說是家庭暴力，法官讓我拿出證據(jù)來。拿證據(jù)的時候就算是鄰居平時都聽到一些動靜，但是鄰居最后怕多事所以不會出來作證。再一個，打的時候也未必能留下傷對不對。就算留下傷也未必能證明就是家庭暴力所致。（影片中的受暴人） 多數(shù)引用影片出現(xiàn)的臺詞，侵刪。

對第五集《以暴制暴》一定要吐槽！看完本集，我感到窒息一般無法呼吸，我本是反對以暴制暴的，但是從本片女犯罪嫌疑人口述的犯罪事實看來，當(dāng)初的選擇——以暴制暴，那是最后的絕望的怒吼！

遇到野蠻施暴方，那是人生的不幸，再遇到一個狗皮膏藥一樣死粘著不放的，那更是人生的絕望?。?/p>

片中紀實人物在以暴制暴前，絕大多數(shù)都尋求了社會、法庭和派出所等公安系統(tǒng)的幫助，可結(jié)果是什么：社會大眾普遍認為這是家務(wù)事，外人不便插手；找婦聯(lián)等機構(gòu)也就是嘴巴功夫——勸和而已；去醫(yī)院鑒別家暴后的傷情時，醫(yī)生一聽是夫妻之間矛盾，也都是勸退??；向法庭起訴離婚，三次均已失敗告終，法院認為夫妻感情尚未完全破裂，因為男方想和好??；受不了家暴，悄悄逃出來，逃向派出所報案，被告知：現(xiàn)在事后來報案有何用？要在施暴進行時報案——聽完這句話，是不是感覺天都黑了？！

而這所有的求助，每次換來的都是男方變本加厲的暴虐和威脅！

男人長期對女性施暴，無罪，往往造成女方重傷或死亡后才可能引起社會關(guān)注，而這種情況下，男方也大多只判幾年刑。相反的，被施暴的女性，在勇敢的多方求助而無果后，被逼到自己反抗以暴制暴，大多卻是死緩或無期徒刑！讓人心驚，受暴女性的出路在哪里？要么被虐一輩子，要么牢底坐穿甚至陪死？！

隨著社會越來越多類似事件的發(fā)生，催生了相關(guān)法律出臺，而對于類似事件，社會觀念的轉(zhuǎn)變卻非一朝一夕之事。

呼吁切實保護女性合法權(quán)益，刻不容緩！對婦女和兒童的權(quán)益保障，是國家文明程度體現(xiàn)之一。女性半邊天，真的不是說說而已！