1 ) 唐寧的演技有進步
感覺本來是個挺有張力的故事,但這個導演卻處理得到喉不到肺,以至于看到最后我都不知道他的key point是什么~
唐寧的演技還是值得贊一下,有點突破。
邵美琪不知是發(fā)型的問題還是別的什么,臉實在有點腫,影響視覺效果。
2 ) 女人必須要讓自己強大起來
當時看這片子是沖著導演和演員來的,看完后著實被它震驚了!
尤其是看到唐寧在監(jiān)獄里自殺那段,太意外!讓我這個看理發(fā)師陶德都沒啥感覺的人都被雷到了。
好了不劇透了,寫寫自己的感受吧。
1.其實邵美琪和唐寧是2個鮮明的對比。前者,獨立、高學歷、能力強、有法律意識,及時丈夫是什么檢察官,依然能夠保護自己和女兒;同樣的事情,發(fā)生在一個沒有任何常識,沒有生存技能的女人身上,結果是什么?很明顯...
2.不得不承認,女人和兒童是弱勢群體啊555555........
3.我很氣憤片子里的那句:“女人天生就註定要給男人搞!父親和外邊的男人都分別不大”。女人不是只有身體的動物,女人也有選擇生活的權利,女人是有能力讓自己變強和男人平起平坐的,女人也是有能力掌控男人的,女人不是棋子,女人可以反抗,女人可以勇敢點,捍衛(wèi)自己的權利!
看完我還在思考的一個問題是:那女的的情夫也不沒什么錢,她完全沒有必要這樣?。?!而且她說她很愛她的女兒,希望她能快樂幸福,如果她沒有任何技能獨自生存下去,至少可以選擇自己做雞謀生吧?看來她愛自己比愛女兒還要多些...............=。=
以上純屬個人意見
3 ) 致敬庫布里克
熟悉的畫面,導演致敬了庫布里克發(fā)條橙的經(jīng)典鏡頭,用一段帶著色情的暴力,讓一個逆來順受已經(jīng)成為習慣,不懂是非曲直的女人,重視自己的謬誤,當然脫胎換骨并非睡一覺就可頓悟,殘忍的自殺橋段,讓人不忍目睹,我快吐了,但這也是她重生必然走過的奈何橋。
即便親口承認自己的錯誤,不能讓自己解脫,但那也是正視自己的開始,問題是,太多人為了種種原因,寧可死扛,也不愿意承認自己的失誤。所以,Josephine暴力相向,一開始雖然很難接受,我都以為是一本反映警察黑幕的電影,那就落入俗套,后來隨著情節(jié)的延伸,她的暴力成為美學,成為必然,不打不成氣。
當然,JO的女兒也是孌童父親的受害者,所以她的氣憤,她的執(zhí)著,她的暴力又有了很好的解釋。
雖然,這本是女權主義者可能會拍手稱快的電影,但是由向先生出品,總覺得不是那么味?要么是他逼近知天命之年,開始反思原罪了?還是打著女權的名義,以裸露的戲份來打政策擦邊球?
4 ) 生活不止眼前
我就不從女性地位或女權角度分析了。本身我就是女性,區(qū)別于女生或者女人的字眼,是世界上生來就平等的物種。我們人類和動物的區(qū)別就在于羞恥感,我們從遙遠的進化開始就慢慢形成各種秩序,進而在法律之上形成約束我們的道德和倫理制度。
這個故事無疑是悲哀的,讓人憤怒的,怒其繼父的行為,怒其母親的不作為,最終導致了曦兒一個悲慘的結局。
看電影的過程中,我一直在想,可憐的曦兒如果沒有因為那場意外離開,那以后得她應該怎樣生活,在經(jīng)歷了那樣的孤立無援和絕望后是不是已經(jīng)麻木了呢?這是我們普通人體會不到的孤獨。
但比孤獨更要命的是——生活啊!
那個年輕的媽媽為了生計,不得不一次又一次的裝作不知道,讓痛苦一次又一次的發(fā)生。她也知道女兒就是穿九條內褲也無濟于事,即使在床頭小熊身上掛了鈴鐺也叫不醒一個裝睡的人。
她們和她們這類人的悲哀讓人痛心,你怎么要求一個從小飽受創(chuàng)傷的人長大以后變得堅強?
現(xiàn)在的李碧琪就是長大以后的何曦兒吧。
最后,碧琪對警司說,我以后是不是要下地獄啊。警司不知道,其實就是我們觀眾也不知道吧,我們只是宇宙間卑微的塵埃,可能有時候連自己都決定不了的存在。
希望總是要有的:
那我就希望像曦兒一樣可憐的女孩子能堅強的活下去,勇敢的反擊,生命總還是有光亮的呢。
希望像李碧琪那樣的弱勢群體,不要再那么孤立無援和無知無畏,不要把自己的善良當成惡人作惡的庇護。
我相信的是,光,永遠存在。
即使在最黑暗的角落也一定有光照亮的時候。
5 ) 唐寧
雖然影片介紹是虛構的故事,但是相信影片一定是有所指的。亂倫,虐待,孌童口味太重了。一個人,她可以沒上過學,不懂得一定的知識,沒有能力養(yǎng)活自己,但,她要有做人最起碼的道德和社會常識。影片加重了她的無知,跟了那么多形形色色的人,會不知道這些東西,鬼也不相信。唐寧,演的太好了。
6 ) 兩個母親變成的惡魔
線索十分簡單,簡單,很符合“三級片”的特征,這部三級片夠驚悚的,孌童+亂倫+強奸。一個26歲的母親,一個11歲的女兒,女兒被母親失手打死,謀殺。但警方的調查還顯示,小姑娘生前受到性侵犯,最大的嫌疑犯就是母親的男友。但母親一直拒絕承認自己知情。助理警務處長邵美琪的嚴刑逼供,在沉默的口供室展開。
實際上,這是與我們慣常思維中的“三級片”掛不上勾的一個電影。很多人,都要將它看成是文藝片吧?
我們對文藝的理解,不就是陰暗、羞恥、痛苦這些詞兒么?可惜的是,香港人素來不敢高估讀者的智商,所以,情節(jié)和結構,仍是老套。
到了快昏昏欲睡的時候,終于來了一個背面的裸體(會是裸替的背嗎?),不過整體上來說,邵美琪前期的煞氣,還是營造了一個凌厲的氣場,讓觀眾在老套庸俗的結構中緊張起來。這樣的緊張和《奪帥》是類似的,有時候我們不禁發(fā)問,這就是商業(yè)規(guī)律嗎?
如果僅僅在渲染前面那個故事,這和紀錄片何異?讓我感興趣的東西,姍姍來遲。邵美琪回到家,給熟睡的女兒輕輕蓋上被子,突然手機響了,被驚醒的女兒,好像在噩夢中,猛然抓住母親說:“不要,停手”。
原來,女兒還在吃藥。因為之前她們母女剛把身為檢察官的父親送進了監(jiān)獄。那是母親出差回來的夜晚,父親反鎖了門,要強奸上大學的女兒。
這個母親的憤怒,使她不惜嚴重違紀,嚴刑逼供,要撬開另一個母親的口,要她指控另一個男人對女兒的侵犯。要她站出來的代價太大了,嚴刑逼供的肉體之苦她扛住了,但逼她看女兒被強奸的錄像卻使她瀕臨崩潰,她把手在水泥臺階上磨破,用牙齒咬爛,滿地的血,她被救了。
她在指控,也開始解釋之前對女兒的暴力,因為自己小時候,父親也邊摸她邊在邊上打手槍。14歲就被阿伯上了?!芭松鷣砭褪潜荒腥松??!?br>
故事到了這里,其實又到了庸俗的宿命論。和老套的童年循環(huán)論。很不舒服。
我還需要回到之前,還是邵美琪砸開女兒房門的那個瞬間。這個瞬間,解釋了她之前所有的凌厲和傷害。
我想起了另外一句話,前幾天采訪一個曾患上嚴重抑郁癥的心理咨詢師,她說,有小動物保護協(xié)會的朋友給她看了那些被虐待的貓的照片,在以前,她肯定會跳起來譴責那些虐貓的人,但經(jīng)歷了這些事情后,會想,那些虐貓者,心里又經(jīng)歷過什么苦痛的事情,是什么樣可怕的情緒,使他們,要將自己淤積的惡念和痛楚,發(fā)泄于這些無辜的生靈之上。
這,正是我試圖去理解,那些平凡的小人物,變成魔鬼的一把鑰匙。
7 ) 慘
里面那個媽媽是一個受害者,她的命運很悲慘。那個女孩是個更悲慘的命運,還沒體會到真正的愛情,就死掉了。
可悲的母親
純粹是因為所涉及的題材小敏感,三星。。。
太小兒科了吧。滿有料的故事卻沒說好。攝影不錯的。
http://www.tudou.com/programs/view/_u4OPtKosp8/
我不認為有真正意義的女權……介尼瑪是恐怖片啊……
糖糖突破了
羅守耀+邱禮濤 題材不錯 還是很有現(xiàn)實意義的 要是能拍的再更深入就好了 才有一剖到底的盡興
剔除影片露骨爆粗場面,其最終社會價值是否體現(xiàn),對于這個影片來說確實是一個大疑問,所以難免的被歸入賣弄題材嫌疑。但不可否定的是港區(qū)罪案三級片頗有日漸復蘇的征象,值得肯定期待也。
很真實的cult片
以前沒發(fā)現(xiàn)唐寧演技這么好過,本來還以為是恐怖片。其實片子不錯的劇情還行,演員表現(xiàn)得蠻好
故事很好,但似乎沒講好,李碧琪一直不說其父強奸其女的心態(tài)沒有更好的展示形成之過程,令得這一關系全片發(fā)展的動機很薄弱。
我只聽到3句粗口咋…… 張文慈這么丑樣的…… 鏡頭沒有什么驚喜驚訝之處,所以沒有給4星。
還不錯的片,比較寫實
簡直挑戰(zhàn)人類的道德底線~這個題材看得很痛心~~
香港的CULT片顯然不夠CULT.
其實..挺爛的一部片..
俺承認俺低俗,所以被騙了
一開始 我還以為是恐怖片誒
香港奇案之女性生存的困境。邵美琪的型格與硬凈再度淋漓發(fā)揮,沒想到唐寧也這么豁得出去。劇本太平穩(wěn),但很見港女演員們的演技。
唐寧的演出有不小突破