本片記錄了許多個人認知與實際事物的矛盾特例，諸如幻覺、重塑記憶、視覺誤差、注意力偏差等，以一種批判和質疑的思路展開敘述脈絡，輔以許多互動性實驗，揭示了大腦的“短路”狀態(tài)，是一部饒有趣味的科普片。（雖然從電氣專業(yè)角度來講，我覺得這個bleed用的不太恰當，這是一個高阻狀態(tài)比較合適，畢竟沙雕的時候一般是腦子堵住了而不是文思泉涌??）

本片進行科普的同時，似乎會讓每一個被試者感到“懷疑人生”，但是某種程度上，借用社會學家Eliot Aronson的一段話也許可以減輕這種焦慮：

“我們天生就有能力變得非理性和理性，即使我們存在認知偏見也是可以適應的，做一名認知吝嗇者會給我們帶來一系列好處，但是這些好處也會付出相應的代價。

你自己和這個世界的某種扭曲的畫面，只要堅持我們最初看待事物和做出決定的方式，并不會給我們帶來太大的麻煩，我們的認知吝嗇能夠以最小努力和最大效率幫助我們度過每一天，而不是覺得人類是毫無理性的。”

沒有打五星的原因是片中幾乎全是用魔術和視覺偏差這些直接的手段來評估大腦的工作狀態(tài)，而幾乎沒有上升到心理學、神經科學等基礎學科的層面。導致全片成為一個分章節(jié)敘述再拼湊的結構，缺少了進一步的深入分析與原理性的揭示，有一種青黃不接的感覺。這就很像橘子剝了皮卻不分成瓣，剝了一堆橘子，卻還是不知道滋味如何。

下結論過快吧，比如最后一集，得出我們的大腦對聽到的事情的第一反應是相信，但這個結論的得出是出于前提：記者媒體本身在我們的認知中是可信的。所以，如果向陌生人講述一個最荒謬的事情，此時陌生人第一反應還是相信嗎？從科學論證角度而言不夠嚴謹，且對預言拿破侖和希特勒的解釋不夠全面透徹，雖然我是認可后見之明這一觀點的。

還有一個問題是所選擇的路人群體是有偏向性的，本身是偏向于迷信或容易相信未可知存在的，就我而言，一般人看到魔術第一反應應該是思考用了哪些技巧造成的，而不是天哪我就知道psychic存在這種reaction。

看《短路的大腦》是個非常有意思的過程。一開始心理學家用一個魔術，告訴觀眾，可別小瞧這些小把戲哦。

觀眾往往越是被戲弄，便越是會睜大眼睛去找下一個測試的漏洞。結果自然又會失敗。因為當我們越是想找出破綻，注意力也會更集中。卻沒發(fā)現(xiàn)對方早已將我們沒注意到的看似修飾的背景偷梁換柱了。

所以，真的，和這些心理學家做朋友是會瘋的，因為很難發(fā)現(xiàn)他們是不是在愚弄我們。

覺得這樣的朋友才叫有趣？好吧，片子第四節(jié)講了一個臭名昭著的新聞事件：

1938年，人們從地鐵站里聽到一則廣播：在樹梢上可以看到三個火星人的機器。這是火星人入侵地球來了。瞬時間，人群從地鐵口瘋了一樣往外擁，情況瞬時仿佛世界大戰(zhàn)一般。

沒過多久，人們發(fā)現(xiàn)，這完全就是個騙局。

這場實驗性質的事件，是由講故事的大師奧森·威爾斯精心策劃的。聽到的人并沒有把這條廣播當故事聽，他們以為這就是真正的新聞。

很多人看到這里，必然會會心一笑，傻不傻，哪里有外星人，都是騙人的。

但在當時，廣播就是用來聽新聞的，在外星文化濃厚的美國，外星人入侵地球這件事并不不能成真。

這次事件，直接造成49人死亡……

到這里，我們真的笑不出來，這樣的朋友可敬而遠之吧。

不過這還沒完，被愚弄的美國民眾憤怒地控告廣告公司。

但是吧，這個騙人的廣播，并沒有因此被勒令整改，而是一而再，再而三地愚弄了大眾。

真是應了那句，“外國的人為什么那么少，都是作死的啊”。

這樣的事件當然不會發(fā)現(xiàn)在我們國家。但這個紀錄片，讓我們隔著屏幕，看到了這愚弄人的事件的發(fā)生與結果。

好了，到這里也別太慶幸自己很幸運，如果發(fā)生這樣的事件，自己絕對不會被騙到，“烏合之眾”的情況絕對不會發(fā)生在自己身上。

這可就大錯特錯了。

從一副牌里摸出一張，再插回去，對方可以瞬間摸出你選的那張。

完美預測，下一分鐘你要做什么。

甚至，會預言下個世紀的重大事件。

這些其實都是視覺、記憶、大腦處理，導致的錯覺。

至于怎么解釋，看本片就知道了。

當然也有一些不嚴謹、無法自圓其說的地方。

總之，這是一個挺新奇的紀錄片，讓人感受到世界真奇妙，美國人真會玩，心理學真有意思，眼睛真是不可信等等。