信息閉塞時渴望信息，禁網(wǎng)時爬梯子也要獲取信息，但當(dāng)全網(wǎng)信息真的呈現(xiàn)在面前，我們不必再抱怨信息少了，卻開始抱怨信息多的看不完了。 于是精力有限的我們，只看被個性化智能分發(fā)給自己的信息，于是我們又被自己的偏見所禁錮。 不僅如此，我們的喜好和行為習(xí)慣，在化作行為參與進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)后，還可能被技術(shù)黑幫所利用，所控制。當(dāng)他們有所圖謀時，甚至還會編造虛假信息給我們看。于是，我們不僅被自己的偏見和無知所蒙蔽，還被虛假信息所迷惑擺布。 都說吃什么，就長成什么樣。整日泅在遠(yuǎn)離真相的信息洪流里的我們，又怎么能指望自己，在消化了這么多不真實的信息后，還能長成什么好樣？有什么正確的思想？做出什么正確的行為？ 我們改變不了技術(shù)與科技巨頭，但我們可以改變我們自己。我們可以用知識武裝自己，學(xué)習(xí)批判性思維，提升自己獨(dú)立思考的能力；學(xué)習(xí)積累足夠多的通識，以發(fā)現(xiàn)自己在哪些方面有多么無知，盡可能地去補(bǔ)足它們，以使自己少跳坑；經(jīng)?！扒逑础弊约旱念^腦，把錯誤的信念一點點清除掉；學(xué)習(xí)更多門的語言，以拓寬自己的生活的世界，了解更多元的文化和可能性；學(xué)習(xí)、了解和使用技術(shù)，以保衛(wèi)自己的隱私數(shù)據(jù)，更安全地利用互聯(lián)網(wǎng)，而不是被互聯(lián)網(wǎng)利用！

做到這些很難，學(xué)習(xí)不是一個一蹴而就的過程，在這個過程中你仍會受到各種傷害，但隨著你逐漸變得強(qiáng)大，你會更少地受到惡意的侵?jǐn)_和控制。自由是有代價的，只給愿意付出代價以換取清醒的人?；蛟S活在母體可能更好，畢竟無知即是極樂，你同意嗎？

“用戶數(shù)據(jù)泄露”這個詞條看過太多遍了……

再比如麥克風(fēng)會竊聽，筆記本攝像頭最好貼起來……

這部紀(jì)錄片沒有很明顯的主觀傾向，ta只是讓人們更多認(rèn)識到“個人數(shù)據(jù)被收集，被利用，個人決策被影響”的這一普遍的現(xiàn)實問題其后果究竟有多嚴(yán)重。

大多數(shù)人應(yīng)該都會有意識地在與人交往時小心翼翼地規(guī)避自己的隱私問題，試圖轉(zhuǎn)移對方的好奇心。

也一直在慢慢學(xué)習(xí)與各種關(guān)系的人交流時如何掌握度才不會冒犯對方的隱私，因為我知道這種感覺確實不舒服。

（當(dāng)然除了關(guān)系非常親密的人……）

但是，很早就該知道，想在萬物互聯(lián)的時代保護(hù)自己的隱私這種事，是不可能的。

“我的每一次行為正在被精準(zhǔn)預(yù)測。

我的每一次交互行為：每一次消費(fèi)刷卡、搜索記錄、定位、點贊，都被精心收集并建立了一個針對我的模型；

ta們知道我的性格偏好，精心為我投放只屬于我的內(nèi)容；

ta們知道我喜歡什么，害怕什么，對什么感興趣，我的底線是什么，

以及…ta們怎么做就會改變我的底線?！?/p>

這部紀(jì)錄片展現(xiàn)給觀眾的是：

‘劍橋分析’這家數(shù)據(jù)公司非法獲取超過5千萬名FB用戶的個人資料，用他們的方法處理這些數(shù)據(jù)，并對篩選出的用戶瘋狂又精準(zhǔn)地投放政宣廣告和信息，從而干預(yù)美國總統(tǒng)大選和英國脫歐公投。

“他們只能看到我們想讓他們看到的世界，直到他們?yōu)槲覀兊暮蜻x人投票?！?/p>

去年其實有關(guān)注這個事情，但是并沒有一個很清晰的過程。

所以整部紀(jì)錄片我其實看得挺投入，也挺震驚的。

“數(shù)據(jù)科學(xué)家們”的這種處理和分析方法已經(jīng)被定義成“武器”級別了……

其中我比較瑟瑟發(fā)抖地是影片中有證據(jù)表明Facebook一開始對這些心知肚明，但卻并沒有采取任何試圖阻止的措施。

其中一位爆料人布利塔尼 · 凱瑟（Brittany Kaiser）說到一段話：

“如今全世界最有權(quán)勢的公司是科技公司，因為他們掌握用戶數(shù)據(jù)。而當(dāng)今數(shù)據(jù)可比石油有價值多了，那些科技公司才是最富有的?！?/p>

“每個美國人身上有5000個信息點，基于這些信息點建模，結(jié)合心理學(xué)分析，就可以構(gòu)造出一個人的性格模型。”

（技術(shù)+心理=一絕）

當(dāng)然了，我國的情況還是不一樣的，我們并不會遇到這種“選民被干預(yù)決策”的情況。

但…可能…也好不了多少？

曾經(jīng)看過鵝廠一段關(guān)于“騰訊微信團(tuán)隊”的采訪，以下這段是其中一位員工的回答，我覺得挺有意思也蠻值得思考的。

“關(guān)于‘克制’這個關(guān)鍵詞，在微信這么大的一個平臺，我們有這么多的流量，只要稍微作一點點惡，就能帶來很大的利益和流量。

但是微信在這個時候肯定是表現(xiàn)出來足夠的克制了。同時也要反過來把我們這種對克制的思考傳遞給我們的客戶。

因為對方在我們的平臺上是做生意的，看重的是利益，我們要讓他們和我們保持一樣的克制，其實這樣用戶得到的體驗才是最好的。”

當(dāng)然，普通用戶比如我很難知道國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭們是否做到了“克制”以及做到何種程度。

大數(shù)據(jù)的背景里，我相信大多數(shù)成年人都能意識到自己的每一次授權(quán)被收集的個人信息或多或少會被拿去處理研究。

但,我不太能接受和想象的一點是:

有人在我不知情的情況下通過我可能不理解的方式在利用我的個人信息。

但，好像我也沒什么辦法啊……

斷水?dāng)嚯姾芸膳?，斷網(wǎng)也一樣，對普通人來說，能堅持幾天完全離開網(wǎng)絡(luò)的日子呢？

不工作啦？不生活啦？

太難了。

但是，你的生活還是要繼續(xù)。

好像只能在“盡量保護(hù)隱私”和“在智能世界生活”二者之間不斷摸索而已。

畢竟，某種程度上看，貫穿著互聯(lián)網(wǎng)的世界真的太方便了！

小到衣食住行，大到國家安全。

效率提升簡直了！

比如我直觀地體驗就是一個手機(jī)真的太頂用了！

帶著電量滿格的手機(jī)出門，安全感都增加了好幾分呢！

這個越發(fā)智能的時代，有時候方便到我都覺得：

下載App的條款我不細(xì)看了；

授權(quán)使用要獲取我的公開信息好像也沒什么，不就是些頭像、發(fā)布過的動態(tài)和定位嘛；

誒這個測試好像很好玩啊，去做做看；

這個網(wǎng)絡(luò)投票問題有意思，我支持這個觀點，嗯要去投一下；

匹配通訊錄好友一起玩也可以?。?/p>

……

總感覺：

我上一秒才搜了這個東西，下一秒某寶就推到我面前了；

誒這個應(yīng)用算法好厲害啊，推薦的全是我喜歡的歌誒；

主界面的東西剛好是我要找的呀!

啊注意力不夠用了！首頁怎么這么多東西忍不住點開啊！

這個視頻里的東西我好喜歡！

那個小玩意太戳我了吧！啊這個可愛到我心眼里了！誒直接點旁邊那個黃色的小車車就可以一鍵購買哦…

真好啊~我都不用費(fèi)力地去找了~

……

萬物互聯(lián)的智能世界會越來越方便吧。

對啊，“我”的生活也會越來越方便的呀。

嗯。

節(jié)約時間，高效運(yùn)轉(zhuǎn)。

這并沒有什么不好的。

可是…

隱約覺得…

哪里怪怪的……

有人知道我的一切啊。

會寫或者不會寫一篇文章來說這個事情。

Only once.

劍橋分析僅僅是一個很小很小的導(dǎo)火索。

Have a good night.

Enjoy your day life,nothing about you.

nothing.

我寫這些東西，或許是這部紀(jì)錄片的誘導(dǎo)？那這個世界就真的可怕了。

我想看到這篇文章的人都會用手機(jī)，電腦，還有互聯(lián)網(wǎng)。

有多少人知道自己在網(wǎng)上留下了什么痕跡(你發(fā)的每條動態(tài)，不經(jīng)意間被你點贊或者評論過的動態(tài)熱點，隨手關(guān)注的一個人，雙擊屏幕帶來的視頻點贊，每個“被”瀏覽到的信息，每個與你有關(guān)的人的生活動向，每次填的性格調(diào)查問卷)，很簡單，知道這個的人或者清楚這個的人很少。

我沒有學(xué)過心理學(xué)，曾經(jīng)有一段時間很想學(xué)心理學(xué)，想了解人性。我不知道，如果有個人知道這些東西，能帶來多大的問題。這里不含蓄的說了，知道這些，你就不是你自己了，而是被人操控的玩偶，任人擺弄。而你自己在中間卻什么都不知道。

以前認(rèn)為自我的意識什么人都有，只是你沒有看到而已?，F(xiàn)在覺得，有很多人完全不知道自己在做什么?？赡苓@里說的激進(jìn)了一些，左派？那只能旁觀者明事理了。

談?wù)撘恍〇|西，都是基于互聯(lián)網(wǎng)里面的東西，沒有偏向文學(xué)學(xué)術(shù)類的東西，我想這可能是我的偏見。

應(yīng)用推薦的東西，我們每個人都在用各種各樣的應(yīng)用，是為了方便我們的生活，亦或者是豐富閑暇零碎的時間。你有沒有注意到一件事情，或許你已經(jīng)注意到這件事情了：你觀看或者閱讀的時間越久，最后推薦給你的越符合你自己的感覺。

你可能會說：這不就是大數(shù)據(jù)時代的產(chǎn)物，這一切都很正常，它推薦那些給我正是我需要的，有什么問題嗎，還不要再去浪費(fèi)精力找了，他賺他的點擊量，我閱讀我的內(nèi)容，這里面的利益交換，一點問題都沒有。

那你有沒有想過一件事情，這些東西怎么來的，這些推薦的東西重要嗎，這些東西會造成什么，這些東西在我不用的時候回到哪里去。如果我是心理學(xué)家知道那些東西，就知道你很完整的性格，不加修飾的。

你還沒有意識到后面？回到上面說的，如果這些東西被泄露，或者以其他形式由公司出售，那么你的性格這條數(shù)據(jù)就是被人隨意交易的物品。到這里如果有人利用這些東西，干擾特定人群的視聽，那么那些沒有自主意識的人，就很受到影響。美國的大選在這個紀(jì)錄片里面是被這個操控了，它們操控的不僅僅是個人，而是潛移默化的影響到整個國家。

有一天你的推薦里面多了一些內(nèi)容，你會很輕易的去相信那些，從而改變了自己對事件的態(tài)度。

在遇到一個事件的時候，隨著事件的進(jìn)展，大多數(shù)的人們會隨大流關(guān)注與改變自己的觀點和看法。這一點在那件張扣扣法律案件上面就能看出來。整個事件讓我想起了《我們與惡的距離》。每個人都在不假思索的為一個扣上標(biāo)簽，站在一個旁觀者的角度上。

很棒的題材，但不是很好的影片，那些用在讓密集恐懼癥者無法忍受的字節(jié)特效上的精力和金錢，如果可以放在講故事和更好的素材覆蓋上，也許會讓這個影片更加吸引人些。這是一個注定被載入史冊的事件，數(shù)據(jù)的商品化以及被加工處理成足以影響我們行為選擇的手段，在這個數(shù)字革命和人工智能的時代并不陌生，只是無償提供著數(shù)據(jù)以換取生活便利的我們，尚未意識到這究竟意味著什么。

Cambridge只是被卷入了旋渦的中心，但攪動這場旋渦的，絕不會只有這一家公司。扎克伯格不可能去公布背后的金主們，這些金主們也絕非僅是宣揚(yáng)民粹的政客。注意力和影響力，就是金錢和權(quán)力，從企業(yè)主，到政黨，甚至NGO，都希望能擁有這樣的力量。他們想要影響大眾，但卻不想讓大眾發(fā)現(xiàn)是這樣不知不覺被影響，倘若扎克伯格開了這道口子，就是滅了自己的財路。況且他的野心絕不僅于此，畢竟最能利用Facebook獲得權(quán)力的人是他自己，曾有媒體報道他也許會競選總統(tǒng)，倘若他某天成功當(dāng)選，我也不會感覺詫異。

相比科技巨頭們財大氣粗的傲慢和刻意的沉默，記者Carole Cadwalladr在TED演講時的警示和呼吁顯得那么無助和絕望，恐懼和憤怒的瘟疫以我們從未想象過的方式迅速蔓延，這些原本信誓旦旦要讓我們彼此連接，兜售烏托邦夢想的科技天才們，造出了他們未能想象的龐然大物，善和惡被放大，人性的閃光和弱點都毫無遮掩的被呈現(xiàn)。然而，“民主”絕不會因為互聯(lián)網(wǎng)和人工智能就失去了作用，倘若真是如此不堪一擊，那這樣的“民主”失去也不足為惜?？萍嫉难葑兒蜋?quán)力的重新分配已經(jīng)無法逆轉(zhuǎn)，人類需要新的制度來面臨未來的挑戰(zhàn)，從普羅米修斯盜來的火種中，我們就能看到創(chuàng)造和毀滅的力量共存，關(guān)鍵在于使用者的選擇。未來如何，最終還是要取決于人類，能否攜手合作，在共商共議和有所妥協(xié)中創(chuàng)建新的規(guī)則。

2019.09.17

“數(shù)據(jù)權(quán)也是人權(quán)”，而且是越來越重要的部分，但實現(xiàn)起來有點難，我都不知道找誰去追索這部分權(quán)利??這和隱私權(quán)有點接近吧，不是說咱家人不太重視隱私么，經(jīng)常用它來換取一些服務(wù)……

在那些大互聯(lián)網(wǎng)公司眼里，我們早就被看成數(shù)據(jù)了，早晚能變現(xiàn)，只不過怎么轉(zhuǎn)化各有各的招。前幾天一家人去一個高端小區(qū)樓下的網(wǎng)紅書店，走的時候好奇讓媳婦兒在某度查了查樓盤價格，2分鐘后就收到那里的售樓廣告電話，你看人家這轉(zhuǎn)化效率和速度~他們早就把你的手機(jī)、賬號、個體鏈接到一塊了……防不勝防。當(dāng)然更有剛和人聊完天（口頭）手機(jī)立馬收到廣告推送購物的……還是挺恐怖的，一言一行都被全程監(jiān)視我就問你怕不怕！怕不怕？誰知道被別有用心的人怎么利用呢……

在如今的時代，我們早就被算法算計不知道多少回了。精準(zhǔn)定向推送，只讓我們看想看的或者感興趣的，眼界越來越窄，只能聽到一家之言。他們?yōu)槲覀兺诹艘豢诰覀兙拖衲侵煌?，他們的井越挖越深，我們能看到的也越來越少，還不自知，還挺美，說：你看吧，全世界和我想的都一樣！為了對抗算法，什么話題和新聞都多戳戳點點吧……也許能有點用？至少讓他們看不透我，最好給我打個精分的標(biāo)簽??

怎么獲得對世界、事件的客觀視角呢？這好像從來也不可能做到，因為描述這些的時候就加入了主觀因素……即使是親眼、親耳獲取的信息，也只能是一部分。雖然媒體人（也許只是大部分）一直把還原原貌作為追求的目標(biāo)，但也僅僅只能是逼近，沒法做到100%。在我們被算法如此針對的環(huán)境下，更是難上加難，所以多用用腦，想想最可能的情況是什么樣子吧，在沒辦法獲得最真實信息的情況下，要得出合適的結(jié)論就像買中彩票一樣困難?，F(xiàn)在帶節(jié)奏這種事的收益和成本比這么高，搞政治不用這種手段直接輸一大半……所以這種結(jié)果是必然，人類簡史 早就預(yù)言了facebook對選舉的影響，神準(zhǔn)！

立法有效果？也很難。不論從技術(shù)層面還是實際執(zhí)行層面?？烧φ兀坎徽f話？不發(fā)圈？那建起的這些連接還有啥用呢？

該吃吃該喝喝吧，如果在對外界判斷上都做不到客觀實在，那所謂的政治自由有啥用？無非是人家給你畫好的道上埋頭走罷了，這家多給你畫幾條道，那家少畫幾條而已，這種自由的感覺對我而言只是一種錯覺，我們擁有的僅僅是選擇項目的多與少罷了，在這些選項里，我選擇聽天由命，畢竟我不是哪吒。

看了這部紀(jì)錄片，對我最大的改變就是以前對ZUCKERBERG的喜愛和敬佩全然消失。以前天真的認(rèn)為他的最終目標(biāo)是為了人類的連接，為了網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，但一旦這個目標(biāo)和現(xiàn)實中政治、利益等發(fā)生沖突，才能看出他真的在乎什么。從這點上來看，中國市場不讓FACEBOOK進(jìn)入是多么正確的事。

FACEBOOK 最近的負(fù)面新聞不少，上個“黑色星期五”它的股價剛剛大跌8.32%，市值蒸發(fā)約558億美元，今天開市繼續(xù)跌。這次的負(fù)面新聞主要是數(shù)百家公司和品牌參與到“停止以仇恨牟利”的運(yùn)動中，批評FACEBOOK和TWITTER對平臺上的假新聞和煽動性言論無所作為。ZUCKERBERG立即緊急宣布修改平臺的廣告政策，禁止在廣告中發(fā)表仇恨言論。

現(xiàn)在的FACEBOOK在各國經(jīng)常有負(fù)面新聞，各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)都對這個最大的網(wǎng)絡(luò)社交平臺頗有微詞，認(rèn)為它們利用市場的壟斷地位，非法使用用戶數(shù)據(jù)，沒有采取必要措施抵制假新聞等等。

這部紀(jì)錄片的重點是CAMBRIDGE ANALYTICA, 一家數(shù)據(jù)分析公司，F(xiàn)ACEBOOK是它的數(shù)據(jù)源和操縱地。我相信這類數(shù)據(jù)分析公司不止這一家，其他的依然在各種掩蓋下工作。CAMBRIDGE ANALYTICA從2013年開始，在全球40多個國家和地區(qū)都遍布著它利用數(shù)據(jù)對政治的成功操控。最成功最成熟的案例就是特朗普當(dāng)選總統(tǒng)和英國成功脫歐。

它們的操作手法：

1. 對用戶數(shù)據(jù)的收集和泄露。在未經(jīng)用戶同意的情況下，用戶數(shù)據(jù)不僅被泄露，同時被售賣和交換，成為商品。

2. 第三方對用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行行為分析，找到搖擺立場的選民作為目標(biāo)群。

3. 對目標(biāo)群進(jìn)行非事實信息轟炸洗腦，操縱政治。

結(jié)果就是利用數(shù)據(jù)對特定群體的意識和行為進(jìn)行操控。

互聯(lián)網(wǎng)時代最有價值的資產(chǎn)是數(shù)據(jù)，而對數(shù)據(jù)的使用和監(jiān)控成為最重要的兩件事。但目前互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展水平已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人類對它的監(jiān)管水平。

這部紀(jì)錄片敘事本身比較凌亂，拍攝也沒有很出色，但它讓我從多方角度看到了一個新聞事件的來龍去脈，增加了知識，引發(fā)了思考，是和看新聞所能帶來的思考深度和形象度所不能比擬的。

但公民自身對數(shù)據(jù)的權(quán)利到底如何維護(hù)？政府該如何監(jiān)管科技巨頭們？時間又過去了四年，貌似根本的東西還是沒有改變，坐等這次美國大選的科技黑幕。