李在贛神魔。

不同意，不能同意。

黑人文化是如此反智，藍(lán)星第一強(qiáng)不僅帶不動(dòng)弄不好將來還會(huì)被反噬

在當(dāng)下美國黑人運(yùn)動(dòng)猖狂的背景下誕生的如此三觀不正的紀(jì)錄片 一對(duì)黑人夫婦 想創(chuàng)業(yè) 失敗了 就去搶銀行 丈夫被判了60年 老婆因?yàn)橛猩碓?很快就被釋放 然后她確實(shí)很艱辛 養(yǎng)育一大堆孩子 并且創(chuàng)業(yè)成功 成為社區(qū)有地位有錢的黑人 于是她開始上訴 希望丈夫能夠減刑 但是減刑理由就是我是黑人 我受到了不公 我是女人 法律怎么能讓我獨(dú)自撫養(yǎng)孩子 我丈夫不就是搶了銀行嗎 憑什么坐這么多年牢 監(jiān)獄憑什么每個(gè)月只讓我們夫妻見兩次面 最后上訴成功 她丈夫在關(guān)押18年后英雄般出獄 我查了一下咱們國家法律 搶銀行是可以判處有期徒刑、無期徒刑甚至死刑的 60年，在不在法理中 18年，多嗎？這就像當(dāng)今美國黑人運(yùn)動(dòng)一樣 黑人才是這個(gè)國家最受優(yōu)待的民族

影像資料蠻珍貴的，我就沒有。前兩天手機(jī)嗝兒屁了，照片視頻筆記什么都沒了，我也沒覺得著急。以前會(huì)急的。

出于立場不同，沒覺得主角有太多可以苛責(zé)的地方。但從紀(jì)錄片的角度來看，耽于抒情，當(dāng)下的片段和過去時(shí)間的記錄并沒有很好的形成編織，缺乏力度也缺乏思考。

6.5 60年的處罰很難說和膚色無關(guān)，但是影片只有一種態(tài)度實(shí)在很難說足夠客觀，全片亮點(diǎn)在結(jié)尾處，那種回到最初始的時(shí)候，擁有彼此，一同生活，是時(shí)光被記憶，影像雕刻了。ps：幾個(gè)孩子的基因都好好哦，都是能吸的

有點(diǎn)平庸且無法認(rèn)同

口說無憑，真假難辨。對(duì)搶銀行事件的模糊交代，缺失了判斷刑罰是否合理的根據(jù)?！?有些想看的影視因時(shí)間精力有限等緣由還未觀看，如今卻因補(bǔ)看奧斯卡提名作品的習(xí)慣而觀看了一些不太感興趣的片子。2013年第85屆→2021年第93屆，今年以后這個(gè)習(xí)慣打算就適可而止了。

1. 說實(shí)話 拍plea documentary 還不如拍fictional 配樂不錯(cuò) 攝影貌似還是主角自己攝的？2. Criminal justice 有幾個(gè)不同的理論體系 deterrence(貌似對(duì)女主角是做到了) retribution (女主角判三年半男主角判60年開始沒有假釋肯定不合理) rehab (貌似女主恢復(fù)的更成功) 這么說來女主的斗爭也不是不合理 何況無論你覺得合理與否這都是她的權(quán)利而且她贏了 但電影無暇考慮這些理論 不過就是一味煽情 一味煽情 3. 女主角還是挺假惺惺的 而且有些話說的真是不討人喜歡 4. Unusual and inhumane treatment 對(duì)hard模式地區(qū)人多了 女主還能生小孩呢

視角的變化帶來介質(zhì)、分辨率與畫幅的變化，一種將時(shí)間高清與標(biāo)準(zhǔn)化的過程?？上?duì)于素材組織的能力實(shí)在欠缺，除了末尾倒放還能看到一點(diǎn)對(duì)時(shí)間的處理，其他幾乎只是將生猛粗糲的原始家庭影像標(biāo)準(zhǔn)化后嵌入到現(xiàn)有時(shí)間線里，形成一種溫吞的抒情范式。表達(dá)也十分受限，大概就是——二十年就是兩個(gè)十年啊。

噱頭大過于成片

這片有三個(gè)好的方向去做，1.家庭紀(jì)錄片，父親坐牢期間，母親的不易，突出時(shí)間對(duì)這個(gè)家庭的改變，扣題。2.聚焦申訴過程，秋菊打官司，雖然一樣讓人不能接受這個(gè)訴求，但起碼是完整一條線。3.調(diào)查美國司法體系對(duì)黑人的特殊對(duì)待，可以對(duì)比同樣搶銀行白人、黑人平均坐牢多少年，或者調(diào)查美國司法體系對(duì)黑人的怠慢，多采訪幾個(gè)家庭?，F(xiàn)在這個(gè)成片就是光靠抱怨刻意湊時(shí)長，沒什么價(jià)值，而且自說自話的感覺像極了老干部，世故、做作，能提名最佳紀(jì)錄片才是對(duì)美國社會(huì)的嘲諷

明明就還好啊，不就是一紀(jì)錄片加文本詩歌嘛，就贏在政治正確和黑白影像？

紀(jì)錄片的倫理問題在此蕩然無存。失去的時(shí)間（其實(shí)時(shí)間怎么都會(huì)失去的對(duì)吧）與錯(cuò)過的陪伴竟然成為無罪的申訴。即使用劇情片與詩意化的拍攝方式也不能抵消客觀的犯罪事實(shí)。本該老老實(shí)實(shí)談?wù)摃r(shí)間本身，可惜努著勁被主人公上了（嚴(yán)重歪曲的）價(jià)值。但是對(duì)VHS的媒介使用很有思考，倒帶放錄功能是VHS自身的特點(diǎn)之一，在片尾成為使用與觀看者作為時(shí)間性這一存在的證明。

這電影傻逼程度超出我容忍范圍我黑我有理，搶銀行被判刑就是白人在復(fù)興奴隸制？女主角從頭到尾大喊大叫說著毫無邏輯和可信度的詭辯，簡直太好笑。三句不離上帝，聽得我腦袋都要疼了，女主角知不知道她這種搶銀行的人要下地獄的，還天天上帝。她孩子好慘，被她媽用不正確的三觀洗腦二十年。她媽有句話說得真好“上帝總說惡有惡報(bào)，但實(shí)際上并不這樣”果然惡人沒惡報(bào)，片子最后搶銀行的男主人公竟然被釋放了想起紀(jì)錄片《沉默的證人》里受害者的家人在案發(fā)幾十年后，希望問一問施害人當(dāng)年的做案動(dòng)機(jī)，卻只換來施害人的詭辯。惡人永遠(yuǎn)是惡人，沉溺于自己編造的謊言，還以為上帝會(huì)寬恕他，還以為自己不會(huì)下地獄其實(shí)這片除了傻逼主人公、傻逼記錄主題、扭曲的三觀之外，配樂、剪輯、攝影、形式都上佳不過還是要給1星，不能縱容這種傻逼片子

導(dǎo)演花了很長很長時(shí)間去記錄和制作?？赐暌院?我覺得我不是它的目標(biāo)觀眾。有一個(gè)點(diǎn)有點(diǎn)不太理解，故事紀(jì)錄者的男朋友搶了銀行被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，紀(jì)錄者不斷的控訴美國的司法系統(tǒng)，其中一個(gè)理由就是她一個(gè)月才能看到一次男朋友？我個(gè)人覺得哪怕是因?yàn)楦鞣N原因 比如走投無路而去犯罪，既然犯罪就要接受犯罪所帶來的后果 必然會(huì)失去許多。大家都是成年人，做任何事情的時(shí)候都要考慮后果 把監(jiān)獄當(dāng)家嗎 想探望就探望？

不知道想說明啥...

??? 有病吧

"Desperate people do desperate things."也許是我過于保守和安逸吧，這句美化犯罪本身的托詞于我聽來，毫無觸動(dòng)。