獵凱第一季離現(xiàn)在已經(jīng)有一段時(shí)間了，個(gè)人看獵凱的感覺(jué)有點(diǎn)復(fù)雜，因?yàn)楂C凱的缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)都存在且很明顯(這差不多是新出所以特?cái)z劇的通病)。但總體感受還是好的。

不過(guò)最近我看了以往鎧甲當(dāng)年的評(píng)價(jià)，竟然和現(xiàn)在一樣都是噴的居多(包括鎧一鎧二)，這讓我思考了一下，鎧甲風(fēng)評(píng)不好也許并不是鎧甲本身的問(wèn)題。

就說(shuō)獵凱，輪特效，除了大電影，其他的沒(méi)的說(shuō)；輪劇情，前期不好這是確實(shí)，但往后慢慢上升，雖然不出彩但也沒(méi)有太大的崩壞，至少相較于捕將，進(jìn)步不要太大了。論打斗，認(rèn)真看的話(huà)，獵凱是最好的。從這可以看出鎧甲系列為了解決以為的問(wèn)題還是做出了不少努力的。當(dāng)然，解決了一些問(wèn)題往往伴隨著新的問(wèn)題出現(xiàn)，比如配音和cg建模還有字幕、剪輯等等低級(jí)錯(cuò)誤的出現(xiàn)大大的影響了觀眾的觀感。

但是，先不論下一季，這一季的總體質(zhì)量已經(jīng)做的不錯(cuò)了，大膽的加入大量的特效、第一次使用人物與cg的打斗場(chǎng)景，鎧甲在某些方面已經(jīng)做出突破了。這種意義下，獵凱這部劇不比前三部差多少。

可就是這樣的作品仍然被噴，當(dāng)初鎧一鎧二剛出來(lái)豆瓣上是各種噴；再到鎧三，噴子當(dāng)中又有了許多童年黨，什么刑天之后再無(wú)鎧甲的話(huà)到處有。相信現(xiàn)在大多數(shù)評(píng)論的人，在他們的腦子里也在回蕩著這種話(huà)，其不知你們的經(jīng)典作在當(dāng)時(shí)就是一個(gè)挨噴作。近幾年刑天的評(píng)分逐步上升，除了那些真正看了后感覺(jué)好的人之外，大概也有不少童年黨的的功勞，誰(shuí)愿意自己的童年被噴呢？我承認(rèn)劇情上獵凱與刑天目前(只是目前)差的不少，但他勝過(guò)刑天的地方也有很多。

看著這些人一個(gè)個(gè)噴，他們的行為是否跟鎧一鎧二那年的噴子一樣。以后如果有鎧六鎧七，無(wú)論拍的有多好，肯定仍是噴子居多。時(shí)間長(zhǎng)了，會(huì)不會(huì)還有拿瓦、獵凱之后再無(wú)鎧甲一說(shuō)。

鎧甲到現(xiàn)在已經(jīng)十個(gè)年頭了，雖不是初出茅廬，但仍不是身經(jīng)百戰(zhàn)，畢竟人家四五十年的經(jīng)驗(yàn)，你讓不到十年經(jīng)驗(yàn)的公司去趕超他，未免太不現(xiàn)實(shí)了。當(dāng)然，肯定不少人并不是友意要噴，只是期盼他趕緊達(dá)到自己的要求(無(wú)非是假面水準(zhǔn))，但是人一口吃不成一個(gè)胖子，經(jīng)驗(yàn)需要記累。奧飛想真正的做好鎧甲肯定還有很長(zhǎng)一段路要走。他們都是在努力奮斗的，而在他們奮斗過(guò)程中，你們又為鎧甲做了什么，如果做不了什么，就請(qǐng)先學(xué)會(huì)尊重，至少某些人閉上您高貴的嘴還是不難的。如果是跟風(fēng)黑、無(wú)腦噴的話(huà)，回家哄孩子去吧！

很不錯(cuò)啦，這個(gè)戲的武戲很棒，看的是真的爽，而且沒(méi)有該死而又浪費(fèi)時(shí)間的小黑屋必殺和武器介紹環(huán)節(jié)，特效方面，已經(jīng)很不錯(cuò)了，個(gè)人認(rèn)為僅次于帝皇的特效，cg方面的確技術(shù)很難，畢竟技術(shù)和資金問(wèn)題，無(wú)法做到像美國(guó)大片一樣，但也不錯(cuò)了，而且鎧甲系列最后一集都是cg特效結(jié)尾，還算不錯(cuò)，文戲反面略顯幼稚，畢竟人家主要的受眾觀眾是小朋友嘛，沒(méi)有捕將那樣致命的問(wèn)題就可以了，還有重要的一點(diǎn)，他的單元?jiǎng)『芊磻?yīng)現(xiàn)實(shí)，都能引起不小的共鳴，不如諷刺鍵盤(pán)俠，網(wǎng)紅，還有可以明顯體會(huì)到一個(gè)道理“可憐之人必有可恨之處”我忘了哪一集的原型就是改自杭州保姆縱火案。片中還有很多彩蛋，也算是對(duì)前作的致敬吧，各種前作的海報(bào)以背景的方式出現(xiàn)。還有這部鎧甲勇士的cp感滿(mǎn)滿(mǎn)啊，云莉cp，馬鷹cp，恩戴cp，前作撒的糖（包括電影）加起來(lái)都沒(méi)獵鎧多，演員顏值方面，不想多說(shuō)什么了，總體顏值完勝比起前作，而且反派（除了刑天）終于不是沒(méi)點(diǎn)個(gè)性的狡詐猥瑣男，和花瓶女反派了，人物塑造成很成功，尤其是反派，皮套方面還算比較走心，沒(méi)有塑料感，至于說(shuō)抄襲和拿鎧甲跟騎士比的，給我死一邊去吧。

講道理，在剛開(kāi)始追的時(shí)候，我對(duì)獵鎧還是比較有好感的。

畢竟從第三集開(kāi)始，這部里就沒(méi)有（或者說(shuō)很少）出現(xiàn)變身小黑屋。臺(tái)詞尷尬、笑點(diǎn)設(shè)置奇葩這些問(wèn)題倒也確實(shí)存在，但是在國(guó)內(nèi)這種定位下也沒(méi)法要求得太過(guò)于苛刻。

特別是到了中期，幾個(gè)單元?jiǎng)〉那捌O(shè)置也都很有看頭（沒(méi)錯(cuò)，也和同期的時(shí)王類(lèi)似，上篇寫(xiě)得很好，下篇就有些虎頭蛇尾了）。

再加上天云?莉莉這對(duì)CP時(shí)不時(shí)放放糖，觀感還是挺不錯(cuò)的。

但是越到后面，問(wèn)題凸顯的越明顯。

首先，是主線問(wèn)題。這部片子看似線索很多，有鎧甲勇士同猿神研究所的對(duì)決，有恩韋和戴夫銳的矛盾，還有耀祖和希春的秘密……但遺憾的是，眾多的線索過(guò)分糾纏，而且還被大量單元?jiǎng)≌紦?jù)了不必要的時(shí)間，使得每條線都沒(méi)能很好的展現(xiàn)。這樣到最后就只能得到最后幾集突然暴走，恩韋、米娜琦突然洗白的結(jié)果。

其次，是演員演技問(wèn)題。這在鎧甲系列里算是一個(gè)頑疾了。演員演技本身就不好，而且還時(shí)時(shí)刻刻端著架子（這部里特別體現(xiàn)在了恩韋的身上，我到現(xiàn)在都不懂為什么要讓一個(gè)日本人來(lái)演這個(gè)角色，配音配的口型完全對(duì)不上），天云演得太傻，耀祖又演得太裝，大條社的幾個(gè)人除了阿健都有些用力過(guò)猛。

最后是角色設(shè)置的問(wèn)題。有些角色基本上沒(méi)有發(fā)揮什么作用。像思詩(shī)，我到現(xiàn)在都不知道穿引師是什么意思；還有老胡，只活在op里的角色。

除此之外，還有社會(huì)對(duì)強(qiáng)能優(yōu)的態(tài)度，最后一集出現(xiàn)飛機(jī)但片子里沒(méi)有警察戲份，戰(zhàn)斗曲沒(méi)有根據(jù)戰(zhàn)斗狀況安置等等問(wèn)題，在此就不一一贅述了。

總而言之，有些失望，但還是會(huì)期待下半部。

要寫(xiě)這篇文章的目的有兩個(gè)：一是前作以及旁作的均長(zhǎng)評(píng)數(shù)目不足3，想來(lái)打破僵局（聽(tīng)著很荒誕的理由對(duì)吧，然而長(zhǎng)評(píng)少是事實(shí)）。二是我做了一張圖，但很快意識(shí)到有些許不足，姑且放出來(lái)先讓各位看看（點(diǎn)頭點(diǎn)頭）。而這篇文章到底該寫(xiě)什么，圖要怎么修，我會(huì)仔細(xì)琢磨一番。畢竟，寫(xiě)下來(lái)的話(huà)要對(duì)得起事實(shí)，還有自己的良心。

歡迎提出修改意見(jiàn)

2018.10.30對(duì)水軍[向往著未來(lái)的人]答復(fù)如下。

鎧甲歷時(shí)十年脫胎于假面有何可爭(zhēng)議？既然是同類(lèi)型的片子，就該有被拿來(lái)作對(duì)比的覺(jué)悟。起步比別人晚了有什么可自卑？既然還年輕，就該拿出越戰(zhàn)越勇的底氣去進(jìn)步。資本注入虧本為何要忽略創(chuàng)作的本意？既然是打著創(chuàng)作英雄的旗號(hào)，就該拿出一個(gè)為廣大消費(fèi)者認(rèn)可的形象去征服。而非自己在擅自煽動(dòng)所謂情懷來(lái)造勢(shì)，掩蓋自身丑陋的賣(mài)相和短板。

各類(lèi)評(píng)論中，說(shuō)到底有多少評(píng)論是拿鎧甲和假面來(lái)一一對(duì)照的？少之又少，用的人最多也是詞窮了。為什么？因?yàn)檫@些成熟的人已經(jīng)學(xué)會(huì)去尊重每一部作品的存在價(jià)值，盡可能的把鎧甲當(dāng)做一個(gè)獨(dú)立于假面的體系來(lái)看待。所以他們等待了3年，期間也有部分為之傾注了一份力量，期盼鎧甲能夠像從前一樣為之帶來(lái)感慨。但，這次獵鎧帶來(lái)的只是一場(chǎng)鬧劇，或者說(shuō)，是無(wú)法用語(yǔ)言形容的絕望與虛無(wú)。

是觀眾錯(cuò)了嗎？是時(shí)代錯(cuò)了嗎？還是假面錯(cuò)了嗎？都不是。至今看鎧甲的還是當(dāng)年那批觀眾，放鎧甲的還是這個(gè)愿意包容創(chuàng)作的時(shí)代，能與鎧甲五五開(kāi)的還是商業(yè)運(yùn)作愈發(fā)成熟的假面。

那么，國(guó)內(nèi)有人和鎧甲競(jìng)爭(zhēng)么？沒(méi)有。鎧甲在國(guó)內(nèi)一點(diǎn)市場(chǎng)份額都沒(méi)有嗎？也不全然。

左思右想了那么多，這個(gè)疑問(wèn)的答案，就只有一個(gè)了：

真正的原罪，在于鎧甲的自以為是。

自以為中國(guó)特?cái)z市場(chǎng)唯我獨(dú)尊，自以為孩子不需要故事只需要英雄，自以為只要能播就有錢(qián)賺，更自己為鎧甲是私有物可以隨心所欲，或者說(shuō)為所欲為。如果這些只是劇情外的事項(xiàng)，那多少還有一絲挽回的余地。可悲的是，創(chuàng)作者的自以為是，已經(jīng)深刻的影響到了作品內(nèi)核，使得鎧甲內(nèi)核發(fā)生了質(zhì)變：

特?cái)z劇應(yīng)有的為孩子乃至觀眾編織夢(mèng)想的責(zé)任，在鎧甲中蕩然無(wú)存，只剩一副鎧甲既是主宰一切的嘴臉。

漸漸的，我們?cè)阪z甲中看不到故事，看不到個(gè)性鮮明的主人公，看不到從一而終的反派，看不到隱含的深刻寓意，看不到任何人文主義關(guān)懷。僅僅是因?yàn)樵趧?chuàng)作者眼里，這些東西不重要。只剩一群瘋子在穿著光鮮亮麗的皮套耍寶，靠后期說(shuō)著前言不接后語(yǔ)的臺(tái)詞，這，還能被稱(chēng)為是英雄嗎？說(shuō)到底，這是創(chuàng)作英雄嗎？

(未完待續(xù)

比起一些打低分的我更想問(wèn)那些無(wú)腦打高分的(有理有據(jù)的除外)，你們對(duì)于子供向怎么看?

記得在很早以前就有人在辯護(hù)的時(shí)候說(shuō)日本特?cái)z也是子供向

但是事實(shí)上獵鎧除了OP、演技以外，還在犯一些很基本的錯(cuò)誤

首先就是把孩子當(dāng)弱智看，認(rèn)為現(xiàn)在的小孩笑點(diǎn)還像以前一樣低，里面有很多侮辱智商的操作，比如敵方像小孩一樣打架、被香蕉皮摔倒，我不知道各位怎么看這種東西，我是很討厭。這不能說(shuō)明你很幽默，只能說(shuō)明你很下流

同樣，裝高冷的地方也不少，嘴炮需要合理的動(dòng)機(jī)才能讓人接受，不然就會(huì)很尷尬(案例很多，但假面的Ghost可能比較容易讓人明白)

其次，特效別說(shuō)是細(xì)看了，多看兩集立馬就會(huì)發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁：我個(gè)人感覺(jué)一騎召喚刀的特效換成直接從腰帶里抽出刀會(huì)更容易掩蓋不足；音效說(shuō)句不好聽(tīng)的，有點(diǎn)像錄屏軟件；還有吹變身沒(méi)有小黑屋的，我感覺(jué)這一點(diǎn)還要吹就實(shí)在太悲哀了

想了想說(shuō)的也夠多了，我個(gè)人對(duì)特?cái)z沒(méi)什么很特殊的要求，但你如果隨便挑戰(zhàn)我的底線，我想我也沒(méi)必要顧及你的一些難處了

聲畫(huà)不同步。跟老司機(jī)初變身差不多的開(kāi)頭，但劇情非得搞得那么尬。莫名其妙選擇召喚人，明明能更好的。 怪人出武器還是一樣的拍攝手法。。真有年代感。。 還有配音，聽(tīng)起來(lái)很別扭。演員說(shuō)是現(xiàn)場(chǎng)收音不好。 op填詞不想說(shuō)什么了，曲挺好聽(tīng)的。 特效比以前進(jìn)步了，但怪人三維模型真的是夠了，完全沒(méi)有真實(shí)感，和場(chǎng)地不融合，沒(méi)影子，在結(jié)局還非得安排三維模型打架。打戲非常爽（穿上皮套以后的打戲）。 6分。 配音真的尬，有些地方摳圖感嚴(yán)重。還有小細(xì)節(jié)交代不清。 劇情作為標(biāo)明的子供向作品，還是說(shuō)得過(guò)去的。就是忽高忽低，有時(shí)幼稚尷尬，有時(shí)又想諷刺現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，難以接受的節(jié)奏啊。后期有毒，亂切鏡，還有花屏和重復(fù)（我反復(fù)看了幾遍都是花屏，也可能是我設(shè)備問(wèn)題），字幕有時(shí)候跟不上。

總的來(lái)說(shuō)后期，節(jié)奏及特效是丟分一些的。。 不過(guò)今年演員在微博的互動(dòng)挺可愛(ài)的！

期待黎明天塔！