以現(xiàn)代人的眼光很難去評判當時各方將領(lǐng)的忠奸善惡。不論是降宋復(fù)降元的劉整，堅守六年最后投降的呂文煥還是享年八十三而不七十九的夏貴等，在當時艱難的處境下都必然有自己不為人知的考量。沒必要要求所有人都和文天祥一樣（btw文天祥確實有氣節(jié)，但論軍事能力完全不如上述任何一位）。對于彈幕一些評論只能說一句，書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣。

1、守江必守淮，襄陽一丟，滿盤皆輸。2、將領(lǐng)、軍備無一占優(yōu)，守了六年實屬不易。3、科學才是第一生產(chǎn)力，你有三弓床弩，人有襄陽炮，也就成了強弩之末。

劉整 vs 呂文煥，作為故事人物聚焦很強，但作為歷史紀錄片，內(nèi)容實在太稀松，比較缺少硬核知識，諸如南宋三大戰(zhàn)區(qū)和荊襄防線的具體部署、呂文德-賈似道為核心的南宋官僚集團的形成、劉整如何被逼叛逃（前話）、忽必烈南征的決策細節(jié) 這些是比較對頭的襄樊之圍大方面主題，央視這個紀錄片甚至不如 信息素的蒙元戰(zhàn)爭制作更專業(yè)更有信息量。南宋舉全國之人力財力 尚不能保住一個襄陽，樊城失手，呂文煥只能眼睜睜看著河對岸同胞被屠殺，慘……

比較枯燥。蒙元如何攻破固如金湯的襄樊雙城堪稱一次經(jīng)典的攻城戰(zhàn)！全方位的勝利！襄樊失守，南宋滅亡進入倒計時。

了解宋蒙之戰(zhàn)可看的紀錄片襄陽之戰(zhàn)不僅僅是呂氏集團與劉整之間的較量，也不僅是南宋和元軍之間的較量，更是兩個新舊王朝的更迭?！讨酪玻窝a于生’

賈似道誤國！

崇文抑武注定要毀于外患

呂家滿門忠烈了好吧

第一次了解了那段歷史。

過于干癟的內(nèi)容（六年啊，要不是有個時間提示哪有六年的感覺），煞有其事地鋪墊后又太過輕描淡寫地揭秘，千篇一律的臺本，硬撐時間的朗讀，流于形式的武器還原，我感覺現(xiàn)在九套的古代歷史紀錄片在重復(fù)之前的定式，甚至都有點糊弄過關(guān)的感覺。這仗啊，終究還是政治，干部們跑了，除了罵干部，真的還得想想得這么樣才能把人留下來。

失敗有太多的必然性

襄陽破，南宋亡。

宋蒙戰(zhàn)爭中從1268年到1273年的襄陽攻防戰(zhàn)。插畫不錯，古兵器的復(fù)原專家重現(xiàn)三弓床弩和襄陽砲也很貼心，用圍棋的方式來描述襄陽之戰(zhàn)形勢的設(shè)計也很好，能直觀地從棋盤看出襄陽一步步陷入絕境的過程。主要是講戰(zhàn)爭過程，但是感覺有些意猶未盡。在講歷史背景時捎帶提了幾句宋蒙雙方將領(lǐng)的恩恩怨怨，但是對于當時的宋蒙兩國的宏觀背景還是介紹不足。不過作為只有兩集的小型紀錄片而言，已經(jīng)不錯了。話說邀請的學者里面還是馬駿老師講的最慷慨激昂，不愧是上過百家講壇的。

光怪奸臣誤國有何用？敗了就是敗了

一直被金老頭小說污蔑的呂家人默默點贊了

一個國家的滅亡永遠不會缺少自顧自己，即使國家將亡也要內(nèi)斗的小人。家國情懷看來什么年代都會有人缺失，想不明白劉整的十萬宋軍為什么會將矛頭指向宋朝軍民。但從劉整的角度來看也多少有點理解，盡心為國，卻要遭受小人的迫害。

襄陽炮的大殺器只是呂文煥給自己的最好的一個理由，六年孤守，放到任何一個易代時期，都是無愧的。

南宋孤城，六年苦守，縱有千般防御，架不住蒙古韃子和南宋叛將的輪番攻擊，襄陽1273為大家重新呈現(xiàn)了這場南宋滅亡前的抵抗，呂文煥絕不是金庸先生小說里的無能之輩，但他也是一個功過參半的歷史人物；可惜，南宋朝廷的昏聵無能，導(dǎo)致了襄樊戰(zhàn)線的失守，南宋還是最終滅亡。

蒙元崛起于整個世界格局而言都是亙古未有之巨變，南宋能在孟珙、余玠、李曾伯等大批人才的努力下以半壁江山與其周旋近半個世紀真的不容易，歷史應(yīng)該給他們一個公正的評價。呂文煥堅持六年不敵投降沒問題，他的問題是最后給元軍帶路勸降加速各地崩潰，當然出于保他呂氏一大家的身家性命來說也可以自洽。賈似道四次組織援軍救襄陽紀錄片里沒說明白，一直說賈如何奸如何混蛋，真是老生常談不客觀，他為權(quán)相不假但大局觀還是有的。

拜金庸先生《射雕英雄傳》所賜，呂文德在我心中的形象一直是昏聵無能的形象。而今見聞，豈不知襄陽守將不是呂文德而是呂文煥，襄陽堅守六年也并不像想象中的不堪。其后，金庸先生也自知理虧，不僅修改了尹志平為甄志丙，還暗暗地將呂文德刪去，將襄陽易為湖州。