猜你喜歡
劇照
詳細劇情
James Purefoy stars as William Travers, a criminal barrister who is recovering from a traumatic series of events that have shaken his belief in the legal system.
On the surface, Travers is a picture of success; an accomplished criminal barrister happily living with his wife (played by Dervla Kirwan) in rural Suffolk.
However, Travers is still recovering from events in his past when he is drawn into a case that involves his old friend Martin Newall (Nathaniel Parker), who faces conspiracy and murder charges while at the same time being investigated by a vicious and vengeful detective DS Mark Wenborn (Creed Miles).
The five-part series from acclaimed writer Anthony Horowitz (Collision, Foyle's War) is a story of friendship, conspiracy, betrayal and murder as well as a critical look at the way the legal system operates.
長篇影評
1 ) 英劇，不同于美劇以及其他
而另一個警察的角色，也同樣真實得令人唏噓。
還有各種配角，兩位男主人公的太太，監(jiān)獄的孩子，獄警，……，都在試圖還原一個現(xiàn)實中的英國社會，引導人們?nèi)リP(guān)注這樣的一群人，去關(guān)注人性的弱點，精彩不造作。
這些演員都并非國際上的大牌，沒有呼風喚雨的閃亮形象，然而他們的演技卻完美地證明了怎樣才是一名演員，蛻去包裝，關(guān)掉燈光，他們也依然能在舞臺上閃耀。
我們需要這樣的劇本，需要這樣的演員。
對于沒有耐心把這部劇看完的童鞋，表示遺憾。
2 ) 當律師變成殺人兇手
圍繞這個名律師殺人事件，中間還穿插著律師正在處理的貌似陰謀重重的又一件殺人案，而律師的妻子正在對一位在少教所里寫小說的少年犯下的殺人案窮追不舍，這案子當然也一定不會是看上去那么單純。以及盯上他的警察發(fā)現(xiàn)自己的妻子患有嚴重偷竊癖等等分線。這些都圍繞著一個主題：到底什么是正義，當你以為的正義是對別人的罪惡的話，你又如何堅持這種正義？英劇在人性方面的話題討論，永遠有點沉重和壓抑，連畫面也不免露出一些神經(jīng)質(zhì)的信號。
出人意料
值得一看，越來越精彩的案件，正邪難料。Nick Dunning大叔雖然出場不多，但法庭上的幾段口述實在體現(xiàn)出深厚的戲劇張力，令其他角色相形見拙，James Purefoy演頹廢入木三分，但庭辯實在太弱，幸好這不是一部純律政劇。
故事其實還很合理很OK啦，只是覺得James這種天真的設(shè)定和他本人大魔王的配置不太相符，ps 他這個性格真是和 Silk 里的瑪莎阿姨配一臉，
錄像里一出現(xiàn)那個鏡頭就覺得明顯是那個誰了好伐……如果以后真的每次都救完一個人再做掉他多掛三啊，有意思伐啦。。。。。覺得里面那個負責看錄像的小伙子長得蠻好的。。。。。
好家伙，男主在勞爾馬什科夫RPJ杜雅爾丹之間無縫切換……高光時刻絕對是暴力jc被他lp失手推下樓摔斷脖子被當成一場意外，干得漂亮霍洛維茨！
劇情進展真是慢的想砍死編劇。。。棄。
Highly recommended! We've seen James Purefoy in #ROME# as Anthony, and this is a brand new and totally different performance. Britain has such great actors!
實在挺一般的啊。。。
立意是很好的，關(guān)于人性善惡，司法公正，究竟什么是正義，這一切都是相對來說的，沒有絕對某一性質(zhì)。還有演員都特別贊，每個角色都塑造的是一個真實般的人物，而不是臉譜化的表演。英國的司法系統(tǒng)利弊和社會中的各種問題都有涉及到。但是這個故事的細節(jié)有缺陷，導致出來一種本該迎合主題卻自相矛盾的結(jié)果，結(jié)局過猶不及。
到了最后 Will已經(jīng)上癮。血是手掌生命線 你太過用力便會疼。
如此灰暗、晦澀、充滿價值矛盾的題材，居然是部週間黃金時段連續(xù)劇，使我對英國戲劇映照人性的傳統(tǒng)又一次充滿信心。
Criminal Counsel到底是否應(yīng)該相信自己的Client？
不錯，很好懸疑感
重點不在于法庭辯護和如何破案。。而是警告我們：做刑事律師的最需要又最忌諱完全信賴自己的當事人= = 在為當事人成功洗脫罪名的同時卻無法承受被騙的崩潰。。結(jié)果走火入魔
重要的不是真相，而是以怎樣的方式解決；法律只能帶來一定的公正，其余的是良心的拷問。
Injustice，雙重含義的標題，罪犯逃脫法律制裁是一種不公，但是Will為了尋求＂公正＂而殺人何嘗不是矯枉過正？就像那警察說的，這不是謀殺，是行刑。一個個人把自己當作了審判者，得到的只是良心的安慰，justice就是遮羞布。
最難逃離的不是法網(wǎng),而是心繭；對律師的糾結(jié)感同身受，對正義的強迫癥，往往會令人崩潰。
不錯，一氣呵成。
才看一集。無聊死了。劇情又慢又混亂。果斷棄！
法律的本質(zhì)是什么，是實質(zhì)正義還是過程正義？如果一個刑辯律師要確信自己的委托人完全無罪才能繼續(xù)工作，這真是一個好的優(yōu)秀的刑辯律師嗎？世界觀一定是非黑即白的嗎？