猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
約書亞·菲爾茨·米爾本和瑞安·尼科迪默斯這對老友創(chuàng)立了一項極簡主義運(yùn)動，講述一切從簡如何能讓我們的生活變得更好。
長篇影評
1 ) 在2021年開年看了此片居然立起了第一個FLAG
如果起了斷舍離的念頭，建議看此片而不是麻理惠的任何一部作品。
此文還需要再修修改改。
在公交車上看完了。主要是最近都時刻把DELL夾著。
相對于怦然心痛的麻理惠，{不是我否定懷疑她的觸摸STUFF以確定是否有心跳，不，有心動來斷舍離的原理，網(wǎng)飛那6集看得我渾身瘙癢胃脹氣。}
這部真是看得神清氣爽。主干非常清晰，觀念也不攪。起碼不會像麻理惠那樣MENG，滿。有留白才有回味THEN啟示。
【我自認(rèn)為是和物質(zhì)相處十分友好也十分懂花錢的人】=愛看書和懂看書是2回事。
1.撇開了出鏡人極簡主義前的各種mess, 就沒有太多的狂躁感在視覺感受上。畫面極其干凈SO斷舍離的第一步行動就會沒有太多的心理負(fù)擔(dān)。麻理惠的每一集都是充滿了爭吵抱怨崩潰和舍不得也要舍得的揪心。
唯一出鏡的是男主媽媽離世后的房子。瘦男主在4個床腳的盒子里發(fā)現(xiàn)了自己很多成長的細(xì)微末節(jié)的STUFF，作業(yè)照片，多是紙類，這4個盒子從來沒有反復(fù)打開OR整理過，只是作為一個記憶的物化。但實際上，媽媽是一直在腦內(nèi)KEEP兒子。他們是分開住的。
媽媽的房間里堆積了很多東西，但還是井然有序。
這也是其中一個我理解的POINT:我們賦予THINGS 意義，但實際上意義本身就是抽象的，它印在我們的腦里。嬸嬸的記憶里。
2。把自己作為方法：胖男主在知道了瘦男主的理念并變得開心后，自己創(chuàng)立了新的RULES，打包所有的STUFF然后一點點拿出必須要用的，包括牙刷，然后發(fā)現(xiàn)大多數(shù)在盒子里完全沒有拿出來過也絲毫不影響折損自己的生活。
【THIS倒是很熟悉的，我自己有很多囤積，但我前還依然有能力讓我的家井然有序。散財也是蠻理智，不展開寫。
總之每年（疫情前）最大頭的花費都是旅行。去年因為沒有旅行所以比較揮霍。但在OUTFIT上是是非常SMART的?！?/p>
3。關(guān)于成功或者快樂的定義?！緩闹亍康拇_是這個時代的群體特質(zhì)，以前我覺得西方人其實很注重個體。不過現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)社交，比如國外INS,國內(nèi)小RED書等等，在制造一種她看起來很美很幸福是因為她擁有了SOMETHING,你擁有了the same thing就會快樂，EASY，（看起來）成功 。 MORE THINGS， MORE HAPPIER。
男主也是在強(qiáng)調(diào)成功的定義是什么？幸福的定義是什么。
【但我覺得他們不開心的原因似乎并不是因為買多了，如果房子足夠大，精力足夠有，保姆足夠多，這一切都是比較好管理的，他們的問題在于，被排山倒海源源不絕的外力（廣告，信息，社交網(wǎng)站，隔壁鄰居）推著走，在購入實物時，并沒有升緯自己是否能一切盡在掌握，沒有足夠的消化能力且能全然吸收營養(yǎng)，就是嗝食了，這種生理上的感受我想大多數(shù)人能體會，如果長年累月嗝食在心理上不瘋才怪】
悶聲發(fā)大財?shù)牟粫f，人前顯貴人后吃屎的不是少數(shù)。而且他們吃的屎可能不是一般人能想象和承受的分量和配方。--參考娛樂圈兒
另外，男主們在實現(xiàn)美國夢后的空虛或者無所適從，我有個感覺就是，可能從小就沒有打下良好的價值觀，HOW TO 花錢得心安理得不會顛覆生活，顛倒夢想。如果把大多數(shù)錢都花到非物質(zhì)類的？會不會這樣的嗝食感？恰恰是本身在成長過程中的不安全感創(chuàng)造了他們的人生觀和價值觀。
美國夢的定義。
我推測他們在圓夢的路途上耗盡了全力，一旦目標(biāo)實現(xiàn)，會有無盡的空虛感這是常態(tài)。任何階層都是。
查看他們小時候的教育。
4。對于購物網(wǎng)站的認(rèn)識。包括小RED書。首先這些就是通過云計算大數(shù)據(jù)。他們的問題在于是主動推給你而不是如B站要你主動去尋找。所以這些網(wǎng)站一定要小心提防。
5。說白了現(xiàn)在流行的斷舍離都是在推行一些哲學(xué)。你認(rèn)這些哲學(xué)你就可以稱為斷舍離人。分清楚生活中的輕重緩急先后秩序，自然就會遠(yuǎn)離混亂。無論是家庭還是工作，斷舍離都是一種【重要的事情只有一件】的觀念。
我覺得我還需要再多看幾部。
2 ) 開始做吧
對比上一部時隔6年，有些重復(fù)素材。比起上部更為精簡，充滿在對消費主義的反思。
兩位作者的實驗也有很強(qiáng)的借鑒價值：
一天處理一件，最終處理90%的個人財產(chǎn)；
全部物品打包，慢慢取出對自己有用的，發(fā)現(xiàn)80%的物品都封存起來不會再碰。
這也實踐極簡的良策。那么，處理掉三分之二衣服的我，明天開始每天處理一件東西，堅持一個月，看看效果吧。
3 ) 扔扔扔就行了嗎？
1 觀影
我們生活到底需要多少東西才能正常運(yùn)轉(zhuǎn)？
如果現(xiàn)在讓你搬家，你會留下什么？又扔掉什么？
購物能夠提升我們的幸福感嗎？能維持多久？
當(dāng)我們在購物的時候，是因為“拔草”還是因為真的需要？
商家企業(yè)有太多讓我們?nèi)ハM的地方了，他們宣稱買了某一件商品就能擁有超乎它本身的幸福，甚至給人們畫了一個美好生活的藍(lán)圖。
通過購物獲得幸福感，是一種獲得幸福的捷徑，很可惜并不持久。
那么極簡主義就是簡單的斷舍離，不消費，扔?xùn)|西嗎？
我不認(rèn)同，極簡主義同樣需要消費，甚至要購買品質(zhì)更高的商品。買質(zhì)量好的商品能降低我們的消費頻次，減少購物決策。
極簡主義在某種程度上也是一種專注。
人的注意力是有限的，我們要給予對重要的事情更多精力。極簡主義便是通過簡化身邊的環(huán)境，減少注意力的損耗。
所謂極簡主義，也不像網(wǎng)上傳得那么神秘，只是我們對美好生活的向往，對心靈自由的期望而已。
——《極簡主義：時機(jī)已到》
ps，這部片子不像是記錄皮更像是主題宣傳片。
4 ) 我們真的不需要那么多東西
2023年度第一部紀(jì)錄片。
好像從類似的紀(jì)錄片里面提取到一個觀點和支持他的論據(jù)，以及其他不同的觀點和支持的論據(jù)是一件典型的有點困難的事情。我是說，這種類型紀(jì)錄片：通過不同的人就一個事情發(fā)表看法，看似出現(xiàn)很多新穎的詞匯，但是實際上 可能是不同人物的經(jīng)歷和感受，而很難抓取到層層遞進(jìn)的關(guān)系。
或者說，他是有的，但是對于注意力缺陷的現(xiàn)代我們而言，在一個主題進(jìn)入到另一個層次的主題之間沒有一個明顯的標(biāo)題點明。
因此，這一個也是，里面說了很多東西，但是什么是極簡主義？原則是什么？需要注意的問題是什么？ 在進(jìn)行到不同的階段，可能遇到的問題又是什么，如何堅持？如果接受這種觀點或者生活方式， 應(yīng)該如何將它應(yīng)用到自己的生活中？
OK，我覺得好像都沒有提取到這些問題的答案，而且即便看完了，我也不知道這個紀(jì)錄片的邏輯觀點是什么。
看完之后記住了兩句話，一是，生活中的東西是 add values，不管是功能性的還是心情情緒上的。二是，每個人都有自己的理想生活，不要因為過去的自己，和生活而放棄心中的理想生活。
一點實踐的體會是：我們真的不需要那么多東西。
2020年年初，由于種種不確定性，我囤積了很多的東西。按照衣食住行，各個方面，將所需要的食物，藥品，生活用品按照常規(guī)計劃，換算到每一天的量，然后囤積了半年到一年的東西。在房間里面甚至自己劃分了一個區(qū)域，作為囤貨區(qū)。
然后去年搬家，把所有囤貨的東西裝箱了（30*50的紙箱子），整整有20箱。
由于東西很多，這次搬家耗時很久，累死個人；然后意識到，東西太多不僅僅是花錢購買的問題，更在于他們的保存，打掃，以及每次使用作出選擇所耗費的時間精力的問題。而對于時間和精力的占用，這才是更大的問題。
搬家后，有9個箱子還是保持著搬家的樣子裝在里面，箱子外面貼上了標(biāo)簽。但是，實際生活沒有任何的不方便。就是我可以很方便的生活，然后因為標(biāo)簽清楚的知道所有的東西放在什么地方，也可以快速的找到。
所有對于胡子大叔的把所有方法打包的方法，一次性清空，然后從生活中需要的東西再拿出來，我覺得是很有意思的一項嘗試。
暫時就是這些。
5 ) 極簡主義的幾點“意見”
極簡主義紀(jì)錄片 兩個大男人自述童年生活貧乏，年輕時拼命賺錢，然后突然有一天發(fā)現(xiàn)，極簡大法好，期間夾雜著吃瓜群眾bla消費主義陷阱以及資本主義罪惡，然后男一在整理媽媽遺物東西全扔的扔，捐的捐，婚也離了，男二幼年吃救濟(jì)長大，成年了做銷售員，然后做的不錯的時候被辭退了，于是，我為啥不去宣傳極簡主義？這是多么好的契機(jī)呀！然后，就有了還部紀(jì)錄片。 其實，物極必反，因為現(xiàn)今世界的物質(zhì)極大豐富，所以當(dāng)擁有物品變得唾手可得，所以，相反面極簡主義就開始大行其道。一味的扔，一味地簡，家里干凈的就剩下床板，其實并不是適用每一個人，只要在物品中獲得幸福，多也好，少也罷，都是自己的生活方式。我們活在這個世界上，不就是為了體驗更多更好的么。所以，不必糾結(jié)，不必拘泥，想買就買，想扔就扔，順應(yīng)內(nèi)心，做最舒服的真實的自己，才是“極簡主義”！
6 ) 簡約≠簡單
關(guān)于《極簡主義:時機(jī)已到》些許感悟? 對于極簡主義而言，扔?xùn)|西是第一步。但并不等同。畢竟在這之前，我們所囤積的物品多到讓你自己無法想象。因為我們是無法一直消費的，簡約需要刻意去保持，而簡單并不是極簡主義，需要思考兩者的區(qū)別。 物品的價值，在我們購買的時候也許會覺得，我需要，我覺得有用，以后可能有用，別人可能來我家做客的時候會用等等，并沒有停下腳步思考，物品所帶我們生活真正所擁有的價值，我們被物品綁架了，并且毫不知情。 商家創(chuàng)造商品，我們花錢購買的一切來源在于他們在操控我們的大腦，促使我們以為我們需要擁有他們的商品，沒有了自由的社會，只能成為資本家的“絞肉機(jī)”。 當(dāng)你認(rèn)為你一旦擁有了某件奢侈品，你會感到自己與眾不同，你今天噴了什么香水會覺得路過的人會多留意你幾分，其實在擁有這個想法的時候你已經(jīng)把物品放在了祭拜的圣壇上，也患上了“物質(zhì)沉迷”病?？膳?！一個人竟然需要物品來加持自己的人生，簡直不可思議了吧。物品，僅僅只是物品，附加價值都是妖魔化的消費品。 “用你并不真正擁有的錢，去買你并不真正需要的東西，去討好你并不喜歡的人?！痹谖覀冑徺I物品的時候，可以做一個評估，我將會用它來定義我的人生嗎？我會一直使用它嗎？ 從小到大那些紀(jì)念品，以為珍貴的物品，幾百個物件的囤積，壓得你不想去觸碰，一直塵封在柜子里面。翻出來，留下幾件最有意義的，其余丟掉。偶爾看看才是真正存在的價值，而不是那些布滿灰塵的記憶。 保留生活中有價值的東西，每一件物品都會讓你怦然心動，讓你感到自由、放松、快樂。丟棄不需要的物品，為生命中重要的東西騰出空間，生活不需要太復(fù)雜，坐下來，獨自思考，就能找到方向感。一個不完美，不簡單的生活，你值得擁有。Less is more。
1-5一個50分鐘的netflix記錄短片？也沒講什么東西，又是以這個人物為中心，why？這種個人主義的紀(jì)錄片然后套上minimalism干什么？無聊
說得真好，我們用我們根本就還沒賺到手的錢，買了那些我們根本就不需要的東西，來取悅我們根本就不喜歡的那些人。
看完跟女朋友立刻理了一箱子不需要的東西……
每個人都時不時需要一個提醒。內(nèi)容很新嗎？不是。極簡本就是實踐才能出真知的事；紙上談兵，能說的就那么多。關(guān)鍵在于自己動手、自己動腦、自己尋找屬于自己的答案。兩位再一次講述了他們自己的故事，感覺這次比上一版本組織得更好，同一個故事，這次更好聽一些。他們的目標(biāo)始終是將極簡生活介紹給更多的人，所以推薦給剛接觸極簡這個概念的小伙伴們看。
Inspiring but not much convincing
管理好自己的注意力~
片子拍得很不極簡。
內(nèi)容是很好的，我2020開始已經(jīng)被疫情逼著開始減少購物了。只是這個片的形式本身像極了里面所不齒的“說服性廣告”，搞得跟傳教一樣，嚇?biāo)廊肆恕?/p>
從斷舍離開始吧，希望有一天可以做到極簡主義。
why produce another documentary when you have nothing new to say?
【2/200】1、用設(shè)備解決困境？；2、回憶不在于物品；3、媒體發(fā)展使得比較對象豎面擴(kuò)展；4、每天從一件東西開始
未來屬于極簡主義者。
高中在蘋果的podcast上聽的第一個頻道就是他們，跟著播客和他們他們?nèi)ジ鱾€城市做見面會，和聽眾交流討論。但看完以后挺失望：紀(jì)錄片里鼓吹的價值觀和Marie Kondo大同小異，宣傳/營銷氣質(zhì)快要溢出屏幕，Joshua和Ryan我相信現(xiàn)實生活中都是挺好的人，但看完他們將近一小時的雞湯后只覺得是美國中產(chǎn)白男的自我感動（“我們需要的幸福來自我們自己，而非物質(zhì)”）?！皹O簡主義”對于中產(chǎn)是生活方式、是人生頓悟，對于貧困階層則是迫不得已，是生存技能。另：片中講的美國人對于 stuff 的迷戀（stuffism）值得深入研究，對資本主義和消費社會的批判已是老生常談，覺得有趣的是從情感記憶角度發(fā)掘stuff的文化價值，如Daniel Miller和Tom Ingold做的anthro of things.
去年看了他們五年前的那部，這部選了元旦上線，真是新年新氣象。所以這種片到底要怎么有說服力但是又不要太布道？
When did I give so much meaning to all these material possessions?這個問題還挺值得思考。不再為物質(zhì)賦予意義可能是邁向極簡主義者的第一步。我努力試試。
Stuff ain’t the key to your happiness or solution to any of your problems. 道理倒是沒錯，但事實證明“good presentation skill”會顯得presenter非常不真誠并且顯得所有內(nèi)容都像洗腦包（非常主觀
到第二部了完全沒必要再聚焦pioneer了，我一開始抵觸minimalism就是因為這種cult，見到一堆人攀比誰更極簡，片子傳遞的情緒太重了，一直喜歡Matt的頻道，但他戒律性的極簡too much的感覺，因為有位non-minimalist未婚妻調(diào)和生活還好，換普通人真執(zhí)行到他的程度會不快樂，這片子比他自己的態(tài)度更狂熱。Apple撕Facebook，下一代手機(jī)要用戶允許App才能手機(jī)用戶信息，F(xiàn)acebook的回?fù)艟褪茿pple這樣會傷害small business的權(quán)益，大家的個人信息價值幾許才能成大佬們的武器一目了然，enough幾乎是克服消費主義跟內(nèi)卷的必然之路，但片子里這種有cult的思路也走火入魔，維持愉悅感，減少背負(fù)，控制擁有的壓力，放輕松點兒慢慢體驗，我打算把白酒戒掉算了。
This documentary is incredibly preachy and repetitive. I really wanted to like this movie, but the guys were so full of themselves I found them insufferable. If you want to get the gist of what Minimalist is watch the TED talk.
擁有很多，多到我們甚至不知道自己擁有什么，永遠(yuǎn)被一堆東西圍繞，永遠(yuǎn)想著下一個要買什么，不會快樂。真正的快樂是，把自己擁有的每一樣?xùn)|西的價值發(fā)揮極致，用不到的統(tǒng)統(tǒng)都是垃圾。
跟第一部有重合的內(nèi)容。