在一個“奧威爾式”(Orwellian)的受嚴(yán)格統(tǒng)治而失去人性的社會,國家的上層建筑為了監(jiān)視人民控制思想,將眼線散布在生活、工作場所,甚至網(wǎng)絡(luò)上??死锼雇懈ァね郀柶濓椦菀幻愿窆殴值挠嬎銠C(jī)天才Qohen Leth,然而生活本來按部就班的他注意力卻漸漸為一系列“虛擬性騷擾”所分散,并且“領(lǐng)導(dǎo)人”叛逆的兒子也讓他頭疼不已。為了搞清楚這些問題,智慧超群的他開始實施一個神秘的計劃……
電影中科恩的住所:
總是以“我們”代替“我”的科恩生活在一個安靜的教堂中。這個教堂有一扇通往外界的大門。每當(dāng)它打開時,便會傳進(jìn)來巨大的喧囂的雜音,刺眼的白光,就好像這個教堂是個避難所。那扇門似乎是有某種含義的,電影中當(dāng)管理者的兒子鮑伯讓他一起出去時,他說,這扇門他已經(jīng)好今年沒有出過了。不過電影之前,他是每天都要從這扇門中出去上班的。而當(dāng)他和鮑伯一起出來時,外面的情景和之前又是不同的,喧囂聲完全不見,刺眼的亮光也沒有了,取而代之的是玩耍的孩子和走動的人流。當(dāng)鮑伯第一次來到科恩家中時,科恩的門鎖竟然沒有起作用,那一共有四道鎖,而鮑伯直接就開了!他解釋說,那是魔法。這個貌似很結(jié)實的建筑其實并不堅固,各種人都可以隨心所欲的進(jìn)來。而教堂內(nèi)部也布滿了攝像頭監(jiān)視器,它們的黑白影像監(jiān)視著里面人的一舉一動。這個住所更像是虛擬的,并不真實。
電影里面的其他幾個人物:
喬:他依賴于科恩而生存,苦口婆心的讓科恩能夠享受現(xiàn)在世界的生活而不去想什么電話和其他的虛擬世界。離開了科恩這樣的人,他的存在就失去了意義。所以當(dāng)科恩選擇了虛擬的自我想象或者其他人想象的世界的時候,喬便失去了存在的價值。天哪!科恩其實也挺幸福!但是喬總是叫錯科恩的名字,也許他真的想把科恩當(dāng)做女王(QUEEN)吧。
班思麗:她是個性感的女孩,但在鮑勃的解釋中,她是個工具,目的也是讓系統(tǒng)中的人能夠放縱和隨心所欲因而對系統(tǒng)產(chǎn)生迷戀而不愿離開。她向科恩提供了一套衣服,用于和她虛擬連接,真正的接觸在系統(tǒng)中不可能,科恩的真感情的迸發(fā)使他備受苦楚以至于弄壞了和女孩連接的裝備,不過這個失誤卻導(dǎo)致他發(fā)現(xiàn)了班思麗的真相,以至于班思麗要離家出走。
鮑伯:他號稱管理者的兒子,但他總是處于反叛狀態(tài),他是管理者的反面,幽靈似的人物,他的第一次出現(xiàn)是到科恩這里上廁所,直接就把科恩的所有鎖打開了,并沒用鑰匙。他是一個靈魂性的人物,他什么都知道,甚至零點定理他也能夠證明,只不過他不愿意深入。但是他的感情一旦真摯的付出,比如他相信了科恩,他便陷入癱瘓,不能有更多作為了。
高矮人:這兩個像牛頭馬面似的人物,他們像是鮑伯的守護(hù)者和監(jiān)視著以及維護(hù)者,他們釋放鮑伯,回收鮑伯,修復(fù)鮑伯,
心理咨詢師:似乎他們是專門為證明零點定理的人服務(wù)的,他們也是工具,是管理者的程序。他們的作用是讓證明零點定理的人不狂躁,能夠繼續(xù)做在電話前上傳數(shù)據(jù)。電影中,鮑伯廢掉了她,讓她出局了。她的結(jié)果大概也不會好。
管理者:所有一切的控制者,混亂的控制者,無處不在并且隱藏的很好。他的零點定律并非為了消滅混亂,而是維持混亂,并在混亂中獲利,維持混亂的方法就是讓人們對生活充滿欲望。電影一開始科恩在大街上走,周圍的廣告體現(xiàn)了混亂的來源,幾個口號:歡欣金融帶您回歸換新愉快的生活;大家都有錢了,除了你;蝙蝠俠救世教會;一起占領(lǐng)商業(yè)街吧,秋季促銷;還有其他各種誘惑,你不找他,他來找你,比如那個送披薩的對鮑伯頗具誘惑力的女人。甚至也許那個毀滅一切的錘子也是管理者提供的。當(dāng)管理者認(rèn)為一個人沒用,便會開除他,于是這個人就會失去工作,只能離家出走,到一個管理者不能管理的地方去。
科恩:電影的主角,幾乎是漩渦的中心,所有上述人物的核心,他一但不存在,其他的角色也不再存在了。他是一個智力超群的人,能夠輕松勝任一般工作,所以管理者讓他證明零點定理,這個定理要證明的是零是所有,似乎通過添磚加瓦的形式建立一個城市。科恩開始的時候還是挺享受這個,但他漸漸發(fā)現(xiàn),一旦有一個錯誤,之前的一個花了很多功夫搭起來的大廈便會崩塌,一切又要重新開始。別說身在其中,就是開電影的我也已經(jīng)受不了了。崩潰了以后的科恩受到了來自管理者的呵護(hù),一開始是同事喬,接著是心理咨詢,然后是美色誘惑,都來了,甚至所謂的管理者的反面,他的兒子,也來了。但這一切都沒能改變科恩。管理者用了大招,給了他一件只進(jìn)不出的衣服,一旦進(jìn)了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),科恩就再也回不到原來的世界了。在這個虛擬世界中,管理者開除了科恩,這讓科恩十分憤怒,他香脆會這個系統(tǒng),但十分徒勞。就在他即將崩潰的時候,神奇的錘子又出現(xiàn)了,來到這里之前,他用這個錘子摧毀了他屋子里所有的攝像頭,這個錘子在他砸東西的時候突然心領(lǐng)神會的出現(xiàn)在他的手上,不過他并沒在意,不認(rèn)為這錘子是個正確的工具,在他最終即將崩潰的時候,他看到了錘子,于是拿起來出氣一樣的敲了一下這個系統(tǒng),這個系統(tǒng)竟然崩潰了,他也在這個崩潰的系統(tǒng)里獲得了想要的一切??贫鲗ψ约旱谋硎龊芄?,總是用“我們”而不是“我”,也許是為了和YOU對應(yīng),也許是表示精神和肉體或者虛擬和現(xiàn)實中不同的形體,他意識到自己不止一個。在最終的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中,他改口了,用“我”代替了“我們”,也就是說,有多個這樣的神經(jīng)系統(tǒng),他只不過摧毀了其中一個,不過這樣也就夠了,足夠容納他了。
電影里面的道具:
攝像頭:無處不在,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)控制著一切
虛擬世界:這個感覺是向盜夢空間致敬,人們可以造夢,然后加入自己喜歡的人。這部電影也有向駭客帝國致敬,駭客帝國中,人們逃離系統(tǒng),這部電影中,人們卻希望把自己放到系統(tǒng)中,無憂無慮。
錘子:這是一個神奇的工具,向哈利波特致敬了,里面的格蘭芬多寶劍也是在魔法師需要的時候會自動出現(xiàn),這個錘子也是在科恩想要砸掉什么的時候就會出現(xiàn),心有靈犀吧。
老鼠:鮑伯扔的披薩都會被老鼠找到,沒鬧清楚它們代表了什么。另外電影中的食物好像只有披薩,為什么是披薩呢?抓起一塊咬一口,好吃!然后呢?
綜上所述,電影體現(xiàn)了管理者代表的控制,他的手段,包括精神的,物質(zhì)的和欲望的甚至是叛逆的,大部分人都會屈服,畢竟食色性也,人之大欲存焉,對于一小部分像科恩這樣的人,會把他們困在一個自己的世界里與世隔絕,控制著會想方設(shè)法將人們的注意力轉(zhuǎn)移到他想讓他們關(guān)注的焦點上。電影中那個令人印象深刻的由各種不允許標(biāo)志組成的一個巨大的紅叉又很有哈利波特系列中鳳凰社那一部新的黑魔法老師里的各種不可以的規(guī)矩掛滿了的墻壁有相似之處。人類最大的弱點就是禁不住誘惑,信仰會將誘惑壓制而讓人清醒,對真理的追求,那一通科恩苦苦等待的電話,是通向信仰的路徑。這樣的漏洞是管理者要時不時修補的,感覺那個心理咨詢師似乎也感受到了,但她沒機(jī)會說出來的。
然而結(jié)局恐怕也是悲觀的,那個錘子只是摧毀了虛擬系統(tǒng)中的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),其他的呢,似乎也并沒有,但是聊勝于無吧,畢竟總是有人在追求真理,在追求信仰,這個是擋不住的。
克里斯托夫·瓦爾茨的表演里面還是有太多的狡詐,雖然他扮演的是一個執(zhí)著而木訥的人,但他的目光中流露出來了太多的精明,無恥混蛋里的那個軍官,拯救姜戈里面那個勇敢的人,還有很多其他的角色,都太聰明并且太精明了,對于表演一個外表木訥的人,恐怕克里斯托夫·瓦爾茨還要努力一下。
挺好的一部電影,可以多看幾遍的。
特里·吉列姆“奧威爾三部曲”的前兩部《妙想天開》和《十二猴子》,均以深刻的寓意、個人化的表現(xiàn)手法著稱,在敘述上把握住了大眾的興趣,不會太通俗,也不至手太艱澀,剛剛好叩動心扉。到了收官篇《零點定理》,他卻一反常態(tài)推出了一通拒人于千里之外的自說自話,而且不像硬科幻,多看幾遍也無法豁然開朗或若有所悟,更辜負(fù)了大批影迷對吉列姆的期盼。
在認(rèn)真欣賞了一遍《零點定理》后,幾乎放棄了追索其涵義的努力。在對量子力學(xué)、哲學(xué)和混沌理論一竅不通的前提下,試圖進(jìn)入主創(chuàng)的思維層次只能是一種不自量力。而且,互聯(lián)網(wǎng)上的一些評論已經(jīng)基本涵蓋了影片的表達(dá)企圖,足夠令人獲益匪淺。這并不意味著作為門外漢,觀看本片就是浪費時間,至少吉列姆招牌美學(xué)沒有令人失望。他以一種嶄新的風(fēng)格呈現(xiàn)了他歷來熱衷描寫的反烏托邦世界?!读泓c定理》不是注重視覺享受的特效大片,但毫無疑問是一部適合用來“看”的電影。如果人人都抱著這樣的期待,而不被那些沒頭沒腦的情節(jié)、云遮霧罩的對白所困擾,這部影片在口碑一定會有提高。曾經(jīng)有影評人將吉列姆電影歸為“臟科幻”,個人覺得更合適的稱呼應(yīng)該是“廉價科幻”。就是說:不管花了多少錢,片中那些場景、道具、衣著服飾,總透著一股子地攤貨的味道,當(dāng)然,這正是吉列姆想達(dá)到的效果。不像《妙想天開》《12猴子》的暗色調(diào),《零點定理》一眼看去五光十色,但精心營造的庸俗廉價的品味仍閃爍在每一個場景。游戲廳一樣的工作房凌亂而閉塞,主角居住的舊教堂仿佛隨時會漏雨而散架;街景也是一樣迷幻,天空藍(lán)的不真實,街道像是舞臺搭景,走到哪里都會被廣告和涂鴉包圍;到了虛擬實境越發(fā)顯出人工痕跡,水底景觀猶如巨大水族箱,遠(yuǎn)景像是古舊的科幻片采用的風(fēng)景畫,海浪幾近CGl,陽光燦爛到無法直視(后來果然能拿在手中玩),而云朵仿佛油畫家的手筆;男人披著材質(zhì)反光的風(fēng)衣,套著透明雨衣般的工作服,女人身著丑陋的裙子,頭頂艷俗的假發(fā),打扮的像三流座召女郎。一切都顯得那么廉價,而這種廉價與繽紛斑斕的色彩并置,顯得越加突出。
另一對被并置的是來自工業(yè)時代和信息時代的科技產(chǎn)物,互相雜拌制造出一種強烈的不協(xié)調(diào)感,兼具蒸汽朋克和賽博朋克的美學(xué)特征。片中處處充滿了跨時代的對比,老舊破財?shù)慕烫?,無處不暗藏攝像頭;電腦機(jī)箱外觀簡陋臃腫但工作起來又挺炫酷;電話的提醒功能前衛(wèi),但沒有來電顯示,連鈴聲都那么傳統(tǒng),還需要撥動古老的操作桿;最顯著的莫過于虛擬實境功能,不亞于 《黑客帝國》和《盜夢空間》的逼真夢境,但進(jìn)入時卻必須穿著一什可笑的戲服,一下了格調(diào)滑坡,制造不人發(fā)噱的效果。通過種種比對,吉列姆手法輕靈地揭開反烏托邦世界的面紗,在美學(xué)上的造詣,比早年更鮮明純熟。反烏托邦電影為了打造可信的世界面貌,通常耗資不菲,《零點定理》的成本并不高,但由于場景非常局限(其中三分之一都在教堂里打轉(zhuǎn)),因而能把每一處細(xì)節(jié)都打造得精益求精。讀過的幾篇影評中,有一篇指出片中最點題的臺詞,“理論上說我們都是孤獨的,就算是在充滿人的環(huán)境里〞,這句臺詞讓我想起另一部科幻懸疑片《地鐵迷宮》“我們生活在一個無人肯聆聽的時代”,兩部非主流的高智商電影,分享了同一個“擺脫紅塵,遁入虛無”的主題,甚至結(jié)尾也不無相似,作為一個偽影迷,能見證這樣從主題到趣味的握手,也是難得而幸福的體驗。
素材來源于網(wǎng)絡(luò)侵刪
DBD藍(lán)光補標(biāo)
神叨片,風(fēng)格替代邏輯,看完也混沌莫名,想不起來扯了啥
我都很佩服自己看完了竟然,簡直浪費生命,又是存在主義理論辯駁,不知道外國人多愛糾結(jié)這個,存在本身到底有沒有意義這么深奧的話題不能好好拍么,用了一堆自以為是的隱喻和夸張的表現(xiàn)手法,讓人完全摸不到頭腦,最后兩話完事,這才不叫燒腦,這就是導(dǎo)演矯情,反正沒什么天賦就對了。
試圖否認(rèn)自身平庸的中年男子,獨自一人對抗著世界的虛無,最后發(fā)現(xiàn)戈多是假的,愛情是假的,什么都是假的,砸爛一切之后徹底墮入混沌幻象。雖說監(jiān)控私隱這種事情很有現(xiàn)實背景,但處理得這么裝X的也是好久沒見過了。這是一個悖論,需要別人告訴你生命的意義這件事本身就證明了你生命的無意義,而追求探索的目的是希望證明生命的無意義這件事又有什么意義??順便求一雙沒有看過Christoph Waltz的肉體的眼睛。
所謂“文學(xué)氣質(zhì)”就是男主從頭至尾都在質(zhì)問tell me what's meaning of my life...這讓看上去花里胡哨的片子瞬間變得清晰單純。一直在等待別人打電話告訴你生活意義,在這等待中,卻一直過著無意義的生活,卻沒想到往生卻是另一番桃花源。還是在說個人在國家機(jī)器里的位置和存在感啊
真正的天才不需要靠字幕反復(fù)出名字來自我標(biāo)榜,片子就是一張智商分?jǐn)?shù)表,看到地球上高智慧的作品,好服氣好膜拜好欣慰?。?!
一切有為法,如夢幻泡影。
假晦澀,真裝逼。不是把一個程式設(shè)計師的生活放在20xx年,就是一部科幻電影了好嗎?不是抓了幾個監(jiān)視隱私的情節(jié),故事就會拉高到《1984》的層次好嗎?也不是抓幾套諱莫如深的對白,故事就會逼近於《城堡》《審判》的境界好嗎?
一部能看出批判和吐槽的作品,但是設(shè)定和化妝實在是對我的三觀打擊有點大。碼農(nóng)式的發(fā)展完全失去人性,原本以為能接受日復(fù)一日的生活節(jié)奏的人,到最后也忍不住爆發(fā)了一波。這個悖論真心讓人心塞。看到很多熟悉面孔,TerryGilliam的號召力還是很不錯的,讓我想起泰倫斯馬利克。7.5/10
瘋子拍給傻子看,正常人最好靠邊站。
直面牛逼,恒星閃耀。。。
自“巴西”之后,再次的滿分神作,開頭的幾秒就很喜歡了,男主拒絕妹子那段之后還以為他會追上去卻沒有這段還是很意外的。
沒太看明白 光顧著欣賞Lucas Hedges的臉了 出落得這么帥!!小伙子前途大大滴好啊!!(速速搬磚砌墻頭)卡司強大到Rupert Friend和Lily Cole只在廣告牌里打了醬油 Tilda女神的齙牙牙套我看也是拿不下來了 另外貫穿全片的唯一一首歌是Creep 你們感受一下
這個電影告訴我們沒有來電顯示多可怕。
類似《巴西》,但是更加晦澀,更加偏執(zhí),也更貼近《1984》。
對科幻無感,且俺智商低。。嚴(yán)重懷疑俺不是少數(shù)~~
段位太低看不來
Jazz版的Creep還蠻妖~其余真無聊
簡介完全不對。。故事又是各種符號元素雜燴劇情太晦澀自己太low沒懂就不打星了。。倒是映后老爺子出來交流時精氣神好的不得了還一個勁地調(diào)戲觀眾,大概再神棍十幾年不是問題??吹綐?biāo)簽里都是本貓就想說他其實只打了半場醬油戲。另外就Tilda女王形象太毀了有幾次出場觀眾都笑瘋了。。
維修工人,情趣護(hù)士,編程少年,披薩,侏儒,心理。美術(shù)設(shè)計炫目,宅男在解方程,生物遙測鏈接,大量室內(nèi)對話,你仍是個工具,照片黑洞壯觀。
構(gòu)建了一個嚴(yán)肅的世界觀,故事轉(zhuǎn)而將重點放在了一個中年男人的孤獨上,即使有著一些天空行空的城市細(xì)節(jié)和想象力,也依舊很難讓人感覺到深刻,因為它的框架已經(jīng)死在了狹隘的兩性關(guān)系里,而不是男人和極權(quán)組織的對抗。它有一個很玄的理論,一個第一眼很高逼格的世界,可惜不耐看?!铩?/p>