猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-10 19:21
詳細(xì)劇情
影片講述了Firedman一家是如何因為一樁突如其來的案件而被毀掉的真實故事。在那個表面平靜、實際上充滿了虛偽、戒備和歇斯底里的典型美國小鎮(zhèn)里，一個有戀童癖但似乎并沒有膽量為非作歹的中年人、木訥的計算機教師Arnold Friedman被人視為奸淫無數(shù)男孩的惡魔投入監(jiān)獄，最后服藥自殺；小兒子也因為同樣罪名被判14年。這樁案件的內(nèi)情至今是個迷。
長篇影評
1 ) 這不是影評是想法（劇透）
這只是件微不足道的小事而已
因為那個小孩連提都沒提過。
在小兒子去法庭認(rèn)罪的這段對白讓我覺得猥瑣兒童這條罪是肯定的。小孩沒提過有可能是因為不懂發(fā)生了什么（Arnold承認(rèn)猥瑣過的兩個友人的小孩也沒向人提過自己被猥瑣了）。在最后律師和小兒子有差異的敘述中我相信律師，因為律師沒說謊的動機，案件完結(jié)后事情就和律師無關(guān)了（小兒子說律師的專業(yè)操守是不能讓委托人說謊這簡直是笑話，律師的專業(yè)操守是保證委托人的最大利益，所以律師才會讓Arnold認(rèn)罪以便解救小兒子這艘“小船”）。而小兒子坐完13年牢出來后才32歲，還有大半輩子要過，否認(rèn)也不奇怪。
我覺的Arnold沒猥瑣過大兒子，所以大兒子才會堅信父親沒做過，Arnold和女人結(jié)婚并接受心理治療都是一種壓抑不正常欲望的表現(xiàn)，我覺得他當(dāng)時是壓抑住了所以才能和并不感興趣的老婆xo生了三個小孩。到后來沒壓抑住時大兒子已經(jīng)長大了而戀童癖喜歡年幼的小孩（小兒子）。
在影片的開頭，Arnold老婆說
杰西（小兒子）是個一直在努力不讓自己掉隊
卻又似乎做的不太成功孩子
律師說
他（小兒子）告訴我他其實是在
受到父親騷擾（猥瑣）下長大的
雖然從未在性方面感到享受
但他真的很高興得到父親的注意。
一個笨拙的么子渴望大人的注意，其實小兒子也很可憐可惜被毀了。
因為那個小孩連提都沒提過。
在小兒子去法庭認(rèn)罪的這段對白讓我覺得猥瑣兒童這條罪是肯定的。小孩沒提過有可能是因為不懂發(fā)生了什么（Arnold承認(rèn)猥瑣過的兩個友人的小孩也沒向人提過自己被猥瑣了）。在最后律師和小兒子有差異的敘述中我相信律師，因為律師沒說謊的動機，案件完結(jié)后事情就和律師無關(guān)了（小兒子說律師的專業(yè)操守是不能讓委托人說謊這簡直是笑話，律師的專業(yè)操守是保證委托人的最大利益，所以律師才會讓Arnold認(rèn)罪以便解救小兒子這艘“小船”）。而小兒子坐完13年牢出來后才32歲，還有大半輩子要過，否認(rèn)也不奇怪。
我覺的Arnold沒猥瑣過大兒子，所以大兒子才會堅信父親沒做過，Arnold和女人結(jié)婚并接受心理治療都是一種壓抑不正常欲望的表現(xiàn)，我覺得他當(dāng)時是壓抑住了所以才能和并不感興趣的老婆xo生了三個小孩。到后來沒壓抑住時大兒子已經(jīng)長大了而戀童癖喜歡年幼的小孩（小兒子）。
在影片的開頭，Arnold老婆說
杰西（小兒子）是個一直在努力不讓自己掉隊
卻又似乎做的不太成功孩子
律師說
他（小兒子）告訴我他其實是在
受到父親騷擾（猥瑣）下長大的
雖然從未在性方面感到享受
但他真的很高興得到父親的注意。
一個笨拙的么子渴望大人的注意，其實小兒子也很可憐可惜被毀了。
2 ) 隨便寫寫
剛開始的時候，我覺得這是個想要洗脫罪名的類型片，作為一個洗脫罪名的類型片，大篇幅著眼童年往事，并不是一個很理想的做法。但后來，就漸漸展示了案件之下錯綜復(fù)雜的關(guān)系。還不錯。這類紀(jì)錄片，倒敘最佳，但現(xiàn)在和過去的交叉有時候讓人感覺敘述有點不流暢。
一個有意思的事情,when something bad happened, we, as a human, have an inner tendency to blame something or someone. In this documentary, the mother, the attorney, the police, etc, palyed the role, but seldom the blamer oneself. Everyone is selfcentered and nacissistic at this point.
3 ) 不變態(tài)則以，一變態(tài)驚人。。。
表面光鮮亮麗的中產(chǎn)階級，男主人不僅是Gay騙婚，還是戀童癖。就這樣居然生了3個兒子，活生生把三兒子Jessee也虐成了戀童癖。。。整個家庭唯一正常的就是貌似脾氣暴躁的母親（非常理解，生活在這種家庭，兒子們還抱團ignore自己，一般人不瘋也要抑郁的吧）。。。幾個不理解的地方：
1. Arnold和Jessee進監(jiān)獄前晚上就像沒事人一樣，還party，尤其是jessee，還在法院門口跳舞唱歌，不管他們對那些孩子做了些什么，或者沒做什么，你們plea guilty了?。。∧蔷褪钦f無論怎樣你們都要進監(jiān)獄的?。】墒欠ㄍネ獾谋憩F(xiàn)哪里像是要進監(jiān)獄的??！無論是有罪沒罪，進監(jiān)獄前的最后一晚應(yīng)該不會這么歡樂的吧，這一家子（不包括母親和Howard）的強大的心理素質(zhì)實在讓我不寒而栗。。。
2. 還有大兒子David死死咬住父親和兄弟無罪，我認(rèn)為他內(nèi)心里是知道事實真相的，起碼知道父兄有這方面變態(tài)的傾向，只是不愿意承認(rèn)，才如此急于否定，而且還把父兄進監(jiān)獄的罪責(zé)推給母親，只能說被洗腦太深。退一萬步說，就算父兄沒有猥褻電腦班的孩子，但是找出那么多雜志總是鐵定事實了吧！一般人家里攤上這種事情不應(yīng)該先覺得羞愧么！為什么還能這么理直氣壯的死挺父親呢！
說白了一家子都知道家丑，只不過母親和二兒子Seth良心尚存，不愿意做偽證，大兒子David不愿意承認(rèn)，所以憤怒，否定，最終選擇了一個能給小孩子帶來快樂的職業(yè)（小丑），不知道是贖罪還是命中注定。個人推測，Arnold的弟弟Howard當(dāng)年是和他親哥哥發(fā)生過關(guān)系，只不過羞于承認(rèn)，不愿扯下家庭最后的一塊遮羞布罷了，Howard的同性戀傾向很有可能也是由于這段經(jīng)歷造成的。。。（沒任何歧視同性戀的，只是就事論事）
1. Arnold和Jessee進監(jiān)獄前晚上就像沒事人一樣，還party，尤其是jessee，還在法院門口跳舞唱歌，不管他們對那些孩子做了些什么，或者沒做什么，你們plea guilty了?。。∧蔷褪钦f無論怎樣你們都要進監(jiān)獄的?。】墒欠ㄍネ獾谋憩F(xiàn)哪里像是要進監(jiān)獄的??！無論是有罪沒罪，進監(jiān)獄前的最后一晚應(yīng)該不會這么歡樂的吧，這一家子（不包括母親和Howard）的強大的心理素質(zhì)實在讓我不寒而栗。。。
2. 還有大兒子David死死咬住父親和兄弟無罪，我認(rèn)為他內(nèi)心里是知道事實真相的，起碼知道父兄有這方面變態(tài)的傾向，只是不愿意承認(rèn)，才如此急于否定，而且還把父兄進監(jiān)獄的罪責(zé)推給母親，只能說被洗腦太深。退一萬步說，就算父兄沒有猥褻電腦班的孩子，但是找出那么多雜志總是鐵定事實了吧！一般人家里攤上這種事情不應(yīng)該先覺得羞愧么！為什么還能這么理直氣壯的死挺父親呢！
說白了一家子都知道家丑，只不過母親和二兒子Seth良心尚存，不愿意做偽證，大兒子David不愿意承認(rèn)，所以憤怒，否定，最終選擇了一個能給小孩子帶來快樂的職業(yè)（小丑），不知道是贖罪還是命中注定。個人推測，Arnold的弟弟Howard當(dāng)年是和他親哥哥發(fā)生過關(guān)系，只不過羞于承認(rèn)，不愿扯下家庭最后的一塊遮羞布罷了，Howard的同性戀傾向很有可能也是由于這段經(jīng)歷造成的。。。（沒任何歧視同性戀的，只是就事論事）
4 ) Guilty or Not Guiltry? Who knows?
看完電影想到了俄羅斯拍的12（個陪審員），很希望能看到Arnold和Jesse在法庭上被審判的錄像。我不能說他們100%是清白的，因為這部紀(jì)錄片里能得到的信息很有限，但是我個人覺得至少他們沒有被公正地審判。總覺得警方并不是在尋找真相，只是憑借他是戀童癖這個事實，憑借他收集了很多兒童色情雜志PLUS他在給兒童開家庭教室的這個事實，推測他性侵犯了很多兒童然后去求證他們的推測是正確的。
一個案件的審判或許無法做到100%絕對的公正，但是至少應(yīng)該盡量，盡量地靠近真相，還原真相。
--- 這個案子沒有做到這一點。我懷疑他們是否求證過證詞的真實性。
大多數(shù)人都不希望自己被撇在‘大多數(shù)’之外，所以愿意相信‘大多數(shù)’人，愿意相信報紙頭條所說的就是事實，省卻了思考，又不會被孤立。兩全其美。
看過12，Life of David Gale, 總是警戒自己要學(xué)會思考學(xué)會質(zhì)疑，不要偷懶地成為‘大多數(shù)’而放棄真相與公正。
一個案件的審判或許無法做到100%絕對的公正，但是至少應(yīng)該盡量，盡量地靠近真相，還原真相。
--- 這個案子沒有做到這一點。我懷疑他們是否求證過證詞的真實性。
大多數(shù)人都不希望自己被撇在‘大多數(shù)’之外，所以愿意相信‘大多數(shù)’人，愿意相信報紙頭條所說的就是事實，省卻了思考，又不會被孤立。兩全其美。
看過12，Life of David Gale, 總是警戒自己要學(xué)會思考學(xué)會質(zhì)疑，不要偷懶地成為‘大多數(shù)’而放棄真相與公正。
5 ) everything happens for a reason.
個人非常喜歡的紀(jì)錄片。
從事件主角家庭的角度
這個家庭明顯有種種不正常。。從3個兒子對父親的崇拜親熱和對母親的冷漠，從母親描述自己的sex life，和從鏡頭中看出夫妻兩人的生疏感。都可看出來這個家庭存在的問題。包括父親在妻子懷孕前看心理醫(yī)生怕自己會對以后會騷擾自己的小孩。等等。
creepy的老男人在地下室開設(shè)電腦課程，給小孩上課。從荷蘭訂閱兒童色情書刊，在地下室的拐角就是一堆兒童色情書刊。小兒子作為助手。怎么可能不知道。特別是電腦里面那個holding pennis的色情游戲，以及會導(dǎo)致身體接觸的疊蛙的游戲。怎么可能小兒子不知道。of course he knows..但是那些行為到底是誰做的呢？老男人是否只是在做邊緣化的犯罪行為，而那些blow job都是兒子做的？還是兩個人一起呢？誰也不知道答案。
但是影片同時也展開了更深層次的探討，為什么會有這種戀童行為。父親是因為家庭不幸福，小時候看見母親和男人做愛有沖動要發(fā)泄模仿或者取得安全感，而周圍的宣泄對象是比他小的弟弟，于是一個不正常的模式就形成了，以至于男孩長大了還是對在他弟弟當(dāng)時那個年齡的小男孩有興趣。哥倫比亞大學(xué)的高才生放棄好的工作做低年級的老師，你能肯定說他是因為對教育業(yè)有著無比的興趣，而不是為了自己病態(tài)的fantasy。there is a reason for that。
個人認(rèn)為母親在這個家庭中固然可憐，但是她對幾乎無性假惺惺的婚姻的感情的隱忍，對兒子對丈夫親近對自己冷漠的無奈，何嘗又不是對這種犯罪模式的一種默許呢？但是從更深的角度來看，她也是來自一個支離破碎的家庭，她自己的爸爸就是戀童癖，因此她在乎的東西可能有所不同。從對她的訪談以及錄像，看到她欲言又止的神情和空洞的眼神，她又何嘗不是一個受害者呢，受到精神肉體的雙重折磨。
至于小兒子，有一個就是本片的關(guān)鍵了，父親是否猥褻過他？盡管影片沒有深入探討這個問題。如果是，那么這個兒子的犯罪率就很高了，因為這個小兒子當(dāng)時才teen是性沖動頻繁的時候。父親后來在監(jiān)獄里自殺了，留了一筆錢給兒子。影片里面看到小兒子從監(jiān)獄出來和母親團聚，不知道為什么我對他沒有信任感，但我同時也清楚他父親對他做過不可饒恕的事情?，F(xiàn)在這個小兒子找了個女朋友，設(shè)立了一個網(wǎng)站為自己平反。我也上去看過，很多他和女友的照片，看似很幸福。但是誰都知道這種性偏好是改不掉控制不了的，他爸爸不也異性婚姻30年。
至于影片的切入點大兒子，對父親的思戀熱愛，甚至有點沒有根據(jù)的辯護，言語中透露出對母親甚至對女人的漠視憎恨。可以給各位觀眾一個對這個家庭客觀審視。讓人想知道他父親到底對這些小男孩做了什么？
從律師、法庭這方面來看，我覺得他們也許在審理取證方式有不妥的地方，但是很支持他們。毋庸置疑性犯罪，特別是針對兒童性犯罪的是特殊的，小朋友并不知道他們接觸的是什么人，帶有什么目的,不知道這些對他們以后成長，家庭感情生活甚至性取向有些什么影響，所以說社會法律有義務(wù)來保護他們健康成長，no matter what takes.
很喜歡這部電影，導(dǎo)演沒有把個人觀點帶入。。從相對客觀的角度來拍的這個紀(jì)錄片。把一點點證據(jù)都拍攝下來，讓觀眾自己得出結(jié)論。
話外題。我個人很憎恨針對弱勢群體女人，小孩的性犯罪。讀書的時候，在上學(xué)的路上要經(jīng)過一個小道，旁邊有到圍墻，大概那時候到我肩膀那么高，上面種了很多樹，而且有鐵絲圍著。有段時間，有一個男的大概40歲左右，每次早上上學(xué)，他好像都站在鐵絲網(wǎng)的另一頭等我，然后把褲子脫了，掏出那個無比丑陋的xx，然后對我很惡心的笑，第一次我驚慌失措的跑了，覺得惡心的想吐。他視乎很滿意我的反應(yīng)，后來一連幾天都在那等我，而且越來越夸張我發(fā)現(xiàn)他在touch himself，搞到我天天晚上做噩夢，夢到那個軟不拉幾卻又突然會變硬的東西。好在有鐵絲網(wǎng)隔著?！，F(xiàn)在回想真是后怕。這樣持續(xù)了1個多星期，我實在受不了了，跟同座說了，當(dāng)然我當(dāng)時是求他早上在那個巷子口等我一起走。。想起來我也算是幸運的。。
從事件主角家庭的角度
這個家庭明顯有種種不正常。。從3個兒子對父親的崇拜親熱和對母親的冷漠，從母親描述自己的sex life，和從鏡頭中看出夫妻兩人的生疏感。都可看出來這個家庭存在的問題。包括父親在妻子懷孕前看心理醫(yī)生怕自己會對以后會騷擾自己的小孩。等等。
creepy的老男人在地下室開設(shè)電腦課程，給小孩上課。從荷蘭訂閱兒童色情書刊，在地下室的拐角就是一堆兒童色情書刊。小兒子作為助手。怎么可能不知道。特別是電腦里面那個holding pennis的色情游戲，以及會導(dǎo)致身體接觸的疊蛙的游戲。怎么可能小兒子不知道。of course he knows..但是那些行為到底是誰做的呢？老男人是否只是在做邊緣化的犯罪行為，而那些blow job都是兒子做的？還是兩個人一起呢？誰也不知道答案。
但是影片同時也展開了更深層次的探討，為什么會有這種戀童行為。父親是因為家庭不幸福，小時候看見母親和男人做愛有沖動要發(fā)泄模仿或者取得安全感，而周圍的宣泄對象是比他小的弟弟，于是一個不正常的模式就形成了，以至于男孩長大了還是對在他弟弟當(dāng)時那個年齡的小男孩有興趣。哥倫比亞大學(xué)的高才生放棄好的工作做低年級的老師，你能肯定說他是因為對教育業(yè)有著無比的興趣，而不是為了自己病態(tài)的fantasy。there is a reason for that。
個人認(rèn)為母親在這個家庭中固然可憐，但是她對幾乎無性假惺惺的婚姻的感情的隱忍，對兒子對丈夫親近對自己冷漠的無奈，何嘗又不是對這種犯罪模式的一種默許呢？但是從更深的角度來看，她也是來自一個支離破碎的家庭，她自己的爸爸就是戀童癖，因此她在乎的東西可能有所不同。從對她的訪談以及錄像，看到她欲言又止的神情和空洞的眼神，她又何嘗不是一個受害者呢，受到精神肉體的雙重折磨。
至于小兒子，有一個就是本片的關(guān)鍵了，父親是否猥褻過他？盡管影片沒有深入探討這個問題。如果是，那么這個兒子的犯罪率就很高了，因為這個小兒子當(dāng)時才teen是性沖動頻繁的時候。父親后來在監(jiān)獄里自殺了，留了一筆錢給兒子。影片里面看到小兒子從監(jiān)獄出來和母親團聚，不知道為什么我對他沒有信任感，但我同時也清楚他父親對他做過不可饒恕的事情?，F(xiàn)在這個小兒子找了個女朋友，設(shè)立了一個網(wǎng)站為自己平反。我也上去看過，很多他和女友的照片，看似很幸福。但是誰都知道這種性偏好是改不掉控制不了的，他爸爸不也異性婚姻30年。
至于影片的切入點大兒子，對父親的思戀熱愛，甚至有點沒有根據(jù)的辯護，言語中透露出對母親甚至對女人的漠視憎恨。可以給各位觀眾一個對這個家庭客觀審視。讓人想知道他父親到底對這些小男孩做了什么？
從律師、法庭這方面來看，我覺得他們也許在審理取證方式有不妥的地方，但是很支持他們。毋庸置疑性犯罪，特別是針對兒童性犯罪的是特殊的，小朋友并不知道他們接觸的是什么人，帶有什么目的,不知道這些對他們以后成長，家庭感情生活甚至性取向有些什么影響，所以說社會法律有義務(wù)來保護他們健康成長，no matter what takes.
很喜歡這部電影，導(dǎo)演沒有把個人觀點帶入。。從相對客觀的角度來拍的這個紀(jì)錄片。把一點點證據(jù)都拍攝下來，讓觀眾自己得出結(jié)論。
話外題。我個人很憎恨針對弱勢群體女人，小孩的性犯罪。讀書的時候，在上學(xué)的路上要經(jīng)過一個小道，旁邊有到圍墻，大概那時候到我肩膀那么高，上面種了很多樹，而且有鐵絲圍著。有段時間，有一個男的大概40歲左右，每次早上上學(xué)，他好像都站在鐵絲網(wǎng)的另一頭等我，然后把褲子脫了，掏出那個無比丑陋的xx，然后對我很惡心的笑，第一次我驚慌失措的跑了，覺得惡心的想吐。他視乎很滿意我的反應(yīng)，后來一連幾天都在那等我，而且越來越夸張我發(fā)現(xiàn)他在touch himself，搞到我天天晚上做噩夢，夢到那個軟不拉幾卻又突然會變硬的東西。好在有鐵絲網(wǎng)隔著?！，F(xiàn)在回想真是后怕。這樣持續(xù)了1個多星期，我實在受不了了，跟同座說了，當(dāng)然我當(dāng)時是求他早上在那個巷子口等我一起走。。想起來我也算是幸運的。。
6 ) 天使，還是魔鬼？
1987年一個普通的一天，阿諾.弗里德曼(Arnold Friedman)先生，一位住在紐約郊外高尚社區(qū)的受人尊重的中學(xué)教師，為郵差打開門，簽收下一個包裹。他酷愛音樂與攝影，經(jīng)常用手持膠片攝影機記錄下家人的生活。他有一個愛他的太太和三個兒子。在服務(wù)了26年之后，他剛剛從學(xué)校榮譽退休。
然而這個包裹，改變了一切，引發(fā)了一場震驚整個社區(qū)的大地震，甚至成為當(dāng)年美國全國矚目的重大事件。弗里德曼先生和他的小兒子鋃鐺入獄，家庭解體，他的太太至今仍不肯原諒他，他的大兒子卻始終相信自己的父親……
這部紀(jì)錄片是在一個極其偶然的情況下開始錄制的。2003年，導(dǎo)演Andrew Jarecki在為自己的下一步紀(jì)錄片尋找題材的時候，聯(lián)系到了紐約曼哈頓地區(qū)最受歡迎的小丑“Silly Billy”。在采訪過程中，他發(fā)現(xiàn)這個小丑在逗人開心之余，似乎有著非常沉重的心事。經(jīng)過一番詢問，他得知小丑的真名是David Friedman(弗里德曼先生的大兒子)，并由此揭開了那段讓人不堪回首的往事。
本片的素材部分來自當(dāng)年弗里德曼一家自己拍攝的家庭錄影片段，從而讓人們得以了解處在風(fēng)暴中心的家庭成員在彼時彼刻的真實思想和行為。Jarecki還采訪了許多當(dāng)事人(很多人在事發(fā)時還是孩子)，他們各自為自己當(dāng)時的行為作出解釋。在影片的試映式上，David Friedman和當(dāng)年指控弗里德曼先生的檢察官在現(xiàn)場激烈辯論。
聽上去有點像羅生門。整個紀(jì)錄片沒有過分地渲染，看完之后，心里卻感覺有點沉。法律總是清晰明了的，事實的真相卻可能永遠(yuǎn)沒有人知道。影片以小兒子時隔多年假釋出獄，與母親見面的場景結(jié)束，溫暖而傷感。
然而這個包裹，改變了一切，引發(fā)了一場震驚整個社區(qū)的大地震，甚至成為當(dāng)年美國全國矚目的重大事件。弗里德曼先生和他的小兒子鋃鐺入獄，家庭解體，他的太太至今仍不肯原諒他，他的大兒子卻始終相信自己的父親……
這部紀(jì)錄片是在一個極其偶然的情況下開始錄制的。2003年，導(dǎo)演Andrew Jarecki在為自己的下一步紀(jì)錄片尋找題材的時候，聯(lián)系到了紐約曼哈頓地區(qū)最受歡迎的小丑“Silly Billy”。在采訪過程中，他發(fā)現(xiàn)這個小丑在逗人開心之余，似乎有著非常沉重的心事。經(jīng)過一番詢問，他得知小丑的真名是David Friedman(弗里德曼先生的大兒子)，并由此揭開了那段讓人不堪回首的往事。
本片的素材部分來自當(dāng)年弗里德曼一家自己拍攝的家庭錄影片段，從而讓人們得以了解處在風(fēng)暴中心的家庭成員在彼時彼刻的真實思想和行為。Jarecki還采訪了許多當(dāng)事人(很多人在事發(fā)時還是孩子)，他們各自為自己當(dāng)時的行為作出解釋。在影片的試映式上，David Friedman和當(dāng)年指控弗里德曼先生的檢察官在現(xiàn)場激烈辯論。
聽上去有點像羅生門。整個紀(jì)錄片沒有過分地渲染，看完之后，心里卻感覺有點沉。法律總是清晰明了的，事實的真相卻可能永遠(yuǎn)沒有人知道。影片以小兒子時隔多年假釋出獄，與母親見面的場景結(jié)束，溫暖而傷感。
帶有明顯的傾向性，把母親塑造成了毀了丈夫與兒子的無情又無知的壞女人，并淡化了她遭受的痛苦，包括導(dǎo)演在內(nèi)的男人們都覺得“這個女人居然敢不相信她騙婚的戀童癖基佬丈夫是無罪的（雖然的確可能是無罪的）？！她有什么資格咆哮、發(fā)怒？！”，這邏輯也是TMD醉人。
一個木訥遲鈍的女人毀了4個情感豐富的家人
看完《狩獵》之后看的這個紀(jì)錄片，人有時候感情傾向還是很嚴(yán)重的，每個人都想自己被別人認(rèn)為是正義的、善良的，而且猥褻兒童這類相當(dāng)敏感，不得不說有部分人是在假裝正義，輿論的力量實在太強了，法官怎么就能那么確定一個人有罪？這根本不符合美國的法律精神。那個作母親的還有資格么？
真實到無法判斷該相信誰。。。。
documentary can be even more manipulative than drama films, no one knows what really happens.
2012 8-19 downloaded
羅生門下，無人不冤，有情皆孽。
那個兒子的問題太顯而易見了
和【紐約災(zāi)星】手法上如出一轍，關(guān)于人性的可怕，你甚至可以從小鎮(zhèn)居民身上看到文革的影子。
看來不同人看這個故事是會reflect出不同的傾向…故事的真相我想一定是在兩個極端之間吧，騷擾可以是一種氛圍（欺負(fù)小盆友們不懂），親情又太容易讓人失去理智；但這不是我最關(guān)心的，我從這個故事得到的最大感受，是這位聰明的戀童癖父親（特意強調(diào)哥大畢業(yè)…微笑…）在這個家庭里對其他成員的智商碾壓，尤其是對他的前妻…總之讓這個家庭里逐漸失去了對母親、對女性的尊重（二兒子沒出鏡就不太清楚情況了），這也是一種長期氛圍營造的能力（或稱本能性洗腦？）。
這里面的家庭錄像都有種詭異的氣氛。母親做的正確。父親guilty af好嗎。。。至于小兒子，對比他哭著認(rèn)罪和之后在監(jiān)獄再之后出獄做的各種訪問，做沒做過都很有演技了
4.5紀(jì)錄片大部分都是弗雷德曼一家的家庭錄像帶，這些錄像帶中記錄的平靜與美好和現(xiàn)實中的暴風(fēng)雨形成了強烈對比，在這個富裕的中產(chǎn)階級小鎮(zhèn)，一個戀童癖的出現(xiàn)可謂是晴天霹靂，更別說他還是一個老師了，所以我們看到了警察的不遺余力“破案”受害者聲淚俱下地控訴，法官毫不吝惜地重判，這個漏洞百出的案件最后的真相已經(jīng)不再重要了，可怕的是一個原本完整的家庭頃刻間分崩離析，一個完整有效的法律系統(tǒng)在受到情感偏見的左右，一個人想方設(shè)法地來自證清白，但沒有人去追究那些證據(jù)的荒誕，紀(jì)錄片并沒有故意擴展主題，但觀眾能感受到導(dǎo)演對美國傳統(tǒng)的價值觀的嘲諷，這個現(xiàn)實之中，身份標(biāo)簽和犯罪事實是劃等號的，好在最后所有人似乎都有了對他們來說最好的結(jié)局
孩子永遠(yuǎn)是受害者 麻木不仁的母親 明知故犯的父親 永遠(yuǎn)游走在道德邊緣的投機律師 缺乏證物的辦案程序 憤怒的受害者父母 輿論為圣的小鎮(zhèn) 面對這一切以后 就不能責(zé)備david言談舉止中 對母親對女性的明顯憎惡 對父親盲目崇拜中的困惑與逃避 奉勸所有準(zhǔn)備要孩子的人 問問自己夠格嗎？
看完讓人唏噓不已的紀(jì)錄片。家庭錄像帶占了很大比重，可以說是共同創(chuàng)作者了。這個社會，或許只有“戀童”這個詞，一旦沾染上任何人，所有的法律程序都會失效，因為這個人已經(jīng)處于道德的最低點，任何人都可以唾棄——這也讓我們再也看不到事情的真相。主角家庭的分崩離析真是太殘酷。
This is the work of God.
妥協(xié)可能兩敗俱傷，在利益面前的決定永遠(yuǎn)狹隘
紀(jì)錄片相比于劇情片，更容易拓展外延空間，人性解讀局部豐富，表述視角切換自如，曖昧性是天生優(yōu)勢，導(dǎo)演并不滿足，在剪輯上運用劇情片敘事技巧，反作用于紀(jì)錄片之上，有這一部打底，后面的《紐約災(zāi)星》水到渠成，給網(wǎng)飛懸案紀(jì)錄片提供了參考借鑒。
性犯罪調(diào)查員婊氣沖天說了句“a very dysfunctional family”的時候我就想翻個白眼，who else?!抱團的封閉小鎮(zhèn)、動搖的辯護律師、急功近利的DA，無視辦案程序的警察以及自恃甚高法官把這個暴露在道德底層的家庭推向了毀滅的深淵。搜了一下新聞當(dāng)年的證人開始撤銷指控了，好戲還在繼續(xù)……
法官持有先入為主的想法真的是一件很危險的事情
注意到一個細(xì)節(jié)：監(jiān)獄中的Jesse被訪問時前幾顆門牙都是假牙了。