民國十五年(1927年),五洋并處,中西方交融文化下的上海灘,不斷發(fā)生奇情案件。上海租界中央巡捕房前任探長車佑云畏罪自殺。顧遠(yuǎn)作為空降探長與車佑云義女車素薇、副探長康一辰、記者曹青蘿組成四人小組,打破封建迷信的謠傳,從社會(huì)科學(xué)和心理學(xué)的角度,合力破獲了一樁樁奇案,見證了不同階層人與人之間的悲歡離合、愛恨情仇,共同堅(jiān)守著租界的正義與公道,破除了民間迷信的怪力亂神之說。四人小組成為了可以把生命與后背相托的忠誠戰(zhàn)友。破案途中,四人逐漸接近上任探長自殺的真相時(shí),一只黑手也伸向了他們,四人小組靠著機(jī)勇與戰(zhàn)友間的信任,執(zhí)著追逐真相,不畏強(qiáng)權(quán),搗毀了巡捕房上層的腐敗黑暗,證明了前任探長車佑的清白。
真的到粗制濫造了,演員也拍的好丑,董璇拍的又胖油又矮
10分鐘棄,“國產(chǎn)劇裝X失敗”系列。
不要強(qiáng)行加感情戲了,而且有的懸疑點(diǎn)都交代不清楚就結(jié)案了。看結(jié)局是有第二部的吧,第二部真的需要好好改進(jìn)一下。
看了四集第一個(gè)案子。首先,打著西洋鬼殺人的噱頭,就沒出現(xiàn)過。只是最后露了一秒鐘不到的人偶。其次人物關(guān)系和人物性格搖擺,男女主強(qiáng)磕cp還沒磕出來。再次,破案方式就是不停問話,缺少動(dòng)作畫面(問了四集對(duì)話,一點(diǎn)外在壓力沒有)。破案線索邏輯模糊,最明顯的開場立人物的電車抓小偷案。男主怎么推理出那個(gè)人是小偷,絲毫沒有解釋,就是“指誰誰犯罪,??峋碗x開”。你這開場案立了個(gè)啥?立了個(gè)裝X?至于主案,也是四處問話,最后以接龍的形式問出真相。唯一值得一提就是畫面不錯(cuò)。
棄。
看完這個(gè)就懂了同樣是民國時(shí)期的民國奇探和旗袍美探為什么會(huì)有點(diǎn)熱度,故事、邏輯、演技、顏值都有壁,而且同樣是女一,中女,老公不靠譜,拜托董璇稍微能向馬伊琍學(xué)習(xí)下,還有張雨綺,喬振宇,不懂出現(xiàn)在這劇里的意義,恰飯么?
點(diǎn)擊就看董璇和綺綺子兩個(gè)大美女破案。
當(dāng)盛子代餐磕的 雖然拍的粗制濫造 但是槽點(diǎn)很多 挺樂呵的 最重要的是沒有zz正確不教育人 看的舒心
呃 我覺得還行。。。。。。有的畫面還挺美的。但男一面癱 女一有面癱的嫌疑。有的配角的演技 配音演員也救不過來。以及這個(gè)片的海報(bào)是什么情況……………………
完全沒有推理過程啊……憑魚缸判斷下面有尸體,剩下全靠罪犯自己招供? 結(jié)局也倉促的很莫名,怎么就懷疑盧督察了?
不知道該怎么說,感覺拍的十分著急,連處理一下演員的脫妝都完全沒有時(shí)間……
太難看了……主角陣容無一亮點(diǎn),演技配音甚至人設(shè)都失敗。單元兇手的設(shè)定倒是這戲里最出色的,也僅此而已
打發(fā)一下還行
還行
為特別出演的雨綺小姐姐打CALL
女裝大佬復(fù)仇記
【23.2.11 5.5/10】作為探案劇案情其實(shí)還是有點(diǎn)意思的,案件依次為瘦高鬼(白府西洋鬼殺人案)、死亡時(shí)間案(20年后的復(fù)仇)、僵尸格格案(割臉狂魔)、借尸還魂案(似是故妻來)、冥婚索命案(骨科魔術(shù)師兄妹)、致命劇本案(此案崩壞)。盡管演員的表演都很不自然,人設(shè)扁平,案情經(jīng)常有大小bug,編劇在民國劇里塞入了大量的現(xiàn)代詞匯,導(dǎo)演安排了幾場尷尬到死的男女激情戲,這些我都能忍受,我可以勉強(qiáng)給個(gè)6-6.5分,我特地去看了下原著,發(fā)現(xiàn)小說里破案的細(xì)節(jié)要豐富得多,有抽絲剝繭的過程,雖然如何殺人的邏輯還不能完全自洽,一口氣讀完還是可以的。有了最后一案,看的我目瞪口呆,是導(dǎo)演和編劇換人了嗎?強(qiáng)行反轉(zhuǎn)和讓雙男主之間矛盾激化地毫無頭緒,發(fā)了一堆飯盒,案情整個(gè)崩壞,有此案收尾,這劇得5.5分真是不冤枉。
董璇和張雨綺,就,why???男女之間實(shí)在沒有cp感,最后只能讓男一男二搞cp,其實(shí)沒必要。推理的那些也一般,演員不行
扯。
我就吐槽我自己,我竟然還在焚?我為了og要看這個(gè)…就很離譜我當(dāng)年也不是白隊(duì)粉啊哈哈哈哈哈哈哈。等我看完再說正經(jīng)的。沒我想象的那樣難看,但是og真的是個(gè)面癱,人設(shè)這么時(shí)髦啥屢破奇案啥懂西洋刑偵還懂東方風(fēng)水就是是個(gè)面癱哈哈哈哈哈哈,這劇節(jié)奏還可以,比我想象中的好看。竟然還有第二部嗎?