昨天一口氣把八集的劇看完了，很爽的感覺(jué)（好吧，這等于沒(méi)說(shuō)）。
      首先為莎拉.加頓的驚艷出場(chǎng)而震撼，作為故事的主線(xiàn)，一個(gè)浪漫的開(kāi)始，溫馨的結(jié)束，想必感動(dòng)了很多人，賺了很多人的眼淚，特別是最后一集情節(jié)的設(shè)定，我知道我愛(ài)的人過(guò)得很好，足矣。愛(ài)，并不是擁有、占有。這是整個(gè)劇的升華吧。看完劇自行百度了，莎拉加頓的照片和資料，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)很骨感，她是一個(gè)好演員，有一個(gè)好的化妝師，將劇里面那個(gè)優(yōu)雅、氣質(zhì)的美女刻畫(huà)的很到位。
      再次，同愛(ài)情戲想必，穿越亦或者阻止刺殺都是其次了，都是鋪墊或者引子吧，引出這段曠世感情故事。
      不知，此生你是否有遇到過(guò)男女主相遇那種開(kāi)始，石頭也有一見(jiàn)傾心的那份感覺(jué)？
      附上電子版下載地址，亞馬遜上電子書(shū)實(shí)在太貴，這種小說(shuō)看自己了，如果想珍藏網(wǎng)上也有英文版的實(shí)體書(shū)80-120左右，中文版錯(cuò)誤太多，40元左右。
http://bbs.feng.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10333787

當(dāng)國(guó)產(chǎn)的穿越劇風(fēng)靡一時(shí)，遍布熒屏后，對(duì)于美式的穿越，我想中國(guó)觀(guān)眾們都有些別樣的期待吧。作為不?？疵绖?，也不常看穿越劇的我來(lái)說(shuō)，挺難將中美兩類(lèi)穿越做個(gè)完整的對(duì)比。因此，那只就劇散說(shuō)開(kāi)來(lái)，胡侃一陣吧。
作為一個(gè)對(duì)于政治比較感興趣的觀(guān)眾，在聽(tīng)到有關(guān)這部劇的風(fēng)聲時(shí)，猜想過(guò)它會(huì)不會(huì)濃墨重彩的描述有關(guān)肯尼迪遇刺背景之下波譎云詭的華府政治斗爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)國(guó)際各種勢(shì)力的角力，上演一部穿越版的《紙牌屋》。而弗蘭科也穿越成一個(gè)總統(tǒng)身邊的幕僚或者內(nèi)閣成員之類(lèi)，或者是在白宮當(dāng)個(gè)打雜的實(shí)習(xí)生。當(dāng)看了兩集之后，顯然發(fā)現(xiàn)猜測(cè)落空了。但并不令我失望，因?yàn)?，它展示的是美?guó)60年代民眾的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，這同樣讓我這個(gè)對(duì)美國(guó)平民社會(huì)很有興趣的觀(guān)眾著迷。
      提到美國(guó)的1960年代，黑人遭受歧視與反抗、越戰(zhàn)是兩個(gè)無(wú)可回避的問(wèn)題。當(dāng)受今日種族平等教育的男主不經(jīng)意走入“黑人專(zhuān)用”廁所時(shí)被提醒，儼然已經(jīng)告訴他：“這是上世紀(jì)中期的美國(guó)！你已經(jīng)來(lái)到另一個(gè)時(shí)代的美國(guó)”。而三觀(guān)很正，頗有紳士風(fēng)度的他要給黑人教員米米小姐倒杯水時(shí)引起其他教師和學(xué)生的詫異，更凸顯了在那個(gè)時(shí)代，即使像學(xué)校這種比較進(jìn)步的地方，即使教師與學(xué)生不明顯的表達(dá)歧視，但這些白人心中還是有無(wú)形的對(duì)黑人的隔膜與不尊重。雖然相對(duì)于加油站的那個(gè)明目張膽的種族主義者不給米米小姐加油，就因?yàn)樗恰昂诠怼?，那些教師顯得很“文明”，但是不把他們的紳士風(fēng)度“擴(kuò)展”到黑人女性身上，把現(xiàn)代文明禮儀與特定群體撇開(kāi)，不也是一種“精致的種族歧視者”嗎？50多年過(guò)去了，雖然美國(guó)種族歧視的殘余仍然頑固的存在，但至少不像當(dāng)年那樣嚴(yán)重的讓現(xiàn)代的多數(shù)美國(guó)人覺(jué)得荒唐、可恥，也不似以前無(wú)時(shí)不在，無(wú)處不在。當(dāng)今人回憶往昔，對(duì)舊時(shí)代里張三李四王五們（或者喬治約翰杰克們）的扭曲的價(jià)值觀(guān)、行為有無(wú)感到震撼，以致反思社會(huì)，反思自己呢？
      當(dāng)男主為了拯救他穿越前學(xué)生的母親、姐姐而驅(qū)車(chē)來(lái)到肯塔基州的鄉(xiāng)下時(shí)，我們看到了一副很多國(guó)家都有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民的生活圖景----孩童的欺侮、粗陋又狂野的娛樂(lè)、家庭暴力、治理缺失的法外的社會(huì)。槍店的老婦人開(kāi)著玩笑輕易的賣(mài)出左輪手槍?zhuān)芯?、香煙味、混混、以及長(zhǎng)相一般又極風(fēng)騷的女人的酒館，鄧寧毫無(wú)憐惜的用錘子砸向小牛的頭，幼年哈里無(wú)數(shù)次逃避不開(kāi)毒打、被大孩子吐在臉上整口的痰液，丈夫給桃瑞斯臉上的淤青，以及街邊老人用司空見(jiàn)慣而又嘆息的眼光看著鎮(zhèn)里的人與事，這些，或許在農(nóng)村生活過(guò)的觀(guān)眾會(huì)有一些共鳴吧。也或許不會(huì)有共鳴，因?yàn)榻?jīng)歷過(guò)人很多是會(huì)麻木的，當(dāng)槍鋪?zhàn)兂少u(mài)假冒劣質(zhì)品、過(guò)期肉的小賣(mài)鋪，當(dāng)哈里變成經(jīng)常在學(xué)校后面樹(shù)林里哀叫的“倒霉蛋”張狗蛋，當(dāng)桃瑞斯變成隔壁李家的媳婦，以及同樣有酒、香煙味、混混、長(zhǎng)相一般（也有很好）又極風(fēng)騷的女人的“香格里拉”“天上人間”，麻將聲此起彼伏于內(nèi)，摩托車(chē)聲不絕于耳于外，大家不覺(jué)得這些發(fā)生的事有什么不妥，也不覺(jué)得這些與這個(gè)美劇有什么關(guān)系，更不覺(jué)得有什么必要改變。
      至于刺殺肯尼迪這一事件本身，電影沒(méi)有給出什么新穎的看法，而且傾向于最正統(tǒng)的解釋----這是奧斯瓦爾德的個(gè)人行為，并無(wú)什么陰謀或者有組織的策劃。這種編寫(xiě)確實(shí)更有利于電影回歸真正的主題：探究社會(huì)、人性、歷史與愛(ài)情，而不是僅僅糾結(jié)于一個(gè)具體的歷史事件。如果電影給了一個(gè)新穎的或者陰謀論的演繹，那劇的主題就會(huì)被它喧賓奪主，變成背景俗套（以刺殺肯尼迪為背景的各種影視劇層出不窮），主題也俗套（探案式美國(guó)神劇）的普通美劇了。不過(guò)，雖然電影仍然是把肯尼迪之死歸于奧斯瓦爾德這樣老生常談的“史實(shí)”，但是卻通過(guò)將奧斯瓦爾德最后幾年的“人生”別開(kāi)生面的解剖給觀(guān)眾，讓人“知道”他的思想、行為以及與之后刺肯之舉的聯(lián)系，難道不也是引人入勝嗎？
      愛(ài)情，是人類(lèi)永恒的情感，也是影視劇永恒熱衷的話(huà)題。男主與Sadie的感情歷經(jīng)幾次來(lái)回穿越，但雙方卻似曾相識(shí)，且勝似相識(shí)。當(dāng)一切都重新洗牌，歷史重新書(shū)寫(xiě)，每個(gè)人的遭遇發(fā)生變化，只有愛(ài)，還在那不可知的心靈深處。說(shuō)到這點(diǎn)，倒是像極了兩部《步》劇的男女主人公，雖然在兩個(gè)世界，卻都心有靈犀，這也說(shuō)明中西方在男女之愛(ài)上是相通的，導(dǎo)演也都在這方面有著基本一致的靈感與態(tài)度。
中美兩國(guó)的穿越劇各自也都有不同類(lèi)型，加上我看的比較少，所以如前所述，難于完全比較。不過(guò)往小了比，比較本劇和前幾年最熱播的，也算國(guó)產(chǎn)穿越劇中很具代表性的幾部清穿劇，還是異多于同吧。個(gè)人看的幾部清穿劇，無(wú)外乎都市白領(lǐng)陰差陽(yáng)錯(cuò)的穿越到某阿哥身邊，多角愛(ài)戀（無(wú)貶低的意思），宮斗，誤解與和好，全劇集中于幾個(gè)核心人物的感情糾葛，至于其他東西，三教九流之人，社會(huì)民情之事，只是如屏風(fēng)一樣的大背景，自絕于女主與眾位阿哥、姐妹（包括幾個(gè)“下人”）等人組成的小圈子，并不當(dāng)成需要演繹的要素，更不是想表達(dá)的內(nèi)容。他們偶爾進(jìn)入圈子的點(diǎn)綴，也是服務(wù)于對(duì)幾位主人公形象的塑造或劇情的需要的鋪墊。而《11》則以主人公的行動(dòng)為線(xiàn)索，以拯救肯尼迪為引子，展示了上世紀(jì)60年代美國(guó)各色人等的社會(huì)地位、價(jià)值觀(guān)、生活方式，以及主人公（或者說(shuō)是導(dǎo)演，也可以說(shuō)是當(dāng)代許多美國(guó)人）對(duì)他們以上種種的贊揚(yáng)、同情、厭惡、不解、痛恨和干預(yù)（或者干預(yù)的欲望）。這些現(xiàn)代人與過(guò)去的價(jià)值取向與生活的異同背后，反映的是時(shí)代的進(jìn)步，社會(huì)發(fā)展的曲折，以及大時(shí)代下小人物的無(wú)奈與掙扎。當(dāng)然，這兩種穿越劇表達(dá)的內(nèi)容孰優(yōu)孰劣，其實(shí)并不合適去簡(jiǎn)單的非黑即白的評(píng)判。至于他們傳遞的價(jià)值觀(guān)，就更難用純粹的褒貶來(lái)排個(gè)高下了，畢竟同一部劇，不同的人都能讀出不同的價(jià)值觀(guān)來(lái)。但是如果就從文化厚重、傳遞的人文關(guān)懷、反映問(wèn)題的廣度與深度，以及帶給人們有益的啟迪等這些方面看，國(guó)產(chǎn)劇是不是應(yīng)該向美劇學(xué)習(xí)下呢？
本劇相對(duì)于其他很多穿越劇，還有一個(gè)特點(diǎn)，那就是劇中人物確實(shí)可以改變歷史，但是只能改變一時(shí)，從根本上，人們的命運(yùn)還是那樣難于改變，就像那個(gè)穿越了無(wú)數(shù)次“兩分鐘”一直到老的人，怎樣做都無(wú)法真正挽回女兒的生命，像哈里那樣，雖然逃掉了父親的利刃，母親和姐姐又因?yàn)槠渌馔獗瘧K死去，或者像主人公那樣，一時(shí)拯救了肯尼迪，卻讓世界陷入更糟糕的境地。它用另一種方式給想改變已經(jīng)過(guò)去的歷史的人以警告：這是徒勞的，或者適得其反的。相對(duì)于其他穿越劇“想改變歷史卻總是自己促成歷史”，顯然更為新穎獨(dú)特，更引發(fā)人們對(duì)于歷史與現(xiàn)實(shí)的思考。
      雖然整部劇相當(dāng)精彩，但是個(gè)人感覺(jué)缺憾也并不少。作為一部以肯尼迪時(shí)期為背景的美劇，反映的東西雖然已經(jīng)豐富，但仍有不足。像已經(jīng)如火如炙的黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)，席卷歐美的叛逆的學(xué)生一代，以及初露爭(zhēng)議的越戰(zhàn)問(wèn)題，以及當(dāng)時(shí)的物質(zhì)條件與當(dāng)代的巨大差異，例如沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的反差等，其實(shí)完全可以更突出的表現(xiàn)出來(lái)，或者講的再多一些。當(dāng)今時(shí)代的人來(lái)到另一個(gè)時(shí)期，可以講述的事情太多了。結(jié)尾也有些匆促，總統(tǒng)那么快就知道他不是兇手而是拯救他的人，而這時(shí)FBI還在懷疑他是殺手。還有對(duì)于被主人公改變的2016年為什么變成一片廢墟，交待的有些牽強(qiáng)。第一次憑借現(xiàn)代人的“后知先覺(jué)”賭博被跟蹤差點(diǎn)抓住他，而后來(lái)卻很多次又故技重演，又下更大的賭注，這也不太符合一個(gè)謹(jǐn)慎、有頭腦的主人公應(yīng)做的事。
      瑕不掩瑜，如前所說(shuō)，整部劇還是令人感動(dòng)，引人深思的。我們現(xiàn)在生活在21世紀(jì)的中國(guó)，如果我們穿越到公元前4世紀(jì)的百家爭(zhēng)鳴、諸侯交兵的春秋戰(zhàn)國(guó)呢？如果穿越到商業(yè)繁榮卻又內(nèi)憂(yōu)外患的兩宋呢？穿越到19世紀(jì)初葉“盛世”不再，與飛速進(jìn)步的西歐拉開(kāi)差距的清代“嘉道中衰”時(shí)期呢？20世紀(jì)初呢？我們能夠改變歷史嗎？如果改變了，會(huì)不會(huì)像本劇主人公那樣好心辦壞事，讓世界的未來(lái)更糟了呢？我們今人的價(jià)值觀(guān)，如果講給古代人，他們會(huì)怎么想呢？如果是歷史現(xiàn)實(shí)決定了思想的進(jìn)步程度，那么，我們主張的平等、自由，和等級(jí)秩序，人分貴賤，哪個(gè)符合古代特定的社會(huì)需求呢？符合就等于合理嗎？談戀愛(ài)、握手禮、夜生活，以及朝九晚五，會(huì)輸給父母之命媒妁之言、鞠躬跪拜禮、農(nóng)耕文明下?lián)]汗如雨，倒頭便睡或拿著飯碗倚著巷根家長(zhǎng)里短嗎？究竟是一個(gè)個(gè)的人決定了整個(gè)社會(huì)，還是社會(huì)里的經(jīng)濟(jì)與制度文化以及巨大的習(xí)慣的慣性決定了一個(gè)個(gè)鮮活卻又易被改變的人呢？當(dāng)世界上我們這一代已經(jīng)入土（或者只是成為某個(gè)放在公共墓室石框里的盒子里的一把灰----如果灰還在的話(huà)）的幾百年、幾千年后，那時(shí)的人如何評(píng)斷我們呢？如果那時(shí)科技發(fā)達(dá)的讓愛(ài)因斯坦相對(duì)論理論再次加以擴(kuò)展，并且有了真正超光速的手段，讓人們可以回到舊時(shí)代，精神文明也發(fā)達(dá)到極高的理想水平，那時(shí)的人穿越過(guò)來(lái)和我們交流，對(duì)我們現(xiàn)在社會(huì)里在世界各地經(jīng)常發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)、刑事犯罪----尤其各種暴力（例如校園暴力和家庭暴力、性暴力）、腐敗、因饑餓與貧窮（以及因?yàn)樨毟F勞累而生病或因貧窮無(wú)錢(qián)治病、因貧致病，因病返貧）而死亡的人們、辦公室格子間里上下級(jí)的壓迫、潛規(guī)則、黨同伐異勾心斗角，對(duì)于無(wú)害他人但是外形或者行為怪異的殘疾人、不合群的“異類(lèi)”的歧視與排斥，以及各種窮忙族蟻?zhàn)宸颗⑴@些為了“生”“活”犧牲生活的現(xiàn)象、加班加點(diǎn)辛苦勞動(dòng)拿著遠(yuǎn)低于貢獻(xiàn)值工資的企業(yè)工人與白領(lǐng)職員、還有各地不同程度殘存的男權(quán)主義、社會(huì)不公與貧富懸殊、綱常舊俗之類(lèi)文化束縛、宗教的異變與興衰、殘忍虐待動(dòng)物的行為，以及低頭族、追星狂熱與互聯(lián)網(wǎng)罵戰(zhàn)，會(huì)有怎樣的看法呢？他們看待我們這個(gè)時(shí)代的文明，是不是像我們透過(guò)甲骨文，竹帛看幾千年前蒙昧野蠻的遠(yuǎn)古時(shí)代呢？或者是另一種截然不同的觀(guān)點(diǎn)：他們那個(gè)時(shí)代，如同中世紀(jì)的知識(shí)分子向往古希臘古羅馬的文明一樣看待現(xiàn)在，因?yàn)槿祟?lèi)不是在進(jìn)步而是又誤入（或者說(shuō)自愿的走入）灰蒙蒙的如同霧霾一樣的又一個(gè)中世紀(jì)了。那時(shí)的社會(huì)比現(xiàn)在更加殘酷，人們之間的殺戮、沖突越發(fā)嚴(yán)重，當(dāng)今的沖突讓人身體和心靈上的傷痕越來(lái)越多，使人更殘忍了，更有心計(jì)了，由于科技的發(fā)達(dá)讓不可控的人更不可控，或讓可控的人更可控，或二者皆有，世界迅速向舊日已經(jīng)被埋葬的惡倒退。又或者，如今的一切都沒(méi)有什么質(zhì)變，只有庸俗式的量變，或許連量變也不大，穿越不過(guò)只是像乘坐列車(chē)從一個(gè)城市到另一個(gè)城市而已，穿越過(guò)來(lái)的市民與我們交談，比不同國(guó)家的人之間交談都有更多共同語(yǔ)言，比市民與農(nóng)民交談都有更多共同語(yǔ)言，比不同階層之間的人交談（如果他們除了工作與互相利用外還有“純粹的”交談的話(huà)）都有更多共同語(yǔ)言。因?yàn)閹装倌旰?，今天的?guó)家之間貧富差距與階層固化仍舊存在，橫向的差距已經(jīng)超越了縱向的變化，而且因?yàn)檫@樣的今天，我們得到了那樣的未來(lái)。
      這三種可能，未來(lái)的世界究竟是哪一種？抑或是其他令人想象不到或者不敢想象的某些種情況？
      誰(shuí)知道呢？

<圖片1><圖片2><圖片3>Every Science fiction is just another love story【嗯這句話(huà)我瞎編的，硬科幻迷可能不太喜歡這樣的少女心】，作家就是可以用各種奇奇怪怪的方式把那句別人說(shuō)就會(huì)很俗氣的話(huà)說(shuō)得很癲很精致，很甜很難過(guò)，很美很脆弱。

男主用三年蟄伏告訴我們，你盡可以找個(gè)時(shí)間的交匯點(diǎn)來(lái)回來(lái)去瞎折騰，但是任何一種結(jié)果都不會(huì)比你現(xiàn)在看到的更好。你不能改變過(guò)去，因?yàn)闆](méi)什么意義，反正哪個(gè)平行世界也沒(méi)比另一個(gè)好多少。但是，這都不是重點(diǎn)，誰(shuí)死了誰(shuí)活下去了，太多種可能了，我之所以愿意走到時(shí)間的盡頭，都是因?yàn)楫?dāng)初你說(shuō)相信我?？v使時(shí)空里有再多變數(shù)，我都愿意能在每一次穿梭時(shí)與你擦肩而過(guò)。如果有緣無(wú)份，命中注定只能擦肩而過(guò)，那我也愿意嘗試那種略過(guò)你人生的痛。很奇怪，看過(guò)你笑的樣子之后，我就覺(jué)得很值得。可能我折騰這“幾輩子”什么都沒(méi)改變，唯一的收獲就是“穿越時(shí)空遇見(jiàn)你了”，最可憐的是，我們的相遇即是分離，因?yàn)槊\(yùn)輪回說(shuō)我們的宿命有毒。沒(méi)關(guān)系，那我們也比JFK和他的女人強(qiáng)，他和他的世界，歷史就是那樣了，但是在我們的無(wú)數(shù)個(gè)平行時(shí)空里，你總會(huì)記得好像有那么一個(gè)Jake Amberson，你挺喜歡他的。<圖片4><圖片5>我不是原著黨，也不是考據(jù)黨，沒(méi)打算搬出很多JFK的幕后揭秘，畢竟各種猜測(cè)各執(zhí)一詞，有什么大意思呢，美國(guó)十大陰謀論至今都有一個(gè)JFK沒(méi)死的謠傳。但是編劇很有趣，他把這些東西打碎揉進(jìn)去，就粉飾了一個(gè)不怎么新鮮的言情劇。第一時(shí)間刷完劇，被奇怪的氣場(chǎng)籠罩，睡不著，索性在手機(jī)上敲點(diǎn)字，沒(méi)什么營(yíng)養(yǎng)，還好不太長(zhǎng)，看到這里已經(jīng)快收尾了，看圖就好了嘛，字不重要。

看第一集的時(shí)候覺(jué)得像科幻才跟的，實(shí)話(huà)講覺(jué)得后面幾集挺磨唧的，但是到了最后一集，著實(shí)賺到了我的少女玻璃心。最后一幕回到學(xué)校禮堂的戲份，年輕和年老的Sadie在同一個(gè)舞池來(lái)回變換，兩個(gè)人露出和1960年時(shí)一樣的微笑，配上阿甘正傳一樣的配樂(lè)，悲傷得不能更美了。<圖片7><圖片8><圖片9>mini劇總是很超水準(zhǔn) 腐蘭蘭正經(jīng)說(shuō)話(huà)的樣子很好看 沒(méi)有結(jié)果的愛(ài)情永遠(yuǎn)是最刻骨銘心的