故事發(fā)生在1972年,南美的橄欖球隊赴智利比賽,飛機于途中撞毀于安第斯山,但部分隊員仍然生還.隊長安東尼歐帶領生還者掙扎著活下去,一邊等候救難隊的救援,但苦無反應.在大風雪下?lián)瘟司盘?他們被迫分食死難者的肉維生,并嘗試派人下山求援,但無功而返.后來又發(fā)生雪崩等災難,經(jīng)五十多天后天氣漸暖,才剩下十六個人逃出生天。
影片講述了一個真實的故事,是1972年發(fā)生在安第斯山脈上的空難事件。電影本身拍的好壞如何暫放一旁,想說說我看了這個故事后的一些感觸。
如果抽離到很遠處去看,發(fā)生的事就是一些人被困在雪山上,吃了兩個多月的人肉,后終于擺脫困境得以重返家園。然而顯然,這個視角是拉遠到了視萬物為芻狗的程度了,于具體的個人來說,事情絕不是那么簡單。
兩個多月的時間吶!如果這群人不是20歲左右的年輕人,我很懷疑結果是否還會是這樣。年輕人可能生存技能累積的不是很多,但他們的優(yōu)勢是思想上的道德負擔也少,不然怎能跨過“適應現(xiàn)實”那一關,把死去的人的尸體看作是果腹的食物呢?
此外,也得益于他們的尚且無知,才能鼓動起足夠的勇氣去面對前方。依然,兩個多月的時間吶!有常識的人都可判斷,那種情況下生存有否成功的可能,“聰明人”早就不會抱任何希望了。但是,人的勇氣就像精神上的火焰,火焰在時還有一息尚存,熄滅后怕就只剩下速速死去了。
所以,這個奇跡事件能夠發(fā)生的根本,就在于人的無知和無畏吧!這樣想來講真不但沒有給予我信心,反倒生出了些無奈和無力感。
旁觀這個故事,很容易就會和我們的當下聯(lián)系起來。從某方面來說,我們也是同樣的身處某種“絕境”之中。
懷抱希望很重要,但是寄托于他人來救我們,可能很快希望就會滑落變成幻想,讓人無法行動又不敢認清現(xiàn)實。
我們是需要看見現(xiàn)實的,知道自己現(xiàn)在在哪兒,處境如何,然后就能相應的做些什么。但是,這樣也很容易立刻就陷入絕望和恐慌不是嗎!事實是食物根本不足以分配,眼前橫亙著的只有死亡。有的人承受不住現(xiàn)實瘋掉了,有的人很快被現(xiàn)實的真相震懾而喪失了斗志。
那么,就需要信仰吧!那一次次暴風夜里的祈禱,真的能夠顯著安撫每個人的情緒。于是就見到,人們開始平靜的縮在飛機殘骸的角落里,哪怕這里明明沒有物資、充滿危險,但還是不敢離開,任由被信仰麻醉后微醺的茍活在虛假的“舒適區(qū)”里。
真的能帶著信念的,行動起來,走出去,為救當下而主動的走向未知和死亡的人,是勇者,是幸運的,卻也是極少有的。
對比我們眼下的“絕境”,我覺得此時我們更多的都還卡在放不下思想包袱上。前路漫漫,務必要守好自己心里的火呀!
重點將人之求生本能展現(xiàn)給大家,況且是根據(jù)真人真事改編。飛機失事的空難令我們談虎色變,慘烈的死狀總是使我們更加畏懼。而安第斯空難中的幸存者,活下來才是苦難的開始。
1,環(huán)境。安第斯山脈,況且正值冬季,白雪皚皚氣溫極端低至零下四十度,如何度過這漫長的嚴寒天氣即為一大考驗,伴隨而來的還有氧氣稀薄,紫外線直射等等困難,常人無法想象;
2,饑餓。也是這場空難令世人矚目的一大因素——吃人充饑。有什么辦法呢,挑戰(zhàn)人類道德的底線,但當有著求生活下去的信念感時,這又有什么所謂呢?
3,領導。一開始有隊長冷靜指導,不拋棄不放棄,平均分配事物充饑并持續(xù)鼓勵大家。但當聽到政府放棄救援時,強烈的隊長責任感但大家卻毫無進展時,最終擊潰了隊長。而后續(xù)又有人站了出來,穩(wěn)定軍心,以身作則帶頭出發(fā)翻越崇山峻嶺尋找生的一絲轉(zhuǎn)機。不得不說,群龍無首,沒有一個領導終究是一盤散沙。
不知道為何,待我打下字,要發(fā)表時竟然說社區(qū)審核不過,卻也沒幫我保存 ? exo me ?!
小眾電影,觀影人數(shù)不多,不知為何這樣的電影竟沒有人看,大概是不符合商業(yè)的氣質(zhì)和節(jié)奏吧。近來瘋狂刷政治題材和真實事件改編的電影,先是戒咖啡,或許也該戒了電影。大多數(shù)求生片里,不做作,真實,有主線,且在兩小時內(nèi)能夠調(diào)動感官的影片這算是一部。我給4.5分。
1932年,烏拉圭橄欖球隊赴智利,于安第斯山脈墜機,8天后政府宣布不再搜救,72天后,44名乘客,16人生還。
人類如此渺小,無法與大自然相抗衡,在那種情況下,人類社會的規(guī)則不再屬于他們,山中的規(guī)則由大自然決定,為了生存必須適應這一規(guī)則——吃到已逝同伴的body(為何打這樣的字都莫名的讓我覺得恐慌)。我想,如果他們活著出去,是否會被告上反人類罪,又或者,余生充滿罪惡。這并非一道容易過得去的坎。
但我又想,我不認為我可以站在人性的角度來批判或者是譴責他們,我們從未經(jīng)歷這樣的絕境,根本無從假設what will you do ,don't be silly.當人在25度的恒溫室里去假象零下40度的絕境下你會做出什么樣的舉動,我也一定會說得很圣母。因此,實在不想探討他們是否是道德的淪喪,人性的毀滅。
愿余生平安喜樂。
《我們要活著回去》,又譯《天劫余生》。8分。
弗蘭克·馬歇爾導演,伊桑·霍克、文森特·斯帕諾主演作品,改編自英國作家皮爾斯·保羅·里德的報告文學《活著:安第斯幸存者的故事》。
自然毋庸置疑力薦,因它拷問的不是生活,而是如何殘酷的生存。
一支烏拉圭橄欖球隊包機飛往智利參加比賽,由于飛行員的失誤,導致失事墜落在安第斯山脈上,機組45人,11人當場遇難。
在慌亂搶救回過神后,擺在活著的人面前的問題更加難受——等待救援,及如何活下去。很遺憾的是,安第斯山脈錯綜復雜,高峰常年積雪,搜救隊在10來天后即宣布終止搜救。于是在吃完僅有的食物后,每個人都會問,還可以吃什么?
這部影片曾經(jīng)在西方基督世界引起巨大的反響和討論,關于人的肉體和靈魂的拷問,關于生存?zhèn)惱淼目絾枴?/p>
影片的故事雖然很殘酷,但它更多的還是傳播了人性的光輝和溫暖,以及生存的堅毅與力量。
2009.4.22.17:00...Ethan Hawke.93年的片子.真實的殘酷.安第斯空難.45人.生還16人.他們墜機.他們遇雪崩.他們遇暴風雪.他們吃死人.他們被認為都死了.他們堅持了72天.他們要活著出去.他們說要死.也要死在路上...
豆瓣的譯名還能再矯情點兒不!大多數(shù)人既失去信仰也失去信念,若非兩三個還在不懈努力的人,他們根本就在坐以待斃。死亡面前,信仰算個屁。這一點,完全和剛看完的《人與神》不同??呻娪案緵]針對信仰,只針對信念。你啥都可以拋棄,就是不能拋棄活下去的信念。好吧,we die walking。
勉強及格。本片導演主要身份是制片人,和電影小子一代人一起成長。畫面的膠片感很濃郁,全片基本是雪山的白背景,但看著并不單調(diào)。故事改編自一支烏拉圭球隊墜機安第斯山求生的真實故事,細節(jié)營造充沛,起碼在山上的這72天里,真的能感到他們生活留下的痕跡(機艙外的空地越來越黃,而且散落了些血淋淋的人體殘肢)。劇情主線也算起伏有致:墜機、靜待救援、吃人肉求存、雪崩、尋路直到獲救,在每個事件里都填充了群體內(nèi)成員的沖突合作與性格特征(雖然塑造人物整體上還是單?。?,另外這群男孩身上有種中產(chǎn)式的優(yōu)雅:彈起一根弦的吉他,注意儀容等等。這片子扔給觀眾的爭議點就是吃人這件事了,片里是通過闡述上帝的旨意和用服從多數(shù)的友情來帶過,但人體對饑餓的反應這個生理層面的角度缺失了,瘋癲技師跟唯一中年乘客這倆角色也沒起到拓寬主題的作用
霍克先生好帥 話說總覺得一開始說話那個好像馬爾科維奇君…… 2小時完全不覺得久啊~話說那翻山越嶺二人組簡直是英雄嘛,不知現(xiàn)實里的二人最終得到怎樣的愛戴
半夜看這個電影,飛機翅膀掉了我好緊張,他們沒有食物了我也好餓,他們開始吃人肉我開始惡心,他們遇到雪崩我心急如焚,他們用吉他燃火開玩笑說為什么沒帶大提琴我跟著笑,他們爬到山頂看到一望無際的高山我有點絕望,他們翻越了雪山看到草地并搬來了直升機舉起了小紅鞋我露出欣慰的微笑……
沒什么奇崛的劇情,就是記錄空難幸存者在雪山上掙扎求存,最大的挑戰(zhàn)也就是吃人肉??赡芩麄兪墙掏剿愿鞣N扭捏痛苦,我們上去頂多生理不適作嘔,心理上倒很容易想通的。細節(jié)不寫實,衣著無多暴露皮膚也沒啥凍傷,墜機過程特效也假。最后看到其實走沒多遠便森林還是蠻可惜的。和父看末片,悉橫折前夜。
吉他。野蜂飛舞。雪蛋糕。漫畫還有內(nèi)褲。小紅鞋。以及,吃死尸,最先吃的應該是臀部。年輕的Ethan真好看,頭發(fā)油膩膩的不洗都好看
雖然是二十多年的老片子,沒有太多的特效,但看完還是足夠震撼,毅力和信仰的力量有時候真的能夠擊退死亡。直升機的聲音從遠處逐漸清晰時,真是令人激動萬分!
如果發(fā)生了糟糕的事情,請把我吃掉然后堅強地活下去,前提是你們要把我喂胖……梅西不是踢足球的么?還有結尾的時候我真擔心伊桑千辛萬苦的翻越了安第斯山,結果因為太興奮而從直升機上掉下來。
信念
大半夜看這個也太恐怖了……以后坐飛機要多帶點巧克力還有錢,但別帶硬幣,可以燒紙幣來取暖。還好里面大多是男的,要全都是女的,估計一天下來沒人能繼續(xù)活著。
梅西雪山大冒險!1993年拍出這個,還不錯了。真實程度沒得說,但敘事和情節(jié)稍顯平淡了點
那個背著死人肉翻閱了安第斯山脈的兩個人,實在是厲害,信念和使命感救了他兩,也救了大家.相較,意志不堅定的人真是脆弱啊
201頻道剛放完,真實還原墜機事件,最后16個人在雪峰存活70天,他們早已吃完人類的食物。印象最深的是,面臨絕境時,人的意志力差別如此之大,就像伊森尋路,爬上山巔看到的是遠山后的希望,而同樣面對此景,“南度”卻絕望倒地。導演雖有刻意升華的意圖,但不可否認,人和人的異同,大體如是
不得不想到曼聯(lián)的那次災難
墜機、雪崩、分食人肉,在夜晚零下三四十度的惡劣天氣下他們堅持了72天,他們說要死也要死在回去的路上,看到幸存者最后得救的時候,真的是熱淚盈眶。這是一個真實的故事,雖然有些場面不夠逼真,但足夠抓住觀眾的眼球,沒看過的一定要看看
中間一度有些枯燥。但當結尾直升飛機的螺旋槳聲傳來時,才明白這些枯燥和片中那些絕境中的困頓融為了一體,也只有這時,才讓這場災難有了更真實也更深入的體會。不知不覺,眼角竟有淚滴劃過……
我希望你們都來看看這部電影,因為不同的人看,感想都不一樣。信仰只能引導你,但抉擇還是在你手里。一個樸實的求生故事。我并不覺得他們靠吃人肉活下來,就是多殘忍的事,因為他們是吃已經(jīng)死去的人,并不是為了生存而殺人,殺完去吃的,這個區(qū)別很大。站在道德上批判這些人的人,你們會怎么選擇?
史上空難生還奇跡,太煎熬了,六、七十天,困鎖安第斯山雪峰,眼看有些伙伴逐一死去,活著的人必須吃人肉活下來,在絕望中尋找出路。
“你認為人類有靈魂嗎?”“有!”“你認為人們死后,靈魂會離開肉體嗎?”“當然”“那么,靈魂離開后的尸體,只是一堆肉,應該可以吃!”《天劫余生》臺詞,很強大的吃人肉邏輯,比魯迅《藥》華老栓吃人血饅頭強大多了,同樣是吃人肉喝人血的人,西方人先解決了道德問題,東方人總是在偷偷摸摸。以上并非批判,而是感慨良多。