1 ) OK but misses the mark
I can't speak highly enough of director Ti West's breakthrough movie, The House of the Devil, so my expectations were high going into The Innkeepers. I'd hoped for more of the same: a slow build-up of suspense and the kind of creepiness I'd not felt in a movie since watching Rosemary's Baby. There is some of that here, but not enough to say it's a success.
Claire and Luke work at the rundown Yankee Pedlar Inn. They are sure it is haunted and, as it will close for good, are using their final weekend shifts to find proof. You can probably guess the rest. Cue a host of jump-scares and doors slamming shut on their own.
Overall, I enjoyed it. There is a definite chemistry between the main characters -- nice but naive Claire (Sara Paxton) and deadpan drop-out Luke (Pat Healy) -- and there is a nice steady flow to the climactic scenes, but the atmosphere was lacking. Kelly McGillis as author turned psychic Leanne adds very little, and I feel the audience gets to see too much toward the end, removing any sense of dread they may have had.
2 ) 情節(jié)牽強 有點浪費時間
情節(jié)十分牽強 尤其是女主角的死
Luke說自己去找Lee,并且讓女主角在大廳等了
結果女主角聽到一點點動靜就跑去看是不是Lee
如果她真的很害怕 那肯定會乖乖呆著 更不可能跑去地下室again~
難道這片子的主題是告訴我們好奇害死貓么。。
第二個牽強的地方就是 從Luke后來跟警察說的話可以聽出來 那個追下地下室敲門的人就是Luke本人,不是裸體放血老爺爺,那你Luke要去救人家,嘴里不能叫叫Clair的名字么。。一邊敲門一邊喊才是常規(guī)救人方法
剛開始看 還以為Luke是變態(tài)殺人狂來著 哎 太失望了
3 ) 女主角最后終于死了
片子分四個章節(jié),看得我困得要死。
女主角總是透露出一種惹人討厭的氣息,所以對于她最后的死,沒什么惋惜的。
其他的配角根本就沒啥事兒干,單純就是為了讓女主送死才來的嗎?
要多無聊就有多無聊。
唯一不錯的就是女鬼了吧,造型挺有創(chuàng)意的。
結尾也沒啥值得拍那么久的,浪費一個長鏡頭。
4 ) 浪費時間了
冗長而乏味的前奏,加上莫名其妙不知所謂的恐怖情節(jié)設置,構成了這部乏味無趣的恐怖片。電影有幾大敗筆:1.前奏過于冗長,大概有近一半的時間在敘述兩個無聊人的酒店生活,期間一些用意恐怖的場景設定根本沒有起到效果,直接的結果就是讓人昏昏欲睡;2.情節(jié)莫名沒有合理性,那個帶小孩的女人在片中的作用是什么,難道是來打醬油的? 那個演員老女人又是做什么,靈媒,無聊的對話。莫名其妙的死亡與鬼魂的出現(xiàn)實在讓人摸不著頭腦;3.牽強故作玄虛的分段式結構,電影模仿分段式結構設置了章節(jié),但我沒有看到任何的意義和作用,章節(jié)直接有前后的關聯(lián)性和自身的完整性嗎? 沒有任何作用。
5 ) 相關影訊
幕后制作
名不見經(jīng)傳的導演緹·威斯特之前曾鼓搗出過《邪惡之屋》、《尸骨無存2》,惡靈驚悚類與血漿內(nèi)臟類都能玩轉,看過他片子的人都會感到濃濃的80年代復古味,發(fā)黃的字幕,膠片顆粒,驚悚的面部特寫,這些老式恐怖片的經(jīng)典技法被他用的爛熟,而他對氣氛的獨特把握才是讓粉絲最為稱道的關鍵。
由《邪惡之屋》導演緹·威斯特執(zhí)導的恐怖新作《鬼店另有主》在多倫多影展頗受好評,萬圣節(jié)前夜,該片十分應景地曝光了首款預告,且不論影片成品如何,單看這款預告,在同類電影中水準已屬上乘。本片于12月30日在北美網(wǎng)絡首播,預計明年3月登陸院線。
6 ) 克萊爾演的好
至少俺是第一次看到這樣本色出演的演員,眼神,動作,被嚇住后沖下樓然后發(fā)現(xiàn)只穿了內(nèi)褲,很羞澀的避開兇惡老女人的挎包,等等,極度的本色,自然,
其實,這個電影更適合女主角拍成青春片,而不是恐怖片。
作為恐怖片,恐怖的元素太少了。
最后的結尾,被導演弄死了,可惜了。為什么女鬼要殺掉克萊爾?
一星半。冗長而沉悶,最后還什么都沒講清楚,嚇人程度也欠奉,一個個角色設置得莫名其妙。
我膽小沒看,媳婦看的,她說"前面比較無聊沉悶,后半段驚悚效果不錯”雖然是小片,但也有驚喜,值得一看。
這片子時而像情景劇,時而像恐怖片,偶爾一驚一乍的音效,海報和片頭的那種哥特感在正片中蕩然無存,演員表演低級,情節(jié)還總是心不在焉,第一章對于劇情似乎沒有半點關系,都知道鬼店另有主了,用得著用日子無聊尋刺激來推進劇情嗎?結局死去的老頭變鬼了還是詐尸呢?為什么要砸門?想不明白??!★★
好奇害死貓。
又不嚇人,又沒看點
hmmmm.. are you fuking retarded...
挺到最后還是被嚇了一通
很一般的恐怖片
還是Ti West非常熟悉的那套把質(zhì)感做舊的風格,能看到這么old school的恐怖片已經(jīng)非常難得。十分懷疑是不是因為Ti West最喜歡的恐怖片是《閃靈》,才創(chuàng)造出了這么個發(fā)生在旅舍的故事。開頭Glass Eye Pix的logo是那種極其殘破損耗的倒計時,給整部片子準備了個很好的基調(diào)。一開始的舊照片試圖模糊真實與虛構的界線,而后采用分幕的方式打造出一個穩(wěn)固的框架。網(wǎng)站上的視頻與故事發(fā)生背景產(chǎn)生融合,焦距朝主角快速拉近也是經(jīng)典恐怖片處理手法之一。測鬼儀器的使用已經(jīng)屢見不鮮,在《捉鬼敢死隊》的時候便開始風靡靈異界。故事貌似還留了個白,之前通過Lee的占卜,聲稱有三頭鬼,但最終卻只有兩頭出現(xiàn)在電影之中。
千萬別浪費時間看了?。?!
這就是一個屁`~~~~~~
不大的空間,有限的人物,簡單的枝蔓,鋪陳出別具一格的恐怖效果,雖然大部分時間在裝神弄鬼和人嚇人中渡過,但作為鋪墊并不覺得冗長,反而有種與主角一起嘗試和探索的樂趣,可惜高潮戲仍然落回通??梢姷氖w、鬼魂和黑屋子的追逐,枉費了苦心營造的新意
以為長鏡頭過后蹦個白臉人就是恐怖片嗎?!小成本也不能這么粗制濫造吧 姑娘死得大快人心 你是自個兒找死啊
比起魔屋有點做作
我不知道為什么我要下,我不知道為什么我要看
完全拉著看的電影,然后一不小心拉過頭,停在了鬼出現(xiàn)的畫面進行緩沖......然后大小眼瞪了一會,緩沖完繼續(xù)拉著看........完全莫名其妙的電影啊[囧]
反類型電影。幾乎沒有預設可以有效推進節(jié)奏的線索,人物沒有太多積極的表現(xiàn)行為,前兩章節(jié)游離在(看似無作用的)房客之間,完全弱化了hunted house元素;更有甚者,把jump scare作為喜劇元素處理,運用結晶般純粹的人物,仿佛找到了某些霍珀電影的特征;邪惡的地方在于我們在主角身上看不到任何可以共情的特質(zhì),以至于覺得她的死亡是注定的且理所當然的;Ti創(chuàng)造了一種荒誕,并且設法讓這種荒誕延續(xù)。And配樂用的很好哇。
莫名其妙,不知所云
外國評論界的贊譽怎么到了豆瓣就剩下3.9分了呢?這么old school的恐怖片現(xiàn)在還剩下多少呢?配樂大好!
shit