說實話，看第一遍的時候還是蠻驚艷的，可能主角演技略有點浮夸，導致減分吧。

騙，這個東西，就是投資沒有保障的東西，就是一個謊言加一個謊言編制起來，讓你的錢不屬于你。這在我們現(xiàn)在還是非常多的，許諾高回報，給些小甜頭，然后把你掏空走人。但是令我不解的是類似傳銷的旁氏騙局一直騙著大家，還是有很多人上當，或許，某個方面它讓一些人看起來合理吧，畢竟曾今最大的旁氏騙局，可是一個大家族騙了200億美元的投資基金，那可是美國各個精英層的錢。

這類電影在韓國還是比較普遍的，黑吃黑，把人性貪欲與丑陋，展現(xiàn)極致。既然走上這條路，就會不斷去獲取，所以很多道義在這行確實就不存在了。因為你本身就是靠這個起家的，跟你接觸的人，也是這行出身，騙來騙去也是家常便飯。只是主人公光環(huán)把，被騙之后還是繼續(xù)報復的，然后宣揚道義，可惜你從事這行本身就已經(jīng)失去了道義，在講道義就是諷刺了。

保險，投資，基金理財，等，正規(guī)途徑都有風險，不正規(guī)的途徑，風險更大，所以理性思維在生活很重要，也就是教育的重要性。在生活中微商還能繼續(xù)下去，就是部分人看到了，某某發(fā)財了。某某怎么怎么樣的。。這樣的宣傳，其實利用的就是羨慕，加占便宜的方式。

所以我希望國內(nèi)能拍個詐騙類的電影，讓更多的人清醒認識到，最基本的詐騙方式，防止被詐騙。

從上映前鋪天蓋地的宣傳到放映初期眾主演親臨各大院線積極動員，再到最終該影片悄無聲息的落下帷幕，電影one line的上映時間不足一個月，終于以四十幾萬的累計觀影人次慘淡收場，顯而易見的是，這樣的票房結(jié)果距離制片方預期的損益點可謂是差之千里，毫無意外，對于投資方而言，這無疑應該是一部票房撲街且血本無歸的電影。

從眾主創(chuàng)們在電影宣傳期進行時流露出來的樂觀態(tài)度，他們應該是對電影的票房滿懷期待和信心滿滿的，最終得到這樣一個略顯慘烈的結(jié)果，對于傾注于太多心血的他們來說，確實是始料未及的。與國產(chǎn)電影評價因素的判斷不同，韓國電影的票房在一定程度上是可以反應出其整體的制作水準和質(zhì)量的，可以這樣說，諸如辯護人、太極旗飄揚、釜山行、恐怖直播等眾多過千萬人次的電影，毫無疑問都是優(yōu)秀的電影。那么，與同期那些高票房電影相比，one line 究竟差在哪里呢？我在看過這部電影之后，產(chǎn)生了一些不成熟的看法。

1、電影類型界定的模糊

記得看過一個對于韓影比較一針見血的評價，韓影有兩種，要么用力過猛，要么恰到好處，尤其是在揭示人性及社會陰暗上又是極為深刻且力透紙背的。但是不知道導演是想開辟一種獨樹一幟的韓影新模式還是其他緣故，one line似乎很巧妙的避開了韓影這兩條亙古不變的特色，這次大膽的嘗試似乎高估了大眾已經(jīng)成為模式化的觀影習慣。

看過影片之后，我第一個疑問就是：這部影片的類型究竟是什么？喜劇片？勉強算下來，全片的笑點屈指可數(shù)，且并不十分搞笑。犯罪片？與眾多題材沉重且主旨暗黑的犯罪片相比，它又顯得輕如鴻毛。懸疑片？劇情沖突是有的，可基本上也都是在套路范圍之內(nèi)，包括最終的反轉(zhuǎn)也在意料之中，詐騙手段上似乎也沒有太高明的地方。我想這就是為什么將該部影片界定為“犯罪娛樂電影”的緣故，導演是想打一個擦邊球，討兩邊的觀眾喜歡，不料結(jié)果卻是雞飛蛋打，空手而歸，兩邊的好處都沒有沾上。本打算用一種輕松幽默態(tài)度講述了一件本應該嚴肅對待的事情，從而達到舉重若輕的效果，丟失了原有特色的同時，搞笑的力度又顯得不夠，中段的韓式煽情又將影片推入了一種不倫不類的境地，導演的用心良苦似乎在本就殘酷的韓影市場中顯得有些消化不良，但是對于一部超出本土市場負荷的另類電影的全新嘗試，本就應該承擔起它可能存在的風險和應付的代價。

與之相比的另一個例子就是老手這部電影，黃政民負責幽默，劉亞仁負責陰暗，兩者交相輝映，相得益彰，使影片前半段輕松搞笑，中后段壓抑沉重，所有涉及的角度都深入觸及，而不是點到即止。過千萬的觀影人次也就理所當然了。

2、故事本身未能引起觀影人太大的情緒起伏

實事求是的說，故事本身是我很感興趣的，從單線故事來看，是主人公敏載從一個貸款詐騙公司的客戶成為參與詐騙的團伙中的一份子，憑借著一張人畜無害的臉四處招搖撞騙，東窗事發(fā)之后，利用自己的小聰明開始自組團隊自立門戶，經(jīng)歷了團隊內(nèi)部意見相悖然后分道揚鑣之后，千辛萬苦找到當初拉他入伙的伯樂張科長，并與之成為拍檔，最終成為反間計的leader，策劃了清理整個詐騙圈子的計劃，最后散盡偷龍換柱得來的不義之財，給受害者以補償。故事整體從前期鋪陳，起承轉(zhuǎn)合，到之間的環(huán)環(huán)相扣以及情節(jié)反轉(zhuǎn)，看起來是十分到位的，但是總給人一種欠缺火候的感覺，觀影者的情緒沒能跟隨影片情節(jié)上的反轉(zhuǎn)起伏而有所波動。

觀影的整個過程，我都是懷抱著一種“靜觀其變，事不關己”的態(tài)度?；蛟S導演的意圖應該是想讓觀眾以一種輕松自在的心態(tài)來看待詐騙犯罪這件事情，但確實收效甚微。觀影體驗輕松自在不足，索然無味有余。

3、缺少了一些驚心動魄的情節(jié)

我大致數(shù)了一下，影片大概每隔十分鐘都會有一個情節(jié)上的推進，這個頻率應該算得上是緊湊了，但是為什么在初看的時候卻總有種劇情松散的感覺呢？

電影所要表達的主題，應該是與對金錢欲望永無止境的貪婪相關的，但是本該深入探討的話題卻被故事中的人物幾句浮于表面的對白草草收場進而得出結(jié)論，就有些頭重腳輕、本末倒置的感覺。當然，這樣的處理手法或許可以用“是由于導演并非想拍一部發(fā)人深省令人發(fā)指的沉重黑暗犯罪電影而故意為之“這樣的理由搪塞過去，但是對于一部主題不深刻，題材很模糊，故事又很難與觀眾產(chǎn)生情感共鳴的電影來說，如果情節(jié)再沒有驚心動魄，沒有險象環(huán)生，沒有垂死掙扎，那就真的很無趣了。

4、外部因素，同期上映的好萊塢大片占領大部分市場份額

此時同期上映的好萊塢大片，前有攻殼機動隊，后有速度與激情，兩部大片前后夾擊，導致電影本身的處境要比故事中的詐騙團伙艱難的多。

小插曲：比較動容的小情節(jié)和故事結(jié)局的討論

雖說此篇最終落得一個慘淡收場，但是票房撲街的電影未必不是一部好電影，不以成敗論英雄，不以票房論電影，或許是主創(chuàng)對于電影主題的表達和表現(xiàn)手法的預期判斷有些失誤，但總體而言，此篇雖稱不上優(yōu)秀，但絕非是爛片，只能說它是一部看起來并不十分過癮的電影。

比較動容的情節(jié)就是主人公敏載向警察講述自己為何會卷入貸款詐騙中的一段陳述。腹上的刀疤和和自己不能喝酒的細節(jié)以及父親的形銷骨立在故事開始時早已鋪墊，此時將種種已經(jīng)埋下的伏筆一一拋出并串聯(lián)在一起，再加上主人公自己言辭懇切地將自己的身世背景娓娓道來，構(gòu)成了本片中為數(shù)不多的一段令人動容的小情節(jié)。

關于結(jié)尾的設計，騙子集團中的反派鋃鐺入獄，惡有惡報，而騙子中的”正派“雖散盡不義之財，卻也不能構(gòu)成其可以逍遙法外的理由，影視作品中的”政治正確“似乎已經(jīng)成為一條不能逾越的規(guī)則，我并不反對影視創(chuàng)作者的標新立異，但是創(chuàng)新是否也應守住一條起碼的底線？這一點還是值得探討的。

1.騙貸犯罪題材。環(huán)環(huán)相扣，顏值加持。

喜歡這種題材，用一點腦子，又不太壓抑。

2.劇情。可以設置更多懸念的。主角和張科長的合謀，如果能先抑一下。但是最后20min，從咖啡潑身上的換裝開始，好像進入了

3.主角是《未生》里面的男孩。未生里面的主角。第一眼是柔弱的花美男，很少陽剛氣。但哭的時候，抿嘴曉笑的時候，有演技的。這部里面更成熟，處理的比年長的男二更有層次感。男二是大熱韓劇的男二，優(yōu)點是，大眼雙眼皮的睫毛精。缺點是，一直在笑，但并不是游刃有余，好吧，跑路時的面無表情沒有笑，帥的。男一，天生少年臉，蒙騙時的單純臉，只認錢的冷漠臉，最后和大流氓對峙時，小得意，大結(jié)局。寫不出來了，困了。

女二，《請回答1988》里面善宇的媽，這里面竟然有一丟丟的時尚感啊。

4.阿迪達斯冠名的方式很奇特啊里面的大小流氓裝錢都用阿迪達斯的紙袋哈哈哈哈哈哈哈這是多少年的執(zhí)念啊。

美曰：幫助不夠資格的人向銀行借貸，“助人”。其實只是利用一些銀行的漏洞詐騙，實為盜竊。急人所急，但只是少數(shù)確實所急，更多的是陷入泥潭，不斷償還本金和高額利息。還不起時，再借再還的惡性循環(huán)。甚至更惡的鬧得妻離子散，家破人亡。死人的債，活著的人接茬還。 總想著不勞而獲，獲得了沒有相應實力的金錢，那現(xiàn)在所揮霍的都是未來。出來混總是要還。體制規(guī)則制度，我相信有漏洞可鉆。但我更相信沒有最精明，只有更精明的人。普通人過好普通生活挺好的，因為容易。資本金融，這些玩的都是大的，準確說也是算在玩命。生死有命，最怕資金鏈斷。跳樓自殺的大多都不是普通人。 最精明的都在金融圈里，平民老百姓還是看好口袋，別亂借貸。你在凝視深淵，深淵也在凝視你。你在窺視貪婪，貪婪也何嘗不是在等待著你。