一部不那么有名的的的德國片在評(píng)論上引出各種爭(zhēng)論……挺有意思的。
過去的歷史造就了今天的我們，從肉身到社會(huì)。對(duì)于我們來說那一切都是必然發(fā)生的，也必然那么影響歷史。誰也無法確定他們所做的一切是讓歷史變得更好了或者更壞……這可真是個(gè)可悲的結(jié)論。
于是剩下的就只能陳述事實(shí)，以現(xiàn)在的眼光……以現(xiàn)在的眼光？什么是現(xiàn)在的眼光？……又一個(gè)可悲的虛無主義者的調(diào)調(diào)。
扯遠(yuǎn)了。電影提供一種可能，給人一種想象，去探究世界的真相。人與生俱來對(duì)社會(huì)有一種懷疑，因?yàn)槲覀兪沁@么的不“自然”。
好的電影應(yīng)該是留下觀者的想象，而不是解釋……從這角度很認(rèn)可這部影片，至少留下了空間去想。
其實(shí)，我們習(xí)慣以今天的對(duì)錯(cuò)去判定昨天的對(duì)錯(cuò)。沒準(zhǔn)以對(duì)錯(cuò)為標(biāo)準(zhǔn)本身就是錯(cuò)的……變成了哲學(xué)問題，又一個(gè)虛無主義者。
導(dǎo)演是電視劇出身，鏡頭語言工整。對(duì)于這樣一部電影來說也許是最適合不過的，里面的內(nèi)容才是重點(diǎn)。想辦法讓故事變得吸引人就好了。

看完了上面這些個(gè)影評(píng)，沙發(fā)我是坐不習(xí)慣的，所以我就挨墻角轉(zhuǎn)載一個(gè)IMDb上的影評(píng)，我想說，影評(píng)！不是政評(píng)或史評(píng)！
放這個(gè)上來的原因很簡單，就是不能茍同這電影大部分的豆瓣影評(píng)，上綱上線兒急急忙忙地把一個(gè)好的電影藝術(shù)作品給扯成了政治教育片或歷史科教片，個(gè)人覺得這樣去評(píng)價(jià)電影很沒節(jié)操。原因有兩個(gè)，第一，作為一個(gè)從沒有在德國生活過或者在那個(gè)年代生活過的人，您說的那些都不叫事實(shí)，叫道聽途說；第二，不要把暴力等同于XX思想或XX主義，按您這個(gè)邏輯，全世界人民費(fèi)這么多時(shí)間，花這么大勁兒干情兒鞏固原始社會(huì)了。廢話不多說了，轉(zhuǎn)一個(gè)正?？措娪叭说挠霸u(píng)：
I went to see this movie without any knowledge of the RAF. I wasen't even born when the RAF was active. Still I could follow the story of the movie because, even though some figures are vague and get no introduction, the most important story lines are explained.

The movie follows the beginning, top and ending of the first RAF-members; Andreas Baader and Ulrike Meinhof in particular. The rest of the group doesen't get the big introduction Ulrike got but with so many interesting characters the film would get even longer then its 2.5 hours.

That is inmediatly the biggest problem with the film; it's length. Because of the variety of events and characters, Der Baader-Meinhof complex never gets boring, but at some point in the movie you start to get irritated by the new events. It would be more wisely if the director had chosen to make a sequel, sothat the second RAF-members get the attention they deserve.

So why 8 out of 10 stars? Simple, as an action-movie this is brilliant. The story is good and the movie doesen't tell more than it has to. The biggest achievement however is in my point of view the political statement. It doesen't make it. Der Baader-Meinhof complex tells the story of the RAF, but never approves the actions of the group, but also doesen't disapprove them. And that is a great achievement.

講的是當(dāng)年德國青年RAF（Red Army Faction）的歷史。這個(gè)片子為人民群眾上了一堂生動(dòng)的教育課，它的中心思想是：

當(dāng)憤怒可以讓一個(gè)人為了什么偉大的事業(yè)放棄家人和孩子，開始要求周圍其他的人也和他作出同樣的犧牲，他的對(duì)手變成了靶子，而不再是一個(gè)一個(gè)的人的時(shí)候，他應(yīng)該問問自己：他是不是也變成了他所憎恨的敵人。關(guān)在牢籠里的軀體，是不是被自己的內(nèi)心緊鎖了。

緊閉的牢房能讓人失去理智，而把這個(gè)世界都作為牢房，為了沖破它而活著的人，也有可能把這個(gè)世界變成別人的牢房。

所以，面對(duì)失控的憤怒，多幾分警惕。不光警惕別人，而更要警惕自己。解放這個(gè)世界，不如先解放自己。有了心靈的徹底解放，穿越那緊閉的四壁就不一定需要?dú)⒙緞e人。

有意思的是：當(dāng)年這些德國白人青年所做的恐怖主義活動(dòng)和現(xiàn)在歐美二代少數(shù)族裔的恐怖主義活動(dòng)看上去如此相近。

同志們舉起右手，不要做扎堆兒派。自說自話派萬歲！

大約從小學(xué)五年級(jí)開始，我就清晰地記得烏里克.邁因霍夫的名字。

不記得是從什么地?cái)偽膶W(xué)與或者是知識(shí)日歷上得來的信息，總之那本書（或雜志）大約有著“全球恐怖組織大觀”之類的名字。作者一面痛斥著恐怖活動(dòng)帶來的無辜傷害，卻又不自覺為一類恐怖分子樹立起道德難辨的形象。在關(guān)于赤軍派的篇章中，我隱約記得文中描述“烏里克.邁因霍夫，曾任左翼刊物《新混凝土》記者，參與××運(yùn)動(dòng)，為表示對(duì)××的抗議，在１９７７年于××監(jiān)獄，上吊自盡?！?br>
在容易盲目陷入英雄崇拜的少年時(shí)代，這個(gè)女人的名字就這么根植于我的內(nèi)心。幸而自己沒有成長于那個(gè)年代，沒有經(jīng)歷過68年學(xué)生運(yùn)動(dòng)的洗禮，否則不是在中國成為一名勇敢的紅小兵，就是在歐洲撒播革命火種，與邁因霍夫女士共同戰(zhàn)斗了，當(dāng)然那只是意淫中的那么一點(diǎn)可能。

隨著年紀(jì)越來越老，我漸漸體會(huì)到意識(shí)形態(tài)和宗教這能給人一種虛幻的力量，并越來越納悶，這種力量真能滋生一個(gè)叫恐怖組織的群體，并真能讓一個(gè)叫恐怖分子的年輕人在10公分的距離內(nèi)，對(duì)與他無冤無仇無交集的“階級(jí)敵人”開槍嗎？電影這個(gè)講故事的媒介，能重現(xiàn)一個(gè)個(gè)體和一個(gè)群體的從心靈到行為的變化史嗎？

在赤潮如火如荼的1970年代，我們當(dāng)然無法將這種暴力行為徹底描述成“無意識(shí)地構(gòu)建假想敵”。學(xué)生運(yùn)動(dòng)的挫敗、越南的泥沼、馬丁路德金與肯尼迪的遇刺，都在一次次地刺激“渴望公平”的畢業(yè)生，進(jìn)而產(chǎn)生前仆后繼的社會(huì)破壞行為，這些行為在與警察機(jī)器的斗爭(zhēng)中，或多或少造成了傷害甚至死亡，這樣更進(jìn)一步地加重年輕人的被迫害感，從而將社會(huì)破壞變本加厲地導(dǎo)入恐怖主義行為這樣萬劫不復(fù)的深淵。

關(guān)于這個(gè)多米諾式的變化過程，電影《巴德爾和邁因霍夫》成功地給予了再現(xiàn)。

電影開頭，邁因霍夫在裸體浴場(chǎng)與兩個(gè)孩子慵懶地曬著太陽，進(jìn)入朋友派對(duì)后，在丈夫給她遞來工作成果——針對(duì)伊朗極權(quán)皇室的抗議信——的那一剎那，她之前的慵懶和羞澀淡然無存，轉(zhuǎn)入一個(gè)尖頂?shù)淖笠砉伯a(chǎn)主義信念者。由此，能明白，1968年，青春的荷爾蒙在高潮時(shí)嘎然而止，但卻沒能將其完全驅(qū)散，余下的荷爾蒙必將在1970年代憤怒地燃燒進(jìn)而產(chǎn)生可怕的破壞力量。五月風(fēng)暴、槍斃越共、刺殺肯尼迪、刺殺馬丁、伯克利大學(xué)示威，這一系列定格1960年代末的畫面也被短暫而強(qiáng)有力的剪輯凝在一起，預(yù)示著“赤軍派”的必然出現(xiàn)。接著從搗蛋性質(zhì)的商場(chǎng)破壞到逃獄后與意大利紅色旅的聯(lián)絡(luò)，再接著經(jīng)過約旦沙漠的軍事訓(xùn)練到返回西德后針對(duì)美國外交機(jī)構(gòu)和右翼出版社的恐怖襲擊……電影像交響樂奏鳴曲式般，讓他們一步步走向高潮，并隨之引來一次次受挫，成員陸續(xù)落網(wǎng)或“犧牲”。奏鳴曲式總是在一次次受挫中走向萬聲齊喑的最高峰的，于是更激進(jìn)的“長江后浪”們來了，刺殺范圍擴(kuò)大到商業(yè)資本的代表——集團(tuán)老板們，甚至擴(kuò)大到平民百姓——劫持民用航班就是從那時(shí)起漸入1980年代的高潮。

如果說意大利紅色旅的衰落，是由于殺害受民眾愛戴的前總理莫羅；那么西德赤軍派的衰落，則是由于對(duì)漢莎航空航班的劫持并殺害乘務(wù)員。這些都讓恐怖組織的群眾同情心喪失殆盡，當(dāng)然，1990年代的到來，讓以跨國公司為載體的全球化資本徹底戰(zhàn)勝了左翼意識(shí)形態(tài)，同時(shí)讓60年代殘留的荷爾蒙終于揮發(fā)完畢，這些失去，才更是全歐左翼組織走向衰退的根本原因。何止紅色旅和赤軍派，法國的直接行動(dòng)、日本的赤旗派都被他們國度強(qiáng)大的資本收拾干凈了。除了對(duì)“美帝”的“懲罰”依然不時(shí)在希臘這樣的二線資本主義國家發(fā)生外，以意識(shí)形態(tài)為支撐的恐怖主義，最終全方位讓位給以宗教極端勢(shì)力和民族解放名義為靈魂的恐怖主義。

《巴德爾和邁因霍夫》中的赤軍派，更像是一個(gè)有著旺盛生命力可瘋狂生長的毒瘤，它在那個(gè)年代擁有土壤和營養(yǎng)，并在被一輪輪斬草后吹又狂生。最終除根的依然還是土壤。通緝令頭像群中，有4個(gè)（包括骨干巴德爾和邁因霍夫，都是自己給自己在獄中畫上了×。巴德爾曾向獄警和律師表示：“我都根本不認(rèn)識(shí)那伙人（在外面搞暗殺和綁架，以圖釋放他的‘戰(zhàn)友’）”，巴德爾女友恩絲琳在獄中偷聽“后輩”新聞后，感慨：“他們比我們強(qiáng)?！倍?dāng)聽聞漢莎航空劫機(jī)事件失敗后，他們這“赤軍派第一代領(lǐng)導(dǎo)集體”才算明確自己的革命理想只是一場(chǎng)虛妄的夢(mèng)，自殺，是惟一的出路。而“比我們強(qiáng)”的二代、三代則繼續(xù)將虛妄的理想燃燒到冷戰(zhàn)結(jié)束前的最后幾年。

那位68年的學(xué)生運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖反倒因禍得福，他在某次演講后挨了仇視共產(chǎn)主義者的三顆子彈。雖然保住了姓名，可再也革命不起來了，卻偏偏激勵(lì)了其他年輕人成立了赤軍派。而當(dāng)赤軍派一成員病死在獄中后，久為露臉的他來到葬禮上，振臂高呼一句“革命要繼續(xù)?！眳群案锩谔?hào)，成了他最后的權(quán)利。

電影在展現(xiàn)一個(gè)有機(jī)體生長和覆滅之外，并沒想去呈現(xiàn)個(gè)體思想的成因。對(duì)恐怖分子心靈成長史的表現(xiàn)，在電影史上成功案例極少。戈達(dá)爾比較討巧，《小兵》中的布魯諾在逼供前依然如此固執(zhí)和沉默，更多的是來自信念以外的東西，或許是面子，他自己都不知道他為什么如此不屈，對(duì)于革命理想，其實(shí)他并不顯得認(rèn)同。的確，在那個(gè)以意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)恐怖組織思想的年代，作為個(gè)體的“武裝分子”并不想今天的宗教和民族狂熱分子那么堅(jiān)定，他們也會(huì)經(jīng)常對(duì)自身和組織行為感到焦慮甚至懷疑。這種內(nèi)心掙扎在意大利導(dǎo)演貝洛奇奧的《再見，長夜》中揭示得相當(dāng)精彩：

紅色旅成員安娜，因?yàn)榻M織安排，需要在生活中扮演雙重角色。一方面在囚禁前總理莫羅的出租屋里，她是堅(jiān)定的革命戰(zhàn)士，和同伴們?cè)诿鎸?duì)電視新聞中莫羅保鏢的葬禮時(shí)反復(fù)念叨“工人階級(jí)應(yīng)該全部領(lǐng)導(dǎo)”。而為了掩飾，她必須照常繼續(xù)圖書館的管理員身份，在那里她認(rèn)識(shí)了一個(gè)對(duì)紅色旅及其信念持完全否定態(tài)度的男孩，男孩恰好寫作著一個(gè)虛構(gòu)的紅色旅劇本。安娜在外的這個(gè)假面潛移默化地消磨著她的信念，再加上莫羅寫給妻子和教皇的信件讓她逐漸體會(huì)別人的立場(chǎng)和感受。漸漸地，惻隱之心有了。對(duì)于紅色旅“人民法庭”的裁決，她表達(dá)了不信任，憑什么要將個(gè)人等同于國家，阻撓紅色旅極左共產(chǎn)主義信念的真是莫羅代表的“天主教民主黨”以及他們的既得利益嗎？紅色旅不信任宗教，然而他們的理想已經(jīng)成為了他們的宗教，執(zhí)導(dǎo)著他們?cè)阶咴狡罱K眾叛親離。安娜看不見了希望，看不見了出路，置身長夜，就連夢(mèng)境都在Pink Floyd的《Shine on you crazy diamond》中留給黑白的蘇維埃建設(shè)畫面。

關(guān)于前西德赤軍派（RAF）的最近一則重大新聞，發(fā)生在去年末，11月23日，德國總統(tǒng)克勒決定赦免RAF第二代首領(lǐng)和該組織的血腥殺手Christian Klar。目前，唯一還沒有得到赦免的RAF成員只有Birgit Hogefeld，他是赤軍派的第三代成員。