本來認(rèn)為這是一部冗長(zhǎng)沉悶的電影，男主角既不勇猛也不帥氣，但是還算有個(gè)人魅力，尤其是講道理的時(shí)候。
故事是關(guān)于跨國(guó)公司水資源私有化帶來的病菌和屠殺，最后男主角在他的節(jié)目里把真相告訴了觀眾。尋找真相并不容易，但是真相到底對(duì)多少人有意義，是不是值得去尋找？
讓我看下去的是關(guān)于開頭廣播欄目里，大家對(duì)于“真相”的態(tài)度?，F(xiàn)在的人們不需要真相，需要的是娛樂，娛樂至死，沉浸在一片虛無的短暫的快樂中，而忽略了自己的生活。
想起來許三多說的那句話：好好活就是做有意義的事，有意義的事就是好好活。

國(guó)際水務(wù)私有化的深刻教訓(xùn)
    水務(wù)私有化是為利益集團(tuán)牟利　一直以來，國(guó)際壟斷資本為獲取壟斷利潤(rùn)幾近瘋狂。20世紀(jì)70年代末80年代初，英美壟斷資本控制了政府，自由經(jīng)濟(jì)之風(fēng)由英美強(qiáng)勁刮向世界。自由經(jīng)濟(jì)理論強(qiáng)調(diào)，效率是經(jīng)濟(jì)的核心，要使效率最大化，最好的辦法就是使其市場(chǎng)化、私有化。1984年英國(guó)國(guó)有電信被出售，“市場(chǎng)化”、“私有化”似乎一發(fā)而不可收，并很快搖變?yōu)槭澜纭爸髁鳌?。邁克爾?赫德森在其《全球分裂》（2005年4月美國(guó)普盧托出版社再版）一書序言中指出，美國(guó)大力推動(dòng)的自由化不是為了促進(jìn)真正的創(chuàng)新或發(fā)展，其興趣不在于創(chuàng)造新財(cái)富，而是以自由化的名義接收第三世界已有的人民的財(cái)富，如資源、不動(dòng)產(chǎn)或者奪取水、電、交通等公共服務(wù)業(yè)的壟斷權(quán)，以牟取暴利。作者許由在其《水的危機(jī)與商機(jī)──兼談大陸水務(wù)私有化浪潮》一文中指出，資本主義工商業(yè)是污染及破壞淡水資源的元兇。諷刺的是，它越是這樣破壞，就越為自己帶來商機(jī)，因?yàn)樗饺狈?，就越值錢，而供水成本也越貴，在此情形下官商勾結(jié)推行私有化就更有借口。
    21世紀(jì)初，世界最大的200家跨國(guó)公司銷售總額比全球191個(gè)國(guó)家中182個(gè)的總經(jīng)濟(jì)實(shí)力還高。如果把跨國(guó)公司與國(guó)家按經(jīng)濟(jì)實(shí)力一起排名，那么前100名中將有53名是跨國(guó)公司而不是國(guó)家。富可敵國(guó)的跨國(guó)公司，運(yùn)用其強(qiáng)大財(cái)力，糾集政府的高級(jí)官員、學(xué)術(shù)界與傳媒界人士，組成旨在為經(jīng)濟(jì)徹底松綁的類似“三邊委員會(huì)” ，聯(lián)合向所在國(guó)政府、國(guó)際組織施加壓力，使其接受一個(gè)理念，即“任何東西都可以作為商品出售。即使人的生命中過去被認(rèn)為是神圣不可侵犯的一些方面，比如健康和受教育權(quán)、文化與傳統(tǒng)、遺傳密碼與種子，甚至包括空氣、水在內(nèi)的自然資源，現(xiàn)在都可被當(dāng)作商品?！?
    世界銀行一直是水務(wù)私有化的積極推動(dòng)者。世界銀行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家振振有辭：當(dāng)今世界水危機(jī)的根源是因?yàn)樗畠r(jià)，差不多等同免費(fèi)，水由此被人們大量浪費(fèi)，而只需讓水價(jià)確實(shí)反映成本就能使人珍惜水，這就必須通過市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行調(diào)節(jié)。自由經(jīng)濟(jì)學(xué)家為國(guó)際壟斷資本量身定做了一套經(jīng)濟(jì)自由政策，1990年美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的約翰?維廉森將其命名為“華盛頓共識(shí)”，國(guó)際貨幣基金組織此后便不遺余力地加以推銷。而世界銀行始終與國(guó)際貨幣基金組織相呼應(yīng)，從未間斷為私有化、市場(chǎng)化造勢(shì)。2000年，在世界銀行贊助下，第二屆世界水務(wù)論壇在海牙召開，出席論壇的是大型水務(wù)公司代表、言必稱市場(chǎng)的政府官員以及自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家。論壇最后的結(jié)論是，有水吃不應(yīng)視為“人權(quán)”，只應(yīng)視為“人的需要”，而人的需要最好由市場(chǎng)及私人企業(yè)來滿足。
    水務(wù)私有化得不償失　跨國(guó)水務(wù)公司、相關(guān)政府官員與自由經(jīng)濟(jì)學(xué)者競(jìng)相標(biāo)榜，私有化、市場(chǎng)化會(huì)惠及所有人?？墒?，世界各地的經(jīng)驗(yàn)說明，水務(wù)私有化往往令水費(fèi)持續(xù)提高，服務(wù)質(zhì)量卻不斷下降。對(duì)私營(yíng)公司的老板和股東來說，其首要目標(biāo)是獲取最大利潤(rùn)，而不是保證人人有水可用。在私有化、市場(chǎng)化后遇到的常見情形或跨國(guó)水務(wù)的經(jīng)營(yíng)方針是，鼓勵(lì)消費(fèi)而不是節(jié)約用水，大眾消費(fèi)越多，企業(yè)賺得越多。英國(guó)是最早實(shí)行水務(wù)私有化的國(guó)家，在私有化五年內(nèi)，水費(fèi)平均上升1倍，同時(shí)水務(wù)公司利潤(rùn)上升近7倍。印度水務(wù)私有化后，一些家庭用于購(gòu)水的支出竟然占家庭收入的25%。非洲部分國(guó)家的水務(wù)私有化不僅沒有擴(kuò)大服務(wù)的范圍，反而導(dǎo)致貧困地區(qū)的設(shè)施得不到及時(shí)維修，窮人飲水更為困難。而且，跨國(guó)水務(wù)公司破壞環(huán)境、貪污賄賂的案件不斷被報(bào)道。正因如此，水務(wù)私有化、市場(chǎng)化在全世界正遭到越來越廣泛的抵制。
    在玻利維亞、烏拉圭、阿根廷和委內(nèi)瑞拉等拉美國(guó)家，在印度、斯里蘭卡等南亞國(guó)家，在南非等非洲國(guó)家，紛紛掀起各種抵制水資源私有化的運(yùn)動(dòng)，甚至出現(xiàn)起義或騷亂（左派贊譽(yù)為“起義”，右派、跨國(guó)公司則指責(zé)為“騷亂”）。此外，在發(fā)達(dá)國(guó)家，意大利反對(duì)水資源私有化的運(yùn)動(dòng)也很有影響力，比利時(shí)政府一直就對(duì)水的私有化持懷疑態(tài)度，2004年荷蘭議會(huì)通過法律禁止水資源管理私有化。
    最典型的例子是，1998年世界銀行以拒絕為玻利維亞的2500萬美元貸款作擔(dān)保，來威逼玻利維亞政府把該國(guó)第三大城市科恰班巴（Cochabamba）的水務(wù)私有化。結(jié)果由美國(guó)工程巨頭貝克特爾公司（Bechtel，參與建造中國(guó)三峽工程）的分公司獨(dú)家中標(biāo)，并獲得16%的利潤(rùn)保證。1999年1月，該公司接手科市水務(wù)后，立即把水價(jià)提高了一倍，甚至連那些吃井水的社區(qū)居民也要安裝水表以便付水費(fèi)給貝克特爾。眾多貧民不堪重負(fù)，一些家庭因此所付水費(fèi)竟然達(dá)到收入的兩成。被收買與要挾的政府官員忠實(shí)執(zhí)行與世界銀行、貝克特爾公司達(dá)成的協(xié)議，在多方努力無效后，科恰班巴市民最終于2000年3月發(fā)動(dòng)大規(guī)?？?fàn)?。這時(shí)候，政府不得不向人民低頭，宣布取消私有化，但要補(bǔ)償貝克特爾公司4000萬美元的“經(jīng)濟(jì)損失”。
    玻利維亞市民與買辦政府、跨國(guó)水務(wù)公司的宏大抗?fàn)?，引起了世界多?guó)?間團(tuán)體聯(lián)合起來，積極反對(duì)水的商品化與私有化。當(dāng)2000年世界水務(wù)論壇召開時(shí)，全球幾十個(gè)民間團(tuán)體發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，批評(píng)跨國(guó)公司以及世界銀行、世界貿(mào)易組織等機(jī)構(gòu)推動(dòng)水務(wù)私有化。同年12月，幾百個(gè)民間團(tuán)體代表在玻利維亞的科恰班巴市召開會(huì)議，發(fā)表以下聲明：“水理應(yīng)屬于地球及一切物種，水對(duì)生命來說是神圣的。因此，為了將來世代以及自然環(huán)境，世界水資源必須好好保護(hù)及由人民拿回來。用水是基本人權(quán)，必須受各級(jí)政府所保護(hù)。因此，不能把水商品化、私有化或?yàn)樯虡I(yè)目的而買賣。這些權(quán)利必須得到各級(jí)政府尊重，特別需要一條國(guó)際公約來保障這些權(quán)利。由當(dāng)?shù)鼐用駚肀Ｗo(hù)水資源是最恰當(dāng)?shù)?，因此在保護(hù)水源及其調(diào)節(jié)上，當(dāng)?shù)鼐用駪?yīng)被視為同政府平起平坐的伙伴。人民自己才是促進(jìn)民主及保護(hù)水資源的力量所在?！?/div>

 4 ) 《黑暗真相》是一部非常好的片子！