這是一部才開始就讓人知道大概劇情的電影，少了很多期待，整部劇完全沒有一點(diǎn)意外。最讓我感到別扭的有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)電影一開始男主殺州長時(shí)那動(dòng)作瀟灑利索，感覺很牛逼的樣子?？蔀槊竺鎰∏橹械拇蚨犯杏X突然變笨了，你一開始刺殺知道帶武器，后面上游艇刺殺你特么倒是也拿點(diǎn)武器啊，大哥你是殺人去不是捉奸，不帶槍至少帶把匕首吧，潛水衣和手雷都給你準(zhǔn)備了，就沒給你武器？又不是環(huán)境不能開槍，看人家媳婦開槍打的多開心，還有他媳婦找槍有點(diǎn)太故意了，人在找東西的時(shí)候即便看到不需要的東西不用心去記，但短時(shí)間內(nèi)也會(huì)有印象其他東西在什么位置，尤其是槍肯定會(huì)比別的東西更讓人有印象，可那娘們好像是故意不找第二個(gè)抽屜似的，找完上面的接著就去找最下面的，無論記不記得槍放哪里，這都明顯不合理啊，就算不記得也應(yīng)該一個(gè)一個(gè)找啊，這難道暗示其實(shí)那娘們也想換男人？還有男主特么什么都沒帶上去硬懟，矯健的身手也沒了，扭脖子的招式也不用了，撲上去就抱，就特么跟拍愛情動(dòng)作片似的。打槍一開始都是一槍一個(gè)，后來突突半天才打死一個(gè)人。頂著這么霸氣的頭銜怎么感覺跟街頭打架似的。唯一像樣點(diǎn)的動(dòng)作就是開頭一段和穿插在全局中扭人脖子動(dòng)作，不過感覺有點(diǎn)單調(diào)，有點(diǎn)雞肋。還有男主總是被人爆菊，先是讓局長在后面懟死一次，后來在實(shí)驗(yàn)室又被繞到后面的人爆了一次，這男主是屬鴕鳥的么？只顧頭不在意后面，還特么特戰(zhàn)精英，我呸！要么整部劇動(dòng)作槍戰(zhàn)戲都和開頭一個(gè)水準(zhǔn)，要么就全篇都讓男主笨笨的，至少?zèng)]有違和感啊，可這弄得虎頭蛇尾太別扭。第二點(diǎn)就是在實(shí)驗(yàn)室，特么的男主明明給博士腿上來了一槍，可為毛后面領(lǐng)著博士到處跑的時(shí)候那博士健步如飛呢？是不是挨槍之后偷偷吃了蓋中蓋高鈣片？這漏洞也特么太明顯了吧，我想忽略都忽略不過去。一直盯著那博士希望他至少晃晃身子我也就當(dāng)他腿中槍了，可特么一直是四平八穩(wěn)健步如飛。這片子能有這分?jǐn)?shù)也算不錯(cuò)了。

又看了一部干澀、無趣的影片，比較失望，雖然作品打著“動(dòng)作、科幻、驚悚”的標(biāo)簽，但實(shí)際的表現(xiàn)力卻乏善可陳，比較單調(diào)。
The Shadow Effect（陰影效應(yīng)），由Jonathan Rhys Meyers與Cam Gigandet主演，講述了可以無限續(xù)命的“實(shí)驗(yàn)體”Gabriel，通過發(fā)覺自我，探尋事件緣由，最終破解陰謀真相的故事。（很扯）
影片的亮點(diǎn)與槽點(diǎn)相比，差距不小。接下來會(huì)一一細(xì)數(shù)。
先看為數(shù)不多的亮點(diǎn)。
I. 顏值擔(dān)當(dāng)
Jonathan Rhys Meyers當(dāng)仁不讓。這位憑借著《天鵝絨金礦》一舉成名，依仗著《都鐸王朝》深入人心的愛爾蘭演員，在劇中飾演Reese博士。雖然演技浮夸（有些敷衍了事），但是顏值頗高。如果忽略劇情，光看顏值的話，還是挺激賞的。
II. 肉體擔(dān)當(dāng)
Cam Gigandet一騎絕塵。曾經(jīng)在《Reckless》（法網(wǎng)危情）中飾演男一號(hào)的健壯帥哥。在劇中飾演實(shí)驗(yàn)體（克隆人）Gabriel——每次執(zhí)行殺人任務(wù)后，肉體被消亡（自爆），記憶被延續(xù)至下一個(gè)克隆人，如此周而復(fù)始，無限循環(huán)、無限復(fù)活。要說演技，Cam的表演比Jonathan賣力，但總有些用力過猛之感，表演成分太多。要說亮點(diǎn)，只有片尾時(shí)分，Cam全裸出鏡，驚艷全場(chǎng)。
亮點(diǎn)結(jié)束了，繼續(xù)看槽點(diǎn)。
I. ”5毛錢“特效
作為驚悚科幻劇，作品的科幻成分相當(dāng)少，只有一個(gè)“克隆人”的設(shè)定，完全沒有科幻的質(zhì)感。畫面更是捉襟見肘，讓人懷疑是不是投資方撤資了。
II. 驚悚感、懸疑感缺失
本片最大的”驚悚感“體現(xiàn)在某一個(gè)片段（或者說某幾個(gè)重復(fù)的橋段），那就是”自爆、復(fù)活后“的Gabriel抱著馬桶回憶殺人的始末，然后神志不清的自言自語，這種”腦殘般“的驚悚感，讓我十分懷疑導(dǎo)演的智商是不是夠用。
至于”懸疑感“，早在影片上半段，就蕩然無存了。此話怎講？觀眾如果看片仔細(xì)，通過幾個(gè)片段，就可以猜出故事的來龍去脈。一是”Gabriel三次殺人后、自爆“，二是”Gabriel殺人后總能毫發(fā)無損的復(fù)活“，三是”Gabriel與其心理醫(yī)師Reese的幾次談話“，四是”Gabriel自己查閱報(bào)道，發(fā)現(xiàn)事件端倪“。所有的線索整合起來，不難猜出男主的真實(shí)身份及故事的總體走向。
III. 劇情老套+俗套
影片中的設(shè)定——"克隆"、"洗腦"、”無限重生“、”陰謀論“，都是些老套的故事設(shè)定，早在十幾年前，就有導(dǎo)演運(yùn)用過這些套路，比如影迷熟知的《致命魔術(shù)》、《記憶碎片》等等。這次導(dǎo)演Olson”故伎重演“，將類似的設(shè)定，套用在自己的影片中，不免落于俗套。
寫在最后，今番觀影，的確是一次失敗的體驗(yàn)。不過凡事都有兩面性，有利有弊。好的一面在于影迷可以通過我的影評(píng)順利繞開那些爛片。哈哈。

導(dǎo)演★★☆☆☆（故事講的不夠精細(xì)，不少橋段過于粗糙）
演員★☆☆☆☆（演出痕跡明顯，用力過猛，過猶不及）
劇情★★☆☆☆（老套，"舊瓶裝新酒"之舉，以失敗告終）
視效★★☆☆☆（背景、特效，都十分一般，兩男主角的顏值+肉體，可以加一星）
音效★★★☆☆（有一定驚悚之感，如果不是BGM，這部作品就是不折不扣的渣渣了）

不推薦
詳細(xì)影評(píng)+劇照首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝