太多沒(méi)交代清楚,比如相機(jī)拍到了什么,Noreen的丈夫Brady知道什么,媽媽Sarah為什么沒(méi)有跟小鎮(zhèn)里的人聊過(guò)那個(gè)地面之洞,為什么最后突然想到去巨洞找兒子。。。情節(jié)推進(jìn)慢,明明可以加快節(jié)奏,把一些劇情刪減,比如兒子在那晚失蹤后,變奇怪的表現(xiàn)減少為兩三次就行,刪去兒子突然出現(xiàn)在樓下的餐廳、Sarah臆想Chris掰斷警察手腕和挖自己的傷疤兩段,把劇情改為對(duì)留下的疑點(diǎn)作解釋,以及多豐富Sarah跟其他角色間的互動(dòng)。
因?yàn)榭措娪扒邦┝藥籽塾霸u(píng),所以還以為本片屬于心理驚悚類型,結(jié)局時(shí)會(huì)揭曉所有劇情都是人的臆想,可看到最后才知道這或許的是一部有怪物的恐怖片。如果真的是怪物擄走Chris,Sarah成功救出兒子這樣明面上的情節(jié),那電影真的很無(wú)趣,如果這一切都是Sarah的幻想,最后她成功自救,恢復(fù)正常生活,那還行。不過(guò)我以為劇情的走向會(huì)是怪物讓Sarah產(chǎn)生癔癥,繼而Sarah去地洞帶走怪物變成的兒子,把真正的Chris鎖在地下室燒死,但看結(jié)尾,導(dǎo)演設(shè)計(jì)的開(kāi)放式結(jié)局也沒(méi)有往這個(gè)方向引導(dǎo)??赡軐?dǎo)演編劇之所以沒(méi)把疑點(diǎn)解釋得那么清楚明白,是想給觀眾留下盡可能多的走向的想象,但處理得不成功。
2019年,恐怖電影《地面之洞 | The Hole in the Ground》
有部分劇透了啊~~
比較老套的劇情,類似的電影我似乎看過(guò)不少了。至少有兩部地精題材的了吧,名字記不清楚了。。都不怎么印象深刻。
這個(gè)電影就開(kāi)始的鋪墊不錯(cuò),氣氛營(yíng)造,還有色調(diào)什么的都還是挺用心的。。不過(guò)越往后毛病越多,然后越來(lái)越崩,直到整個(gè)電影都飛,明顯的把控不住了。
還有一點(diǎn)不錯(cuò)的就是,那些生物,還不是小孩那只,是地下那種 只有嘴的 滿滿的寂靜嶺感覺(jué)的怪物 設(shè)計(jì)的還是非常不錯(cuò)的,后面的鏡頭 變成了非常干凈的女主的樣子 也是細(xì)思恐極 點(diǎn)贊點(diǎn)贊。
剩下的就是槽點(diǎn)了。
比如那個(gè)洞,什么都沒(méi)提吧。。黑不提白不提,失蹤的孩子也沒(méi)人提。。這個(gè)鎮(zhèn)子真的非??梢?。。從頭到尾那么多年,就2只唄。
還有如果鏡子或者照片都可以暴露。。那是不是太容易了。是不是愛(ài)爾蘭人根本不愛(ài)照鏡子。。反正我記得我的小學(xué)進(jìn)門就是一個(gè)大鏡子。。
話說(shuō)那個(gè)洞。。能下去。。你是怎么上來(lái)的?還帶著一個(gè)娃。。后面的怪物都是傻子唄。。
家里也沒(méi)個(gè)燈,黑乎乎的,后半段更是黑乎乎到了極致~~
呀呀呀。。。真的是。。太鬧心了。
----------我是地洞的分界線----------
推薦指數(shù):★★(4/10分),只有照妖鏡才能拯救瘋狂母親的焦慮。
內(nèi)容勉強(qiáng)能接受和串聯(lián),那個(gè)鄰居老頭子拒絕女主的那段情感或許有負(fù)罪感,往事不想重提吧。。只是有幾個(gè)問(wèn)題。第一,既然那個(gè)怪物那么厲害,強(qiáng)有力的一批,竟然抵御不了安眠藥的藥效反被女主拘在地下室里?!第二在沼澤地洞中,女主怎么能靠一只手電筒就打敗了怪物?!第三,她不是掉進(jìn)流沙中了么,怎么抱著兒子出來(lái)的?!別逗我好么
明明知道坑里有問(wèn)題,自己還下去過(guò),了解里面的情況,居然不報(bào)警不提醒他人,自己帶著孩子就悄悄跑了。還不如那個(gè)精神病女人。那人是不知道自己孩子在哪,發(fā)生了什么,所以才神神叨叨到處瞎晃,可哪怕這樣了她還沒(méi)忘了跟黑暗勢(shì)力做斗爭(zhēng),要不是她嚷嚷,這主角還不知道什么時(shí)候才有所警覺(jué)。別人連性命都犧牲了,主角楞是沒(méi)被傳染一點(diǎn)樂(lè)于助人的精神。她就沒(méi)想過(guò),她自己的孩子是救下了,可以后別人家的孩子說(shuō)不定又會(huì)被害。她哪怕是打個(gè)報(bào)警電話也好啊,說(shuō)不定就把天坑老巢給端了,問(wèn)題徹底解決,她自己也不用一直疑神疑鬼惴惴不安了不是嗎?這結(jié)局真是莫名,只能理解為導(dǎo)演想拍續(xù)集或者太想走驚悚片慣用結(jié)局套路:不放心不省心想想就心驚。效果是有的,掛滿鏡子的房間和女主忐忑的神情的確能夠引起一些意猶未盡的共鳴,可惜放棄了合理性,終究還是被缺乏邏輯感取代了。 此片優(yōu)缺點(diǎn)都挺明顯。優(yōu)點(diǎn)是恐怖氛圍營(yíng)造的不錯(cuò)。本來(lái)生活化的恐怖就更能讓人有代入感,一個(gè)一直熟悉的人突然變得陌生,這樣類似的經(jīng)驗(yàn)估計(jì)很多人都會(huì)有,多少會(huì)冒出些“這人我不認(rèn)識(shí)了,他不是他”之類的內(nèi)心os。而此片把這種猜測(cè)變成了真實(shí),它甚至沒(méi)有著重刻畫男孩被“替換”的過(guò)程,或者說(shuō)用一種舉重若輕的方式完成了,這種好像發(fā)生了什么又好像什么也沒(méi)發(fā)生的氣氛實(shí)在貼近生活,很容易引發(fā)某種細(xì)思極恐所以不寒而栗的恐怖感。個(gè)人覺(jué)得這點(diǎn)做得很聰明。然后就是主角從門縫下偷窺男孩的這場(chǎng)戲做的挺好,比最后高潮部分鉆洞救人還更好些。小男孩的顏值也是有看點(diǎn),有幾次明明是陰沉沉的眼神加上詭異的語(yǔ)調(diào),可還是有種想要把他摟進(jìn)懷里的沖動(dòng)。年紀(jì)不大演技很好啊。還有一點(diǎn)比較特別,全片居然一直沒(méi)展示女主錄的帶子里是什么內(nèi)容,真不知道這算個(gè)啥,導(dǎo)演是故意的還是忘了,如果是故意的就算個(gè)留白吧,給人留下了一些想象空間。 缺點(diǎn)是導(dǎo)演老想借著恐怖說(shuō)點(diǎn)別的,但又沒(méi)說(shuō)好。比方說(shuō)女主的心理陰影,跟孩他爸的關(guān)系,隱約的家暴史等等?;敲炊喙P墨說(shuō)女主的不穩(wěn)定精神狀態(tài),最后完全沒(méi)呼應(yīng),好像只是為主菜添加的點(diǎn)兒花里胡哨的裝飾。還以為是跟女主心理有關(guān),幻覺(jué)妄想什么的,說(shuō)地下有洞還真是有個(gè)洞啊,這么多年了,小鎮(zhèn)居民都沒(méi)發(fā)現(xiàn),就讓她一新來(lái)的發(fā)現(xiàn)了。真是奇了怪了,這么大一飛船降落遺址就這么安安靜靜地蹲在那兒,政府不管警方不顧科學(xué)家也不理,這是跟外星人的合作項(xiàng)目嗎?另外,那孩子被關(guān)在里面是要干嘛呢,沒(méi)缺胳膊斷腿也沒(méi)丟心少肝,被救出來(lái)?yè)u幾下就活了,是他們這坑得用小孩鎮(zhèn)宅嗎?那些怪物除了會(huì)變化沒(méi)其他大本事,好像就是力氣比較大,可說(shuō)力氣大吧,被關(guān)在地下室里,毫無(wú)束縛,一普通木門就能擋住了,他連人都掄的起來(lái)卻就是沒(méi)法踹開(kāi)一扇門,還以為最后女主與其有驚險(xiǎn)一搏,誰(shuí)知一把火就搞定了。從未見(jiàn)過(guò)如此書生氣的怪物——本領(lǐng)就是千變?nèi)f化,變成你,變成你愛(ài)的人,然后眼巴巴地望著你,弱弱地呼喚你,希望你不要狠心對(duì)我下手。把人弄走了還要變一個(gè)一樣的回去,免得媽媽們太傷心。我看要不是他們對(duì)孩子有執(zhí)念,完全可以加入國(guó)家建設(shè)為人類發(fā)展進(jìn)化做貢獻(xiàn)。 個(gè)人傾向于外星人,主要是因?yàn)橛X(jué)得他們對(duì)人沒(méi)有太大的惡意。那老太婆甚至殺死過(guò)他們中的一個(gè),也活了這么多年。他們說(shuō)不定都不是自愿來(lái)地球的,飛船因故降落,他們被拋下,只能在地底吃蟲子過(guò)日子。好不容易搞到一小孩,還得換一個(gè)出去。誰(shuí)愿意出去啊,變成人類,吃人類的食物還要上人類的學(xué)校。他們大概每天都在等著飛船回來(lái),不知要等到什么時(shí)候。 但如果是人世間自己的怪物,哼,就沒(méi)這么好的事了。除了主角,誰(shuí)都別想活。
看預(yù)告的時(shí)候最吸引人的,可能就是女主的那一句“你不是我的兒子”。真看完了這部電影,有些失望。
說(shuō)一下優(yōu)點(diǎn)吧~1、我覺(jué)得男主,也就是那個(gè)小孩,演技還不錯(cuò),起碼被替換前后讓我真心覺(jué)得是兩個(gè)人;2、某一些營(yíng)造恐怖氣氛的地方還不錯(cuò),比如那個(gè)女人出現(xiàn)的時(shí)候,是由小孩說(shuō)出前面有人,媽媽立即開(kāi)車閃過(guò),還有小孩用陰森的聲音說(shuō),媽媽你在哪,還有那個(gè)老女人的死法。缺點(diǎn)的話,就覺(jué)得,我就不明白為什么恐怖片總是發(fā)生偏僻,超級(jí)偏僻的地方,而且母子倆是住在非常大的房子里?看著外觀是這樣,貌似后門就是一片森林,一大片的森林,這樣的場(chǎng)景讓我想到了<女巫>。所以那個(gè)老女人的家是在哪?從哪里冒出來(lái)到公路上的?從哪里到她家門口的?還有她發(fā)現(xiàn)她兒子不是她兒子的時(shí)候,那個(gè)燈閃得,我完全不想看了,恐怖的氣氛要用這個(gè)燈這樣閃來(lái)營(yíng)造就好老套了,看到這個(gè)鏡頭,我就不想看了。
看完這部片,心里還是有好多疑問(wèn)的,好多不解,為什么她兒子會(huì)在洞里?相機(jī)拍到的是什么?那個(gè)老頭好像知道什么,但是卻不愿意說(shuō),這是為什么?為什么女主要吃藥,她有什么病?等等~希望其他人看了也能發(fā)表一下意見(jiàn),想看看其他人看完對(duì)這部電影的想法,尤其是我覺(jué)得疑問(wèn)的地方,有沒(méi)有其他人有其它的見(jiàn)解
前半部分是單身母親的各種日常生活,比較喜歡。陰暗的森林,破舊的小汽車,吱吱嘎嘎的木地板,我很喜歡這樣的節(jié)奏。后期破解孩子異常的部分太倉(cāng)促,而且有點(diǎn)湊時(shí)間的感覺(jué)。如果后半部分更加精彩的話,我可能會(huì)給這部電影五星。后面妖怪出現(xiàn)的太唐突咯,看到另一個(gè)自己這個(gè)片段我沒(méi)看懂,期待有感受的分析講解。
20_43。不是很行。(以下是劇透)前期給這么多母親藥啊傷啊的鏡頭,我一直都默認(rèn)為是心理的問(wèn)題,結(jié)果到最后還是非人類(導(dǎo)演你太讓我失望了)。母親到底是怎么知道要去坑里尋娃的,消失的父親也有一樁沒(méi)一樁的,頭上的傷也是,導(dǎo)演你不能這么隨便。前期的氣氛還可以吧,母親的嘴巴挺讓人出戲的
也沒(méi)有那么差啊,審視親人與自我這個(gè)設(shè)定出發(fā)點(diǎn)倒是和Us有異曲同工感,但是這個(gè)片子太單薄了,是那種與世隔絕型的老套路,雖然氛圍不錯(cuò)而且夠嚇人(女主的背帶褲造型可愛(ài)
看前半部分以為是史蒂芬金小說(shuō),但后面劇情明顯太單薄了,白白浪費(fèi)了這么一個(gè)科幻的設(shè)定,可惜了
老婦頭槌,換孩地精,照妖鏡掛滿屋;質(zhì)感還成,但故事不乍地,像09年那部爛片《The New Daughter》的翻拍
(4.0/10)不給解釋看著挺煩人的。奧廷寧阿姨算個(gè)驚喜。
靈異片不是這么好拍的,罰導(dǎo)演去重看三百遍“閃靈”...
想法不算創(chuàng)新,勝在攝影和氣氛。中規(guī)中矩的及格恐怖片,可以一看。
導(dǎo)演想講很多東西,特別最后意圖來(lái)個(gè)開(kāi)放式結(jié)局,可惜細(xì)節(jié)鋪墊不夠,讓人無(wú)法從細(xì)節(jié)開(kāi)始推演各種可能,而是直接告訴你,有可能這樣,有可能那樣,說(shuō)到底還是劇本打磨的不夠,不過(guò)配樂(lè),音效還有拍攝的手法不錯(cuò),一股子游離的冷峻感出來(lái)了
色調(diào)陰郁,氛圍冰冷,故事循序漸進(jìn)但足夠無(wú)聊,大量母子雙人對(duì)戲,張力有余推進(jìn)不足,巨大隕坑無(wú)作交代,大概外星侵襲,人魔置換,由于成本限制,場(chǎng)景及表現(xiàn)均為廉價(jià)產(chǎn)物,瘋癲老太戲力十足,魔童演員演技在線,但依然無(wú)法補(bǔ)救電影的蒼白和敷衍,優(yōu)良的概念先行,含混的執(zhí)行拖垮,整部戲看下來(lái)那個(gè)巨大的“秘密”以及怎么從魔窟逃出,幾乎沒(méi)有做出解釋,只留下個(gè)并不高明又模棱兩可的結(jié)局收尾,有些浪費(fèi)時(shí)間。★☆
氛圍和表演還算不錯(cuò),本子比較垮,沒(méi)想清楚往哪邊走
有違之前我愛(ài)恐怖片的氣氛營(yíng)造,太急功近利了
恐怖片看得不多,22屆上影節(jié)看的銀幕版,一不小心又碰上了主創(chuàng)見(jiàn)面,各方面因素加起來(lái),四星吧。好吧,導(dǎo)演親口確認(rèn),最終回來(lái)的母子二人是真的,二人經(jīng)歷過(guò)這件事情后關(guān)系更加緊密了,而照相機(jī)上拍出來(lái)的那團(tuán)糊是個(gè)secret,他從來(lái)不回來(lái)。
emmm...開(kāi)始以為是個(gè)驚悚片,女主精神有問(wèn)題。后來(lái)才知道女主其實(shí)是個(gè)狼人?
【6.5】可以看出導(dǎo)演還是很懂最近幾年優(yōu)質(zhì)恐怖片應(yīng)該具備什么素質(zhì)的,氣氛和攝影上確實(shí)有下了點(diǎn)功夫,但是可惜故事太流于表面了,整體還是缺乏閃光點(diǎn)。
看得出在攝影和配樂(lè)上下足了功夫,畫面真的好看,片頭片名出來(lái)的那段顛倒鏡頭也挺有吸引力,吊足了胃口,甚至有些地方和《遺傳厄運(yùn)》有點(diǎn)相似。但整體劇情缺乏新意,講的故事和《噬童魔》差不多。關(guān)于巨坑的來(lái)源,怪物是什么都沒(méi)說(shuō)清楚,根據(jù)那個(gè)老婦人的故事,估計(jì)已經(jīng)存在了一段時(shí)間了。女主進(jìn)入巨坑后,像《黑暗侵襲》+《寂靜嶺》的結(jié)合,但是坑內(nèi)的劇情太少了,甚至后面就草草結(jié)尾,缺了很多東西,全片很零散,節(jié)奏奇慢,90分鐘的電影都覺(jué)得很漫長(zhǎng),估計(jì)很多人會(huì)看睡著。
本身質(zhì)量應(yīng)該比豆瓣評(píng)分要高,音效與攝影的優(yōu)秀可以蓋過(guò)劇本的缺陷,無(wú)論如何作為自編自導(dǎo)的處女作已經(jīng)足夠優(yōu)秀。映后談聽(tīng)了導(dǎo)演對(duì)作品的初步構(gòu)思以及他對(duì)觀眾對(duì)結(jié)局質(zhì)疑的回應(yīng)(導(dǎo)演認(rèn)為電影本質(zhì)是一個(gè)講述母子信任的故事,驚悚只是包含營(yíng)銷性質(zhì)的外殼)之后更加可以包容這個(gè)所謂“爛尾”的劇本了,制作并不差,還是可以一看的。
看到了閃靈,看到了巴巴書,本來(lái)這會(huì)是一部借助著優(yōu)秀敘事技巧,攝影,剪輯而留名的嚴(yán)肅恐怖片!只是故事太過(guò)于片段碎片化,沒(méi)有強(qiáng)烈的戲劇沖突作為推動(dòng)力,只是反復(fù)的展現(xiàn)怪異,電影變得干澀又無(wú)聊,可惜。
還挺粗糙直接的,特別是結(jié)尾也沒(méi)啥故作懸疑,幾個(gè)鏡頭就交代了,非常一鼓作氣(草率),鉆洞的時(shí)候卡半天,倒著鉆出去還挺利索,細(xì)節(jié)不能推敲。驚悚部分集中在家中與小孩相處/去森林之洞找孩子。片尾曲好聽(tīng)。沉睡的地精想鳩占鵲巢,如果心大一點(diǎn)不聞不問(wèn),大概結(jié)局就是全員被替代吧??
65/100 無(wú)論概念還是劇情看起來(lái)都缺乏新意,但卻在攝影、景框設(shè)計(jì)以及場(chǎng)面調(diào)度上下足了功夫,并且反復(fù)研磨觀眾的心理狀態(tài),仍然值得一看。
就是一部網(wǎng)大,懸疑做的很足,母子關(guān)系一開(kāi)始張力十足,結(jié)果情節(jié)始終沒(méi)有推進(jìn),懸疑到最后也沒(méi)有給解釋,最后母親突然去了天坑,也沒(méi)給理由,如何又把孩子救了出去,過(guò)程更是省略過(guò)去了。如果什么都能省略不講的話,還拍什么電影啊。這片子就屬于那種,導(dǎo)演和編劇能力不足,還想玩點(diǎn)反類型高級(jí)點(diǎn),結(jié)果就這么把自己玩死了。