猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 恐怖氣氛和音樂(lè)很到位，遺憾的是故事細(xì)節(jié)還應(yīng)該再說(shuō)明白一點(diǎn)
不得不說(shuō)，一開(kāi)始營(yíng)造出的精神病院氛圍很好，也很駭人，因?yàn)椴](méi)有直接進(jìn)入主題，而是渲染了一下精神病院的環(huán)境，所以給我感覺(jué)是那里的病人可比鬼嚇人多了。故事分成兩條線來(lái)進(jìn)行，一條線是某停尸房尸體遺失，調(diào)查員尋找；而另一邊與丟失尸體長(zhǎng)得一模一樣的男人又活生生出現(xiàn)在一家精神病院，也沒(méi)人知道他是怎么到這里來(lái)的，他自己也什么都不記得。這種花開(kāi)兩朵各表一枝的方法特別適合懸疑劇，兩條同時(shí)間軸相互切換，但是每條線上表現(xiàn)的內(nèi)容都在遞進(jìn)，層層深入，所以導(dǎo)演同樣也是編劇在這點(diǎn)上做的還是蠻好的。
開(kāi)頭的劇情略微節(jié)奏緩慢了些，看得稍微有點(diǎn)枯燥，直到30分鐘之后，故事才進(jìn)入主題。一個(gè)多小時(shí)圍繞醫(yī)生和復(fù)活男尸的對(duì)話，可以從種種詭異的情境中看到死而復(fù)生的男尸被什么東西困擾了，起初我會(huì)以為他是精神出問(wèn)題，又一個(gè)像是致命id之類的精神病案件，但是當(dāng)誰(shuí)都沒(méi)有去觸碰的燈光忽明忽暗閃動(dòng)時(shí)，事情就不對(duì)勁了，接下來(lái)就會(huì)有人死去，還是大張著嘴死態(tài)詭異。而另一方面停尸房找尸體的調(diào)查員一路查到了死尸的家里找到了他的家人，發(fā)現(xiàn)死尸男生前臥室中貼著的資料顯示有一張死亡之嘴在作怪，墻上地上還畫(huà)著那張嘴如同海洋奇緣里一般螺旋的特征（看到這個(gè)羅圈實(shí)在忍不住想笑）。這也就解釋了為什么之前死去的每一個(gè)人都是張著嘴的狀態(tài)。正巧醫(yī)生也發(fā)現(xiàn)了同樣的細(xì)節(jié)，于是兩條線合并成了一條線，兩個(gè)人不約而同都去找死尸男，卻發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)被父親帶出醫(yī)院。而此刻男尸所處的街區(qū)陷入一片混亂和死亡陰影中。
其實(shí)故事的構(gòu)思非常好，結(jié)構(gòu)處理的也很棒，恐怖氣氛和配樂(lè)都到位，至少除去開(kāi)頭稍微有點(diǎn)悶之外，看進(jìn)去后的1個(gè)多小時(shí)都被劇情牢牢牽引著。但是這片子的很多細(xì)節(jié)卻并沒(méi)有說(shuō)清楚，雖然鬼殺人并不需要理由，但是這鬼胃口也太大了吧，還要?dú)⑺腥?，而這個(gè)鬼又是怎么出現(xiàn)的也沒(méi)交代，憑空就找了個(gè)宿主。還有男尸生前臥室中那些一閃而過(guò)的資料其實(shí)是重點(diǎn)，揭示了鬼的身份，完全可以把鏡頭再在上面多停留下或者通過(guò)什么閃回的方式解釋一下，這么一晃就過(guò)去了，還是有點(diǎn)避重就輕了?？吹贸鲞@個(gè)鬼需要找人體來(lái)寄宿，所以即使最后男醫(yī)生再次“殺了”復(fù)活男尸也沒(méi)有用，結(jié)尾男醫(yī)生臉上還是蔓延出的一條條血線，和男尸在停尸房和照片中“死去”的狀態(tài)一模一樣，應(yīng)該可以理解為死亡之嘴又寄宿在了醫(yī)生體內(nèi)。不過(guò)結(jié)尾太過(guò)倉(cāng)促，懸念留的夠，就是完全可以在前面加速下故事敘述，應(yīng)該整個(gè)內(nèi)容就會(huì)更完整了吧。
2 ) 男子還會(huì)復(fù)活嗎，還是會(huì)轉(zhuǎn)移到男主身上？
一男子在死亡復(fù)生，不知道怎么就去了男主的精神病醫(yī)院，對(duì)醫(yī)生說(shuō)他自殺反而增加它的力量，不斷死而復(fù)生，男子先是殺了男護(hù)工，再就是老病婦人，再就是醫(yī)院負(fù)責(zé)人，男主追到男子家，發(fā)現(xiàn)所有人已被殺，在男子家詢問(wèn)他家人時(shí)發(fā)現(xiàn)一些沒(méi)法解釋的多人死亡照片，有一個(gè)死亡之嘴的照片，最后拿住殺了男子，警察來(lái)到，男子還會(huì)復(fù)活嗎，還是會(huì)轉(zhuǎn)移到男主身上？
成本實(shí)在是太低了。。。但是完成度不錯(cuò)，導(dǎo)演還是有些水平
也不能完全說(shuō)是爛片，可能是這電影不適合我的口味，不過(guò)音效還是不錯(cuò)的。
別看就對(duì)了
55/100 雖然并不新奇，但這個(gè)premise還是有吸引力的。只不過(guò)對(duì)驚悚橋段的調(diào)度設(shè)計(jì)、攝影都太沒(méi)想法了，“泯然眾人”。
看到又名John doe想到Jane doe才想看的 可是這個(gè)拍得太爛了 男主不知道是大胡子還是眉眼有百分之0.9像Keanu Reeves
無(wú)名男尸口里那深不見(jiàn)底的可怕黑暗，令人不解的謎樣漩渦圓圈，那類似Pennywise不曾真正露面的不祥之物，全程充斥著詭異滲人的氛圍，令人不安的音效和折磨視覺(jué)的剪輯，恐懼的味道四處擴(kuò)散，unsettling的觀影體驗(yàn)，也和昨晚看的Wounds十分相似，甚至最后那個(gè)畫(huà)面出現(xiàn)時(shí)我差點(diǎn)以為是Wounds里的隧道，人的死狀有些類似于午夜兇鈴。覺(jué)得這片子叫無(wú)名男尸更合適點(diǎn)，結(jié)果看了看短評(píng)，原來(lái)導(dǎo)演曾定名真的就是John Doe。
很多鋪墊到最后毫無(wú)頭緒，意圖表達(dá)非?；靵y。
攝魂怪的麻瓜世界，和The Possession of Hannah Grace對(duì)比的話不同之處在于懸疑推進(jìn)多于驚悚部分，對(duì)于精神病房的細(xì)節(jié)繁瑣有一定意義，但固定場(chǎng)景內(nèi)也喪失了開(kāi)場(chǎng)非常開(kāi)放自由的尸體失蹤的懸念
起源那里說(shuō)的不是很清楚啊 莫名其妙的 給我看看嗷嗷叫我就覺(jué)得害怕了？
死人復(fù)活出現(xiàn)在精神病醫(yī)院中，復(fù)活之謎變成喪尸吸魂，唯有主治醫(yī)師能阻擋喪尸？
2.5，勉強(qiáng)給3星吧。故事其實(shí)很俗套。一個(gè)人死而復(fù)生，是因?yàn)楸弧皭耗А备缴?，他嘗試反抗甚至自殺，但都沒(méi)用，并漸漸被“惡魔”擊潰意志，開(kāi)始到處殺人。唯一知道真相的醫(yī)生想阻止他，但沒(méi)有人信。最后這人大殺特殺，醫(yī)生便把這個(gè)人殺了。故事講的也很清楚，但是拍的實(shí)在太爛，不吸引人，而且后期的那種昏暗鏡頭也非常爛，根本看不清屏幕。
立意較新穎，不具象型恐懼與傳統(tǒng)美式恐怖片不同，有些意象倒更趨向日式恐怖，也避免了宗教惡魔驅(qū)魔等爛俗套路，全靠心理恐懼逐步拼湊挖掘出模糊真相。缺點(diǎn)是故事太單薄人物塑造也不夠豐滿，分明看了90分鐘的電影，記憶卻像只看了個(gè)恐怖短片。
https://www.bilibili.com/video/av76344148
獅吼功+伊藤潤(rùn)二漩渦，兩條線感覺(jué)像兩個(gè)故事，到最后也沒(méi)合在一起，故事到能講明白，但有什么用，這么無(wú)聊，亂七八糟扯一堆，這破事拍90分鐘，依我看，10分鐘就夠了
我沒(méi)太看懂，有點(diǎn)浪費(fèi)時(shí)間
OMG google了好大一圈終于重新找到這部了，超級(jí)無(wú)敵好看。（因?yàn)橹行慕巧恢痹谥貜?fù) i am the mouth of death我就一直以為就叫死亡之口，最后用臺(tái)詞在culturecrypt找到的）。醫(yī)院出現(xiàn)一位舉止異常的復(fù)活男子，自述多次死而復(fù)生，身體里有可以殺人的邪神。比較有記憶點(diǎn)的就是后面調(diào)查員調(diào)查復(fù)活男子背景時(shí)候看到的資料墻，把劇情和歷史上的大屠殺和集體自殺連接起來(lái)。（看危笑瞬間想起此片）
男主像精神病一樣毫無(wú)意義地逼問(wèn)死亡源頭早已承認(rèn)的殺人問(wèn)題，授人以柄，幫倒忙，讓我忍不住減1星，這部分想吐槽的太多了！
由于敘事上的混亂導(dǎo)致多線索故事線彼此割裂，并導(dǎo)致驚悚表現(xiàn)橋段顯得干澀且愚蠢，主角行動(dòng)的邏輯混亂以及毫無(wú)意義的暗示只是增加觀眾的厭惡感。
經(jīng)過(guò)本人認(rèn)證，嗯，是爛片。
故事太單薄，把一個(gè)好創(chuàng)意講得這么無(wú)趣，就會(huì)用大嘴怪＋圓圈符號(hào)閃閃閃，還用了不止一次，感覺(jué)挺自我感動(dòng)的