1 ) 書中自有顏如玉
看了這個電影確實有書中自有顏如玉,書中自有黃金屋的感覺,呵呵
朗讀便可以把書中的東西召喚到世界當中,雖然是無數(shù)魔幻片中魔法師必備的技能,不過現(xiàn)實中這樣的可不多,而且是任何東西都可以....以這個東西為主線的貌似只有這部吧。
當然如果去細追究情節(jié)的話,就太多地方說不通了....如果那書是可以隨便寫的話,不知道為什么還要費這么多功夫,汗....而且貌似沒有說明怎么可以把人物讀回去,所以最后的情節(jié)越來越離譜。1換1的設計是比較合理的,不過....并沒有看到如何的執(zhí)行下去。
anyway,雖然有這么多的問題,始終還是值得一看的片子,對我這種魔法片必看的人來說已經(jīng)可以是4星了
2 ) 給足了期待 掉足了胃口
預告片兒把電影的精華全都釋放干凈了 結果我們滿懷了希望 以為被墨水淹沒的刺激感能流淌到頭發(fā)梢~ 反而是在冗長的魔咒和妖精們襤褸的背心兒中——提早預見結局 還看嗎? 看吧。 都堅持十好幾個“分鐘”了~ ╮(╯▽╰)╭哎· 下次換其他魔法看看得了~
3 ) 勉強能看完
既然是兒童文學改編,水準果然夠“兒童”,雙方人物都充滿了一根筋的無腦設置,壞人是“我要征服你們”的一臉兇相,好人則是“我要戰(zhàn)勝邪惡”的呆瓜相,都是極其公式化的設計,既無法凸顯人物個性,更談不上角色魅力了。
情節(jié)發(fā)展也充滿了一廂情愿,那些心靈掙扎和救贖的段子實在是老調重彈,不值一提。
唯一有吸引力的反而是片中比重并不大的特效,幾場小規(guī)模的魔幻和災難片段頗具水準,成為這部投資中等的冒險片最大看點,可惜挽救不了全片的低迷。
4 ) 豬腳平淡配角出彩
故事是老少咸宜的魔幻冒險
男豬腳貌似是專門演這類型闔家觀賞電影的?
看過有印象的木乃伊系列,地心遊記,都是差不多的樣子
基本上就是一看了開頭能猜到結尾的兒童片,賣魔幻的噱頭
最後的大場面太草草了事,相當不過癮
作爲豬腳的父女也是很模式化,甚至都沒有戲分很少的媽媽來得有趣
幸好幾個配角挺出彩,大加分
神神叨叨的姨媽,酷酷的dust finger,傻傻的阿裏巴巴,都很鮮明
5 ) 如果是我寫這部電影的劇本........
盡管是兒童題材,但是這部電影還是弱智到了史無前例的地步,有個與灰手指有莫名過節(jié),始終不愿把人讀回去,從而造成不可挽回損失的傻B老爹,還有個明明知道讀下去就會把陰影魔王讀出來,還要在最后關頭加快語速不讀完不痛快的傻B丫頭,還有個背后出賣同伴無數(shù)次還能一臉無辜跟著主角繼續(xù)前行的傻B灰手指,整部電影就這樣用一群傻B哄騙了我們。 真是悲劇啊。。。。
要是我寫這劇本,我就會完全改了,首先,銀舌頭應該是最具有威力的人,那么劇情就不應該發(fā)生在虛擬角色和銀舌頭之間,而是應該發(fā)生在一正一邪的兩個銀舌頭之間,大家想想吧,一個玩命的召喚地下城生物,什么亡靈巫師啊火龍啊亡靈騎士啊有什么召喚什么,企圖毀滅世界;另一個玩命的召喚超級漫畫英雄,什么超人啊閃電俠啊綠巨人啊都召喚出來一決雌雄,那么這部電影該多好看啊,哇哈哈哈,直到最后關頭,把《守望者》里面的博士召喚出來,那個基本就無敵了,然后大功告成,然后我就去拿奧斯卡。。。。。
6 ) 本來可以拍的很好的題材
看完一遍就刪掉了 本來可以拍得很好的科幻題材 作者可以把科幻故事里的人讀出來 多有意思啊
但是讀的是一本大家都不熟悉的書 對dustfinger這些形象都沒共鳴
另外回去救人也完全是誤打誤撞 毫無計劃 那個aunt的形象完全是多余的 我也是看得稀里糊涂
比如他們回去救人 如果拿本書把什么波斯飛毯 阿拉丁神燈 ...這些讀出來 然后幫助他們救人 這個感覺邏輯還合理 也可以更精彩 我們也能看到那些從小就熟識的故事
況且他們之前已經(jīng)找到了作者 也找到了inkheart的手稿 完全可以求作者把結局之類的改掉 那就不用再回城堡救人去了 到最后就是小姑娘在胳膊上寫寫 就搞定了 實在比較...囧
而且那個小姑娘最后在晚宴上穿的是啥啊 超級囧 簡直就是抹布拼起來的裙子 這個設計師是啥審美啊
我發(fā)現(xiàn)了我對這類片子有偏愛的,Dustfinger嗲死了,Jen客串他日思夜想愛妻實在太美了,雖然只有三個鏡頭還有一個是遠景。
我喜歡男豬腳還有那個最后一場
這比神筆馬良還牛逼,一根筋電影,有關童話的童話
言語的力量。有人出來就有人要進去。這種片子去挑啥硬傷都是閑著沒事干了。童話??粗返摹?/p>
「Books are adventure. They contain murder and mayhem and passion. They love anyone who opens them.」
墨水心電影化了啊,支持——真正支持完了發(fā)現(xiàn)這部片子除了發(fā)福的奧康納之外,別無去觀賞的價值.相比原著絕對是大大的失望.而且發(fā)福的奧康納本身也沒什么需要看的,然后想想原著發(fā)現(xiàn)原著其實也真的就不過如此,選擇原著改編最為失敗的例子的話,這個絕對可以算是了
CCAV上看的 當時介紹是少兒電影 感覺這玩意少兒能看懂么?還是我連少兒還不如?
比想像中好看太多了,好喜歡那個四十大盜的小帥哥
留下了Gwin之后故事里的故事會怎么發(fā)展呢?the written words are powerful.不是普通的架空:1.角色能自我覺醒不?2.角色和作者之間的關系 3.文本真實和現(xiàn)實(作者說:set me free),詳述就是一本文學理論的感覺呢~
just like Dustfinger
10——7.5分。美術這部分來說還是不錯的,特效做得也不錯,盡管內容上沒什么新意與突破,但比Brendan自己演的《地心游記》強很多。
劇本的設定倒是蠻有意思的,但是卻拍得很平淡無趣,究竟是導演缺乏挖掘童話樂趣的眼光還是實在太差錢設計不出好玩的特效……唯一看點集中在那個很平面化地矛盾著的Dustfinger貝坦尼叔身上,看在你老婆康奈利美女客串一次次呼喚你come home的份上,就原諒你一秒甩下阿拉伯小帥哥穿越回家吧XD……
2011年第一部電影,覺得這樣的才叫童話故事,哈利波特太黑暗了,根本不是給兒童看的。
只看明白了Oz(綠野仙蹤)、阿里巴巴、灰姑娘鞋和King Arther的劍,英語童話看來還要惡補
這是一部很確定曾經(jīng)看過但如今卻沒留下多少印象的電影,可見它當時并沒有讓我看得很享受其中!
對魔幻題材審美疲勞 前后邏輯嚴重沖突 自己寫的這么牛逼為什么不自己寫 莫非老爹是文盲
沒有很好評,所以本來期待不高,結果卻覺得意外還不錯啊。如果看過原作應該會對能力設定了解得更完整吧。屬于套路挺典型設定不新鮮但是卻很好發(fā)揮出戲的類型。認出男主角演木乃伊,我進步了。
一個充滿想象力的故事居然被導演拍攝的如此枯燥無味,我可以原諒轉瞬即逝的高潮與那些不合理的情節(jié),卻不能容忍影片中充斥的那種將就一下的創(chuàng)作態(tài)度。
挺好的創(chuàng)意可惜拍的沒到位。簡陋了點兒。拍成英劇肯定好看。里面居然有噴火灰手指和小強盜那濃濃的基情啊?。?!
兒童故事啊。。其實題材挺不錯的,中下