點(diǎn)擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[青檸TV]電影APP
類型：記錄片地區(qū)：美國年份：2023
主演：內(nèi)詳
導(dǎo)演：Colette Camden
簡介： 這部震撼人心的紀(jì)錄片講述了一名樂天的流浪漢如何在網(wǎng)上爆紅，又如何一落千丈并最終入獄的故事。 詳細(xì) >
這部震撼人心的紀(jì)錄片講述了一名樂天的流浪漢如何在網(wǎng)上爆紅，又如何一落千丈并最終入獄的故事。
被嫌棄的kai的半生
我也是服了，這些媒體人跟他媽都不會(huì)臉紅嗎，明明都是為了自己的利益，卻都假惺惺說是為了Kai好，做的一切都是想要幫助他。事實(shí)上從來沒有人真正幫助過他。
第一個(gè)案件似乎比第二個(gè)疑點(diǎn)更大。一個(gè)載了搭車者的司機(jī)還去行兇，感覺是因?yàn)槟撤N原因失控了。但涉及到公共安全及種族，輿論一邊倒，凱也成了英雄。關(guān)于凱，媒體和民眾關(guān)心的都是流量，而非他是個(gè)怎樣的人。本片其實(shí)也是類似，追尋的是凱身上的流量密碼，而非真相。凱的日常，流浪漢凱的身邊人的觀點(diǎn)，第一案中的行兇者和第二案中的被害者是怎么樣的人，等等，全都缺失。
Why couldn't you lot just leave the kid be All he ever wanted was to surf and smoke weeeed
形成了一種無限套娃諷刺，可以的
一個(gè)四處流浪乞食的人能在臉書上注冊帳號時(shí)常更新？吃飯都沒錢哪來錢買的手機(jī)？誰給他出的話費(fèi)網(wǎng)費(fèi)？？
在片子想表達(dá)的主題“媒體造神忽略了人的陰暗面”這件事上表達(dá)的淋漓盡致 但個(gè)人感覺幾個(gè)痛點(diǎn)沒打到：1.Kai是不是有mental issues 這和他的童年是不是有關(guān)（他母親的說辭挺不可信的） 2.這種非主流的生活方式是不是由于系統(tǒng)性問題造成的 3.證明Kai沒有被強(qiáng)奸的關(guān)鍵證據(jù)是啥？Kai說的舉證義務(wù)不在他也很有道理 完全不理解怎么判了一級謀殺 解釋不通Kai是預(yù)謀殺人的啊。另外我感覺 美國主流對homeless就是比較不接受 認(rèn)為他們是投機(jī)者 是自己選擇不去工作不去奮斗的 還有那些記者經(jīng)紀(jì)人開始覺得挖到寶藏后來發(fā)現(xiàn)Kai是個(gè)麻煩和我在美國采訪homeless的經(jīng)歷真的有點(diǎn)像…
節(jié)奏有點(diǎn)快 （他原生家庭環(huán)境感覺很有問題…
從議題到執(zhí)行比較統(tǒng)一，有點(diǎn)反向公民凱恩。除了部分細(xì)節(jié)沒有交代完整，比如最后被捕的直接著證據(jù)以外，是一部表述清晰的偽紀(jì)錄片。先借由媒體的單向傳導(dǎo)性來引導(dǎo)觀眾跳入一個(gè)形象，之后再通過事件的抽絲剝和其它人的評論再次影響觀眾對于這個(gè)人的理解，重點(diǎn)并不是在于媒體塑造了又毀滅了，而是看媒體如何把這些信息整合之后單向輸出給觀眾。我僅對于男主究竟是正面還是負(fù)面人物這么如此簡單的二元性問題都反復(fù)橫跳了三次，從一開始的好人到瘋子到單純的可怕到惡人…這部電影很好的詮釋了媒體是如何將觀眾代入并影響看法的。這種電影不在少數(shù)，但是這部很清晰。但成片的文本層面還是有點(diǎn)單薄，人物還是不夠立體??
衣冠楚楚的媒體人總是可以為了流量蜂擁而至而又迅速抽離
節(jié)奏很快，敘事清楚。媒體人真的夠惡心，用完直接抽身。一切都只是為了一個(gè)“故事”。到今天，服刑57年不可以上訴，還在被重復(fù)刮油。他媽媽那副嘴臉和那幾個(gè)好萊塢的垃圾，全部是惡魔。
從網(wǎng)紅達(dá)人到謀殺犯，只是短短幾個(gè)月時(shí)間。
唉，，
莫信網(wǎng)紅
看得有點(diǎn)唏噓，前半部分就像這個(gè)社會(huì)的縮影，如果你有價(jià)值，性格再懷疑詭異狂躁，依然會(huì)有人鄙夷的同時(shí)過來捧著??
呃總覺得有點(diǎn)victim blaming的傾向 至少在影片里警方根本沒認(rèn)真調(diào)查kai是否被性侵了 也沒有人提出他明顯需要心理疏導(dǎo)甚至治療的精神狀態(tài) 也許他最初沒有被當(dāng)做流量密碼就不會(huì)有之后這一系列慘案了。。。
明明可以采訪當(dāng)事人展開成海邊的卡夫卡，卻找一群自說自話的“主流人”受訪者，念著“后見之明”的稿。記者、節(jié)目制作人、樂團(tuán)主唱、死者、甚至此片作者，所有人表面向Kai伸出橄欖枝，實(shí)里一個(gè)個(gè)只想榨取Kai的新聞/話題度/粉絲群/性/甚至此紀(jì)錄片價(jià)值。每個(gè)人都在標(biāo)榜自己，沒有任何一個(gè)人真正伸出過援手。試問正常人會(huì)隨便接陌生流浪漢回家？NYC多少流浪漢你接的過來？觀影過程七分不適，三分同情。說到底是個(gè)可憐人，但其內(nèi)心我們永遠(yuǎn)無從得知，因?yàn)閺娜魏谓嵌壬峡炊家讶粵]有“價(jià)值”
好萊塢炒冷飯炒得過于冷血了吧，非要這么多年后重拍Kai的故事為什么不資助他appeal找線索之類的
如果不跟我說這是一部紀(jì)錄片，我會(huì)把里面的采訪內(nèi)容當(dāng)作邪典電影的對白來看………
86.07
返回首頁返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
被嫌棄的kai的半生
我也是服了，這些媒體人跟他媽都不會(huì)臉紅嗎，明明都是為了自己的利益，卻都假惺惺說是為了Kai好，做的一切都是想要幫助他。事實(shí)上從來沒有人真正幫助過他。
第一個(gè)案件似乎比第二個(gè)疑點(diǎn)更大。一個(gè)載了搭車者的司機(jī)還去行兇，感覺是因?yàn)槟撤N原因失控了。但涉及到公共安全及種族，輿論一邊倒，凱也成了英雄。關(guān)于凱，媒體和民眾關(guān)心的都是流量，而非他是個(gè)怎樣的人。本片其實(shí)也是類似，追尋的是凱身上的流量密碼，而非真相。凱的日常，流浪漢凱的身邊人的觀點(diǎn)，第一案中的行兇者和第二案中的被害者是怎么樣的人，等等，全都缺失。
Why couldn't you lot just leave the kid be All he ever wanted was to surf and smoke weeeed
形成了一種無限套娃諷刺，可以的
一個(gè)四處流浪乞食的人能在臉書上注冊帳號時(shí)常更新？吃飯都沒錢哪來錢買的手機(jī)？誰給他出的話費(fèi)網(wǎng)費(fèi)？？
在片子想表達(dá)的主題“媒體造神忽略了人的陰暗面”這件事上表達(dá)的淋漓盡致 但個(gè)人感覺幾個(gè)痛點(diǎn)沒打到：1.Kai是不是有mental issues 這和他的童年是不是有關(guān)（他母親的說辭挺不可信的） 2.這種非主流的生活方式是不是由于系統(tǒng)性問題造成的 3.證明Kai沒有被強(qiáng)奸的關(guān)鍵證據(jù)是啥？Kai說的舉證義務(wù)不在他也很有道理 完全不理解怎么判了一級謀殺 解釋不通Kai是預(yù)謀殺人的啊。另外我感覺 美國主流對homeless就是比較不接受 認(rèn)為他們是投機(jī)者 是自己選擇不去工作不去奮斗的 還有那些記者經(jīng)紀(jì)人開始覺得挖到寶藏后來發(fā)現(xiàn)Kai是個(gè)麻煩和我在美國采訪homeless的經(jīng)歷真的有點(diǎn)像…
節(jié)奏有點(diǎn)快 （他原生家庭環(huán)境感覺很有問題…
從議題到執(zhí)行比較統(tǒng)一，有點(diǎn)反向公民凱恩。除了部分細(xì)節(jié)沒有交代完整，比如最后被捕的直接著證據(jù)以外，是一部表述清晰的偽紀(jì)錄片。先借由媒體的單向傳導(dǎo)性來引導(dǎo)觀眾跳入一個(gè)形象，之后再通過事件的抽絲剝和其它人的評論再次影響觀眾對于這個(gè)人的理解，重點(diǎn)并不是在于媒體塑造了又毀滅了，而是看媒體如何把這些信息整合之后單向輸出給觀眾。我僅對于男主究竟是正面還是負(fù)面人物這么如此簡單的二元性問題都反復(fù)橫跳了三次，從一開始的好人到瘋子到單純的可怕到惡人…這部電影很好的詮釋了媒體是如何將觀眾代入并影響看法的。這種電影不在少數(shù)，但是這部很清晰。但成片的文本層面還是有點(diǎn)單薄，人物還是不夠立體??
衣冠楚楚的媒體人總是可以為了流量蜂擁而至而又迅速抽離
節(jié)奏很快，敘事清楚。媒體人真的夠惡心，用完直接抽身。一切都只是為了一個(gè)“故事”。到今天，服刑57年不可以上訴，還在被重復(fù)刮油。他媽媽那副嘴臉和那幾個(gè)好萊塢的垃圾，全部是惡魔。
從網(wǎng)紅達(dá)人到謀殺犯，只是短短幾個(gè)月時(shí)間。
唉，，
莫信網(wǎng)紅
看得有點(diǎn)唏噓，前半部分就像這個(gè)社會(huì)的縮影，如果你有價(jià)值，性格再懷疑詭異狂躁，依然會(huì)有人鄙夷的同時(shí)過來捧著??
呃總覺得有點(diǎn)victim blaming的傾向 至少在影片里警方根本沒認(rèn)真調(diào)查kai是否被性侵了 也沒有人提出他明顯需要心理疏導(dǎo)甚至治療的精神狀態(tài) 也許他最初沒有被當(dāng)做流量密碼就不會(huì)有之后這一系列慘案了。。。
明明可以采訪當(dāng)事人展開成海邊的卡夫卡，卻找一群自說自話的“主流人”受訪者，念著“后見之明”的稿。記者、節(jié)目制作人、樂團(tuán)主唱、死者、甚至此片作者，所有人表面向Kai伸出橄欖枝，實(shí)里一個(gè)個(gè)只想榨取Kai的新聞/話題度/粉絲群/性/甚至此紀(jì)錄片價(jià)值。每個(gè)人都在標(biāo)榜自己，沒有任何一個(gè)人真正伸出過援手。試問正常人會(huì)隨便接陌生流浪漢回家？NYC多少流浪漢你接的過來？觀影過程七分不適，三分同情。說到底是個(gè)可憐人，但其內(nèi)心我們永遠(yuǎn)無從得知，因?yàn)閺娜魏谓嵌壬峡炊家讶粵]有“價(jià)值”
好萊塢炒冷飯炒得過于冷血了吧，非要這么多年后重拍Kai的故事為什么不資助他appeal找線索之類的
如果不跟我說這是一部紀(jì)錄片，我會(huì)把里面的采訪內(nèi)容當(dāng)作邪典電影的對白來看………
86.07