因?yàn)闊o聊打開了這部少年歌行，沒看過原著沒看過動(dòng)漫，意外的發(fā)現(xiàn)劇情配樂都還可以

但真的，真的沒人說一句李宏毅真的不帥嗎？

眼睛真的好小啊，

之前看我是劉金鳳的時(shí)候，就不理解為啥有人說他帥，這次竟然又是他主演，家里真的這么有錢么？

我想也許是他古裝丑，現(xiàn)代還可以，

于是去了他的微博

結(jié)果還是很一般啊真的

為啥他能演男主?。?/p>

不得不說這部劇特效劇情配樂都很好，是能夠吸引人看下去的程度，有在好好講故事

但是主角真的有點(diǎn)拉跨

劉學(xué)義好多人說有年齡感

但起碼是帥的

我可以接受

唉

劉學(xué)義神還原，神態(tài)動(dòng)作既能做到跟動(dòng)漫貼合，演技又能輕松自然，贊，別的就無桀流于表面演技和動(dòng)漫相似 但是眼神不到位，最令人失望的是主角 蕭瑟 我的天 導(dǎo)演怎么給導(dǎo)成面癱了，動(dòng)漫里主角雖然淡漠毒舌但是眼神變化到位細(xì)致的，這個(gè)演員嘴巴好像不會(huì)張開似的，眼神一直呆滯，但這個(gè)應(yīng)該是導(dǎo)演問題，演員會(huì)不會(huì)演很多時(shí)候看導(dǎo)演會(huì)不會(huì)溝通

一直在追，但是男主演技真的是幾十集如一的木。難受啊.... 就連大師兄死了也愣是半點(diǎn)淚花都擠不出，表情都不帶變的，真的牛！ 除了偶爾的裝逼，沒看出來任何其他?？吹恼嫘臒?... 我愿意拿男主換大師兄或者玄劍仙，拜托了???? 只要讓我看不見男主?，F(xiàn)在聽見他的聲音我都煩的很，感覺要因?yàn)樗麠墑×恕?/p>

作為幾乎不看國漫的人，沒看過動(dòng)漫，因?yàn)榭戳穗娨晞?，去補(bǔ)了動(dòng)漫，也算是慶幸沒有錯(cuò)過這個(gè)優(yōu)秀的熱血江湖故事。

看到了很多爭議，關(guān)于演員居多，今天想聊聊制作團(tuán)隊(duì)。

導(dǎo)演尹濤，之前很多作品都看過，應(yīng)該不算資源大咖，之前拍的很多作品都有個(gè)特點(diǎn)，就是預(yù)算肉眼可見的不算充裕。

但是關(guān)于劇情的尊重、畫面的設(shè)計(jì)，節(jié)奏的把控、情緒的調(diào)度……我一直覺得算是內(nèi)娛合格線以上吧。

少年歌行，由于動(dòng)漫團(tuán)隊(duì)也有參與，所以不存在說照搬這回事，我覺得一方面是導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)充分尊重且認(rèn)可動(dòng)漫優(yōu)秀的點(diǎn)，珠玉在前，在影視化時(shí)沒有大改的必要，不然出來必被罵死。另外一方面，這個(gè)劇，真的沒有預(yù)算再去升華輸出了。大量的特效，場景變化，動(dòng)作設(shè)計(jì)……作為網(wǎng)劇，拍到這個(gè)程度已經(jīng)是很難得了，如果全部推翻重新設(shè)計(jì)策劃，效果難以保證，創(chuàng)作成本也是難以想象的。

CG雖然沒有做的很精致，但是感覺都是對的，包括實(shí)景拍攝時(shí)候的道具跟布光，都有充分考慮到后期的搭配效果，不至于很廉價(jià)割裂。

登天閣劈開那一段做的真的不錯(cuò)，尤其是杯子被分開的鏡頭，令人印象深刻，劇情方面?zhèn)€人感覺電視劇問劍這部分比動(dòng)漫的更流暢一些，動(dòng)漫的倒敘手法稍微有點(diǎn)混亂冗長。

所以沒有昂貴的演員支出，錢真的是花在了該花的地方。

另外有人說，還原做的這么高，我為什么不去看動(dòng)漫。

我想說，為什么不能看動(dòng)漫？真人電視劇受眾跟動(dòng)漫本來就有錯(cuò)開的大部分，很多人平時(shí)根本不看動(dòng)漫，因?yàn)殡娨晞?，再去看?dòng)漫，不是很好的結(jié)果嗎？讓更多人像我一樣，了解多一個(gè)優(yōu)秀的作品，不好嗎？

何況大家覺得合適的那些演員，他們愿意拍這么低成本的電視劇嗎？把他們組到一起，談何容易……當(dāng)然，我也覺得選角很遺憾，不過也有驚喜的發(fā)現(xiàn)，比如個(gè)人覺得李寒衣，趙玉真，已經(jīng)很不錯(cuò)了（哪有那么多像動(dòng)漫里的神仙演員），在各種作品的真人版里我覺得是比較貼了。

總的來說，我感受到了團(tuán)隊(duì)的誠意，我也希望導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)勿忘初心，尊重劇情，堅(jiān)守質(zhì)感，拿更多的預(yù)算，優(yōu)化配置，產(chǎn)出更多好作品。

這導(dǎo)演我真佩服 這選角你是真敢選 你也真敢拍啊 看著吧這爛片無疑了 找點(diǎn)流量小生來拍這不純純浪費(fèi)資源 少年歌行動(dòng)漫里的都是高顏值 你在看看這導(dǎo)演選的什么玩意？ 選角我一個(gè)都沒聽說過 無心 少年美男你TM整個(gè)大叔你真牛 這男主百分百演不出蕭瑟半分 應(yīng)該說 和蕭瑟完全沒有關(guān)系 雷無桀呆萌逗比 這選個(gè)苦瓜臉來演

寫在前面的話：劇本是近年來我看過的不錯(cuò)的高武劇本了，所以原作和動(dòng)畫都安利了朋友們，老戲骨里有很多我喜歡的，他們的演技永遠(yuǎn)值得信賴，主角團(tuán)里除了男主角，其他人我覺得都符合少年江湖的樣子了，每個(gè)人都很豐滿，女主的演技稍差些，但武打的精氣神和感情表現(xiàn)非常棒，也值得鼓勵(lì)。

從始至終這部劇對我而言最大的甚至可以說是唯一的敗筆就是男主【垃圾的演技】，指這部劇里的演技，他本人是什么人我不了解也不評價(jià)，所以別口口聲聲說什么人身攻擊了行么！男主其他劇的演技我不評價(jià)，男主本人我不評價(jià)，但男主在這部劇里我看到的表現(xiàn)值得一個(gè)負(fù)分。所以請某些粉別拉著整個(gè)劇組共沉淪了，男主換一個(gè)稍微有演技的，儀態(tài)稍微好一點(diǎn)的，稍微讓人感受到他與蕭瑟共情了的演員，這部劇我會(huì)打四星。就是這樣。

給部分閑的沒事干的人：我一個(gè)人的評分影響不了這幾萬人的打分結(jié)果，這部劇原作和動(dòng)畫我都很喜歡，開播前就很期待，所以失望讓我來評分了，豆瓣本來就代表自己評分，你想打高分自己打去，來跟我吵什么呀？

———以下是原劇評———

一顆星給時(shí)好時(shí)壞的特效，挺驚喜的，特效太美了，雖然有些景很敷衍，但整體的特效值得鼓勵(lì)。

一顆星一班老戲骨們，你們值得，太驚喜了。游爺爺開局王炸，私心喜歡中華叔和童大哥，然后出來的每一個(gè)配角都太美好了，慶幸我小時(shí)候看的電視劇都是你們，但難過的是你們老去現(xiàn)在妖魔鬼怪當(dāng)?shù)懒訋膨?qū)逐良幣。

本來劇情可以再加一到兩顆星，畢竟有原作者的加持，劇情沒有魔改，但男主的演技直接全扣，權(quán)衡之下不加了。

如果可以給角色打分，那演蕭瑟那位負(fù)一萬分都不足以讓喜歡蕭瑟這個(gè)角色的我一平心頭之恨。這是一個(gè)少年江湖的群像戲，在一系列熱血的人里，出了一個(gè)格格不入的導(dǎo)演你沒發(fā)現(xiàn)嗎？（并非其他年輕演員就很不錯(cuò)，但至少能看到他們對角色的理解和認(rèn)真）

審美是很主觀的，所以不評價(jià)男主的長相，演技可以彌補(bǔ)諸如眼睛小等不貼角色的地方，但是很想問問男主角您真的有認(rèn)真理解劇本理解角色嗎，蕭瑟無論如何是一個(gè)二十出頭的人，為什么演得那么裝逼，為什么說臺詞嘴不張開，為什么小伙伴們受傷你雙手交握就算了眼神里連一點(diǎn)心疼和波動(dòng)都沒有，隨時(shí)隨地“你們快死了關(guān)我什么事反正是為了鋪墊我馬上要開的大”的即視感。天天營銷什么“蕭瑟說”“蕭瑟說”請問你真的理解了嗎就蕭瑟說。一個(gè)演員連自己演的人應(yīng)該是怎么樣的都不懂，那為什么要來霍霍這個(gè)角色呢。

追那么多集明白一件事，演技差的演員演離譜的不合邏輯的角色是資本的狂歡，割粉絲的韭菜，與路人無關(guān)，演技差的人來禍害好的人設(shè)，才是罪大惡極。在其他地方有人反駁我說因?yàn)閯》桨淹顿Y投到了其他地方，演員演這個(gè)很辛苦的，所以愿意來接這個(gè)戲我們應(yīng)該感謝主演們了。我tui，你們知不知道有多少?zèng)]有背景的科班出身的糊咖因?yàn)闆]有資本背景，連低成本的男n女n都夠不著？所以只能去當(dāng)一句臺詞都沒有的龍?zhí)?。資本給過他們機(jī)會(huì)嗎，沒有，非但沒有還試圖讓我們對垃圾感恩戴德，憑什么。

你既然來演了，拿到蕭瑟那么好的人設(shè)，拿到男主角，就這么毀角色毀劇的？良心在哪里呢？每次評價(jià)劇版，大家總會(huì)拿動(dòng)畫來比較，難免的畢竟分鏡都一樣。我不拿動(dòng)畫形象來比，動(dòng)畫對于原著也一定程度上改得亂七八糟剪輯混亂了，但真人表情能有十分之一動(dòng)畫的靈動(dòng)嗎？即使你已經(jīng)確認(rèn)身邊的小伙伴們都是朋友，對朋友的表情能稍微不裝嗎？

太悲哀了，時(shí)至今日還在被這些劣幣、尤其是混在一群老戲骨良幣里試圖偽裝的更惡劣的劣幣和他們背后的資本pua，比起那些全劇有毛病的情況更應(yīng)該警惕把屎放進(jìn)糖里的行為。

說在最后的話：客觀描述演技差就叫做惡意評論和人身攻擊，果然這個(gè)世界總是充斥著笑料，粉絲的無能狂怒，內(nèi)娛更顯得悲哀了

最最后，我連一星都沒打，你們著急個(gè)什么勁兒啊，男主角換人的話這部劇確實(shí)可以打到4星

1.28補(bǔ)充:

劇是好劇啊，從來沒有一句話說劇情不好或是男主以外的任何角色演的不好。別再共沉淪了行么？

劇是好劇更顯得李宏毅的演技是最大的敗筆，不過真的感謝李宏毅，本來我也覺得雷雷演的很青澀很夸張，在他的襯托下卻是無比順眼，同理還有主角團(tuán)的其他演員。說那么多劇的好話，有那么多老戲骨在，更顯得男主格格不入，到最后一集說臺詞的嘴巴都沒張開，同伴們一個(gè)個(gè)在他面前受傷了他還一副“快讓開我馬上要裝逼了”的模樣，眼神中一點(diǎn)兒擔(dān)心和心疼也看不到，你們猜那么好的角色為什么李宏毅沒爆呢？你們猜那么好的人設(shè)為什么那么多人討論天啟四守護(hù)憑什么去守護(hù)劇版蕭瑟呢？再說一萬遍，別拉著劇共沉淪，換個(gè)男主沒準(zhǔn)就上八分了，至少在我這里，換個(gè)有演技的男主這部劇能打到4星以上

—————?jiǎng)≡u分割，以下給男主部分粉絲

男主的部分粉絲不長眼睛，那我就著重標(biāo)重點(diǎn)語氣再統(tǒng)一回復(fù)一下：

我就是一個(gè)普通的原著粉、蕭瑟粉，劇路人，這部劇里憑良心說男主的演技多糟糕你看不到的話那就真的只能覺得內(nèi)娛太悲哀了。導(dǎo)演耐心地教，李宏毅沒學(xué)會(huì)，呈現(xiàn)出來的就是小伙伴們受傷，他在旁邊抱手裝逼，要表現(xiàn)他對千落的喜歡，他平等地嫌棄司空千落，所以導(dǎo)致到最后別人根本都不覺得他和千落之間能有任何感情，誰害的，是劇本害的嗎？

什么叫做蘿卜青菜各有所愛呢，如果我現(xiàn)在評價(jià)的是李宏毅的長相，你可以這么會(huì)回我，而演技是客觀的，客觀的演技就是這部劇一切都好男主演技就是垃圾，我一個(gè)觀眾憑什么對你一個(gè)以演員為飯碗的人寬容。還有別拉什么主角團(tuán)共沉淪，我從始至終說的都只有李宏毅一個(gè)人而已，別人的演技再怎么生澀，都能讓觀眾看出真誠，而李宏毅就是不能。我上面說了那么多劇的好，就一個(gè)李宏毅是敗筆，你以為混淆視聽就可以用劇的好來消除垃圾演技的影響了嗎？什么強(qiáng)盜邏輯啊。還作者挺李宏毅呢，別說笑行嗎，什么叫做挺，作者出來說一句“李宏毅就是我心中最好的蕭瑟”才叫做挺，否則他版權(quán)賣出去沒有任何干涉資本選角的可能。

豆瓣是個(gè)公開的場合，我對我看過的劇、看完的劇做評價(jià)是我的自由，我沒有罵男主（沒法說出口這種人算演員不好意思），僅僅就我看過的劇和花絮做出關(guān)于他演技的評論，為內(nèi)娛劣幣驅(qū)逐良幣而悲哀，都是我的自由。而你上來對我人身攻擊才叫做沒禮貌，你夸他的時(shí)候我并沒有像你一樣閑得沒事干去你的劇評下面罵你一句“sb”或“p話一大堆”對吧，所以比起禮貌和素質(zhì)，我有而你沒有，就是這么個(gè)道理。

還是那句話，那么好的劇本，那么精良的制作，那么好的人設(shè)，男主爆不了，是他不想紅嗎，不會(huì)吧不會(huì)吧不會(huì)吧～誰都防爆不了男主，他自己和他那些無限包容垃圾演技的粉絲可以??