播放地址
猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 我來說說顏值擔(dān)當(dāng)Mark Fuhrman不為人知的故事
看完這片你們大概覺得這角色這輩子別想翻身了，但事實(shí)上媒體的評價(jià)是，自從此案后，MF也可算是人生贏家，經(jīng)常上電視和電臺現(xiàn)身說法，寫了好幾本暢銷的刑偵書，其中一本寫于1998年的 Murder in Greenwich 推斷1975年懸案的兇手是Michael Skakel，后者于2002年定罪，這書也改編為電視電影，所以不得不說，這人作為警察能力是很出眾的。
關(guān)于本案，他認(rèn)為OJ被判無罪，警方和檢方都有責(zé)任，一些重要證據(jù)，比如他筆記里寫到的門上的清晰血手印，因?yàn)楣苁碌臎]有讀他的筆記，結(jié)果被毀了。
他引用第五條回避問題是因?yàn)楦械阶约阂呀?jīng)失去了檢方的支持，在問到是否虛報(bào)栽贓的問題時(shí)，他按照律師的建議引用第五條回避。
至于錄音帶內(nèi)容，他稱是受到誤導(dǎo)，本身也為了配合對方寫書，后來的調(diào)查顯示他在錄音帶中訴說的內(nèi)容很多是瞎編（17/29），有些是過度夸張，比如一個(gè)案件是一個(gè)嫌犯輕傷，他說打死一個(gè)重傷三個(gè)……他過去的少數(shù)族群同事對他表示支持，認(rèn)為他不是種族主義者。這些帶子比較重要的是揭露了警局內(nèi)部對女警的歧視迫害而不是種族問題。
本劇集播出時(shí)，他表示自己不會觀看，因?yàn)閯〗M沒有聯(lián)系檢方獲取信息。
//nypost.com/2016/03/06/why-this-lapd-detective-wont-be-watching-fxs-o-j-series/
2 ) 一滴水透百堵墻
案子很出名，波瀾也很壯闊，但盡管個(gè)別根據(jù)罪案改編的電影確實(shí)取得功名，此番動用十小時(shí)的篇幅重新展示，還是難免不讓人質(zhì)疑其必要性與趣味性。特別是，未入戲時(shí)總覺那漫山遍野的人物不過是順從歷史編排，總?cè)毙┭浴５?，之后的各顯神通與峰回路轉(zhuǎn)，在讓故事精彩度逐步飛升之余，還牽扯起種種人物與團(tuán)體，使得至今仍未褪色的話題，飽飲了氣焰和意義。
看劇時(shí)常覺此案正在發(fā)生。無他，從布景到選角的神還原，都在竭力讓一切具有強(qiáng)烈的代入感。戲中人就是當(dāng)年人，過家家的稚氣褪去的一瞬，糾纏在一起的這些人物，全部換發(fā)出一種角力中的光彩。
角色繁多，無論是與庭審相關(guān)的辯方、控方、法官、陪審團(tuán)、證人還是受害者、媒體、大眾，都有不同角度來展示這件事的影響。之所以稱為世紀(jì)大案，除了因?yàn)橹鹘鞘莻€(gè)從街區(qū)摸爬滾打到上流繼而面臨神壇抽空的大明星，還因?yàn)樵趯徟羞^程中牽涉到了家庭暴力、種族歧視、濫用私權(quán)、金錢萬能等頗為敏感甚至能犯眾憎的方方面面，而對謀殺的種種消費(fèi)，還讓媒體與民眾集體享用了一場能令人心寒的狂歡。
每一個(gè)角度都大有文章，劇情集束而發(fā)散，沉實(shí)穩(wěn)重地用一個(gè)個(gè)角色的變化來展演。
身為辛普森，從底層爬上來后，過上了與上流白人無差的生活。當(dāng)各層次的黑人在為他吶喊時(shí)，總有人提醒說這大明星其實(shí)并不在意黑人的處境——美國社會對個(gè)人付出的看重真有著很多值得深思之處——以致于打起種族牌來總有種高高在上的下作。他背靠的豪華律師團(tuán)非常耀眼，只是在這舉世矚目的舞臺上，無論懷著怎樣的目的加入又因?yàn)樵鯓拥囊蛴砂l(fā)力，合作與內(nèi)訌都嫁接上了非常明快的功利與看點(diǎn)。雖說律師很多時(shí)候不必求正義，但是當(dāng)迷惑人心煽動憤怒的手段真的聲東擊西時(shí)，也確實(shí)抓出了某種力不從心。在這種情況下，團(tuán)隊(duì)中從一開始鐵定支持到逐步懷疑和恐懼的羅伯特·卡戴珊（Robert Kardashian）便有了難得的良心象征，所以也不必惋惜《老友記》（Friends）中的Ross何苦重出江湖就要接這么個(gè)瑟縮的小角色了。
而說及良心，能夠順著這個(gè)立足點(diǎn)成為英雄的，除了控方中的克里斯托弗·達(dá)登（Christopher Darden）等人外，必須欽點(diǎn)瑪莎·克拉克（Marcia Clark）。作為常勝將軍，她一開始有著灼人的固執(zhí)，加上對家庭的相對忽視，形象并不好。但隨著事情進(jìn)展，案件不止是案件，特別是受害人家庭的苦楚總被喧囂的娛樂性吞沒時(shí)，她總能頂著莫大的壓力去抗訴，形象漸漸光輝起來。然而可悲的地方，在于媒體對她的品評總是喧賓奪主地咬住了衣著、服飾甚至私密照片，何止是人身傷害，簡直沾滿了女性歧視。作為非公眾人物，能夠在這種不該承受的不堪中改變、調(diào)整并不斷突圍，太不容易。就如上司所說，她為加州人民接下這個(gè)案子，并在可以同流合污時(shí)抵制了誘惑，已經(jīng)非常值得敬佩。
且不說是否錯(cuò)判，案子的功虧一簣還是讓人惋惜。不過，也是看得出民眾對于極具冒犯性的稱謂及其引發(fā)過的不公深惡痛絕?；赝_篇，展示的正是1992年發(fā)生在洛杉磯那起自1960年以來最嚴(yán)重的羅德尼·金（Rodney King）暴動（又稱“洛杉磯暴動”），其起因正是洛杉磯警察局白人警察對非裔美國人羅德尼過度使用武力后被起訴卻判無罪。歷史原因與遺留問題的衰朽，在關(guān)鍵時(shí)刻催生了重大變數(shù)。因此，也許未必能懲戒元兇，關(guān)于公義、平等的思考與促動卻也好歹是這銅臭與聚光背后的功德。
到底千頭萬緒，擺出來總是個(gè)警醒與棒喝。在一個(gè)能夠正視并反復(fù)言說丑陋的國度，勇氣、道義和尊嚴(yán)總會完好一些，而從中擠出的美與善，也理應(yīng)切實(shí)一些。
瑞恩·墨菲（Ryan Murphy）到底是瑞恩·墨菲，盡管早在自己打造的《美國恐怖故事》（American Horror Story）中把那些名震一時(shí)的罪案與罪人用吊詭而精妙的方式鋪排到故事線上，此番穩(wěn)打穩(wěn)扎的還原，又從另一面展現(xiàn)了他的能耐與心思。在《整容室》（Nip/Tuck）、《歡樂合唱團(tuán)》（Glee）、《美國恐怖故事》等話題佳作后，果然又開啟了一檔罪案改編風(fēng)潮。
<圖片1>
3 ) 說說夏皮羅律師
大家都知道本片除去了李昌鈺這個(gè)重要角色,其實(shí)我倒覺得這是神來之筆,因?yàn)楸酒緛砭筒皇侵卦谟谶€原辛普森案,從第一集開頭的暴亂就可得知他是在講種族歧視
夏皮羅無疑是經(jīng)過編劇藝術(shù)加工的,夏皮羅是個(gè)重要有深度的角色
他與洛杉磯警方關(guān)系匪淺,導(dǎo)致三點(diǎn)
一來他討厭空談侃大爺,約翰尼要扯陰謀論和打出種族歧視這張大牌時(shí)他十分不屑和怠慢,非暴力不合作,這導(dǎo)致了他在律師團(tuán)中十分尷尬的位置,
二來也說明他十分看重證據(jù),辛普森手套沒戴之前可以說夏皮羅就是認(rèn)定辛普森就是殺手,因?yàn)樽C據(jù)鐵證如山根本沒有翻案點(diǎn),只有在趕在警方找到兇器之前還是有可能從輕,甚至讓卡戴珊去搜作案兇器,還順帶暗示卡戴珊辛普森沒被定局只是因?yàn)樽靼竷雌鳑]被找到,卡戴珊搜包之前都是堅(jiān)持辛普森無罪夏皮羅吃屎的,種族黑幫陰謀論什么的只要辛普森無罪就行,搜包之后即使什么都沒找到卡戴珊的態(tài)度卻發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變,可以說此時(shí)他才開始站在了夏皮羅這邊---辛普森和兇殺案脫不了干系
三來夏皮羅不僅僅是在考慮是否能贏得這個(gè)案子,從第五集審判才開始他就說出了他的擔(dān)憂,他同時(shí)心季洛杉磯城市的安全,
為何他剛開始堅(jiān)持首席律師的位置還有聘請約翰尼律師,
大家都知道約翰尼律師喜歡打種族牌,同時(shí)連辛普森都知道種族歧視是個(gè)禁區(qū)不能亂扯堅(jiān)持不要約翰尼,但夏皮羅發(fā)現(xiàn)了此案涉及有種族歧視有約翰尼律師勝算很大,但是一旦約翰尼當(dāng)了首席律師此案必定會超越兇殺案本身,出于以上原因和他本身的高傲做作他一再強(qiáng)調(diào)他是首席
為何約翰尼去南方城市帶的是李律師而不是夏皮羅律師,
李律師是個(gè)勝利至上和寶刀未來的人,此案之前李律師雖然身家不菲但是酗酒過著渾渾噩噩的時(shí)候,他十分珍惜這個(gè)機(jī)會,此片中我們可以發(fā)現(xiàn)李律師想了很多沒底線的損招幾乎找找致命,我說過夏皮羅有顧忌還十分大,無疑李律師是首選
他為何傻到帶警官團(tuán)結(jié)徽章,
夏皮羅律師相當(dāng)于辛普森律師團(tuán)中檢查局局長吉爾,兩人都明白此事會引起燎原大火,他戴徽章如他所說就是為了減低此案對約翰尼律師和洛杉磯警方的影響,夏皮羅不斷強(qiáng)調(diào)bad apple,就像我們所說商紂隋煬和中國體制沒什么關(guān)系,他們自身的問題;基因突變和母體沒什么關(guān)系天降變數(shù)
為何還傻傻很天真的說句大家一起爭取過失殺人能少判幾年
(其實(shí)后話,會發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是個(gè)不錯(cuò)的選擇),
因?yàn)樗瞄L這類緩刑的案子,證據(jù)鐵證如山夏皮羅認(rèn)為辛普森就是兇手,夏皮羅律師作死聘請了約翰尼律師馬上發(fā)現(xiàn)種族歧視要站重點(diǎn)要點(diǎn)了,所以夏皮羅想及時(shí)止損但是結(jié)果可想而知還因此丟了首席律師
以上
以往談及演技總是覺得是個(gè)虛詞,年長之后見識了很多人,明白世間并不是非黑即白,演員在大屏幕上是需要演技讓我們看到角色背后的故事方能是故事飽滿鮮活,不可不說我在夏皮羅律師的扮演者約翰屈伏塔看到了演技,若是稍有不慎不是大名鼎鼎深識遠(yuǎn)慮的明星辯護(hù)律師,而是顆萬惡作死的老鼠屎恐怕現(xiàn)實(shí)生活中的夏皮羅律師后代就要跑出來抗議了
不得不說約翰屈伏塔是個(gè)神奇的演員,據(jù)說他拒絕過此劇本多次,讓我想起低俗小說,聽說是最后是他高配版赫敏的老婆出馬才說服他接下這部神劇,
又看了一遍周末夜狂歡和低俗小說,感覺屈伏塔經(jīng)歷了十場火災(zāi)
4 ) 重點(diǎn)不在審判，而是人性
可以說，黑人律師他的職業(yè)生涯一直利用著種族歧視這一點(diǎn)，他知道所有事情和種族歧視沾上邊，有多大的影響力，它又會在很大程度上混淆大家的視聽，干擾大家理性的判斷。那么，他真的是在為正義發(fā)聲嗎！不，看多了一些美國的律師劇，我們都知道律師的職責(zé)不是尋找真相和正義，而是什么，為自己的客戶服務(wù)。這樣，原告和被告之間才能在兩方用力下，達(dá)成最接近正義的審判。
好！說完黑人律師，我還想談一談女檢察官。不得不說，她是一個(gè)自負(fù)強(qiáng)硬的人，這也是很多人討厭她的地方。她拒絕上司給他提供的外援，關(guān)于模擬評審團(tuán)對她不滿的意見，她說這些都是狗屎。在事業(yè)中忽視了孩子，早上忙著出門，粗暴地懲罰兩個(gè)孩子不可以吃早餐；晚上加班回不去，打電話總是“我必須掛了”“我必須掛了”。雖然她愛她的孩子，可是事實(shí)上，她愛她的事業(yè)多于她的孩子，她的孩子只被分到了一點(diǎn)點(diǎn)愛。但如果你只看到了這些，那你真的沒有看到塑造這個(gè)角色的用心良苦。它背后揭露了美國的另一個(gè)社會問題——性別歧視。一個(gè)檢察官被媒體各種指摘她的穿著和發(fā)型，她的上司還委婉地勸她改變一下；電臺里竟發(fā)起了她是婊子還是英雄的投票；她的前夫們甚至還趁這個(gè)機(jī)會將離婚的事扯進(jìn)公眾的關(guān)注，又在報(bào)紙里爆出她的裸照。請問她憑什么要遭受這些，她只是做了她工作中份內(nèi)之事，而且還是代表真正的弱者發(fā)聲，可是她卻被推倒了風(fēng)口浪尖。在法庭里，她猶豫再三，向法官提出早點(diǎn)休庭的請求，因?yàn)橐厝フ疹欁约旱暮⒆印s被對方律師第二天當(dāng)作玩笑一樣在說。是的，在清一色都是男性的法庭上，誰又明白一個(gè)職業(yè)女性，尤其是做到和男人比肩的職業(yè)女性的辛苦呢。社會衡量你的標(biāo)準(zhǔn)不僅是你的事業(yè)，你的外表，你是否承擔(dān)了妻子和母親的角色。而男人呢，看O.J.就知道了，事業(yè)的成功掩蓋住了他所有的缺陷，包括家暴、甚至是殺人。所以，女檢察官的自負(fù)強(qiáng)硬貌似也不是無源之水，她走到今天的這個(gè)位置，被人質(zhì)疑鄙視了多少次，只有她自己知道。如果不強(qiáng)硬起來，怎樣保護(hù)自己呢。
昨天看了前6集，隨便寫點(diǎn)想法，其實(shí)還有想法沒有展開。慢慢再說。
5 ) 上一堂精彩的美國司法課
這部劇非常有意思。不僅僅是它近乎神奇的把OJ辛普森殺妻案從各種不同的角度來敘述，同時(shí)小古巴古丁，約翰特拉沃爾塔等知名演員的精彩演繹。給人一種真的在看OJ案紀(jì)實(shí)的感覺。
但非常可惜的一點(diǎn)是，本劇的編劇帶有明顯的個(gè)人情感在劇中。這就導(dǎo)致了，本片從一開始，觀眾就認(rèn)定了OJ就是殺妻案的真兇。同時(shí)編劇把本劇的核心放在了庭審辯論，卻無視了OJ案另一個(gè)導(dǎo)致其無罪的原因：物證的采集存在極大的矛盾。
先談看似主角但并非主角的OJ辛普森。小古巴古丁是我很早就熟悉的演員。從95年的《極度恐慌》到06年的《總統(tǒng)特工隊(duì)》。他的演技其實(shí)是有目共睹的。雖然古丁沒有OJ那種橄欖球運(yùn)動員的身材與俊俏的臉。但卻抓住了OJ在審判過程中的心理變化。那個(gè)嘶啞的聲音，讓人感覺不寒而栗，感覺這個(gè)人真的有可能殺了自己的妻子。
然后是女檢察官克拉克，莎拉保羅森長得真的挺像原版克拉克。因?yàn)楸緞【巹〉膫€(gè)人情感作祟，克拉克檢察官成了一個(gè)人人攻擊的可憐女人。實(shí)際上，參與到辛普森案的每一個(gè)人，從法官到陪審團(tuán)，從律師到檢察官都經(jīng)受了長達(dá)一年的媒體折磨。過度放大克拉克的可憐，反倒給人感覺這個(gè)女檢察官自以為是，輸?shù)袅耸兰o(jì)審判。確實(shí)克拉克需要負(fù)責(zé)任，但LA警局的混亂取證，證人馬克弗曼災(zāi)難性的撒謊和偽證才是導(dǎo)致本案判定OJ無罪的主因?？死怂淼牡貦z，是同樣花了600萬納稅人的錢搜羅證據(jù)，這并不比“夢幻律師團(tuán)”花的少。克拉克檢察官遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是什么受欺負(fù)的形象。
再來說說律師團(tuán)的頭頭強(qiáng)尼科克倫。演員演得是真像，不僅長得像，連動作神態(tài)都跟記錄片中的人物一樣。給考特尼萬斯一百個(gè)贊。強(qiáng)尼律師非常令人佩服，他所主導(dǎo)的“夢幻律師團(tuán)”把不可能變成了可能。對于一個(gè)律師來說，為你的委托人負(fù)責(zé)到底是底線。雖然打種族牌是可恥的，但這必須要打，而且打得還特別的漂亮。LA警察局確實(shí)存在比較嚴(yán)重的種族歧視和失職問題，本案從一開始就彌漫著一股種族矛盾的氣息。加上之前警方對于無辜黑人的毆打，難怪OJ無罪之后，有那么多人在慶祝。他們并不在乎OJ是否犯罪，他們只是想狠狠的抽LA警局的臉。而強(qiáng)尼就做到了。戴手套那一幕，成為了整個(gè)案件大反轉(zhuǎn)的開始。而強(qiáng)尼的最后陳詞，印證了美國法律最大的核心“疑案從無”。
約翰特拉沃所飾演的律師羅伯特夏皮羅是個(gè)很有意思的人物。他原本是夢幻律師團(tuán)隊(duì)的leader。然后因?yàn)槠洳⒉辉敢獯蚍N族牌和對做無罪辯護(hù)的問題有沖突，所以被科克倫給換掉了。不過，你也不能不佩服這個(gè)人的人脈是真的廣。整個(gè)夢幻律師團(tuán)就是建立在他的人脈之上，沒有夏皮羅前期的出謀劃策和選人挑人。OJ早就涼涼了。他和科克倫的內(nèi)斗也是代表著兩種種族間的矛盾沖突，就算是一條船上的都要斗，更何況法庭外的世界。
“羅斯”的卡戴珊真的很逗。首先是他的那一抹白發(fā)，跟現(xiàn)實(shí)的卡戴珊一樣亮眼?？ù魃鹤约阂渤姓J(rèn)自己對結(jié)果存疑，他和OJ的友誼也隨著無罪宣判到達(dá)了終點(diǎn)。不過，卡戴珊家族卻因此搖身一變，進(jìn)入美國富豪名媛階級。雖然羅伯特卡戴珊早死了，但他的三個(gè)女兒現(xiàn)在可是強(qiáng)力的吸金機(jī)器。這種上位方式也是挺令人感覺諷刺的。
扮演伊藤法官的演員Choi,長得也非常像原人物。選擇日籍法官，為了避免黑人的反感。沒想到卻險(xiǎn)些導(dǎo)致審判無效。伊藤法官同樣也背負(fù)著巨大的壓力。
劇情方面，故事把核心放在了法庭之下每一個(gè)人的生活是怎樣被案件所侵?jǐn)_。法庭上的辯論，其實(shí)不如真實(shí)故事精彩。律師和檢察官的你來我往，臺上臺下互不相讓是本劇的重要看點(diǎn)。但同時(shí)，對于DNA檢查的部分，一筆帶過實(shí)在是有點(diǎn)說不過去。畢竟華裔神探李昌鈺博士就參與到了律師團(tuán)之中。并幫助律師團(tuán)推翻DNA證物。LA警局對于DNA物證的采集部分沒有細(xì)講，其實(shí)這才是導(dǎo)致本案完全崩盤的關(guān)鍵點(diǎn)。
對于OJ的無罪審判原因主要是三點(diǎn)：一，災(zāi)難式的人證馬克弗曼，這家伙撒謊做偽證種族歧視，而且居然讓人給錄下來了。OJ案唯一被判刑的就是這家伙，完完全全的活該。檢方把他立為主要證人是災(zāi)難性的。二，DNA物證采集問題。當(dāng)時(shí)DNA檢測剛剛出現(xiàn)，LA的警察沒有引起重視。導(dǎo)致物證有被嚴(yán)重污染的嫌疑。讓辯護(hù)方抓住把柄一窩全端。三，檢方立證本身就有問題。很多地方無法自圓其說，帶血的襪子，不合適的手套，一些地方的血量位置。最關(guān)鍵的是美國法律本身就是疑案從無。檢方?jīng)]有決定性的證據(jù)直接指控OJ殺人，就是會輸。本季最后一集陪審團(tuán)首席說的那句話“檢方是否成功立證OJ殺人”就是決定本案無罪的核心部分。很多人其實(shí)都認(rèn)為OJ確實(shí)殺人了，但規(guī)則公平是法律主要部分。如果規(guī)則本身就不公平，冤假錯(cuò)案會更多。所以O(shè)J的無罪，既可以是正義的缺失，同時(shí)又是法律公平的最好證明。
綜上所述，本劇確實(shí)是一部非常精彩的美劇。但同時(shí)，編劇的個(gè)人感情嚴(yán)重影響了觀眾的情感。如果能更加中立一點(diǎn)的角度來看，讓觀眾自己決定OJ是不是真正的真兇。本劇的分?jǐn)?shù)會更高一點(diǎn)。不要把本劇當(dāng)作記錄片來看，因?yàn)檎鎸?shí)的世紀(jì)審判要更加精彩狗血。
6 ) 從美國法律的角度聊一下
法律系統(tǒng)：法律、法庭、法官、律師、陪審團(tuán)、原告、被告、旁聽等合在一起是一個(gè)系統(tǒng)。如果以系統(tǒng)的角度去看，那么一個(gè)最基本的邏輯就是任何參與者存在的目的都不能違背這個(gè)系統(tǒng)。
法律：是一系列客觀的準(zhǔn)則，存在的目標(biāo)是完善自身，它不關(guān)心是否錯(cuò)過了某一個(gè)壞人或冤枉了一個(gè)好人。立的到底是個(gè)什么法，取決于國家的政治和社會，重點(diǎn)是在冤枉好人和放過壞人之間的權(quán)衡，以及在犯了罪的懲罰力度上作出權(quán)衡。一般來說不論什么政治制度，在和平時(shí)期要相對寬松，此時(shí)法律主要作用是制衡政府，在戰(zhàn)爭時(shí)期就相反，因?yàn)橐o政府一定的權(quán)利才能讓國家更高效地運(yùn)轉(zhuǎn)；
法庭：是一個(gè)渠道，讓民眾可以使用法律保護(hù)自己；
法官：存在的目的是為了維持秩序，越客觀，越經(jīng)驗(yàn)豐富越好，不一定要多厲害，但必須具有客觀的心態(tài)；
律師：存在的目的是為了通過辯論竭力揭示所有線索，間接的完善法律，所以律師越高明越好；
陪審團(tuán)：代表了普羅大眾，真正執(zhí)行判決，不受當(dāng)前案例的法律制約（即不用給出解釋，總是需要這么一類人，否則就是死循環(huán)，陪審團(tuán)制度把這個(gè)終極權(quán)利給普通人，這不是最好的選擇，只是美國人暫時(shí)沒有更好的選擇）。所以，陪審團(tuán)成員不需要高智商，甚至不需要高情商，只要具備基本的邏輯就行。哪怕社會普遍缺乏基本邏輯或者在高壓下違心判決也是符合邏輯的，因?yàn)檫@時(shí)候法律一定已經(jīng)出了問題；
陪審團(tuán)義務(wù)：為了使人群具有普遍性，不能想做就做，不想做就不做；
基于以上定義，有以下一些推論：
1.判決結(jié)果就是正義，否則無法定義正義（有神論者可以認(rèn)為正義在神那里，但是沒有人能代表神）；
2.法官、律師、陪審團(tuán)只要是在法律框架下做出的行為，就是正義的，哪怕法律錯(cuò)了，也怪不到他們身上；如果法律錯(cuò)了，應(yīng)視為一個(gè)邏輯問題，因?yàn)楫?dāng)錯(cuò)誤發(fā)生時(shí)，主要參與者法律、法庭、法官、律師、陪審團(tuán)、原告、被告、旁聽均無能為力。在法律外才能解決。
3.嚴(yán)刑峻法不能解決所有問題，因?yàn)樵趪?yán)峻會迫使犯了小錯(cuò)（相對的）的人沒有回頭路。嚴(yán)刑峻法在越簡單的社會越起作用，越復(fù)雜作用就相反。
對劇集來說，從法律角度，我認(rèn)為美國人把這個(gè)事兒翻來倒去的說，普遍不是認(rèn)為這是非正義的，而是在反思，法律是否有什么可以修正的地方，或者一種什么機(jī)制能夠促進(jìn)這種修正的產(chǎn)生。
知道審判結(jié)果的案件竟然在過程中充滿如此的戲劇性。最后的最后看到真實(shí)照片才體會到確如評論所說是高度還原?；貞浧鸺~約災(zāi)星里對裁定的驚嘆，這部里陪審團(tuán)的討論也是令人瞠目了。試想在若干年后，又是一部The Jinx也說不定呢。
高度還原，當(dāng)真實(shí)情節(jié)呈現(xiàn)于熒幕之上，才讓人真正感受到這場案件的司法審理過程給人的沖擊。警方的漏洞百出、檢方的頻頻失誤，辯方的陰謀論，這起刑事案件最終成為一場轟轟烈烈的程序與權(quán)力的種族主義戰(zhàn)爭?？赐辏瑢γ绹痉w系會有較深認(rèn)識。但本劇略有偏向，對檢方證據(jù)的諸多漏洞疑點(diǎn)涉及較少。
喜歡美劇的節(jié)奏
劇情很緊湊
非常精彩，看完立馬去找林達(dá)的書準(zhǔn)備重讀。不說是否殺人，對于OJ這種不正視自己的背景傳統(tǒng)，說出I'm not black, I'm OJ這樣的人我是非常鄙視的。這樁審判最后也從殺人案的審判變成了黑白之爭，完全變了味道。理解辯方的策略，但是非常討厭他們使用的手段，難以想象這場大戲里所有人面對的壓力和審視。
懸疑燒腦
上過法學(xué)院的哪個(gè)不知道這案子啊。細(xì)節(jié)拍得很到位，夠dramatic又不招人煩，各方視角都有照顧到。不過豆瓣的小朋友啊，已經(jīng)到了不知道David Schimmer和John Travolta是誰的年代了嗎？
有意思的片
真是national obsession.
嚴(yán)肅、冷靜、真實(shí)還原中也帶著創(chuàng)作者自己的意圖：批判一切，幾乎對每個(gè)參與者都不留情面。P.S.屈伏塔那張拉皮臉真是令我唏噓。
這…卡戴珊家族版美恐
Oh my Ross.....
首集還不錯(cuò)。一個(gè)被敘述過無數(shù)次的懸案，重新影像化。很本分也很主流的講故事方式。值得繼續(xù)觀察。
在紙牌屋走下坡路后，此劇是今年最好看的美劇。
去年讀《歷史深處的憂慮》就被其中對辛普森案的精彩敘述所吸引。開篇和結(jié)局都已熟知，慢熱的前兩集看得起想棄劇，到了第三集上庭才算漸入佳境，就愛看原告被告在法庭上你來我往針鋒相對，判決結(jié)果沒有懸念，重要的是這個(gè)過程。雖然沒有明確指出兇手，但通過各種細(xì)節(jié)暗示其實(shí)答案已經(jīng)昭然若揭。
目前一集感覺不錯(cuò)。辛普森殺妻案是每個(gè)法科學(xué)生入學(xué)后都會被灌輸?shù)模囊饬x在于程序正義的勝利和疑罪從無的運(yùn)用，其中還夾雜著種族問題。剛剛看完《制造殺人犯》再看這個(gè)，心中五味雜陳，美國的司法體制沒有老師們描繪的那么完美，有一個(gè)不會改變的事實(shí)是：窮人在這個(gè)司法體制中注定是要失敗的。
有點(diǎn)冗長拖沓 因?yàn)槭冀K堅(jiān)信辛普森殺了前妻 所以沒法很客觀的去評價(jià) 以至于每次看到小庫珀古丁出來都想抽死他 還有那個(gè)黑人律師
拍得太真實(shí)了，懸疑燒腦，看了個(gè)開頭就讓人欲罷不能。
不錯(cuò)
第一集不錯(cuò)，模棱兩可的劇情開始，檢方女主表演爆炸力十足，眼角眉間處處是戲，辛普森也是極好的，你看他的理由都會覺得他很無辜，但他又會在某個(gè)時(shí)刻顯得非常陰鷲。夏皮羅老奸巨猾，見過很多世面，充分自信的玩弄?jiǎng)e人于股掌，卡戴珊只是一個(gè)不知所措的前律師。人物性格分明，但我希望不要太臉譜化。