這個(gè)片挺裝逼的，別什么討論人性善惡之類(lèi)的。首先，也是最大的bug就是，朱麗安摩爾在全世界都失明自己還不失明的情況下，居然被一個(gè)只有一把槍的男人給唬住了，還等全體女性做了骯臟的身體交易且死人后，才去反抗，真是滑稽。

在一群失明人中，沒(méi)失明的人就是上帝好吧，對(duì)付一個(gè)失明人士豈不是探囊取物？

非要受難后才去反抗？

應(yīng)該在第一次說(shuō)要拿錢(qián)換食物的時(shí)候就應(yīng)該挺身而出制伏對(duì)方。

就算前面拿物品換食物的時(shí)候不制伏，至少在兌換食物的時(shí)候完全可以不用自己的丈夫把戒指都去下給人，別人也看不見(jiàn)，給不給誰(shuí)知道？

純扯淡！

劇情bug這么大，后面什么討論人性善惡，都不成立。

所以，只能一星！

2008年，恐怖懸疑驚悚災(zāi)難電影《 盲流感 | Blindness》

又要地圖炮了，其實(shí)災(zāi)難片是我最喜歡題材了，但是如果邏輯上的缺失比較嚴(yán)重的也是我最討厭的地方。

其實(shí)這里為了表現(xiàn)人性，把人描繪的如結(jié)尾處的野狗一樣，如果說(shuō)人性如此，但是智商呢？ 也如野狗一樣嗎？ 是不是就有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了。

如果這樣說(shuō) 諾貝爾獎(jiǎng)得主Jose Saramago的小說(shuō)《Blindness》 是不是有點(diǎn)過(guò)分了，雖然我沒(méi)有看過(guò)小說(shuō)，但是我也相信能得諾貝爾獎(jiǎng)的小說(shuō)不會(huì)差，其實(shí)和大部分改編電影的通病一樣，世界觀太大，篇幅太小，鋪墊不夠，就開(kāi)始隨意展開(kāi)，太多的細(xì)節(jié)漏洞，導(dǎo)致人物沒(méi)有智商，劇情沒(méi)有下限。觀影體驗(yàn)極差。

同意 短評(píng)里 花兒果果 說(shuō)的 “將一則偉大的故事從書(shū)本上轉(zhuǎn)移到依賴(lài)畫(huà)面的電影銀幕上，有些時(shí)候也會(huì)導(dǎo)致另一種失明?！? 說(shuō)這個(gè)電影再貼切不過(guò)了。

還是不吐不快，如果你是唯一一個(gè)不失明的人。還不說(shuō)你丈夫是學(xué)醫(yī)的，不說(shuō)免疫、疫苗的啥的，讓你一個(gè)最討厭的盲人艸了，然后第二天想不通去反殺。。 什么狗屁劇情。。丈夫的出軌也是莫名奇妙，警衛(wèi)的離開(kāi)雖然有鋪墊，但是最后走也沒(méi)人知道也是莫名其妙。結(jié)尾老頭的劇情也是沒(méi)表達(dá)出來(lái)。那只狗也是突如其來(lái)。。哎（不吃人就是好狗嗎？沒(méi)準(zhǔn)只是吃飽了，捂臉）。都是鋪墊太少。

比如和《迷霧》比，在《迷霧》的絕望中，如果觀者把自己置身其中，也是一樣的絕望，做法也不會(huì)比劇中的人好到那里去。這叫正常邏輯。比如在《我是傳奇》里。。估計(jì)也沒(méi)有幾個(gè)人比主角還堅(jiān)強(qiáng)。同樣是小說(shuō)改編的電影。。這個(gè)電影并不同，作為盲世界的上帝。。 我是想說(shuō)呵呵噠。

---我是失明的分界線(xiàn)---

推薦指數(shù)：★★（4/10分），至少這樣的電影我個(gè)人是不喜歡。好題材浪費(fèi)了。好劇情喂了狗。

PS:是想看《盲目》結(jié)果在圖書(shū)館視聽(tīng)室找到電影改編的《盲流感》，ok，那就從電影改編看起。借碟的時(shí)候，輸入機(jī)器上現(xiàn)實(shí)“限制級(jí)”三個(gè)字.......額額額,小忐忑了一下?？赐赀@部片子，回頭在電腦上關(guān)鍵詞搜索，這部片竟會(huì)有“驚悚片”的歸類(lèi)類(lèi)別。我只能說(shuō)，誰(shuí)信標(biāo)簽誰(shuí)傻蛋。 saramago的隱喻太太太強(qiáng)大了！??！壓抑得憋屈，不寫(xiě)些什么，好像今晚會(huì)睡不著？ 不分人種不分膚色不分國(guó)界，但凡感染盲流感，統(tǒng)統(tǒng)集中隔離，一個(gè)廢棄的精神病院就是盲流感失明者的集中營(yíng)。我看不見(jiàn)你的膚色，沒(méi)有黑白之分，沒(méi)有歧視；我看不見(jiàn)所有臟亂，一切都以為平靜而美好；我也感受不到時(shí)間的流動(dòng)，無(wú)法分辨在現(xiàn)實(shí)里究竟發(fā)生了什么。不安、狂躁、妥協(xié)，沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)防備的失明，給了我如此盲目的世界。 以為當(dāng)全世界失明，所有都將平等，可是在這個(gè)“集中營(yíng)”里，混亂暴力爭(zhēng)奪會(huì)有，膽怯順從投降會(huì)有，覺(jué)醒掙扎自救也會(huì)有。“集中營(yíng)”里的人數(shù)越來(lái)越多，分成幾個(gè)不同病房，需要病房代表來(lái)維持秩序，叵測(cè)的“獨(dú)裁者“以及”智囊團(tuán)“也形成，人人都落難的情況下，看似是同一條船上的螞蚱，但依舊有叵測(cè)者統(tǒng)一管理食物，其他人如要食物，必須交出身上所有值錢(qián)的東西，以財(cái)易物。這還不夠，以性易物才最令我痛心，暴力情愛(ài)的畫(huà)面，讓我想到慰安婦以及軍國(guó)的丑惡罪行。病房里面，女性由異議到沉默到最后的自愿獻(xiàn)身，尊嚴(yán)無(wú)處安放。痛心且悲哀。 一個(gè)廢棄的精神病院，集中的不僅僅的盲流感患者，還集中社會(huì)種種現(xiàn)實(shí)。投射強(qiáng)權(quán)、掠奪、奴性（國(guó)家與國(guó)家之間，人與人之間，國(guó)家與人之間）。 諷刺的是，政府口口聲聲說(shuō)為防止病毒擴(kuò)散，將病人強(qiáng)制隔離的是他們，暴力控制病患者的也是他們。病房里重復(fù)播放著政府廣播，滿(mǎn)口仁義道德，卻寫(xiě)滿(mǎn)了“不作為“三個(gè)字。病房里的緊急呼叫熱線(xiàn)，從沒(méi)有人接聽(tīng)，患者的述求無(wú)人應(yīng)答。患者連自由走動(dòng)的權(quán)利都沒(méi)有，可笑的是就在精神病院的院子里走動(dòng)，都會(huì)被警告甚至槍殺，國(guó)家機(jī)器在這里制造流血與沖突，可連被槍殺的死者尸體都不敢處理。這就是說(shuō)要為民服務(wù)的國(guó)家機(jī)器，恐懼、無(wú)能但卻掌握權(quán)利與槍桿。 一場(chǎng)大火，燒了廢棄的精神病院，但也燒出了自由。“我們自由了“我忘不了醫(yī)生妻子的這一句釋放性的吶喊，像是洪流的爆發(fā)，給了本片一個(gè)尋找光明的出口。你以為光明就要到來(lái)？不，黑暗仍在繼續(xù)。終于沖出”集中營(yíng)“走向外界，可是看到什么？滿(mǎn)街的流離、滿(mǎn)眼的破碎。鏡頭里街道的糟亂、全城的失明、超市里為搶食物發(fā)生的爭(zhēng)斗、街頭橫尸遍地并成為流浪狗果腹的食物…… 滿(mǎn)以為沖出”集中營(yíng)“會(huì)回到過(guò)去的日子，只是看不見(jiàn)而已?？涩F(xiàn)實(shí)卻背道而馳，現(xiàn)實(shí)中的社會(huì)不過(guò)也只是”集中營(yíng)“的翻版而已。 光明在何處？最后在醫(yī)生家里發(fā)生的這一段可以說(shuō)是光明的初現(xiàn)。獨(dú)眼黑人說(shuō)：“我想一直跟你們?cè)谝黄?，即便就是現(xiàn)在這樣（失明）”。懂了么？全世界失明便看不見(jiàn)種族歧視，不在乎你的膚色是白是黑或是黃。三個(gè)同患難的女性共同沐浴的鏡頭，通過(guò)她們各自臉上久違的笑容，裸露的身體，以及談話(huà)中對(duì)唯一沒(méi)有失明的醫(yī)生妻子表達(dá)的感謝與以她為傲的情感。女性要求解放、獨(dú)立的渴望，以及對(duì)女性的認(rèn)可開(kāi)始顯現(xiàn)，在這一點(diǎn)上，醫(yī)生在妻子出門(mén)找食物的時(shí)候說(shuō)的一句”我知道你可以“也得到體現(xiàn)，我想這也許也是為什么在人物選擇上，選擇了女性作為唯一一個(gè)沒(méi)有感染且失明的原因吧。最后的光明落在了第一個(gè)失明的日本人恢復(fù)視力的場(chǎng)景，第一個(gè)失明者恢復(fù)視力，接下來(lái)所有盲流感患者漸漸恢復(fù)也是必然，醫(yī)生妻子望向蒼白的天空，鏡頭久久定格?？吹靡?jiàn)，是光明，可真的光明何時(shí)到來(lái)？ 全世界盲目不可怕，可怕的是只有你看得見(jiàn)。盲目讓我們無(wú)法看見(jiàn)，但也正因?yàn)槊つ?，又讓我們重新看?jiàn)。一場(chǎng)全城失明，假如你是唯一的幸存者...........你會(huì)怎么樣？