首先，暫停你對世紀初期科幻電影的偏見，并且準備好足夠的溢美之詞。

作為一部商業(yè)電影，它是合格的。編劇深諳對觀眾情緒的調(diào)動，在對白的細微之處，你會或是會心一笑牛仔們的舉手投足，或是感慨歲月已暮的無奈。并且經(jīng)由這四位經(jīng)驗豐富的演員演繹出來，深入人心且令人信服。

可是為什么人們愿意拍攝一部硬科幻電影，卻不愿意去理會一些最基本的信息和常識。這種詭異且隨性的習(xí)慣，其歷史我想和這部電影設(shè)定的年代一樣古老，并且直到近幾年才漸發(fā)現(xiàn)有所改善。

在大量這類電影當中，《太空牛仔》基本可以算作是這類弊病的集大成者 。從達到世紀之交科技水平巔峰的特效來看，伊斯特伍德團隊的經(jīng)費是充裕的，然而這些錢，其中的一部分本可以被花在一些科學(xué)常識的顧問上。

他們本來可以避免一些看上去有些愚蠢的錯誤：1000英里不是地球的同步軌道；1000英里的高度放置衛(wèi)星是荒謬的；太空梭幾乎不可能飛越1000英里的高度；一顆同步軌道衛(wèi)星絕對不可能掉入大氣層......

也許你會覺得這只是個電影而已，不應(yīng)該如此掃興地去苛責它。但是更根本的邏輯是：這部電影的錯誤是如此地幼稚，以至于鄙視了觀影者的智力水平。

更值得詬病的是，這部電影似乎沒有花任何心思去設(shè)計難被人捉摸的懸念。如果對每一個轉(zhuǎn)折的反應(yīng)都不是“哇，巧妙”，而是“我早就猜到”。那么，這是作者的滑鐵盧。

一

能拍出《Space Cowboys》的人，有且只有伊斯特伍德。

回過頭來去看六七十年代西部片的意氣風發(fā)，不由得讓人感嘆到歲月無情中掩蓋了數(shù)不勝數(shù)的感傷。垂垂老矣四字說來輕描淡寫，實則力沉千鈞，幾乎令人相顧無言。

尤其對一個懷揣著英雄夢的男人來說，這比起死更令人難以接受。

二

畏懼衰老在某種程度上，并不能跟畏懼死亡一概而論。

死亡從側(cè)面來說，是人生存過的，另外的表現(xiàn)形式?；蛟S一蹴而就，或許緩步徐行，但是所有人都了解并清晰它終將到來。或者毋寧說，沒有對死亡的認知，就無法證明自己生存過。從這個角度看，死亡似乎可以定義為另一種別樣的理想主義，也好像并不怎么可怕。

衰老卻顯得觸目驚心。沒人可以體驗死亡，它是單程的旅行，未知讓人感到恐懼的同時，也讓人心存幻想和軟弱。衰老則是感同身受的無可奈何，我們親眼目睹活力從身體中漸次流逝，曾經(jīng)飽滿的熱情伴隨歲月腐壞，消融直至成為斑駁的疤痕。這個過程不可逆轉(zhuǎn)，任何的努力在其中也不過是茍延殘喘。于是，衰老的可怖，便夾雜了一種深切的絕望。

三

出人意料的是，《Space Cowboys》并沒有強有力的對命運吶喊出：“廉頗老矣，尚能飯否”。

這部2000年的作品，劇情并不復(fù)雜：四個因為意外而失去了飛上太空機會的準航天員，在四十年后為了修理一顆同齡的舊衛(wèi)星，重新?lián)炱鹆苏礉M灰塵的宇航服，沖出地球去完成自己的理想。

這樣一部電影，很容易讓人聯(lián)想起題材相近的《Armageddon》或者《Deep Impact》。與之不同的是，《Space Cowboys》少了慷慨激昂的壯懷激烈，卻多了一抹溫情的陽光，它細致入微的穿插和投射在整部影片的每一個片段里，有種別樣的溫暖。

四

雖然名為《太空牛仔》，但是整部影片跟太空有關(guān)劇情只占到了最后40分鐘，大段的篇幅在講四個男人的生活，相處，還有掩蓋在平靜下的落寞。

“男人至死是少年”，這句不明出處的話同時也有著動人心魄的力量。少年總有種無可救藥的浪漫主義，那是從容赴死的豪邁，也是赤子之心的堅定。

正因如此，這股衰老帶來的落寞伴隨著有機會重新?lián)焓捌鹄硐氲膸淼南Ｍ粧叨?。幾乎是毫不猶豫，四個人重新選擇了飛上太空，即使明知危險萬分，即使可能一去不回。

五

意料之外，情理之中，從由湯米李瓊斯扮演的霍克霍金斯，我們看到了真實的伊斯特伍德。不再有對衰老的恐懼和不甘，而是柔和地接受它的存在。

霍克霍金斯是四人中最單純，也是最熱血的一個，身患胰腺癌的他，生命進入倒計時，卻拒絕躺在病床上平靜的走向終點，而是選擇跟三人一起走向太空。

這并不是簡單的反抗，而是相互認可的過程。

衰老在這時，終于不再被看做恐懼的源頭，而是被接受的，生命的一個分子。

不可控的客觀事實之下，也有可能控制和選擇的事物，名為信念，理想，熱枕等等，不一而足。

大概這也正如從俠骨柔情的大漠牛仔時代走過來的伊斯特伍德一樣，“老兵永不死?！?/p>

六

整部影片結(jié)尾處，霍克霍金斯修改飛船參數(shù)，最終犧牲太空中。

他終其一生的夢想，是前往月球。

這該是這群年逾古稀的少年們最浪漫的道別。

“他到月球了沒有？”

“我認為他到了?！?/p>

這部電影的故事及其簡單，如果讓幾個年輕人擔任主角的話，這就是一個普通的太空英雄電影，絕對不會和旬報十佳扯上關(guān)系。

電影里面有四個老頭子，在四十年前曾經(jīng)是國家的棟梁，是搏擊長空，未來有希望遨游太空的戰(zhàn)士，結(jié)果空軍被美國航天總署取代，他們被迫回歸了平常的生活。

電影有一個很扯淡的背景，蘇聯(lián)人在太空搞了六顆核彈頭，美國的科學(xué)技術(shù)在不知情的情況下被克格勃偷走，顯然蘇聯(lián)通信衛(wèi)星技術(shù)都要從外國借鑒，美國的中情局是擺設(shè)，假如沒有那四個老頭子，這部電影不僅不會取得榮譽，放到中國還有希望領(lǐng)到-“金掃帚獎”。

同樣很扯淡，四個老頭子，竟然在四十年沒有接受訓(xùn)練的情況下，僅用了三十天左右就重新具備了上太空的能力。一個年輕的宇航員，既然如此沖動，沖動到把所有人都鎖在船艙里，沒有事先商議的前提下，直接自己試圖把幾十噸的衛(wèi)星運回軌道，絲毫不考慮自己如果失敗可能會吃一輩子免費的牢飯。扯淡，實在太扯淡了。

柯文作為隊長，是一個“風韻猶存”的男人，甚至和自己的同樣年邁的妻子在車庫里面激情四射，柯文“勒索”完當年害自己差點抱憾終身的航天總署負責人以后，踏上了尋找當年自己戰(zhàn)友的旅程，四十年過去，滄海桑田，四個老頭子，談笑風生依舊，朝著未來重圓太空夢的希望，滿是皺紋的臉上洋溢著幸福。

在扯淡的故事里，四個老頭子歷經(jīng)曲折，終于在轟鳴聲中飛向了太空，本來打算順利完成任務(wù)開開心心地回來，哪知俄羅斯人不靠譜，不靠譜到人到太空上了才坦露實情，年輕宇航員也不靠譜 ，情況還沒弄明白就自己逞英雄去了，結(jié)果冒險故事結(jié)結(jié)實實地變成了驚悚故事。于是四個老頭子，決心要拯救世界。

老頭子們，在該躺在搖搖椅上看報紙的年紀選擇了玩命，他們彼此支持，彼此陪伴，完成了將故障航天飛機安全著陸和將核彈利用月球引力拋向太空引爆的艱巨任務(wù)。在休斯頓地面控制臺的工作人員歡欣鼓舞，月球上霍金斯安靜地躺在地上，看著浩瀚無垠的宇宙。

他們本該是群年輕人才是，他們身上還有些許年輕人的朝氣，我們能感受到這是一種熄滅許久，又被重新點燃的朝氣，帶著歲月的沉重和滄桑。

影片的大量扯淡可能是一種紕漏，也不妨說是一種高明的智慧，它表明這不是一個正經(jīng)的好萊塢作品，而是一個溫馨的鬧劇，在這樣一個鬧劇中，四個老頭子可以遨游太空，拯救世界。

這種鬧劇給了四個老頭子一種氣質(zhì)，一種cowboy的氣質(zhì),這種氣質(zhì)帶著一種傳奇色彩，更帶著浪漫色彩。

這種鬧劇的設(shè)定會是無心插柳柳成蔭嗎？如果不是的話，那導(dǎo)演真的太厲害了。

Space Cowboys ,這種傳奇色彩貫徹始終，不得不說，它是一個多么浪漫的名字

本片看似幾個老頭的英雄主義，真相是毛子挺身而出，主動黑自己不要不要的。

明明自己會造的東西，我偏要犯賤偷設(shè)計，表現(xiàn)自己智商確實很捉急啊。偷了就偷了吧，居然還留了個爛尾樓工程，自己不能修全靠美帝擦屁股。請問毛子這是什么精神？這是國際主義的背鍋精神！

更搞笑的是，指揮中心現(xiàn)場還待命一個俄國將軍，將軍屁用沒有只能現(xiàn)場挨罵，乖乖低頭，如同小學(xué)生向媽媽認錯。

伊斯特伍德我個人很欣賞，稔熟于英雄遲暮的電影，可是這一次我更同情智商捉急的毛子。

克林特伊斯特伍德_太空牛仔_2000

5.9

我從沒見過不想在長大后當宇航員的孩子，但我見過長不大的孩子。老臉像屁股一樣松松垮垮，腰部脂肪有一個州那么大，腳趾甲丑得往肉里鉆。他們會大便失禁，會靜脈曲張，不用潤滑劑就爽不起來。嘴里嚷嚷著俄國佬日本佬，行動起來被霜打過般遲緩，電視上播放胃病廣告的時候會叫我們所有人小聲點，因為他們要好好聽聽?？伤麄兾í殶o法服從于年齡，很多時候?qū)χ諝鈸]拳，也有可能碰巧打到些什么。

伊斯特伍德式英雄大概永遠是眾多我們不會留意的平凡面孔中的一副，他的尊嚴和情懷是私密而不外露的。年輕時他作為萊昂內(nèi)導(dǎo)演影片中的英雄活在銀幕里，是非啊，善惡啊，黑白啊，曲直啊，在他心中全都是不可折中的二元對立。在他自己的鏡頭下，角色們老而彌堅，雖然始終被過去的陰影所籠罩，認清生活真相但棱角仍未被鑿磨掉。讓雷諾阿導(dǎo)演的名言是，“一個電影創(chuàng)作者一生只拍一部電影，而剩下其他作品不過是這部電影的注解說明，主題也只是這部電影的延伸擴展而已”。這句話放在伊斯特伍德電影維度我認同。雖然不太清楚屬于他那部特定的電影究竟是哪個，但可以肯定的是，本片絕對不在候補之列。

弗蘭克柯文說是自己等了四十年才得來這個機會，但這個時間縱深在類型化邏輯下沒有任何實感，既然三周內(nèi)送四個老頭上太空，飛行前九十二小時也能更改最終升空成員，那么夢想是不是延遲實現(xiàn)又有何區(qū)別？其他邏輯更是不成立，生理測驗不通過的老宇航員怎么可能被放心送上去？將軍的坦白又怎么可能在已經(jīng)把人送上去以后才出現(xiàn)？這些推進劇情的關(guān)鍵節(jié)點全都有驚無險，完全兒戲，捧著爆米花就能看完。

《十一羅漢》《盜夢空間》甚至《德魯大叔》都有與《太空牛仔》同種司空見慣的套路，前段招募同伴、中段進行準備、后段解決問題，本片非但是類型電影，作者表達還十分單純，至少比許多伊斯特伍德后作都無聊得多。它是喜劇片但不太搞笑，它是冒險片但不太刺激，它是科技驚悚但沒什么想象力。同樣是以年邁者作為主角，代際矛盾、家庭矛盾、社會矛盾、價值觀矛盾，這些東西在克林特伊斯特伍德導(dǎo)演的這部影片中統(tǒng)統(tǒng)不存在，相反地，不僅角色們是老人是孩子沒什么所謂，大多數(shù)人物設(shè)定還幾乎只擁有單調(diào)的功能性并缺乏深度。共情機制上它與《遺愿清單》類電影所能制造的感動同樣庸俗，人的臨行期待大多都是還是年輕時的冒險、體驗，遠方、浪漫，大家出于對瀕絕的恐懼而著急達成，為之賦予各種意義以便自我感覺良好。