兩版影視化的《尼羅河上的慘案》的比較
演員截圖的比較請(qǐng)看我的blog：http://blog.sina.com.cn/ofplusand
兩個(gè)版本分別是2004年版英國(guó)ITV拍攝的電視系列劇和1978年英法德合拍的電影。兩個(gè)版本相隔年代久遠(yuǎn)，而且一個(gè)是電影，一個(gè)是電視劇，因此在許多方面會(huì)有很大的不同
------------------
懷疑的方式
-----------------
《Death On The Nile》不一定是阿加莎最好的作品，但是也許是最具阿加莎?克里斯蒂風(fēng)格的作品。一個(gè)主線詭計(jì)，然后沿線設(shè)置眾多迷惑性的人物。當(dāng)然，這些迷惑性的人物要產(chǎn)生迷惑性的效果，使得兇手得以獲翳，除了以數(shù)量的勢(shì)力來(lái)過(guò)載運(yùn)行能力有限的讀者腦細(xì)胞之外，也需要有引起受眾懷疑的理由，不然這些紅鯡魚(yú)只能淪落為路人甲。對(duì)于這部作品的原版小說(shuō)，作者很從容地設(shè)置了一些細(xì)節(jié)，使每一個(gè)迷惑性人物都在案發(fā)當(dāng)時(shí)或案發(fā)前后這個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間身處兇案現(xiàn)場(chǎng)或其周?chē)@些錯(cuò)誤的地點(diǎn)，從而撩撥起受眾的懷疑。而2004年的版本很好的忠于了原著，雖然比1978年的版本在時(shí)間上短了許多，但是還是將這些或復(fù)雜或瑣碎的懷疑點(diǎn)闡述了清楚，而1978年的版本則不同，其將原著中這些實(shí)實(shí)在在的物理性懷疑點(diǎn)虛化為純心理的懷疑點(diǎn)，也就是每個(gè)人都有作案的動(dòng)機(jī)。而講述每個(gè)人都有作案動(dòng)機(jī)，許多時(shí)候只是通過(guò)簡(jiǎn)單的幾句對(duì)話而已。
對(duì)于以上的差異，個(gè)人猜測(cè)，1978年版的英法德合拍片在當(dāng)年可能屬于大片級(jí)別的，需要盡可能地獲得更多的觀眾，進(jìn)而獲得更多的票房，因此，故事不能講得太復(fù)雜，不然會(huì)流失一部分觀眾，因此不容易講述清楚的物理性懷疑簡(jiǎn)化為了單純的易于理解的動(dòng)機(jī)型懷疑。而2004年的版本可能拍攝的時(shí)候已經(jīng)鎖定了一部分觀眾人群，這部分人群可能對(duì)于原著十分執(zhí)著，所以對(duì)于原著忠實(shí)度相對(duì)而言比較高。
-----------------
支線的砍去
------------------
談到終于原著，由于原著設(shè)置的迷惑性角色實(shí)在是很多，所以影像化的時(shí)候難免會(huì)有所取舍。比如兩個(gè)版本都把男主角腿部中槍時(shí)在場(chǎng)的兩個(gè)男性角色合并了，其中一個(gè)就是那個(gè)有著貴族背景的激進(jìn)派人士。但是在1078年的版本中Tim Allerton這條直線完全刪除了，個(gè)人猜測(cè)，可能上面提到過(guò)票房的原因，戀母情結(jié)在當(dāng)時(shí)可能也還算比較敏感，而這部作為大片的作品可能不想因此而流失觀眾，而ITV的兩千后版本則不同，ITV的阿加莎系列的其它集數(shù)里都加入了原著要么是比較隱晦要么是根本沒(méi)有的BL/GL情節(jié)，戀母這種簡(jiǎn)直是小菜一碟。
-------
演員
--------
個(gè)人感覺(jué)除了那位情色小說(shuō)作家的女兒，其它的角色，2004年的版本中的人物相對(duì)于1978年的版本更加符合原著的特質(zhì)。比如死者Linnet，老版的毫無(wú)個(gè)性，而2004年版中則將小說(shuō)中張揚(yáng)、自我的個(gè)性展露出來(lái)。而Simon Doyle，2004年版的也更符合原著略顯孩子氣的外形。而另一位兇手Jacqueline de Bellefort，2004版中也比較符合小說(shuō)的悲情氣質(zhì)，而1978年半雖然也有展現(xiàn)這一面，但總得來(lái)說(shuō)給人感覺(jué)就是一個(gè)窮兇極惡的歹徒。其它的人物新版也絲毫不遜于老版。
-------
時(shí)代
--------
新老兩版所展現(xiàn)的讓人感覺(jué)不是一個(gè)時(shí)代，老版似乎努力在走摩登路線，而新版則極力展現(xiàn)古典風(fēng)情。可能老版作為大片，似乎想盡量趕上潮流，到最后還想檢驗(yàn)槍擊殘余，其實(shí)如果檢驗(yàn)槍擊殘余的話，這個(gè)故事根本就不用這么大費(fèi)周章。而觀看新版，會(huì)讓你覺(jué)得你就是在看古典推理，而在看古典推理的時(shí)候，你是不會(huì)吹毛求疵地去提到現(xiàn)代犯罪鑒識(shí)技術(shù)。在新版中，那艘船許多地方是木制的，室內(nèi)的裝潢也是很古典的暖色調(diào)，而演員的服裝更是如此。
-----------------------
影片的整體氛圍
-----------------------
老版似乎還不時(shí)想要加入一些幽默感，而新版則從頭到尾都散發(fā)出些許愛(ài)情的凄婉。

----------------------------------
與兩個(gè)版本的比較無(wú)關(guān)（劇透）
----------------------------------
故事中Simon朝自己大腿打了一槍?zhuān)ǖ谌龢專(zhuān)┲?，又往子彈夾中補(bǔ)了一顆子彈（新版補(bǔ)子彈的鏡頭銜接有點(diǎn)缺陷），以此防止萬(wàn)一手槍被發(fā)現(xiàn)后，人們?nèi)匀徽J(rèn)為只發(fā)射了兩顆子彈，但是，抱著手槍扔出去的卻是染了指甲油冒充鮮血的織物，這又是很冒險(xiǎn)的，兩種行為似乎有點(diǎn)矛盾。
Shengfeng推友以前還提出兩把珍珠小手槍也有點(diǎn)bug傾向。

看了今年的影版《東方快車(chē)謀殺案》，結(jié)尾居然暗示要接著拍《尼羅河上的慘案》，嚇得我趕緊回家翻出78版的影版出來(lái)壓壓驚。翻拍從來(lái)不是原罪，有些翻拍作品能翻出新意那無(wú)任歡迎。但如果還按著今年影版的套路，拍的是福爾摩斯而不是波洛的話，那豈不是到時(shí)要我大菠蘿到尼羅河里游泳撈槍?zhuān)?br>言歸正傳，78版的《尼羅河上的慘案》真是非常典型的英國(guó)電影，開(kāi)頭就是英國(guó)田園與古老的莊園，一個(gè)美麗而單身的繼承人，結(jié)個(gè)婚都要上頭條。分分鐘感覺(jué)走進(jìn)了唐頓莊園。
埃及蜜月開(kāi)始后，非常阿加莎地——整條船上都是繼承人的仇人，無(wú)關(guān)的路人甲也覬覦她的珠寶。不過(guò)為了珠寶殺人這種事在阿婆的故事里是不會(huì)出現(xiàn)的，所以剩下的都是仇殺。當(dāng)你信心十足地往這個(gè)方向猜的時(shí)候，你肯定錯(cuò)了。
整部電影的節(jié)奏雖然不快，但卻非常吸引人，即使是來(lái)自1978的渣畫(huà)質(zhì)也不會(huì)讓人昏昏欲睡。然后還能看到年輕時(shí)候的麥格教授，非常值得重溫。

阿加莎克里斯蒂的偵探小說(shuō)看過(guò)大半，尼羅河上的慘案算是很喜歡的一部，電影拍得很好。影片卡司之大也是罕見(jiàn)，至少有5位奧斯卡獲獎(jiǎng)?wù)撸渲杏腥辉?jīng)兩度獲得奧斯卡金像獎(jiǎng)。男主角波洛的扮演者彼得·烏斯蒂諾夫曾兩度獲得奧斯卡最佳男配角，而飾演波洛助手的大衛(wèi)·尼文曾獲得奧斯卡最佳男主角。

       影片最吸引人的一點(diǎn)就是船上登場(chǎng)的每個(gè)人都有殺害林內(nèi)特的嫌疑，在偵探波洛的推理過(guò)程中，將想象的畫(huà)面全部推演一遍，抽絲剝繭，可憐的被害人被N個(gè)人輪番殺害了一遍，每聽(tīng)完一個(gè)推理，被懷疑者心懷鬼胎，都被推理驚嚇到。畫(huà)面很微妙，人人自危，營(yíng)造的懸疑的氛圍令人印象深刻。搞笑的是波洛自己也有嫌疑，也被推演了一遍（據(jù)好心豆友證實(shí)，波洛自己沒(méi)有懷疑自己，看來(lái)年紀(jì)大了記性真是不可靠）

       尼羅河、金字塔、埃及，充滿(mǎn)神秘的地方，一艘游船形成的密閉空間，本身就畫(huà)上了懸疑魅惑的符號(hào)。影片色調(diào)、構(gòu)圖充滿(mǎn)異國(guó)風(fēng)情，服裝瑰麗而考究，凸顯貴族氣息契合人物身份，情節(jié)撲朔迷離。波洛的推理絲絲入扣，對(duì)白幽默詼諧，笑過(guò)之后推敲一下還埋了伏筆。

       總之，是一部值得推薦的經(jīng)典偵探電影，書(shū)也很精彩，一并推薦。



--

大約在1978年或79年，那時(shí)我還剛剛上小學(xué)二年級(jí)，拿到了家里給的內(nèi)部票，去一座內(nèi)部禮堂看《尼羅河慘案》?，F(xiàn)在回憶，在沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)，沒(méi)有DVD的年代里，能夠經(jīng)常拿到內(nèi)部電影票，實(shí)在是值得高興和驕傲的事??！那時(shí)卻沒(méi)有這種感覺(jué)。我現(xiàn)在還清晰地記得1980還是1981年看電影〈少林寺〉時(shí)圍在影院門(mén)口高價(jià)購(gòu)買(mǎi)電影票的人們，中國(guó)人在那個(gè)年代精神生活是多么匱乏?。?br>
電影驚心動(dòng)魄地上演，我屏住呼吸，看得目瞪口呆。不僅完全看得懂，而且深深為之沉迷。

晚上回家，整夜做夢(mèng)都是在一個(gè)類(lèi)似酒吧那樣的房間里，我不停地爬起來(lái)，不停地被槍殺。在從來(lái)沒(méi)有接觸過(guò)暴力的幼小心靈里，那些射擊和冷酷的陰謀是多么可怕的事??！

也許是那時(shí)就埋下了種子？后來(lái)特別喜歡偵探小說(shuō)和電影，發(fā)展到今天已經(jīng)從福爾摩斯、波羅到CSI了。

不過(guò)，那一晚在精神上受到的強(qiáng)烈刺激永遠(yuǎn)難忘。

2006年6月27日倫敦霧

本來(lái)尼羅河是個(gè)挺嚴(yán)密的故事，除了一點(diǎn)過(guò)于戲劇化的處理。
其實(shí)正常的兇手寧愿直接一槍崩了富婆也不會(huì)設(shè)計(jì)這么多詭計(jì)，因?yàn)殡U(xiǎn)，實(shí)在是險(xiǎn)！
他要計(jì)算時(shí)間，確保他撿槍?zhuān)撔ㄟ€有鞋帶的），奔跑，殺人，寫(xiě)字，回去，換子彈，打自己，包上槍?zhuān)ㄟ€要給包袱打結(jié)），扔兇器這些一定要在五分鐘內(nèi)——他要多麼冷靜，理智的處理這一切呢，而且還是在船上——一個(gè)相對(duì)開(kāi)放的空間，誰(shuí)都可以看到他——而事實(shí)的確這樣。
如此說(shuō)來(lái)，他倒不如哄妻子睡著，用布包著槍崩了她然后去甲板上讓情人配合著搞亂那個(gè)小姐的時(shí)間觀念來(lái)制造不在場(chǎng)證明要簡(jiǎn)單多了——畢竟誰(shuí)都有機(jī)會(huì)總比只有自己沒(méi)機(jī)會(huì)更可信——至少在小說(shuō)電影的邏輯是這樣的。
所以書(shū)里說(shuō)了情侶罪犯有兩把槍?zhuān)@樣至少換子彈的時(shí)間可以省了。
好在這部比我歲數(shù)還大的片子確實(shí)把懸念保持到了最后，并且比時(shí)下的翻拍片要忠實(shí)多了。
順便緬懷一下書(shū)里倒霉的恐怖分子，騙子考古學(xué)家以及各位犧牲給緊湊劇情需要的各色人等。