1 ) 一部被評(píng)分冤枉的影片
王牌逗王牌 這部電影豆瓣評(píng)分怎么會(huì)這么低?我想是期待值太高吧,因?yàn)槊餍顷嚾菟云诖蹈?/p>
就是劇情有點(diǎn)無(wú)厘頭的搞笑,屬于純搞笑類(lèi)型的
劇情沒(méi)有搞笑電影中常有的‘搞笑中帶點(diǎn)人生哲理’能引發(fā)觀影人的共鳴
所以加上對(duì)演員的期待值就變成了失望,但是這部電影不至于這么低的,很多爛片的評(píng)分都比這高!
這部影片雖然無(wú)厘頭但是確確實(shí)實(shí)帶來(lái)了歡樂(lè),放松心情的時(shí)候看完全沒(méi)問(wèn)題,演員的顏值陣容除了謝依霖那些太搞怪的動(dòng)作依然不喜歡以為其他的都挺養(yǎng)眼了
還有可愛(ài)的歐陽(yáng)娜娜,喜歡看喜劇放松心情的完全可以看看
2 ) 為了搞笑而搞笑
本來(lái)看一部喜劇也是一件挺開(kāi)心的事情,因?yàn)橄矂【褪菫榱瞬┚恍β???墒窍矂∫亲兂闪酥粸楦阈Χ阈?,絲毫不在乎劇情了,那么這也不會(huì)是一部?jī)?yōu)秀的作品。
也許是我比較愚鈍的緣故吧,原諒我在看完了整部電影后并沒(méi)有明白它究竟想要像我們傳達(dá)什么,只是覺(jué)得里面有些部分很搞笑而已。但是笑過(guò)了,卻發(fā)現(xiàn)整部電影很空虛,沒(méi)有一個(gè)想要傳達(dá)的思想。
其實(shí)在我看來(lái)這部電影也就值個(gè)一星,但是看在主角顏值還不錯(cuò)的份上以及有幾個(gè)地方的確蠻搞笑的,決定加一顆星,給兩顆星。
最后,希望以后得電影人不要為了搞笑而搞笑。搞笑不應(yīng)該是目的,應(yīng)該只是一個(gè)載體。
3 ) 還不錯(cuò)
這部電影挺好看,為什么特工能夠做得這么搞笑,或許這樣就有國(guó)產(chǎn)才能做得到,本來(lái)特工是應(yīng)該是很?chē)?yán)格和嚴(yán)肅的工作,卻在我國(guó)這部電影里面拍的特別的喜劇,不管怎么樣,這部電影里面很多美女和帥哥讓大家大飽眼福,希望這種電影多拍一點(diǎn)吧,因?yàn)樾Ч膊粫?huì)很差,而且很多人會(huì)喜歡這類(lèi)題材,畢竟這是國(guó)產(chǎn)特工大片!
4 ) 飛蛾撲火 明知爛 也要看 ......?!
經(jīng)過(guò)賀歲檔澳門(mén)風(fēng)云3洗禮過(guò)后..已經(jīng)也快小一年了..看澳3的時(shí)候心情真的無(wú)法形容..天王+影帝居然這么爛..甚至還不如1和2...后來(lái)要拍王牌的報(bào)道的出了...在后來(lái)預(yù)告出了...而且從預(yù)告片來(lái)看這無(wú)疑真的又是一部爛片...至于為什么去看..是因?yàn)橐环N情節(jié)..劉德華..老港片..所以依然去看了.
與其說(shuō)是部爛片..不如確切的說(shuō).王晶已經(jīng)把電影拍出了快餐化了...劉德華+黃曉明.其實(shí)就相當(dāng)于漢堡王里的雙層皇堡.用料真的很足.但快餐終究是快餐..終究上不了大雅之堂,吃過(guò)就是吃過(guò)了,遠(yuǎn)不如真正的美食料理可以細(xì)細(xì)的去品位.王晶早年間拍的那些經(jīng)典港片.感覺(jué)現(xiàn)在已經(jīng)不在了..現(xiàn)在已經(jīng)專(zhuān)門(mén)拍這快餐電影了..最近看報(bào)道.劉德華和甄子丹合作要拍追龍.劉德華二次飾演雷洛.看到這個(gè)報(bào)道時(shí)候心里仍然存在著強(qiáng)烈的期許.20多年錢(qián)的五億探長(zhǎng)真的太經(jīng)典了.希望下一部不會(huì)讓人失望...
其實(shí)整體影片來(lái)講.水準(zhǔn)要比澳3強(qiáng)多了.喜劇片澳3的水準(zhǔn)是小學(xué)..那王牌能到初中高中的水準(zhǔn)了..具體細(xì)節(jié)以及劇情之類(lèi)的沒(méi)有什么過(guò)多的好評(píng)價(jià)的...就是一份用料十足的快餐.吃過(guò)就好.有一點(diǎn)值得一提的.全片的8毛特效..也真是讓人服了..同期的湄公河一起看的.好歹人家真車(chē)實(shí)彈拍的..王牌里不論各種高科技.賽車(chē)追逐.還是飛機(jī)..完完全全特效做出來(lái)的...如果若干好多鏡頭要是真實(shí) 實(shí)際拍出來(lái)的 而不是在摳像棚里拍的 那這部影片能加分很多.
這部片子雖說(shuō)是一部喜劇..但是全片.沒(méi)有一個(gè)笑點(diǎn)能個(gè)讓我笑出來(lái).可能是我笑點(diǎn)太高的緣故.影院里人很多.在大家歡笑的時(shí)候.有兩度心里有一絲酸楚.我卻想哭出來(lái).不知道有人沒(méi)有有同樣的觸動(dòng).第一幕是因?yàn)閯⒌氯A像諧星一樣去演那種很自貶的戲,比如被打嘴..一種搞笑的一直被踢到襠部.劉德華已經(jīng)是天王了.為什么還要演這種諧星的角色.是因?yàn)檎娴睦狭?還是因?yàn)槔?或者還是說(shuō)他依然很讓人敬畏.做為一個(gè)專(zhuān)業(yè)的演員.依舊什么角色都可以出演,每個(gè)人心中都會(huì)有自己的想法..第二幕有觸動(dòng)的時(shí)候眼睛真的紅了.因?yàn)樵谄?鄭秀文出來(lái)了.從孤男寡女,瘦身男女,在到龍鳳斗,在到盲探...也是因?yàn)橐环N懷舊的情懷...
說(shuō)到這就好了..以上純屬個(gè)人愚見(jiàn)..不喜務(wù)噴......
5 ) 爵跡絕對(duì)比這個(gè)電影高4分
糯米搞活動(dòng)想著9塊9看個(gè)電影很劃算,看完我真的覺(jué)得這個(gè)電影不要錢(qián)我都不來(lái)看,純屬浪費(fèi)時(shí)間。
王晶出品必屬爛片,之前看德華采訪時(shí)說(shuō)這個(gè)電影時(shí)王晶很認(rèn)真拍的,便抱著一絲期待來(lái)的,結(jié)果你給我看這個(gè),笑點(diǎn)生硬,劇情無(wú)腦不連貫,就是強(qiáng)行堆砌起來(lái)的,相比這個(gè)電影4,4分我真覺(jué)得那爵跡豈不是能有8分了?
同樣是一群明星的鬧劇,爵跡在特效上還是下了不少本錢(qián),并且也拍出了郭敬明心目中的場(chǎng)景,這個(gè)王牌逗王牌簡(jiǎn)直就是無(wú)腦圈錢(qián),演員演技浮夸,對(duì)話聽(tīng)的我尷尬正都犯了,仔細(xì)想了一下王晶好看的電影都是跟星爺合作的,劉鎮(zhèn)偉也是,失去了這個(gè)能表現(xiàn)出角色靈魂的星爺,拍出來(lái)的作品都是尷尬沒(méi)靈性。
導(dǎo)演沒(méi)變,變的是那些老去的演藝家!
6 ) 談?wù)勌焱鮿⒌氯A
王晶的電影沒(méi)什么好說(shuō)的,他沒(méi)打算認(rèn)認(rèn)真真拍部好片,觀眾也沒(méi)期望認(rèn)認(rèn)真真看部好片,我也不打算認(rèn)認(rèn)真真寫(xiě)個(gè)影評(píng)。關(guān)于這電影,認(rèn)真我們就輸了。今天只想聊一聊劉德華,這位在華人娛樂(lè)圈叱咤風(fēng)云三十多年的天王巨星。
幾年前我寫(xiě)過(guò)一篇影評(píng),其中有一句話,說(shuō)劉德華演技一般,結(jié)果得罪了不少人,也被噴的不輕。
平心而論,整個(gè)中國(guó)影迷,不喜歡劉德華的人肯定是極少數(shù),我也喜歡劉德華,這是心里話??晌矣X(jué)得劉德華演技一般,這也是心里話。
這話說(shuō)完肯定招罵,但我相信也會(huì)有不少人和我同感。說(shuō)華哥演技一般,這個(gè)是有前提的。以華哥在電影圈的資歷和地位,我們對(duì)于他的演技要求自然要高一點(diǎn),起碼不能和演偶像劇的小鮮肉一樣(具體名字不敢提,不然得罪更多人)。與華哥同歲的黃秋生早已成為老戲骨,比華哥小一歲的梁朝偉也早已拿獎(jiǎng)拿到手軟,還有曾志偉、梁家輝、張家輝、任達(dá)華、吳鎮(zhèn)宇,他們每個(gè)人都能將到手的角色演得游刃有余,而華哥還在為能不能演好一部戲而努力掙扎,這就是差距。
華哥是很努力的人,比我們這些整天捧著手機(jī)上網(wǎng)的人努力得多,可他少了一點(diǎn)天賦。太遺憾了,就少了這點(diǎn)天賦,華哥始終只是個(gè)演員,而不是個(gè)戲骨。華哥到目前為止出演過(guò)近兩百部電影,其中大部分是主演,我想這應(yīng)該是吉尼斯世界紀(jì)錄吧。出演過(guò)這么多部電影,鐵杵也能磨成繡花針??上椰F(xiàn)在看到的現(xiàn)實(shí),依然是劉德華在電影里飾演劉德華,沒(méi)有驚喜。
這一點(diǎn)也讓我明白了,努力可以使一個(gè)人變得優(yōu)秀,可如果想更進(jìn)一步,達(dá)到輝煌,那就真得靠天賦了。你能說(shuō)現(xiàn)在的足球運(yùn)動(dòng)員都沒(méi)有梅西努力嗎,我想在他們?nèi)鄙俚?,就是那一點(diǎn)可遇不可求的天賦。而華哥的演技天賦真是少得可憐,和他的努力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能成正比。
所以我們就看到了一個(gè)十分努力的華哥,這三十年一直在孜孜不倦地拍片,當(dāng)然這其中也有靈光一閃的時(shí)候,比如《投名狀》和《解救吾先生》,但其余大部分都是演技平平,看過(guò)就忘。
如此高的拍片量又得到一個(gè)后果——過(guò)度的消費(fèi)了自己,讓觀眾審美疲勞。平心而論,“劉德華主演”這幾個(gè)字還能吸引你花錢(qián)去電影院看一場(chǎng)電影嗎?反正我很難被吸引去。這就說(shuō)明,華哥現(xiàn)在其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有票房號(hào)召力了。這對(duì)于一個(gè)演員是相當(dāng)可怕的事,就像是藥失去了藥效,也就失去了真正的價(jià)值。
大部分電影投資人當(dāng)然也能看明白這一點(diǎn),所以這幾年華哥沒(méi)什么電影可演,又回去找王晶了。
走這一步有點(diǎn)破罐子破摔的味道,要知道這樣做等于往泥坑里跳,陷進(jìn)去可就很難拔出來(lái)了。王晶是什么人?即使他再有名、票房再高,也是爛片職業(yè)導(dǎo)演。所謂人往高處走,華哥在電影圈混了三十多年,成績(jī)斐然,最后又回頭找王晶混。這樣的結(jié)果真讓人唏噓。
其實(shí)從演員的年齡來(lái)看,五十多歲正是當(dāng)打之年。有些演員到了六七十歲還有票房號(hào)召力,比如安東尼霍普金斯、摩根弗里曼。華哥掙的錢(qián)估計(jì)幾輩子都花不完,何必還去王晶的電影里糟踐自己呢?黃曉明也是公認(rèn)的沒(méi)有演技,可是在《中國(guó)合伙人》里,他發(fā)揮得相當(dāng)好,可見(jiàn)選擇一個(gè)好導(dǎo)演對(duì)于演員的重要性。(可惜黃曉明也很難保持。)
每個(gè)電影人終有一天都要離開(kāi)電影圈,那么以什么身份離開(kāi),幾十年的偶像,還是一位真正的電影藝術(shù)家?這時(shí),選擇就變得極為重要。
華哥已經(jīng)是人生贏家,可他距離輝煌還差一步。我相信錢(qián)和票房對(duì)他來(lái)說(shuō)并沒(méi)有那么重要,他需要更高層次的追求,這就是巨星到真正藝術(shù)家的蛻變。這一步很難,但是值得去做。
真心希望華哥能夠挑剔的選片,和真正有實(shí)力的名導(dǎo)合作,遠(yuǎn)離王晶。而且以華哥豐富的電影閱歷,可以一邊演戲一邊做幕后工作,連郭敬明都能當(dāng)導(dǎo)演,我不相信華哥指導(dǎo)的片子能不如他。
我是經(jīng)歷過(guò)九十年代香港電影黃金期的影迷,看過(guò)上百部華哥出演的電影,怎么可能不喜歡華哥。正因?yàn)槿绱?,才不希望看著自己曾?jīng)的偶像沉淪。真心期待華哥能從一位巨星,變成一位真正的電影藝術(shù)家,載入世界電影史冊(cè)。
這一場(chǎng)電影,給我的十一假期開(kāi)了個(gè)不太美麗的頭……嗯,都特么賴(lài)黃曉明!空洞又浮夸的場(chǎng)景+永遠(yuǎn)尷尬的hold住姐+黃曉明…我就說(shuō)難怪這特么眼熟,厲害了我的哥:小時(shí)代之王牌時(shí)代有木有?!曉明再一次實(shí)力佐證自己正是我國(guó)影壇如假包換的男版楊冪不容置疑。至于劉天王,我只想再說(shuō)一次:遠(yuǎn)離王晶!
看首映的那一夜,我回憶起曾被《澳門(mén)風(fēng)云3》支配的那2小時(shí)恐懼
支撐我看下去的理由是劉德華戲中的老婆是哪位,最后雖然不算太驚喜,卻也有點(diǎn)念想,畢竟是我最喜歡的銀幕情侶組合。
今年應(yīng)該算是豆渣獎(jiǎng)大年吧。
劉德華已經(jīng)瘋了
word天,劉天王晚節(jié)不保。
保持了澳門(mén)系列的一貫水準(zhǔn)。
哈哈哈哈哈哈
天王是被下蠱了嗎?怎么來(lái)演這么爛的片子……
王晶也是不要臉了,像黃曉明這種從來(lái)沒(méi)演過(guò)好看電影的人也是難得,可是劉德華你到底怎么了!
最差的電影,卻出現(xiàn)在最佳的時(shí)間。唯一值回票價(jià)的是十幾年后劉德華和鄭秀文的擁抱。
繼《未來(lái)警察》和《富春山居圖》之后,劉天王再一次超越自我,此處應(yīng)該有掌聲。
王晶的童心還是粵語(yǔ)殘片時(shí)代的,那失憶的馮寶寶便是明證。
電影基本沒(méi)有邏輯,導(dǎo)演想怎么拍怎么拍,一點(diǎn)道理都不講。完全笑不出。
劇情尷尬毫無(wú)邏輯,所謂的搞笑全靠裝瘋賣(mài)傻。這種級(jí)別的爛片看見(jiàn)黃曉明的身影是意料之中的,然而劉天王為什么還要一而再地自敗口碑?!
33/100 你會(huì)和一個(gè)無(wú)藥可救的人廢話嗎?
我老公在國(guó)慶一堆爛片之中居然買(mǎi)了最爛這個(gè)也是可以離婚了!=_,=!?。?!
綠曉明!抱著你家安吉拉敗筆造人去,別特么覬覦我家華仔美好的肉體!
王牌逗王牌,王晶逗觀眾
無(wú)論從哪個(gè)角度看,都是爛的。尤其是,所有演員都貢獻(xiàn)了演技最低值,如果,他們有最低值的話