《狩獵2020》之所以能夠引發(fā)關(guān)注，有兩點:1、影片在宣傳之初就曾發(fā)過一版"吃雞"風(fēng)格的預(yù)告片，鑒于該游戲玩家的恐怖基數(shù)，"吃雞游戲電影版"的名號確實帶來了無敵的宣傳效果。2.美國總統(tǒng)特朗普在推特上狠狠吐槽了這部電影，說它是良心大大的壞，"是真正的種族主義者，對美國非常有害"。能得到如此待遇的電影，上一部還是獲得奧斯卡金棕櫚雙料大獎的電影《寄生蟲》。（當(dāng)然，近期特朗普的奇葩行為頻率很高，就像美股熔斷由從未聽過到習(xí)以為常）?？梢?，為了能在后《大逃殺》時代，把這類反烏托邦電影做出位，制作方真是拼了，有志于在影片的形式和內(nèi)容上都做到誠意滿滿。至少，它充分激起了我的興趣，于是本著只看盜版的原則，我下載了5G的MKV。

特朗普批電影《狩獵》

特朗普推特原文

影片故事并沒有像電影預(yù)告片里那樣魅力十足:以雅典娜為代表的美國精英階層小群體，因為在一次微信群聊中使用了"下等人"這樣的種族歧視詞語來開涮窮人，從而引發(fā)了軒然大波。這段聊天記錄被黑客盜取，公布到了網(wǎng)上。更有好事者爆料雅典娜曾買過莊園，與聊天記錄里的"狩獵莊園殺下等人競賽"的說法十分吻合。很快，比雅典娜更上層的精英階層"公司"出面了，他們逼迫參與此次討論的雅典娜們辭去公司要職。

社會精英代表雅典娜

這里注意了，上層出手的原因并不是為了平民憤或者怪罪雅典娜們真的狩獵（殺人），畢竟他們有專業(yè)人士負(fù)責(zé)清理輿論影響。而且，很明顯"公司"是高于國家政體的存在，對于是不是真的有人被殺，他們也完全不在乎。他們怪罪的真正原因是作為"精英階層"的雅典娜們沒有恪守"政治正確"的精英理念，言語歧視了窮人，有色人群，同性戀或婦女等弱勢群體，是有失身份的，有違精英階層的基本理念。雅典娜被激怒了，她認(rèn)為"下等人"們的討厭之處就在這里:他們無知、無為、懶惰、毫無貢獻(xiàn)還到處指指點點，屬于社會的渣滓，進(jìn)步的累贅，理應(yīng)被清除！于是，她帶上一眾被迫退位的精英，決定按照聊天中提到"狩獵"的方式處理"下等人"。很快他們選取了網(wǎng)上發(fā)言最為踴躍的12個人，把他們迷暈扔到國外的一處莊園，并設(shè)置成美國本土的假象。雖然按照精英理念，他們發(fā)給了"下等人"自衛(wèi)的武器，甚至"政治正確"地安排了黑人受害者。（即使他的踴躍指數(shù)并不高，本不足以有幸進(jìn)入狩獵名單）。但是，雅典娜們的武器更先進(jìn)，狙擊步槍，手雷，弓箭，炸藥，毒氣以及無人機(jī)，而且占據(jù)了地形優(yōu)勢，布下了天羅地網(wǎng)。很快，大多數(shù)的"下等人"根本沒有反應(yīng)過來，就一命嗚呼。其中包括一個很萌很白長得很好看的妹子，以及一個很高很帥長得像英雄的青年。最后，只有一個代號"雪球"的下等人，也就是女主克麗絲托爾，活了下來。

女主克麗絲托兒有勇有謀，不是鍵盤俠

其實，克麗絲并不是網(wǎng)絡(luò)上的噴子，精英們的情報工作顯然出了問題，因為疏忽搞錯了資料。克麗絲不僅不是鍵盤俠反而是對社會有貢獻(xiàn)的真正"愛國者"。她當(dāng)過兵，當(dāng)過出租車司機(jī)，她思維縝密，行動果敢，她沒有網(wǎng)絡(luò)噴子們的無知無能，也不似精英們般輕敵傲慢。很快，克麗絲擺脫了追殺。并且，她聽從小時候媽媽所講寓言故事的教誨，反向狩獵，一舉干掉了所有精英小隊，成功吃雞。最后，克麗絲坐著雅典娜的專機(jī)，喝著25萬刀一瓶的沉船老酒，回家了。

這些爆頭場面在視效泛濫的今天已經(jīng)不震撼了

相比故事的老套，影片在內(nèi)在語言上的表達(dá)，顯然比故事本身以及那些動作場面更有意思一些。那些爆頭，腰斬，刀捅，炸飛的場面，對于每天都要在游戲里歷練幾十次的現(xiàn)代青年來說，只是小意思。好在創(chuàng)作者也無意于此，他們把更多的精力放在了影片角色的塑造，以及角色背后的指代群體描述上。很明顯，"公司"以及雅典娜小隊就是指代美國的精英階層，他們一般言行得體，身居要職，對社會貢獻(xiàn)非凡。在現(xiàn)實中，美國民主黨候選人希拉里就是精英階層的代表，好多我們熟知的美國名人都屬于這個階層，華爾街，硅谷，好萊塢甚至包括不少共和黨人。所以，大選時還出現(xiàn)了不少共和黨人都不支持特朗普的局面，因為特朗普主打中下階層牌，想從藍(lán)領(lǐng)工人那里獲取更多選票。而影片中的"下等人"則是代表了美國中下層階級，具體的是一些藍(lán)領(lǐng)工人。要擱以前，這些人可是美國社會的中堅力量?，F(xiàn)如今，隨著美國制造業(yè)的衰退，不少藍(lán)領(lǐng)工人已經(jīng)退出了中產(chǎn)階級的行列。由奧巴馬制片，曹德旺先生主演的美國紀(jì)錄片《美國工廠》中就描述過這些人:由于對中產(chǎn)階級身份的留戀，沒落的藍(lán)領(lǐng)們不得不在陌生的"紅色資本家"工廠里工作。其中，有不少踏實肯干，重塑美國精神的代表。但也有一些眼高手低者。他們沉迷于過去的黃金時代，不顧現(xiàn)實地打著"工會"的旗號，想做不勞而獲的春秋大夢，罷工鬧事是他們的主要業(yè)績?，F(xiàn)實里，總統(tǒng)特朗普的當(dāng)選，與這些美國藍(lán)領(lǐng)們支持關(guān)系密切。

奧巴馬的《美國工廠》是對特朗普重造美國計劃的某種回應(yīng)？

至此，我們大概了解到特朗普為什么討厭這部電影了。因為這是一部由好萊塢制做，講述關(guān)于精英階層獵殺美國藍(lán)領(lǐng)故事的電影。對于特朗普來說，好萊塢是敵人（民主黨陣營），而"獵殺"所用的槍，直指特朗普的槍枝政策。（雪上加霜的是影片宣傳期間，美國發(fā)生了幾起槍擊事件）片中被獵殺的藍(lán)領(lǐng)們更是特朗普的主要票倉！另外，這些藍(lán)領(lǐng)還比較難纏，他們可不一定能充分讀懂影片的諷刺內(nèi)容。他們無主見易煽動，動不動就要游行抗議。得罪這些人哪能有好？在另一方面，我們也搞清楚了所謂精英階層比如民主黨，為什么一定要注重"政治正確"。絕不能在言語或意識形態(tài)上歧視弱勢群體，因為這樣會導(dǎo)致政治上的被動，失去大量選票。希拉里的大選失利就與失去藍(lán)領(lǐng)們的選票很有關(guān)系。而為了保護(hù)藍(lán)領(lǐng)階層那點自尊心，"政治正確"是精英階層的最低準(zhǔn)則。由此可見，一張小小的選票就是牽動美國所有政治活動的關(guān)鍵。通過它，可以讀懂美國政客的真實面目，也可以理解那些復(fù)雜的政治手段之間的關(guān)系。

《美國工廠》的中國老板在工廠管理中，遇到了美國特有的政治問題，不得不拉選票抵御工會

在《狩獵2020》中，創(chuàng)作者對于兩個階層的虛偽無知，都做了詳盡的描述和無情的鞭撻。精英階層"政治正確"的虛偽面具被揭開，他們道貌岸然，內(nèi)部意見不一，被退位的雅典娜以《動物莊園》為精神藍(lán)本，妄圖以"獵殺和鎮(zhèn)壓"來解決階層的問題，可惜她自己連小說真正的寓意都沒搞清楚，快死了還在反復(fù)確認(rèn)克麗絲的身份，問自己有沒有殺對人。她給女主的代號"雪球"在《動物莊園》中被驅(qū)逐迫害，但實際上"雪球"才是革命的真正踐行者，是老少校思想的傳人。而自己如"拿破侖"，一味鎮(zhèn)壓恐嚇，最后變成了獨裁者，完成了歷史的倒退。雅典娜想要丟掉精英階層的虛偽，可到最后，事與愿違。而片中被獵殺的"下等人"更是無知的鍵盤俠，他們以為會搞點博客就可以控制了輿論制高點，從而能控制一切，殊不知自己分分鐘就會變成精英案板上的待宰牛羊。正如《美國工廠》里那些藍(lán)領(lǐng)工人，只因為待遇不如以前，就想通過罷工、加入工會來要挾老板。最后，不僅失業(yè)，還提醒了老板加速工廠的自動化，使留下來的工友未來還要面臨來自機(jī)器人的競爭，真真是豬隊友。同時，老板的中國工廠內(nèi)，中國工友們正通過任勞任怨的付出，來改變生活。在美國，人人都想通過搞政治來獲利，政客們在搞政治，有些藍(lán)領(lǐng)工人也想搞政治。為了利益，身份的錯位已經(jīng)成了美國社會的一大現(xiàn)象。我們從特朗普發(fā)推特的時間上推斷，顯然特朗普并沒有看過這部電影，因為推特是在2019年8月10日發(fā)的，這部電影決定9月底上映，后來因槍擊事件而撤檔。特朗普只是簡單地判斷了藍(lán)領(lǐng)們的反應(yīng)，就直接開撕這部電影?？赡?，他所在乎的并不是這部電影講了什么，而是希望通過吐槽電影的行為，能從藍(lán)領(lǐng)兄弟們身上獲取一些認(rèn)同，最后拉拉選票。一個身為億萬富翁的精英階層為了"美國藍(lán)領(lǐng)之友"的人設(shè)，錯位地上竄下跳，和一部自己都沒有完整看過的電影大打口水戰(zhàn)，看起來就像是一出摩登時代的諷刺喜劇。

反烏托邦名著《動物莊園》

沒錯，這種為了政治目的，脫離實際，而造成的錯位，應(yīng)該是電影想要表達(dá)的主旨，它是導(dǎo)致劇中人物最終命運的原因。同時，也表達(dá)了創(chuàng)作者對美國政治局面的一些思考。這些關(guān)于人物或思維的錯位，或明喻或暗喻地穿插在了電影里面。比如:

1、"精英派"里雅典娜對《動物莊園》的寓意錯誤解讀，就是一例（前面講過，再次不多說了）。

2、"下等人"陣營里的邋遢大叔竟然還是大流量博客的博主，有不小的煽動力。他舉止沖動，五指短粗，神情木訥，真不是媒體人該有的樣子。（就像是《美國工廠》里煽動其他工人們罷工的人物）

3、克麗絲提到的黑暗森林版龜兔賽跑的童話故事。作為弱勢群體的克麗絲借助了兔子的想法（龜用龜?shù)某Ｒ?guī)做法死路一條，不如改用兔子的思維）逆勢反擊，結(jié)果一舉干掉了兔子。

4、還有那個精英小隊的戰(zhàn)斗總教官，開始我還以為精英階層雇的是"零號教官"之類的狠角色，才能保證隊員們不至于槍走火傷著自個。后來，才知道他只是一個預(yù)備役軍人（民兵），最厲害的"戰(zhàn)斗經(jīng)歷"也只是擔(dān)任過布魯斯威利斯主演的《太陽之淚》的軍事顧問。一個沒上過戰(zhàn)場的劇組顧問竟敢?guī)е粠推矫癫贅尭梢娧氖?，真是夠諷刺的。這種身份的錯位導(dǎo)致一伙被團(tuán)滅，也是咎由自取。（當(dāng)然現(xiàn)實中，《太陽之淚》的軍事顧問哈利.哈姆弗瑞斯可是上過戰(zhàn)場的真海豹，也是好萊塢最著名的軍事顧問，幾乎指導(dǎo)過所有好萊塢最逼真的軍事戰(zhàn)斗場面《黑鷹墜落》《勇闖奪命島》《魔鬼女大兵》《驚天浩劫》《特種部隊》《湯姆克蘭西幽靈行動》《變形金剛5》《危機(jī)13小時》等等，扯太遠(yuǎn)了……這些是另一個故事了）

另外，影片在開頭還設(shè)計了兩個暗喻的蒙太奇效果，就是那兩個慘死的金童玉女，根據(jù)鏡頭的鋪陳，我們都以為他們是男女主，結(jié)果瞬間橫死。這些手法都體現(xiàn)出了這種因為人物錯位而帶來的思考。

樂于助人的帥哥和美貌的萌妹子一般是電影的主角，在這里卻相繼慘死

身份的錯位，是當(dāng)前美國政治的泥潭。特朗普的復(fù)興美國計劃看似偉大，實則難辦。因為他所指望的藍(lán)領(lǐng)階層中，到處都是些急功近利的人。多么偉大的計劃交由這些人來完成，都會收效低微。鑒于這些，我覺得特朗普還真應(yīng)該好好看看這部電影，沒準(zhǔn)能從克麗絲講的龜兔賽跑的暗黑童話里悟出點什么。

后續(xù):很有意思的事情。本文里，關(guān)于美國政治錯位，就是"美國工廠工人不好好干活搞游行，是豬隊友；工會以政治目的利用工人搞壞企業(yè)，中國人任勞任怨地干工作"等等言論吸引了文后精彩的討論，有網(wǎng)友竟然不同意我說美國人的壞話！所以附上一些我寫文時，參閱的部分資料，有助于大家更深一步地了解美國的真面目！看來"政治正確"這玩意絕不僅存于美國！

美國工會是收取會費，控制工友投票權(quán)的盈利機(jī)構(gòu)，工會老大薪酬不菲甚至高于美國總統(tǒng)

美國工會可不是理想的乖寶寶，手段狠毒

雇傭黑社會成員控制工友選票，

美國工會也是搞政治的高手，而美國工人對工會也越來越反感，參與工會的比例一直下降

特朗普雖然是得到工會的支持上位的，可是現(xiàn)在各種矛盾不斷

影片集合了黑色幽默，諷刺煽動，暴力血腥，還有對當(dāng)下現(xiàn)實階級和網(wǎng)絡(luò)暴力的探討。

甚至就連美國總統(tǒng)川普，在影片原計劃去年8月上映前夕，還在社交軟件上指責(zé)這部電影，好萊塢才是真正的種族主義者。

結(jié)果《狩獵》因為美國當(dāng)?shù)貥寭羰录€有各種其他原因，一直延到今年3月才和觀眾見面。

很顯然，《狩獵》這部電影問世以后，一定會引來審美隔離，這種審美隔離并不是在于電影品質(zhì)本身，而是在于電影背后諷刺的議題，就像當(dāng)初《小丑》所帶來的評論兩極分化一樣。

《狩獵》的最初的名字，也直白的叫《紅藍(lán)州大戰(zhàn)》，影片要表達(dá)的明喻和暗喻，已經(jīng)再明顯不過了。

不過當(dāng)川普發(fā)聲，再加上現(xiàn)實的輿論壓力，才讓環(huán)球影業(yè)收斂一些，把原名改成了《狩獵》，不過制片人到是自信的說，除了片名，影片內(nèi)容一幀都沒有變過。

很多人會覺得《狩獵》藏著很敏感的美國階級的批判和思考，甚至引發(fā)了美國政治紅與藍(lán)之間的爭辯。

但對于我來說，《狩獵》遠(yuǎn)沒有到那么精專，影片整體觀影下來，爽感和過癮更是影片的主打，而電影劇情之外所謂的對現(xiàn)實的諷刺，批判，思考等等，我更多的覺得是調(diào)侃和吐槽，蜻蜓點水的一筆帶過。

很多人會拿《狩獵》和《小丑》相提并論，因為兩部作品的議題都有美式階級隔閡，輿論和偏見，政治左右立場的表達(dá)。

但《狩獵》玩得更為娛樂和肆無忌憚，更貼近于不科幻版本的《黑鏡》（封面都很像）。

《狩獵》的黑色幽默和荒誕，刻意營造的不嚴(yán)肅，本身就側(cè)面告訴觀眾：“嘿哥們，別當(dāng)真，這里所有你們看到的現(xiàn)實問題，我統(tǒng)統(tǒng)不care，認(rèn)真你就輸了。好好享受這一次獵殺之旅的感官刺激就好?！?/p>

不過，在我的深度解析里，當(dāng)然還是要認(rèn)真聊一聊影片的各種嘲諷。

紅與藍(lán)

對于紅藍(lán)州這樣的比喻，是《狩獵》一直繞不開的爭論，這也是影片被推上風(fēng)口浪尖的地方。

在美國紅州代表共和黨，藍(lán)色代表民主黨。

而在影片中，非常明顯藍(lán)州代表著自由派精英階級的獵人們，而獵物則是紅州的代表，換句話說，紅州的獵物，是川普的支持者。

其中影片女老大聊天記錄打出的一句話，說的是：“沒有什么比去莊園宰殺可悲之人(Deplorables)更有趣的了?！?/p>

Deplorables，可悲之人（下等人），正是這個詞，引起了輿論的浪潮和獵殺的開端。

在現(xiàn)實中，希拉里在2016總統(tǒng)大選的時候，就用過這個詞，來稱呼當(dāng)時支持川普的選民。

所以，這也不難理解為何美國觀眾，會把影片中像豬仔被獵殺的人當(dāng)成川普的支持者代表，這也難怪影片會在美國引起巨大爭議，還直接被川普點名指責(zé)。

但這部電影調(diào)侃和諷刺還沒結(jié)束，在影片中，我們看著川普的支持者一個個倒下，但在影片結(jié)尾，女主贏了，最后女主拿著槍和香檳，坐上了女老大的私人飛機(jī)。

這樣的結(jié)局，又是間接的暗諷了大選中勝出的川普，最終在美國如此撕裂的現(xiàn)狀中，贏得了最終的勝利。

當(dāng)然，《狩獵》從中想要保持政治立場的平衡，所以在情節(jié)的設(shè)計上，有安排女老大錯抓了人也就是女主，從而最終造成了一出荒誕和自掘墳?zāi)沟尼鳙C。

龜兔賽跑

影片中女主在決定殺向精英大本營時，講了一個我們都沒聽過的龜兔賽跑R級版。

這個龜兔賽跑的故事，前半段是我們聽過的正常版本，烏龜贏了傲慢的兔子，但結(jié)果晚上兔子去到烏龜家復(fù)仇，干掉了烏龜全家。

最后女主說，兔子永遠(yuǎn)是兔子，兔子一直都是贏家。然后旁邊的唐問，那我們誰是兔子，誰是烏龜。

女主并沒有正面回答，把問題留給了觀眾。

先說結(jié)論，這里兔子代表著精英階層的獵人們，他們不管在這場莊園獵殺還是現(xiàn)實中，都是高人一等的兔子，永遠(yuǎn)都在贏面。

而被獵殺的女主他們則是烏龜，贏了一時，卻贏不了一世。

女主當(dāng)時已經(jīng)殺了不少精英那邊的人，扳回一局有了車子可以逃離，這代表著女主此時已經(jīng)贏了獵殺游戲，就像烏龜在比賽中贏了兔子。

但在現(xiàn)實中，女主依然沒有贏面，女老大事后還是會派人追殺她，就像龜兔賽跑故事中的兔子，會在比賽后去烏龜家干掉烏龜。

所以女主只能先下手反殺，逆行去干掉女老大（兔子），從而真正收獲勝利。

《動物農(nóng)場》和雪球

影片中提到的《動物農(nóng)場》，是英國大作家喬治.奧威爾寫的一部寓言故事，而故事中的雪球小白豬，女老大用來比喻是女主。

《動物農(nóng)場》講述的是一群農(nóng)場動物在某日，以豬群為代表的雪球和拿破侖，帶領(lǐng)著其他動物向人類農(nóng)場主發(fā)起抗議，在眾動物的齊心協(xié)力下，趕走了人類。

于是雪球和拿破侖兩只豬立下戒律：“4條腿是好的，2條腿是壞的（人類），每個動物都是平等的”

然后農(nóng)場進(jìn)入一片祥和安定的烏托邦，但好景不長，領(lǐng)導(dǎo)者雪球和拿破侖兩只豬發(fā)起了內(nèi)訌，最終拿破侖把理想主義的雪球趕走，奪得了最終領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)場的權(quán)力。

之后拿破侖改變戒律，在“每個動物都是平等”后面，加上一句是：“但有些動物比其他動物更平等”，

最后拿破侖開始和人類合作，這個故事就此結(jié)束。

《狩獵》這部電影的女老大用雪球比喻女主，最后被女主反過來嘲笑女老大說用錯了，女主說雪球這個稱呼更適合女老大。

整部電影看下來，確實像雪球這樣的理想主義豬，更像是影片中的女老大。

女老大正是因為受不了網(wǎng)絡(luò)暴力的迫害，太把現(xiàn)實社會理想化，從而讓自己變得更憤怒和瘋狂。

而女主的自身，她其實也是一位很有故事的人，她此前去過阿富汗當(dāng)兵服役，結(jié)果回來卻是一位無聊的出租車司機(jī)。

而在獵殺過程中，她一開始就熟練用針摩擦頭發(fā)做指南針，拿起武器殺人不眨眼，在中途女主和后備軍人聊天中，我們就能窺探出女主更適應(yīng)，甚至更留戀這樣的殘酷獵殺環(huán)境，女主在片中好幾次說話時不時的發(fā)呆，更說明女主似乎患上了PTSD，導(dǎo)致有些神經(jīng)質(zhì)。

說到這里，大家還沒想到這女主像誰嗎？！

給大家3秒鐘時間。

3

2

1

對，馬丁斯科塞斯的《出租車司機(jī)》的男主特拉維斯。

可以說，《狩獵》的女主身份，就是女版的特拉維斯，然后被安排到了狩獵莊園，正合女主心意。

除了上述這些各種明諷暗諷，影片還非常直接的調(diào)侃著網(wǎng)絡(luò)暴力扭曲，槍支管制，全球變暖，反種族主義，移民和反移民，LGBTQ，文化侵占，反猶太主義，墮胎法等等，幾乎任何當(dāng)下美國的熱門分歧，都放在這部電影炒了一遍。

這也正是《狩獵》在美國不討喜和受到爭議的原因，因為影片得罪了幾乎所有群體和代表，但在深刻度上卻吐槽其嚴(yán)肅性，從而導(dǎo)致影片本質(zhì)并沒有太多可以立住的觀點。

這就很像《饑餓游戲》，看起來是在批判什么，但卻沒有完全釋放出來。

不過總的來說，《狩獵》的可看性還是相當(dāng)高的，比起那些暴血漿用力過猛玩創(chuàng)意設(shè)定的爽片，《狩獵》起碼讓它的爭議性得到了大量討論和曝光，并讓影片變得不那么流水線和平庸。

如果你近期想要過把癮，體驗一下這部“美式大逃殺”，《狩獵》這部電影，應(yīng)該不會讓你失望。

本片很爽，略略不同于一般爽片的是，編劇不僅諷刺了一番當(dāng)今政治，也調(diào)侃了一把精英階層的偽善和“下等平民”的無知。最為提升本片B格的，莫過于編劇鋪墊了很多《動物農(nóng)場》的細(xì)節(jié)，證明自己也是個忠實的原著粉。

一、開場的豬

電影開場時，在平民們的大草地上，一位大哥不顧他人反對就大膽地撬開了木箱，里面走出來一頭穿衣服的豬。

這里其實跟《動物莊園》的劇情不謀而合——動物領(lǐng)袖“拿破侖”在革命勝利以后，在農(nóng)場里穿上了人的衣服，變成了“人”。

開場的豬

后來這只小花豬被誤殺死了，獵人女殺錯豬后大喊豬的名字“Orwell!”。

而George Orwell，正是《動物莊園》和《1984》的作者。

二、便利店的糖

第二個重要的獵殺地，加油站旁的便利店里，持槍男借著電話打完911后。

便利店老板娘來了句“革命之后還會有糖吃嗎？“

這里出自《動物農(nóng)場》第二章：snowball在給動物們演講為什么要革命的時候，母馬莫莉向雪球問了個傻白甜的問題，“革命之后還有糖吃嗎？”

這個問題拋出來后，沒幾秒店里的一個女同志剛吃完糖果，就口吐白沫倒下了。

在后面老板娘與同伴的對話中可以知道他們給這個女同志取名確實也叫“莫莉”。

就在這個時候，雪球馬上就要登場了，暗示了女主角的到來。

三、克羅地亞

第四個重要地點，女主搭上了難民火車，但被軍隊攔截了。

軍隊詢問女主時第一次談到了所在地是克羅地亞。

導(dǎo)演選擇克羅地亞，可能是因為克羅地亞的過往歷史，1991年6月克羅地亞宣布脫離南斯拉夫社會主義聯(lián)邦共和國，而《動物莊園》里作者也處處隱射前蘇聯(lián)和前東歐的革命歷史。

四、莊園之梗

莊園之梗最開始來自于網(wǎng)民們的陰謀論，認(rèn)為富人們在某地買了莊園殺人取樂。

女BOSS在內(nèi)的幾個高管因為幾句玩笑話泄漏被民眾網(wǎng)暴之后，丟掉了工作，從而起了殺心，要好好教訓(xùn)下這群“鄉(xiāng)巴佬”。

在最后決戰(zhàn)的時候，女主角問，為什么稱自己是snowball？

女boss還笑著說，這是《動物莊園》里的一只豬。

不言而喻，女Boss此刻仍相信自己抓對了人，仍然相信女主角是個沒文化的鄉(xiāng)巴佬，連《動物莊園》都沒看過。（或許編劇也在暗諷就TM你有文化233）所以回答問題時并沒有意識到女主角問的是，為什么選擇自己作為一個理想主義者？而不是別的角色？

當(dāng)女Boss意識到女主并不是自己要找的沒文化的鄉(xiāng)巴佬時，所以很驚訝地問，“你也看過《動物莊園》？”（臨死之前，女Boss自詡文化人的優(yōu)越感依舊溢于言表吶）

女BOSS聽完女主角答復(fù)之后很快就激動去世了。

五、結(jié)局之酒

《動物莊園》里的豬們曾給動物們設(shè)定七條戒律，其中有兩條規(guī)定了不許穿衣服和喝酒：

1.凡是兩條腿走路的都是敵人；

2.凡是四條腿走路或者有翅膀的都是朋友；

3.任何動物不得穿衣服；

4.任何動物不得睡在床上；

5.任何動物不得飲酒；

6.任何動物不得殺害別的動物；

7.所有動物一律平等。

結(jié)尾處，獲勝的女主角穿上了女BOSS的裙子，喝上著女boss的酒，整個人煥然一新。仿佛從來沒得過阿富汗戰(zhàn)爭PTSD。

就跟豬首領(lǐng)一樣，革命勝利以后，又成為了新一代農(nóng)場主。

等待女主角的是什么呢？

個人猜測，也許回到美國后會因為這段經(jīng)歷火遍美國，會得到金錢、名利，收獲一批腦殘粉，從此成為一代名流？

《動物莊園》小說的結(jié)尾也是以一場豬和人類的宴會結(jié)束，而此時鏡頭外觀察的觀眾，已經(jīng)分不清女主角是人還是是豬了。

目前看過比較滿意的一部電影，影片開頭一段聊天記錄引發(fā)了整個故事，接下來當(dāng)叢林中各個人醒來以后就各種反套路：第一女主拿著槍以為要看這位美女如何逃出生天時直接被爆頭；鏡頭轉(zhuǎn)到第一男主躲槍英雄救美以為要看這位帥哥如何逃出生天時直接踩雷被炸個粉碎；第二男主一行三人爬鐵絲網(wǎng)圍欄時以為會被電死結(jié)果居然沒事；三人到了便利店以為可以據(jù)守反擊時卻被看著人畜無害的老爺爺老奶奶毒殺槍殺；以為進(jìn)來一樣被便利店套路解決的女主卻干凈利落完成反殺不多一句廢話；這時出現(xiàn)拿著機(jī)槍碎掉無人機(jī)的胖子宅男以為又是安插到女主身邊的臥底時他居然不是；美國領(lǐng)館的人開車來接一路上反復(fù)在問你們真不知道為什么會被選中獵殺，這時就看女主一個轉(zhuǎn)身一個蹬腿，好吧…這時候開始我就不再繼續(xù)以為了，安心跟著導(dǎo)演節(jié)奏走吧…………不知道劇情節(jié)奏會往哪里走，而接著發(fā)生的劇情又還是合情合理的，這是我對這部電影充滿好感的地方！

重新梳理一下劇情順序：一群自認(rèn)為的社會精英（西裝革履豪華辦公各種基金信托映襯下的精英份子）的群聊天記錄說了貶低、歧視底層社會人群的內(nèi)容，甚至開玩笑的提到了要組織獵殺這些低級人，誰曾想被黑客截取公布到網(wǎng)上，于是乎被網(wǎng)絡(luò)群起而攻之，并渲染著精英們就是這么干的一直在以獵殺人來取樂。網(wǎng)絡(luò)輿論推波助瀾，精英份子的階層為了政治正確把群聊里面的人紛紛清退，于是乎群聊里的人們在精神領(lǐng)袖雅典娜的組織下開始了報復(fù)行動：既然網(wǎng)絡(luò)賤民們說我們獵殺低端人群，那老娘就順應(yīng)你們的意見真的來獵殺！是誰叫的兇的，一個個查出來娘西皮不是說老娘在莊園獵殺嗎，就租個莊園把你們拖過來供我們捕殺賞樂?。。ㄆ蟹呕脽羝榻B篩選的網(wǎng)絡(luò)賤民資料和身份背景）于是有了這群人莫名其妙的昏睡醒來發(fā)現(xiàn)置身叢林而又一個個被獵殺的前因后果，而這群精英們享受著執(zhí)法者的獵殺快感，反正殺的都是廢柴盧梭。ops，可惜精英們失算了本來要綁那個老爹販毒老媽磕藥雙雙死掉輟學(xué)一無是處卻會在網(wǎng)絡(luò)上大放厥詞的廢青，卻不小心綁錯人帶來了個曾經(jīng)阿富汗服役看透人生的無辜躺槍都沒吃瓜的群眾女主，一路反殺最后胸刃雅典娜完成團(tuán)滅，換上雅典娜高貴的禮服喝著雅典娜幾十萬美金拍賣的酒牽著雅典娜養(yǎng)的狗搭乘雅典娜的私人飛機(jī)回家去了。看著快意瀟灑！

精英們，代表雅典娜，生活在自認(rèn)為的上流社會，同時又確實比同類精英們要聰明和冷酷（整個策劃都是她發(fā)起的，女主唯一表揚過的人，以及高跟鞋直插眼珠情節(jié)）骨子里覺得高人一等，看不起那些生活在社會底層的人們，傲慢偏見，以為自己的想法思想都是無比正確。所有低端人都被喻作豬，甚至低端的人還不如他們的寵物。當(dāng)女主告訴她你們綁錯人了還自以為是的說不可能，以及給女主解釋給她取名叫雪球時候帶著優(yōu)越感的說是來自《動物莊園》一副這種書那會是你們匹民會看會懂的婊情。而最后開始稍微懷疑是不是真的綁錯人了，以及女主告訴她這個雪球名字在書里的寓意并不是她以為的那樣時，她不敢相信的問你也看過？最終無限懷疑自己中死掉了，真是解氣啊！

被綁的11個人或者12個（胖子唐不確定是哪邊的），側(cè)面描述了這群借著隱匿網(wǎng)絡(luò)能不擔(dān)任何責(zé)任把生活中的受困受制通過網(wǎng)絡(luò)宣泄情緒發(fā)表不負(fù)責(zé)任言論的人，代表宅男播客蓋瑞，總是各種陰謀論相信精英獵殺的謠言，最后雅典娜們的聊天記錄被公布之后一下子得瑟了，看看我說的對吧，這些陰謀我就知道，我就曉得，現(xiàn)在你們該相信我了吧。抓著一點疑點就無限放大滿足自己的窺探欲以及得到別人認(rèn)可的贊賞欲，而最終的事實到最后可能他也就不那么關(guān)心了，對于自己言論制造的混亂恐慌給別人帶來的傷害麻煩，也許來一句我有發(fā)表意見的言論自由了事，鍵盤俠哪里都有??！

龜兔賽跑的故事，女主跟胖子唐講了她聽到的簡直就是反勵志反主流的龜兔故事，主流媒體總是在宣傳只要你never give up，只要你努力你就能成功，而當(dāng)你以為你成功的時候卻被兔子輕輕松松吊打還讓你眼睜睜的看著自己的一切被毀滅再吃著你做好的晚餐……真女主參加過戰(zhàn)爭殺過人見過人命如草菅，開過出租車看了太多社會及人的問題，有著自己獨立的思考和判斷，或許看透了人生，不沖動不盲目對人淡然處事冷峻，才會講出這樣的反勵志故事。

觀點，我想，導(dǎo)演想批判的是一群自命不凡的精英們，一群接著網(wǎng)絡(luò)不負(fù)責(zé)任的鍵盤俠。兩群人都die光光，剩下的是不跟著大眾媒體節(jié)奏走，有清晰的認(rèn)知獨立的判斷，不制造麻煩，淡然于世也能關(guān)系別人，看清楚自己想要什么，不想被看成豬，不做烏龜也不做兔子的真女主！

涉及大量關(guān)于電影《狩獵》的劇透，請謹(jǐn)慎閱讀。

Deplorable：惡劣的；令人震驚的；應(yīng)受到譴責(zé)的

2016年9月9日，正是美國總統(tǒng)大選的關(guān)鍵時刻。民主黨候選人希拉里克林頓犯了個巨大的錯誤。在紐約的一場LGBT競選集資活動上，希拉里無情地對競爭對手特朗普進(jìn)行著嘲諷譴責(zé)。講得興起，她甚至將攻擊目標(biāo)轉(zhuǎn)移到支持特朗普的選民。

希拉里說道：

大概估算一下，我們可以把特朗普支持者里五成的人扔進(jìn)“遭人唾棄的簍子”里。（You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables.）

這句話引得在場的LGBT人群陣陣歡呼，同時也掀起希拉里始料未及的滔天大浪。

特朗普支持者認(rèn)為希拉里此言十分不妥，從攻擊競爭對手轉(zhuǎn)進(jìn)為攻擊美國人民。這使得不少特朗普支持者及搖擺中立群眾產(chǎn)生了股“肉食者鄙”的同仇敵愾之心。他們將希拉里的話印在T恤上，成群結(jié)隊地向希拉里和民主黨為代表的左派自由主義群體開炮。

Basket of Deplorables這個表述就此進(jìn)入歷史視野，從此成為自由主義對美國右翼保守主義人群的蔑稱。

2020年的恐怖諷刺喜劇電影《狩獵》的故事便發(fā)軔于這個單詞。

影片開場，看似養(yǎng)尊處優(yōu)的一幫精英人群在群聊中肆意談?wù)撝鞣N政治不正確的內(nèi)容。在抱怨了一大通上司的雞婆后，有人說道“至少我們還能去莊園里殺幾個deplorables取樂”。這句話引得群聊之中眾人十分震驚。

隨后影片轉(zhuǎn)場，十二名男女在無知中蘇醒過來。他們不認(rèn)識彼此，不知自己身在何處，更不知自己為何而來。但隨著槍聲響起，他們明白了一件事。他們正在被狩獵。

《狩獵》以極夸張又直白的方式描述了暴力血腥場面，角色死亡的慘狀被巨細(xì)無遺地刻畫出來。因此本片在發(fā)布預(yù)告片時引發(fā)了極大爭議，又因為美國當(dāng)時發(fā)生了大型槍擊案，發(fā)行商決定無限期推遲上映日期。直到今年的3月13日，《狩獵》才得以重見天日?？珊镁安婚L。沒過多久，比大型槍擊案影響更大的新型冠狀病毒開始在美國蔓延。疫情影響下，《狩獵》的票房受到致命重創(chuàng)。

但這些都是戲外的話。

影片第一幕戲的處理手法極為高竿，放在各種大逃殺電影和恐怖喜劇里都屬上乘。作為觀眾，通常我們習(xí)慣于將視角跟隨著影片鏡頭著眼于的主人公，并會先入為主地認(rèn)為他有主角光環(huán)，不會輕易受到傷害。

可是《狩獵》在頭20分鐘里給了抱有這種心理的觀眾當(dāng)頭一棒！

我們以為是女主角，同時也長得很女主角的姑娘！

BOOM！被爆頭了

我們以為是男主角，同時也長得很男主角的小伙！

BOOM！被地雷炸了

我們以為是主角，并且演員也是個熟臉的中年人！

BOOM！被噴子噴死了

把這些很有主角像的角色用令人始料未及的方式迅速殺死，在極快的時間內(nèi)構(gòu)建起《狩獵》的整體氛圍。電影迅速打造出“沒有人是安全的”的世界觀，將被狩獵的絕望感很好地傳遞給了觀眾。

同時，以這些角色的死亡作為鋪墊，當(dāng)真正身背主角光環(huán)的女主角出場后，觀眾便能感覺到前所未有的緊張感。關(guān)于如何設(shè)置懸念和緊張，懸念大師希區(qū)柯克曾說過：

有兩個人在聊棒球。在他們聊天的桌子下面藏有一枚定時炸彈。讓觀眾知道這枚炸彈的存在，但不能讓這兩名角色知道。讓兩個人繼續(xù)談?wù)摪羟?，定時炸彈繼續(xù)走著表，這樣就能將懸疑感傳遞給觀眾了。

《狩獵》的導(dǎo)演克雷格佐貝顯然深知這一點。通過之前多名角色的死亡方式，讓觀眾熟悉了狩獵者們的套路。然后再讓真女主重走一遍先前死去人們的老路，觀眾就會揪心地期待女主該如何解決眼下困境。

扮演以弱勝強、扮豬吃虎真女主的演員是二線女星貝蒂吉爾平。雖說她長期混跡美劇圈，接拍的電影大多也是中小型制作?？杉獱柶皆凇夺鳙C》中的表演是一等一的水準(zhǔn)。

除了出場的臟話爆點，她飾演的退伍士兵沒有過多夸張表情。得益于劇本的細(xì)致刻畫，這個角色只需要細(xì)小的舉動就能樹立起很完整的形象。

當(dāng)影片最后，女主與反派BOSS對峙后，吉爾平終于再次爆出粗口，將整個狩獵營造的壓力完全釋放，替觀眾狠狠出了口惡氣。

還有什么比美女爆粗更令人開心呢？

飾演大反派雅典娜的是憑借《百萬美元寶貝》榮膺奧斯卡影后的希拉里斯萬克。希拉里斯萬克的銀幕形象往往是身強體壯的女漢子，這次也不例外。

她和女主角在影片末尾的單挑，被導(dǎo)演形容為“女性版本的John Wick”。雖然以我個人的淺見，最后這場foxy boxing動作戲還不如John Wick的一半功力。

比起略顯凝滯的動作戲，希拉里斯萬克這次表現(xiàn)更好的顯然是文戲。而說到文戲，就不得不提到讓《狩獵》這部電影區(qū)別于一般大逃殺類虐殺電影的最大特征——黑色幽默與時政諷刺。

直到電影第二幕終了，觀眾都會認(rèn)為“狩獵”指的就是片頭群聊里那群富人對窮人的狩獵。但第二幕黑屏轉(zhuǎn)場后，神之一筆地將時間線倒撥至“狩獵”發(fā)生之前。

原來希拉里斯萬克飾演的雅典娜他們這群獵人原來都是一家跨國企業(yè)里的高管。他們在群聊中所說的“狩獵”只不過是個不入流的笑話。沒想到這個內(nèi)部群聊的笑話莫名其妙地遭到網(wǎng)絡(luò)曝光，引來網(wǎng)民們口誅筆伐。尤其是雅典娜在群聊中使用了“deplorables”這個詞更是讓他們站在了網(wǎng)絡(luò)暴力的風(fēng)口浪尖。

這無疑是美國自由主義價值觀下一場明目張膽的“事先張揚的謀殺”。

公司出于企業(yè)形象考慮，不得不處分這起事件涉及的人。雅典娜他們降職的降職、流放的流放。于是乎，雅典娜他們開始想要尋找到底誰該為他們的悲劇負(fù)責(zé)。最終通過網(wǎng)絡(luò)手段，他們找到了這場網(wǎng)絡(luò)暴力的數(shù)名始作俑者，至少是他們所認(rèn)為的始作俑者。

借助金錢的力量，他們真的雇人綁架了這些“保守主義者”“紅脖子”，開始了名副其實的狩獵。

第二幕結(jié)尾所揭示的劇情，其政治喻意昭然若揭。隱喻的顯然是美國在價值觀上的割裂。

事實上，早就有八卦報道本片曾經(jīng)打算用“深紅州大戰(zhàn)深藍(lán)州”為名。

在美國文化里，深藍(lán)和深紅代表的就是民主黨與共和黨。鑒于近年來兩黨執(zhí)政風(fēng)格的區(qū)別，深藍(lán)和深紅也用來指代自由主義州與保守主義州。比如加利福尼亞就是深藍(lán)州，自由主義傾向明顯，LGBT、禁槍等等運動更普遍。中國網(wǎng)民戲稱白左的多半持此種價值觀；而德克薩斯就是深紅州，偏保守主義，往往如《生活大爆炸》中謝爾頓母親那樣時而種族歧視、時而宗教專制。

“深紅州大戰(zhàn)深藍(lán)州”這個標(biāo)題很快就被環(huán)球公司給否定了。不過，“狩獵”這個標(biāo)題仍舊恰如其分地表達(dá)著價值觀的沖突。

這場狩獵既是自由主義精英們對保守主義鄉(xiāng)巴佬的狩獵，同時亦是保守主義紅脖子對自由主義白左的狩獵。

這不是導(dǎo)演克雷格佐貝第一次表達(dá)社會態(tài)度。在令他聲名大噪的成名作《服從》中，他就以一場真實的電話詐騙案為原型，表達(dá)了人們對公權(quán)力的服從，以及人性在權(quán)力下的變異與腐敗。

盡管《服從》被美國電影協(xié)會評選為2012年十佳獨立電影，我還是認(rèn)為這不是一部好看的電影。電影中對電話詐騙案的忠實描述令其失去了大部分娛樂性，被害者的怯懦更讓觀眾如坐針氈。我見到不止一個觀眾受不了角色的愚蠢，吐槽電影不真實?？呻娪敖Y(jié)尾卻偏偏告訴我們這是真實案件。不得不說現(xiàn)實永遠(yuǎn)比電影要魔幻許多許多。

和《服從》里直白的時政表達(dá)相比，《狩獵》的好看度實在是高到不知道哪里去了?！夺鳙C》不單單用大量痛快又血腥的暴力場面刺激觀眾眼球，還用各種黑色幽默將時政諷刺表達(dá)包裝得極易入口、入口即化，不得不說克雷格佐貝的導(dǎo)演功力有了長足的進(jìn)步。

從枯燥乏味的《服從》到娛樂性和噱頭十足的《狩獵》，克雷格佐貝的導(dǎo)演風(fēng)格更加成熟、圓滑

《狩獵》不僅是一部大逃殺類型的虐殺片，從劇情脈絡(luò)看它也是一部公路片。影片的三幕戲分別發(fā)生于女主角的三段不同路程。仿佛街機(jī)游戲中一級級通關(guān)，觀眾隨著女主角的視角從郊外步入加油站，從加油站沿著鐵軌扒上火車、從火車進(jìn)入難民營……

在路途中女主角也碰到性格迥異的不同隊友，每個隊友也只能陪伴女主一段路程。這樣上車下車般的公路體驗，讓這場狩獵的格局看上去更加寬廣。而不是《恐怖游輪》《心慌方》之類的局限于螺螄殼里的道場。

而配角們登場和死亡的順序與方式也頗有講究。譬如第一個長得一臉女主像的姑娘，就因為不會使用武器而率先被殺，仿佛暗示在政治斗爭中，弱者便是罪過；第二個長得一臉男主像的小伙善良地想要幫助他人，然后誤踩地雷而死。仿佛暗示在弱肉強食的斗爭中，善良就是絆腳石；第三個一臉精明的中年人則因為錯誤相信他人而中毒身亡，在政治斗爭中無時無刻都不能放下戒心。

只有我們英姿颯爽的大女主，從不相信任何人、從不依靠任何人、從不拯救任何人。只有這樣，她才能笑到最后、吃到雞。

當(dāng)然，《狩獵》絕非一部十全十美的電影。

它擁有煙火流行般華麗的第一幕，然而整個劇情節(jié)奏在第二幕就瞬間拖慢許多?？肆_地亞難民營的劇情實在拖沓，政府的介入也讓這場狩獵變得有些沒勁、泄氣。

最后一場被導(dǎo)演驕傲地稱作“女版John Wick”的打斗的確有亮點，可作為這樣一場血腥狩獵的終幕實在是有點小家子氣了。另外充滿政治隱喻的這個故事，以一場不怎么上臺面的貼臉肉搏解決矛盾，在我看來是很偷懶的寫法。

可我不得不承認(rèn)從娛樂角度來說，觀眾需要這樣一場肉搏，電影也需要一場沒有勾心斗角、沒有彎彎繞的情緒釋放。讓始終保持冷靜的女主以最野蠻的方式打倒反派，可能正是最適合的宣泄方式了。

這或許是克雷格佐貝從成名作《服從》那褒貶不一的觀眾口碑里汲取的經(jīng)驗：觀眾終究需要爽一把。這恐怕也是為什么《狩獵》不惜犧牲其時政諷刺的嚴(yán)肅程度也要給觀眾注射爽快情緒的用意所在。

《狩獵》的時政諷刺若草草看去，確實顯得很有墨水的樣子。比如那只同被狩獵人群一同放入草坪的、叫做奧威爾的小豬，以及影片里數(shù)次引用喬治奧威爾的名作《動物農(nóng)場》。

可一旦觀眾細(xì)審細(xì)考劇本內(nèi)涵，便會發(fā)現(xiàn)整個狩獵的發(fā)展進(jìn)程，好像和《動物農(nóng)場》的關(guān)系并沒有那么緊密，有點強行攀關(guān)系的嫌疑。

影片中最能令人聯(lián)想的《動物農(nóng)場》的畫面，或許就是被雅典娜稱為“雪球”的女主在最終下克上成功后，褪去了染滿血污的平民服飾，換上雅典娜的高檔洋裝，毫無愧疚和羞赧地享用著本為雅典娜他們準(zhǔn)備的魚子醬和紅酒。

“雪球”翻身當(dāng)了農(nóng)場主，是全面革命和全面民主的到來嗎？還是另一個精心偽裝的獨裁者？

可問題在于《狩獵》雖然用極度夸張的手法描繪了割裂的美國社會中上下層相互狩獵的野蠻現(xiàn)狀?？煽死赘褡糌惒]有真正試圖披露這個現(xiàn)象的成因。

在電影里，種族歧視者面對偷渡難民大放闕詞、自由主義精英們相互提醒著彼此政治不正確的言論、上綱上線的網(wǎng)民對上流人士的苛責(zé)……看上去似乎人人有罪？

可女主角作為最終的勝利者其實并沒有犯下上述任何錯誤。女主角“雪球”甚至不是需要為雅典娜他們的悲劇負(fù)責(zé)。她并沒有參與這場網(wǎng)絡(luò)暴力，她只是個雅典娜錯抓的無辜者。

這樣一個道德上完美、行動上果斷、性格上討喜的女主角，觀眾自然樂于看到她最終力挽狂瀾，戰(zhàn)勝魔頭雅典，搖身一變成為上等人。好人最終獲勝，自然不會讓觀眾心里產(chǎn)生任何背德感。

可這樣的結(jié)局莫不是有那么點離題？

在價值觀的對抗里，沒有人是無辜者。這世界不是西風(fēng)壓倒東風(fēng)，就是東風(fēng)壓倒西風(fēng)。斷然不會存在風(fēng)平浪靜的永恒，只會存在動態(tài)平衡的霎那

給無辜者獻(xiàn)上壓倒性勝利的美酒，也給觀眾奉上一場酣暢淋漓的爽片。最終結(jié)果，《狩獵》不可能是什么正經(jīng)嚴(yán)肅的深度政治諷刺劇。任何想要借助《狩獵》中進(jìn)行社會分析的影評人只是在自取其辱。《狩獵》不過是為那些受夠了好萊塢“政治正確”的觀眾精心準(zhǔn)備的大爽片。

天下苦“政治正確”久矣！

《狩獵》在2020年的春天算是給疫情爆發(fā)前的美國扔了顆炸彈，炸傷了左右兩派所有人。

在美國，自由主義和保守主義之間價值觀戰(zhàn)爭從未停歇。特朗普戰(zhàn)勝希拉里看似代表著保守主義的抬頭?？蓪嶋H在公共討論領(lǐng)域和文娛市場上，自由主義價值觀仍然出于絕對性的統(tǒng)治地位。

我們常說的“政治正確”就是自由主義價值觀厲行數(shù)十年的結(jié)果。

自由主義所推崇的價值觀并不是謬論，甚至很能人們的認(rèn)同，其中包括性別平等、尊重個人選擇、保護(hù)弱勢群體等極富有人道主義精神的君子之行。可同時這份價值觀又成為了一口吹毛立斷、削鐵如泥的寶刀。是社交網(wǎng)絡(luò)上用來搞事、用來攻擊他人的致命武器，因為沒有人可以保證自己一輩子“政治正確”。

不少人因為不符合“政治正確”的言論而遭到非議攻訐，甚至職業(yè)生涯受到波及，經(jīng)濟(jì)收入都遭到毀滅性打擊。

譬如2018年《銀河護(hù)衛(wèi)隊》系列導(dǎo)演詹姆斯古恩的被炒風(fēng)波。風(fēng)波根源就是他十年前的某些有關(guān)戀童癖的玩笑話。因為這些玩笑話，富有“正義感”的人們開始討伐詹姆斯古恩。輿論風(fēng)波導(dǎo)致迪士尼不得不于2018年7月宣布炒掉這位一手打造銀河護(hù)衛(wèi)隊的杰出導(dǎo)演。

可事件并沒有因此消弭?！躲y河護(hù)衛(wèi)隊》的不少演員為詹姆斯古恩打抱不平，他們向迪士尼寄出公開信，希望迪士尼可以重新考慮這一決定。

去年5月，迪士尼重新聘回詹姆斯古恩。這波上上下下的鬧劇，或許是“政治正確”的威力，亦或許只是迪士尼給詹姆斯古恩一個臺階下的“賣可憐”危機(jī)公關(guān)罷了。

美國喜劇節(jié)目《周六夜現(xiàn)場》的常駐演員梅麗莎維拉西諾遭遇了和詹姆斯古恩類似的情況，可她卻遠(yuǎn)不如詹姆斯古恩那樣幸運。

梅麗莎于2016年加入《周六夜現(xiàn)場》，成為該節(jié)目第一位拉丁裔常駐演員。加入后，她便未雨綢繆地刪去了自己在2010至2011年的所有推特，可仍然逃不過火眼金睛的媒體。媒體挖出了她所刪除的部分推特，以此控告她具有強烈的種族歧視傾向。

梅麗莎所刪除的部分推特原文摘抄如下：

我在Forever 21的同事跟黑人約會，她要給我在情人節(jié)安排一場相親，我同意了但還是很害怕。（coworker at forever 21 dates black guys and she said she will set me up on a blind date for valentines, I said but I’m scared.）

我恨那些騎單車的墨西哥人，他們往我從車上砸東西。這世界沒有他們會更好。（ I hate those Mexicans on bikes, they threw things at my car. This world doesn’t need them. ）

我室友的狗長得像日本老男人。（ My roommates dog resembles an old Japanese man.）

我兼職的地方有個架子很大的黑人女性，她長得特像Steve Urkel。丑（A bossy black lady at my temp job now looks exactly like Steve erkel. Ugly ）

這些文字導(dǎo)致梅麗莎在加入SNL后近乎三年得不到任何短劇主角待遇，就連配角也只能當(dāng)邊角料中的邊角料。

直到去年，梅麗莎才逐漸開始接手一些戲份吃重的角色。但即便如此，需要避嫌的她還是很難出演那些SNL最為出名的“政治正確”諷刺短劇。而那些劇本差勁、諷刺美國白人的小品倒是經(jīng)常找她。

譬如那期淺薄的、糟糕的、YouTube被踩數(shù)極高的諷刺電影《小丑》的諷刺短劇。在這個短劇里，梅麗莎飾演的主持人把電影中主角的行為詮釋為“White male rage”（白人男性狂躁）

看上去SNL還是很顧忌梅麗莎的推特風(fēng)波，不惜采用與梅麗莎個人表演風(fēng)格格格不入的反向路線來洗白她。

“政治正確”的大刀一旦揮舞起來，因言廢人的事件便不會只局限在傳統(tǒng)娛樂圈。

游戲玩家們熟知的知名Youtuber———噴神James也曾受到“迫害”。

2016年5月17日，詹姆斯上傳了一段視頻。在視頻中他平靜闡述了自己將不會為新版《捉鬼敢死隊》寫影評，同時他也拒絕去影院觀看這部電影。他的拒絕理由非常簡單。他說自己拒絕觀看新版和新版主角為女性無關(guān)，單純因為他認(rèn)為新版電影只是在汲取舊版IP的剩余價值，絕不會是一部有誠意的好電影。

他以邁克爾貝的《變形金剛》為例子，號召人們不要為一部看之前就知道是爛片的電影貢獻(xiàn)票房。不要因為需要給爛片寫影評罵它，而去給這些電影貢獻(xiàn)票房。

噴神James的視頻能有8000以上的踩，實屬罕見

這段視頻遭到了女權(quán)主義者和自由主義媒體的批判。媒體稱詹姆斯為一個患有厭女癥的孩子。

不過這段視頻下面的高贊評論大多站在詹姆斯這邊?？瓷先ブ辽僭陔娮佑螒蛲婕依?，保守主義思想仍然占據(jù)上流。另外，新版《捉鬼敢死隊》毫無意外地票房口碑雙重失利。詹姆斯穩(wěn)坐中軍帳，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

去年年末索尼自打自臉，將2016女性版《捉鬼敢死隊》劃為黑歷史，請回原班人馬拍《捉鬼敢死隊》正統(tǒng)續(xù)集。有關(guān)詹姆斯的這段小插曲便成為了保守主義者們用來攻擊好萊塢自由主義的依據(jù)。

這段視頻也成為了詹姆斯在AVGN系列外點擊率最高的視頻之一。

一個個鮮活的例子象征著言論自由之定義的被扭曲、被屠戮。

請讓我引用音樂劇《Q大道》的歌詞來表達(dá)一件人盡皆知卻視而不見的事實。

所有人都有點種族歧視，因為我們都不是色盲。如果大家都承認(rèn)自己有點種族歧視，這個世界將會更加和諧。

你可以將這句歌詞中的“種族歧視”替換成任何敏感詞。

真正的平等不是公開場合字斟句酌地小心翼翼，背地里吆五喝六地口無遮攔。真正的平等是我罵你“nigger”、你罵他“red neck”、他罵我“chink”，然后大家相視一笑。

可是那樣公平的世界大概永遠(yuǎn)也不會到來吧。那么至少在電影《狩獵》中，觀眾仍然可以讓壓抑的情感隨女主的粗口而迸發(fā)。

這就是影片《狩獵》對“Make America Great Again”做出的貢獻(xiàn)！

It's fucking great

精彩的政治明喻，龜兔賽跑是嘲笑建制派精英原本以為推出希拉里是穩(wěn)操勝券的，結(jié)果由于傲慢和不體恤民情，被特朗普這種“鄉(xiāng)下人”勝出了。（和美國政權(quán)背后的實際控制者精英群體比，特朗普確實是活脫脫一窮酸鄉(xiāng)巴佬，相比特朗普，他們的資產(chǎn)數(shù)字無法衡量，有信仰有底線有原則。盡管也建立在底層人民的痛苦之上，可惜輕敵了）。 諷刺階級割裂：雅典娜的觀念是一類典型的白人精英，①見識有極大局限，絲毫不理解下層人民生活，把自己擁有的歸功于自己的勞動而不是剝削，自私；②相當(dāng)不遵守政治正確，不能理解這是美國政商生活里的必修課（盡管實際上很不正確，矯枉過正）。 莊園獵殺人類娛樂（希拉里克林頓孌童）：電影里說黑客黑了雅典娜一個朋友的聊天記錄，也就是電影開始那一段，里面雅典娜說了不符合美國政治正確的話，讓網(wǎng)友覺得（知道）雅典娜有一處莊園專門用于獵殺人類取樂，讓公司陷入輿論風(fēng)暴嚴(yán)重影響了運營狀況。

實際上是說選舉前很長一段時間里希拉里郵件被黑客披露，其中孌童門說有傳言（謠言）說克林頓和希拉里在夏威夷有一棟別墅專門用來抓男女幼童去強奸。這些郵件帶來的輿論作為一部分原因，導(dǎo)致了民主黨希拉里在2016年總統(tǒng)選舉中的敗落，也就是電影最后的，雅典娜（希拉里）被女主打死，大奶女主（特朗普）帶著雅典娜的舊部下登上飛機(jī)（歷史舞臺），（姿態(tài)不講究地）大口喝了雅典娜收藏的海底打撈起來的典藏好酒。

本評論區(qū)朋友認(rèn)為電影諷刺了各個派別各個階層的諸多罪惡。比如：

①平民編造或者盲目相信沒有有力證據(jù)的陰謀論，是仇富與“搞大新聞”心態(tài)交織在一起的罪；

②前面提到的雅典娜代表的一部分人自認(rèn)為高人一等，不承認(rèn)“下層民眾”的勞動貢獻(xiàn)，骨子里種族歧視；

(后注：這段被認(rèn)為是錯誤的，謝謝大家的討論！請后來讀者忽略，我也改變了我的觀點，不刪除是為了留證。理由見下方鏈接)電影實際上在洗白希拉里，想說希拉里克林頓沒有孌童，那是個謠言，是個joke，one joke。實際上呢？這電影誰拍的誰支持的我也懶得查證了，我用腳指甲殼都能想明白，這是欺騙，是洗白。另一方面也在處處嘲笑“下等人”，雖然明面上遵守政治正確，但觀念里始終瞧不起平民。

//www.zhihu.com/question/52182249/answer/129502439

分析認(rèn)為沒有證據(jù)證實克林頓夫婦有這種行為，認(rèn)為這是謠言?？戳酥笪蚁嘈帕藢D童事件是謠言，事情發(fā)生幾年了，是記憶發(fā)生了錯誤，或者被謠言迷惑了。