透明/文

對(duì)于已經(jīng)習(xí)慣在家看盤或者看下載的我來說，其實(shí)去電影院里看電影是件苦惱的事情。因?yàn)?，電影院里的觀眾似乎笑點(diǎn)都很低。本來一部電影演到了某個(gè)沉重的情節(jié)時(shí)，卻不時(shí)有人在腦后哈哈大笑，又或者一些標(biāo)著“喜劇電影”實(shí)則是名副其實(shí)的“腦殘電影”，但是仍然有傻瓜在腦后在旁邊哈哈狂笑，有時(shí)真懷疑這些人是不是托。當(dāng)然，這些是題外話，和《夜店》無關(guān)。

這里我只是想說，為什么有那么多中國(guó)喜劇電影，其實(shí)一點(diǎn)都不好笑，導(dǎo)演們，編輯們，我們中國(guó)觀眾的笑點(diǎn)有那么低嗎？

好了，進(jìn)入正題。我嚴(yán)重認(rèn)為，《夜店》創(chuàng)意都是偷來的。說好聽的，就是模仿來的，再說恭敬點(diǎn)，那就是像那些電影致敬的。

那《夜店》到底偷了哪些電影的創(chuàng)意呢？

《超市夜未眠》——2004年在12個(gè)國(guó)際電影節(jié)中獲得最佳短片獎(jiǎng)

故事大綱：Ben Willis在當(dāng)?shù)氐囊患页猩贤戆唷Ｋ麑?duì)不太愛說話的女收銀員的美貌特別敏感，似乎在這個(gè)女孩的身上能夠找到解決Ben失眠的辦法。

《夜店》的故事大綱：李俊偉是超市的一名夜班營(yíng)業(yè)員，外表沉默寡言的他偷偷喜歡同事唐曉蓮，兩人今天一起值夜班。

從電影的整個(gè)故事架構(gòu)到細(xì)節(jié)上的人物出場(chǎng)介紹，電影模仿了《兩桿大煙槍》《偷拐搶騙》《夾心蛋糕》《11：14》等等許多此類套路電影，更重要的是，電影最想模仿的對(duì)象，其實(shí)是《瘋狂的石頭》。

《瘋狂的石頭》本來就是部模仿電影，但是他成功的地方在于，他將舶來的元素轉(zhuǎn)化成自己的“山寨文化”了。而《夜店》讓我感覺的是，它也在努力想成為《瘋狂的石頭》那樣小成本高票房的電影，導(dǎo)演過于急功近利想倒騰出一部讓自己紅的電影，所以他把《瘋狂的石頭》的成功元素全部一古腦的裝進(jìn)自己的電影里。只是可惜它仍然是個(gè)在學(xué)走路并且笨拙的小弟弟，許多地方只是學(xué)到其形，并未學(xué)到其神。

在《夜店》里，導(dǎo)演努力的將臺(tái)詞朝流行語趨勢(shì)發(fā)展，努力的想炮制出膾炙人口的情節(jié)（如‘兩只蝴蝶與周杰倫’的橋段），努力的想讓電影里每個(gè)人物看上富有個(gè)性（如‘何三水’和‘輪胎’）。但是很不幸，因?yàn)殡娪罢w過于薄弱，首先從劇本上就無新意，導(dǎo)演對(duì)鏡頭的處理也很一般，而且許多橋段荒謬不靠譜（而《瘋狂的石頭》的劇情則是雖荒誕卻具有現(xiàn)實(shí)意義，許多電影細(xì)節(jié)都能夠精得起推敲，這也是《瘋狂的石頭》讓許多影迷稱贊的地方）。

最關(guān)鍵的是，《夜店》的故事被架空在一個(gè)脫離現(xiàn)實(shí)社會(huì)意義里的“話劇世界”。（因?yàn)殡娪袄锏难輪T表演都比較過激，電影更多的時(shí)間里讓人以為在看話?。┧裕谠S多搞笑段落上，電影里的笑讓人覺得很干。電影許多笑料像是一個(gè)渾身上下搞得狼狽不堪的小丑努力在臺(tái)上上竄下跳來引人發(fā)笑，觀眾是笑了，但是這些笑聲里，有傻笑，有嘲笑，有冷笑，就是沒有會(huì)心一笑。

我在觀影過程中最大的感受就是，越看這部糟糕腦殘的《夜店》，越覺得《瘋狂的石頭》是部?jī)?yōu)秀的電影。

還有，那些為《夜店》叫好的影評(píng)人，你們似乎已經(jīng)脫離觀眾很久了。

大腕喝酒、大口吃肉，我們正在興頭上。油嘴肥腸的電影大老板雖然美滋滋地目睹春光乍現(xiàn)，卻也有一刻心驚膽顫。萬一搞砸了，怕是要飲恨剖腹。即使縮卵，可錢袋子破了個(gè)大窟窿，就不僅僅是跌面子的事兒。那可是另一個(gè)層面的“生計(jì)”問題，事關(guān)油脂。

寧浩的神兵天降讓我們和他們都看到了中國(guó)電影的另一絲曙光。繞過文藝片矯揉造作的派頭，避開臃腫虛華的大片模式，在中低成本的籬笆墻里耍錢，求個(gè)四兩撥千斤的可能性。即便栽了跟頭，也不會(huì)落下內(nèi)傷或隱疾。劃破肚子，還能縫縫補(bǔ)補(bǔ)回去。

于是，各式各樣的年輕導(dǎo)演培養(yǎng)計(jì)劃便一一低調(diào)出爐。它是他們的后路，一不小心也許會(huì)成為出路。既然老板意在“培養(yǎng)”，交交學(xué)費(fèi)自然是免不了的，習(xí)作便是習(xí)作，談不上超越什么，至多也就拾人牙慧、耍耍小聰明。似乎這個(gè)口氣聽起來刻薄而不友好，其實(shí)拾人牙慧也沒什么，學(xué)習(xí)嘛，簡(jiǎn)單學(xué)起，天才畢竟是少數(shù)。沒有藍(lán)領(lǐng)工人的熟練，小白領(lǐng)也優(yōu)雅不起來。我們和他們和你們，都犯不著苦大仇深，以輕松一派的姿態(tài)，掃去沉重的陰霾。要為電影小子解放手腳，才能伸進(jìn)年輕主義的大錢包。至于勞苦大眾？您就別瞎想了。

回看《夜?店》本身，相信熟眼的影迷都能瞧出不少橋段，在此就不一一細(xì)數(shù)了。你說山寨也行，你說致敬也罷，不過活兒使得是有點(diǎn)僵硬，只能說是劇作出了問題。定位喜劇，笑料卻基本不走情節(jié)發(fā)展的線索，過于依賴臺(tái)詞，可惜又寫得不夠好，有點(diǎn)笨拙。加上一些傻過頭的肢體動(dòng)作，給人感覺大多數(shù)時(shí)候?qū)а荻际窃谀闳硎箘诺卣野W撓，卻忘了裝上準(zhǔn)星。

前半部分，徐崢出場(chǎng)玩綁架超市的戲碼，結(jié)果兩邊人都不太緊張，好像搶劫不是個(gè)事兒，稀里糊涂地就達(dá)成共識(shí)。笑料一一擠上前，白癡過度的趙英俊則更是加劇了電影的兒戲氣氛。不黑色不荒誕，一群大人像是在辦家家酒。然后顧客走馬燈、橋段強(qiáng)出頭，導(dǎo)演的處理實(shí)在急躁難耐。

后半段職業(yè)劫匪的出現(xiàn)，似乎抓住了一條緊張的主軸。只是關(guān)于搶劫犯的新聞滯后，伏筆刻意，難以造成意料之外的效果。在這樣一種單一空間里，承襲以往的觀影經(jīng)歷，甚至是電影本身的情節(jié)，搶劫只能說是一種最普通的沖突設(shè)置，除非沖進(jìn)來的是一只僵尸或是吸血鬼什么別的東西。不過劫匪的涉入，使得導(dǎo)演易于把故事帶向更有趣的情節(jié)與沖突。笑聲也變得自然和諧多了。

男女主角，一個(gè)窩囊、一個(gè)花瓶，最后喬任梁的奮起是呆到不耐煩的必然。至于他的倒敘旁白，我只能說有點(diǎn)“面”的難聽。情節(jié)倒帶、愛情回水，李小璐依舊很點(diǎn)綴、難動(dòng)情。不過畢竟故事需要一段愛情，年輕人的合家歡。徐崢的角色則基本沿襲了其在寧浩電影中的狀態(tài)，戲拉長(zhǎng)了卻也沒見得更出彩。一個(gè)傻胖、一個(gè)傻瘦，說是兩個(gè)人物，不如說是一對(duì)耍寶道具。導(dǎo)演似乎想在年輕人的電影里，搞搞時(shí)尚工程，可就像我國(guó)大多數(shù)的面子工程一樣，“土”還是不期而至。也許是刻意的笑料吧，反正內(nèi)褲外褲都不“褲”。

我想對(duì)國(guó)產(chǎn)新導(dǎo)演的要求不能太苛刻，不能上來就要求有新意且技巧成熟。電影只能算習(xí)作，手法與橋段都是現(xiàn)成的，概念先行，劇作稚嫩，故事也沒什么自己的東西。但是，作為一部給普通年輕人看的商業(yè)喜劇，樂呵半小時(shí)，也足夠了。

不得不說電影《夜·店》有一種奇怪的氣質(zhì)：滿滿的貨架，穿得鼓鼓囊囊的售貨員同志，會(huì)“叮”響的收款機(jī)——看似是生活場(chǎng)景的再現(xiàn)卻無法讓觀眾感同身受，電影本身更像是臨時(shí)搭建的夜總會(huì)，服務(wù)員都是跟別家借的，熱鬧卻不真實(shí)。以至于我觀影完畢心生一念，“本故事純屬虛構(gòu)”的正解就是這樣的吧？

故事在何三水“叮了當(dāng)啷”走進(jìn)汪汪超市的那一刻正式展開。從女售貨員唐曉蓮對(duì)他的歡迎致辭可以看出，他已多次光顧這里且不是為了購(gòu)物，他造訪的目的是索要因老板娘的失誤而造成的損失，而他的造訪打斷了男售貨員李俊偉躲在貨架后用手機(jī)偷拍女售貨員唐曉蓮忙碌身影的行為，他一直花癡她（而很多女觀眾在花癡他），客觀地說喬任梁的表現(xiàn)要優(yōu)于相聲演員的客串。陪著何三水一同造訪的那位或純樸或“二”的輪胎表弟和混跡于眾人之中的朱遼同學(xué)任務(wù)是插科打諢，其作用相當(dāng)于迪斯尼動(dòng)畫里不可或缺的活躍氣氛的那一類典型配角。中途老板娘的驚艷現(xiàn)身，雖然說角色功效不明，但楊青的演技足可以讓這個(gè)角色脫穎而出。

經(jīng)過幾番周折不管怎么說老板娘粗心大意造成的損失何三水算是找補(bǔ)回來了，可是導(dǎo)演和觀眾皆心照不宣，故事不能就這樣不溫不火地結(jié)束，于是“挑兵調(diào)將葫蘆朝上，誰是我的好兵好老將”的搶劫犯轟然出現(xiàn)，平地一驚雷，炸了。遺憾的是在《左右》中渾身是戲的張嘉譯在這樣一部80后影片中詮釋搶劫犯相較楊青拿下老板娘似乎離譜遠(yuǎn)了點(diǎn)兒，真是可惜了了。

演員從扮演何三水的胡渣徐崢陰鷙地出場(chǎng)開始，就被分為兩大陣營(yíng)——負(fù)責(zé)演戲的和負(fù)責(zé)念臺(tái)詞的。而更多時(shí)候是徐崢化身成做事分明的何三水主持全局，控制局勢(shì)，掌握進(jìn)度，他時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的上海口音總是讓我心浮起“姜還是老的辣”這種不得不發(fā)的感慨。也正是何三水在半夜三更的超市，伙同徐崢在初出茅廬的《夜·店》一起鞍前馬后地操辦著，楊慶啊比尋槍的陸川多了不少空間。

當(dāng)然既是編劇又是導(dǎo)演的楊慶，可以讓故事和畫面就像左右手在一起一樣自然又不至于有什么隔閡，而且觀眾也看到他在敘事方式和拍攝技巧上的煞費(fèi)苦心——這情觀眾們都領(lǐng)了——新銳導(dǎo)演么，推陳出新就得視為己任——可是總覺得在各種方式或是技巧的花哨下少了些許誠(chéng)意，成本低可能會(huì)引出一些問題，但起用觀眾過于熟悉的《瘋狂石頭》中“別摸我”和“廠長(zhǎng)兒子”二位演員的結(jié)果是，觀眾會(huì)自覺地把《夜·店》與《瘋狂石頭》放在一塊兒做個(gè)連線題，面對(duì)這種情況導(dǎo)演一邊無奈于觀眾的比較，一邊欣慰于觀眾的提攜，這個(gè)小聰明和電影的命名貌似如出一轍，因此玩弄多過于匠心，獨(dú)特的味道也淡了許多。圣誕樹好看也只能擺在屋里頭不是，還就得是圣誕節(jié)那幾天。

最終電影結(jié)束在“水汪汪超市”一片相親相愛的氣氛中，雖有幾處情節(jié)漏洞瑕掩了瑜，但一切終歸是美好的，不管是李俊偉的舊牙套還是老板娘的寵物狗。可如果以后還有《夜·市》、《夜·叉》，您會(huì)走進(jìn)影院么？

看完【夜店】第一感覺是還不錯(cuò)，至少我笑了。
沒錯(cuò)，蓋里奇的片子我看得少，《夜襲加油站》我也沒看過，有人說這個(gè)片子有模仿抄襲并且傻逼到復(fù)制程度之嫌，我也相信。只是，為什么看片子的人不能留點(diǎn)口德呢？上上下下的留言多以 傻逼，白癡等等居多呢？

也許是這部片子沒有觸動(dòng)我的【抄襲共鳴】，所以我沒有什么生氣的。第一反應(yīng)居然是覺得至少比瘋狂的賽車好的多。至少讓我笑得很開心，至少徐崢的表演讓我不討厭。李小璐的角色和她的表現(xiàn)中規(guī)中矩，不出彩，也不至于找罵。 其他演員的表演火候太過，矯情了。

幾年前開始，我就很少看電影了，因?yàn)橛X得現(xiàn)在的好電影實(shí)在是太少了，大師們一部一部的新片漸漸讓人失望甚至到了唾棄的地步，專業(yè)影評(píng)人對(duì)于國(guó)外電影的評(píng)價(jià)有點(diǎn) 閉門造車，對(duì)國(guó)內(nèi)電影的評(píng)價(jià)有點(diǎn) 居高臨下。 沒得可以信賴的推薦，沒得多余的時(shí)間和沉靜下來細(xì)細(xì)品味片子的心情，看片子的數(shù)量驟然下降，基本上看片量還是停留在大學(xué)畢業(yè)那時(shí)的上千部經(jīng)典電影。

是因?yàn)檫@個(gè)時(shí)代的經(jīng)典電影少了，還是因?yàn)槲覀児蔡庍@個(gè)時(shí)代，所以不覺得經(jīng)典呢？ 很簡(jiǎn)單，也是很俗的例子，【大話西游】被奉為經(jīng)典，被那么多人搞了那么多的所謂后現(xiàn)代結(jié)構(gòu)的分析和膜拜，不也是片子公映幾年之后的事情嗎？在沒有國(guó)產(chǎn)經(jīng)典喜劇的市場(chǎng)下，瘋狂的石頭基本上已經(jīng)也被傳頌爛了吧。

有點(diǎn)跑題，回過頭來說 夜店 。看片量大的人，客氣的說這部電影有致敬的意思，不客氣的說導(dǎo)演傻逼不動(dòng)腦筋抄襲。 可是說實(shí)話，這年頭能抄襲過來先讓老板姓用最簡(jiǎn)單最不用大腦的中國(guó)式笑容笑一場(chǎng)也沒有什么不好的。 咱們進(jìn)電影院看場(chǎng)電影的前提就是想好了這導(dǎo)演是誰演員是誰編劇是誰劇情是什么能夠從什么角度批判和評(píng)價(jià)嗎？太累了吧。有些電影咱看了就是要體會(huì)，就是要挖掘深度的，就是要有感觸的，可有些電影，真的別要求那么多，樂呵不也是電影的功能之一嗎？ 就像書一樣，有些書沒有金玉良言，他就是為了路上打發(fā)時(shí)間的，有些書句句真言你想不記下來都不行想不感悟人生都不行。

這個(gè)暑假，有時(shí)間看個(gè)夜店，笑一下，我覺得挺好的，本來生活就挺累，看個(gè)不用大腦的電影可以笑出聲的電影，休息一下也好。

作為青年導(dǎo)演楊慶的處女作，《夜·店》這部電影雖然是用高清機(jī)器拍攝的低成本影片（據(jù)導(dǎo)演介紹影片成本不超過300萬），但已經(jīng)達(dá)到了值得關(guān)注的水準(zhǔn)。它即將公映，如果大家有興趣可以去電影院觀看，從消費(fèi)角度和觀影角度都應(yīng)該不會(huì)讓人失望。這部電影也許不會(huì)象當(dāng)年的《瘋狂的石頭》那樣讓觀眾和影評(píng)人都驚為天才之作，但是它是一部合格的商業(yè)電影，固然有缺點(diǎn)也無傷大雅，基本上能夠?qū)Φ闷鹳I票捧場(chǎng)的觀眾。

這部電影的英文片名叫做《One Night in Supermarket》，如同這個(gè)簡(jiǎn)單直白的名字一樣，這個(gè)故事就是講述了一天晚上一群人在一間24小時(shí)超市內(nèi)的故事。這樣的結(jié)構(gòu)對(duì)于現(xiàn)在的中國(guó)觀眾來說并不算新鮮，因?yàn)楝F(xiàn)在還能有興趣關(guān)注國(guó)產(chǎn)中小成本影片的國(guó)內(nèi)觀眾，基本都是閱片無數(shù)的電影愛好者，估計(jì)痞子昆廷都比不過他們。如果只是從嘗鮮的角度來看此片，《夜·店》算不上新鮮，但我覺得它勝在味道足夠地道。

在很潮流的MV剪輯手法和現(xiàn)代感十足的音樂包裝之后，這個(gè)電影仍然有一個(gè)算是接了地氣的故事。由于成本限制，由于題材限制，由于創(chuàng)作思路的限制，國(guó)內(nèi)很多低成本影片在費(fèi)盡心思地耍技巧的同時(shí)，有意無意地忽略了低成本電影最應(yīng)該關(guān)注一個(gè)的事實(shí)，那就是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的映照。由于低成本影片受制片成本限制，無法或很難在視覺和敘事上給觀眾構(gòu)建一個(gè)完全虛幻的銀幕空間，如果再不重視對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的關(guān)照和思考，那么過于花哨的敘事就會(huì)徹底變成無源之水無根之木。

對(duì)于《夜·店》這部電影來說，這個(gè)故事在照顧到技巧的同時(shí)，也做到了和現(xiàn)實(shí)生活的聯(lián)系。尤其是在前半部分的劇情中，一系列的生活小細(xì)節(jié)雖然有些瑣碎，但在營(yíng)造敘事氛圍和影片質(zhì)感方面，可以說已經(jīng)合格。不過有意思的是，恰恰有部分觀眾會(huì)覺得前半部分在敘事節(jié)奏和強(qiáng)度上有些拖沓。而到了后半部分戲劇性沖突十分強(qiáng)烈的時(shí)候，這個(gè)故事的編造痕跡就已經(jīng)開始顯現(xiàn)出來。不過好在足夠強(qiáng)烈的娛樂性以及足夠快的劇情發(fā)展掩蓋了這個(gè)小缺陷，對(duì)于大部分觀眾來說，這一點(diǎn)應(yīng)該不是什么值得困擾的問題。


對(duì)于本片的演員來說，徐崢的表現(xiàn)毫無疑問是本片中最搶眼的。在這種群戲結(jié)構(gòu)中，徐崢作為一個(gè)串聯(lián)所有故事的主線人物，他的穩(wěn)定發(fā)揮和表現(xiàn)為本片貢獻(xiàn)了最大的娛樂性。其他諸多演員中，還值得一提的就是喬任梁扮演的店員小鋼牙。之所以專門提到這個(gè)角色，是因?yàn)槲业囊粋€(gè)朋友在上海電影節(jié)觀看此片時(shí)的詭異感受。

《夜·店》在上海電影節(jié)期間進(jìn)行了一次公映，但是當(dāng)時(shí)場(chǎng)內(nèi)觀眾中有一個(gè)數(shù)量相當(dāng)大的特殊群體─喬任梁的歌迷。當(dāng)喬任梁在銀幕上每一次出現(xiàn)時(shí)，這些歌迷都會(huì)在電影院內(nèi)集體尖叫，其氣氛之熱烈和詭異，以至于讓我這個(gè)朋友完全無法信任自己當(dāng)時(shí)的觀影感受。

就我自己的觀影感受而言，喬任梁作為一個(gè)表演方面的新人，在片中的表現(xiàn)當(dāng)然尚顯稚嫩，不過也還算合格。但是他的黑框眼鏡和鋼牙造型讓我覺得有些浪費(fèi)─很明顯喬任梁在片中是被當(dāng)作一個(gè)人氣偶像來使用的，那么為什么不發(fā)揮他本來的優(yōu)勢(shì)，還故意將這一優(yōu)勢(shì)掩蓋呢？

對(duì)于《夜·店》這樣的低成本影片來說，類似喬任梁這種主打青少年觀影群體的人氣偶像無疑應(yīng)該是對(duì)本片有所幫助的。盡管他們這樣的非職業(yè)演員并不能在表演方面做到什么樣的水準(zhǔn)，但在一個(gè)合適的故事結(jié)構(gòu)中，這樣的角色還是有足夠發(fā)揮空間的。起碼在《夜·店》這部電影中，喬任梁扮演的小鋼牙這個(gè)角色，足夠完成劇情所賦予他的任務(wù)了。

喬任梁作為一個(gè)演員來說，他在《夜·店》中的表現(xiàn)，已經(jīng)超過了《大灌籃》中的周杰倫。所以就一個(gè)偶像派演員來說，能不能做到足夠好，還是要看用心不用心。