不可否認,愛情與婚姻是來自兩個世界的產(chǎn)物。
愛情是一種情緒感受,而婚姻是一種契約關系。
我并不是說愛情就是性欲,但我不得不承認,這兩個玩意兒都來自于人類的動物性,發(fā)自于人類的身體,受影響于人類的激素。這樣看來,愛情應該是忠于身體的,非理性的,不可控的,一種來自于身體的情緒。
婚姻則是一種社會契約關系,血緣社會最基礎的關系紐帶。它的出現(xiàn)應該晚于愛情,是人類文明的產(chǎn)物。它的出現(xiàn)應該是由于人類種族出于繁衍的需要,結(jié)為穩(wěn)定社會生產(chǎn)單位,以此面對惡劣的生存環(huán)境,保障自身及其后代的生存概率。它是理性的,可控的,并穩(wěn)定的。
這樣看來,被文人謳歌的愛情不過是人類動物性的表現(xiàn),婚姻才是人類高貴的體現(xiàn)和文明的結(jié)晶。
在古代,婚姻發(fā)揮著它純粹的文明組織作用:以家庭條件為唯一標準,進行婚姻組織的組建,然后以這一組織進行高效的生產(chǎn)活動。至于愛情,也許只存在在文人的筆下,轉(zhuǎn)瞬即逝的生活瞬間,和少男少女懷春的夢里。沒人期望長相廝守,??菔癄€,倒也沒人失望,沒人大罵“再也不相信愛情”“男人都是大豬蹄子”,因為人們并沒有檢驗愛情的機會,并且早已接受男人都是大豬蹄子。
在現(xiàn)代,婚姻和愛情綁定在一起,崇尚起了“婚姻自由”“戀愛自由”。這本是人性的解放,文明的勝利,我倒覺得有些不倫不類了——你既無法隨心所欲地體會愛情的樂趣,又無法純粹地組建生存單位。并且人們相信文人墨客筆下“矢志不渝的愛情”,去相信本就虛幻的東西,搞的婚姻雞飛狗跳,生活垂頭喪氣。
你可能覺得“愛情當然是矢志不渝的”,但我并不相信一種來源于身體激素的情緒能穩(wěn)定而持久。
你怎么能在平淡乏味的生活中繼續(xù)產(chǎn)生這樣的情緒,怎么能對著一個大腹便便的禿頂男人或者眼袋下垂?jié)M臉皺紋的女人產(chǎn)生這樣的情緒?
要我說,上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒,去隨心所欲地享受愛情,至于婚姻,接受它就準備好接受生活的平淡和乏味吧。
唯有保持住“出軌”狀態(tài),婚姻才能維系
這可絕不是提倡在婚姻中雙方都“出軌”
而是在日益磨損的不耐煩中維系住情感
的新鮮度,妻子應當如同偶見面的情人
《那些愛人》即探討了這個問題,夫妻
雙方相互厭棄,暗地里心照不宣地出軌
但因為偶然的肢體接觸,情感再次迸發(fā)
原本愛人的身份轉(zhuǎn)換出情人的激情狀態(tài)
情人們開始嫉妒原配,好戲便如此開演
及至最后雙方離婚,愛人變?yōu)榈叵虑槿?/p>
這種直接的表達俏皮、可愛,又顯溫情
將其染指于現(xiàn)實可謂誤入歧途,它指出
了情感的本質(zhì):需要不斷更新的保質(zhì)期
每個橋段幾乎都是套路,但組合起來無比的輕盈且不落窠臼。即便一帶而過,每個角色動機邏輯性都很完整。表演不著痕跡亦令人舒心。
有點經(jīng)典好萊塢影片風格的圓舞曲配樂營造出很獨到的詼諧趣味,之后慢慢滲透出些許溫暖味道,著實加分。
如果排除《肉與靈》《柏林綜合癥》這種精神層面具化表現(xiàn)的影片,今年看到最好描寫愛情的電影。
在理智與情緒面前,情感 總是占著上風,這是人類永遠都逾越不了的鴻溝。
在長達幾十年的婚姻里,已經(jīng)固化的生活習慣、言語、身體、情感,對于同伴來說,會慢慢消去對伴侶的熱情,而尋求新的刺激的念頭不可避免會產(chǎn)生。
為什么沒有選用年輕的夫妻,而是選用,上了年紀,年近50的男女主人公,也正是說明人對于追求刺激的心態(tài),并不因為外在條件而有所不同,無論你年歲幾何,有做為人的基礎的情感在,這種事都將無可避免。
顯然,這和社會宣染的道德是相悖的,無論社會灌輸了什么樣的規(guī)則、道德,做為人的客觀事實,客觀存在的情感涌動,無法回避這一事實。
而得到與失去,對人們又意味著什么,人們總是在追求失去人、物的道路上,有時,又不時會讓人思考是不是默守道德,是為更加穩(wěn)妥的選擇。
在現(xiàn)代的社會里,還是更應該遵守做為人的個體身份,回避過于頻密的親密接觸,而讓一段純粹的感情,保質(zhì),保鮮更久,也不失為一種生活的選擇。
或許人對于情感的追求就是如此,在有足夠厚的安全墊的基礎上,不斷尋求新的刺激點,以此來激發(fā)情感上的更多的熱情,并帶動工作的改變。
我們不能否認,這樣的出軌,所帶來的刺激,等同于一場新鮮熱辣的戀愛,戀愛給人帶來的,感官、心理上的刺激,某種時候,并不亞于吸大麻的快感,且,除了情感,并無其它副作用,這也是人們趨之若鶩的原因之一。畢竟,都是美好的東西。
人類,總是向往美好的事物,和美好的人相隨,男主人公選擇了舞蹈員,而天性憂郁的MARY選擇了小說家,天性,性格的吸引,不無道理。而性的吸引力,正如王小波曾經(jīng)說過的“性是你品嘗過后再也無法不去想的事情”,不同的人,不同的場合,不同的外在因素引發(fā)的性愛事情的心理活動也是不同的。自然,就有了形形色色高低不同的誘惑,也便有了不愿放下的道理。
一部荒誕、意外、卻又帶著警醒的片子。
每個橋段幾乎都是套路,但組合起來無比的輕盈且不落窠臼。即便一帶而過,每個角色動機邏輯性都很完整。表演不著痕跡亦令人舒心。 有點經(jīng)典好萊塢影片風格的圓舞曲配樂營造出很獨到的詼諧趣味,之后慢慢滲透出些許溫暖味道,著實加分。 今年看到最好關于愛情的電影。
節(jié)奏略顯怪異,深沉譏諷兩頭不靠,暫時分不清,是導演有意為之,還是掌控力不夠所致。
好看!最后結(jié)局直接決定給五星,和海曼一樣的節(jié)奏,都是緩緩道來一個發(fā)生在平凡人身上的故事,卻意猶未盡,你以為會有的結(jié)局和破鏡重圓,現(xiàn)實中就是殘酷又少得可憐。A24必出精品!
看多了老年愛情喜劇,終于來了一部“殘酷真相”了。還好有沒斷過的背景音樂(當然,也太搶戲了)在提醒這是”愛情現(xiàn)世寓言”,不然對婚姻生活中的倦怠、還有兩顆不安的心的描寫也太夠赤裸了。兒子出來的部分有點弱掉(設置的黑人女友也略為刻意),但不失為一個細致觀察生活的情愛小品。
只想說太他媽好笑了,你們這些拼演技的lovers!
外面的人想進來,里面的人想出去;出去后又貪戀城里的好——這不就是錢鐘書的《圍城》?仿照老電影的配樂很有意思。
導演用另辟蹊徑的視角切入了一段同床異夢的夫妻關系,雙出軌在這里不僅是疲于婚姻生活的表現(xiàn),它反而作為一種嫉妒的催化劑激發(fā)出夫妻間的激情,這種反作用力的設計比普通出軌題材里歇斯底里的控訴要有趣些,不過結(jié)尾為了表現(xiàn)獨特的價值觀而讓偷吃關系置換就顯得過于刻意了。
愛他(她)就別跟她(他)結(jié)婚
醫(yī)學發(fā)展到現(xiàn)在人人都可能擁有80歲的壽命,李銀河說原始的婚姻制度似乎已經(jīng)落后與時代了,因為要求兩個人要共同生活五六十年。
#A24ChallengewithLily#不是偷情對象多么誘人,而是偷情本身充滿誘惑。從兒子返家開始變得有趣。音樂運用很有創(chuàng)意。
剛想說如果做個愛就能回到過去編劇未免有點太天真,結(jié)果最后就變?yōu)殚_放式?挺特別的happy ending
出軌和反出軌,有點創(chuàng)意。但不大實際啊。
滿口胡話 張口就來的兩個老淫棍各自的禍害后的結(jié)晶 竟然是個對愛執(zhí)著的小伙子 由此可見 這個兒子也是老王頭的沒錯了 哈哈哈
男女主渣得根本配不上他們各自的小三兒。這并不是婚姻制度的問題,而是他們這種人不適合步入婚姻,卻還一次次的走進婚姻這種本就要求責任和穩(wěn)定的契約關系。
當美國小導演使用古典樂時他們在想什么。
你倦怠、磨損、麻木于作為常量的A,于是你鐘情、迷戀、沉醉于作為變量的B,直到有一天,B也成為讓你不堪重負的常量,你忽然發(fā)現(xiàn),A竟然同樣可以充當逃遁、充當救贖、充當想象的異域。以上翻譯成人話就是:當小三即將變成原配,原配可以提供近似小三的刺激。
中年人的情感與年輕人的一樣脆弱,夫妻二人的表現(xiàn)很細膩,從兒子戲份出現(xiàn)的那一刻,開始打破影片的“和諧”~
出軌電影有很多,這部卻拍出了意外的驚喜,打破了慣有的女性受害者的設計,開始讓觀眾窺探“家庭真相究竟是什么”?新家庭建立后的再次出軌讓人思考人性與婚姻關系的復雜性。究竟是因為喜歡偷情而成為偷情者,還是因為婚姻影響人一輩子,讓你在離婚之后都要和對方糾纏一生。
……都沒錯,有錯的是婚姻這個制度本身……
婚內(nèi)出軌這件事,這樣的結(jié)局才是真正的happy ending?;橐鰞?nèi),無論男人還是女人,都應該保持個性的獨立,不能成為對方的附屬品,夠獨立,才有勇氣追求自我,無論到了什么年紀都能繼續(xù)開始新的生活。很喜歡這部電影的價值觀,像片中那個年代的人,可能是老到活明白了,他們的勇氣其實很讓人羨慕。7分
被配樂煩到想靜音