導演像是一輩子只有一次拍片機會似的，強行將自己筆記本上能用的反轉(zhuǎn)都塞到了一部電影里邊。然而觀眾需要的是出人意料卻能自圓其說的反轉(zhuǎn)。由于鋪墊的缺失（主角為扮演盲人而作的自我訓練幾乎沒有交代）、細節(jié)經(jīng)不起推敲的地方過多，使角色在那些極端狀況下的反應顯得極不合理，觀眾于是很難相信他們。當觀眾對角色本身都失去信任，電影也就失去了意義。

7年前我對短片版《調(diào)音師》的評價是：「兩個小時的電影都無法照顧到的許多細節(jié)，這部13分鐘的短片卻一一交代。音樂緩慢，每一秒都如此漫長。」顯然印度人在這部電影里做得比原作相差甚遠，遠到即使不與原作對比，也沒能達到正常電影對敘述邏輯的要求。

What is life ？it depends on the liver.

影片是由這句話開始，那么我們的本次影評也從這句話開始，首先談談Shali雞我對于這句話的理解。

看電影的時候字幕君把此處的“l(fā)iver”翻譯成了“肝臟”，顯然與后面影片的劇情更為貼切，但Shali雞覺得這里其實是編劇很巧妙的用了“一語雙關(guān)”手法，“l(fā)iver”既是“肝臟”，也意指“生活者”?！吧钍鞘裁矗Q于生活者本身。”在我的理解，這才是導演在這部電影中，最深層希望表達的核心觀點。

那我們就細細地來扒拉一下劇中的幾種典型的“生活者“，以及他們所構(gòu)成的的社會縮影，賦予了這部懸疑神劇，怎樣的現(xiàn)實主義諷刺意味。

NO.1阿卡什——假裝盲人尋求音樂靈感，卻最終真正成了道德盲

阿卡什打碎玻璃之后回頭對西米說話

在我看第一遍電影的時候，我一度認為，在男主和寡婦西米被關(guān)在倉庫里，兩人相互幫助找到了出口，他回頭說“桑哈太太，你愿不愿意跟我一起去警局”的時候，那是他人性的弧光時刻。在此之后他放棄了報復，甚至善良地替惡女人向醫(yī)生求情，最終也得到了上帝的眷顧，奇跡般的被一只兔子救活了下來。這是我們一般電影通常有的結(jié)局，但在這部影片中，我們的導演對于人性并沒有這么的浪漫主義。

真正的結(jié)局是什么？這有待討論。但Shali雞我在反復看反復思考之后，至少覺得原來我們所認為的happy ending，其實就像是謊言的表面，看似合情合理，實則漏洞百出。

第一：導演在處理結(jié)尾處，第一次醫(yī)生的小車開過一棵形狀酷似肝臟的大樹的那個畫面的時候，仔細觀察可以發(fā)現(xiàn)，在醫(yī)生說完“What is life ？it depends on the liver.”這句至關(guān)重要的臺詞之后，男主角陷入了很長一段時間的沉默。

遠方駛來的卡車成為了寂靜的標記

為了突出此刻的寂靜，導演特地安排了一車類似勞役的人從右邊車窗經(jīng)過，窗外傳來熙熙攘攘人聲，似乎在標記著這一個沉默的關(guān)鍵時刻。隨后，小車開過了大樹，向遠方直徑駛?cè)ァ＜毾牖胤?，這一刻的沉默，已經(jīng)不陌生了。在阿卡什面對警局偽造的證人聲明時，他掙扎過，卻沉默了；當他目睹西米殺死校長老太太的時候，面對眾人，他獨自站在一角，沉默著；這一刻，在金錢與復明的誘惑下，同樣，他選擇了沉默。他的一生將永遠掩埋真相，假裝視而不見，像個盲人一樣繼續(xù)生活。

他靜靜的聽虛構(gòu)的聲明，即便內(nèi)心有掙扎

第二：影片的整體結(jié)構(gòu)非常的清晰，在開篇導演特地加上了男主角對蘇菲回憶時說的“說來話長，咖啡？”這樣一個背景音，再帶出一個超現(xiàn)實的農(nóng)夫打兔子的場景，作為開頭。而之后在結(jié)尾處，兩人異國他鄉(xiāng)相遇之后，同樣是這句話的時刻再現(xiàn)，緊接著男主角把意想不到的神奇結(jié)局告訴給了蘇菲。我們當然可以簡單地理解這是這部影片倒敘的敘事策略，但是我們更愿意去認為，導演特地用這樣“頭咬尾”的設計暗示觀眾，此刻男主角在說謊。其實真正的結(jié)局，在男主說這句話前，影像已經(jīng)告訴我們了，而之后的故事，也就是所謂的人性弧光，只是男主希望蘇菲聽到的謊言的表象，并非真正的故事結(jié)局。意外入畫的兔頭手杖；面對蘇菲對于桑哈太太的結(jié)局的反問后，男主所流露出富有陰謀感的笑容；以及最后一幕，一個被踢飛的罐頭拆穿的裝瞎的謊言，這些細節(jié)都不由讓人脊背發(fā)涼。

難道很多事情并沒有我們想象的這么簡單、表面嗎？！

“說來話長……咖啡……”

第三：細心的觀眾可能會對一棵長得形狀酷似肝臟的大樹很有印象，這個同景別的畫面在片尾的02:00:02與02:04:49分別出現(xiàn)過，但導演的處理非常有意思。

在第一次畫面中，醫(yī)生的小車并沒有在樹下停靠，而是徑直遠去，仿佛讓我們看到了西米被男主角和醫(yī)生送上了飛機，成為了解救富豪女兒的肝臟移植體。當然我們不由的會去聯(lián)想，也許男主角也順勢摘下了西米的眼角膜，恢復了自己的視力，亦或者他獲得了巨額的報酬，去別處做了角膜移植手術(shù)后去了歐洲。總之，面對不公，男主角依舊默認，再一次選擇了視而不見。

在第二次畫面中，此時是男主角對蘇菲復述當時的場景。我們看到了反轉(zhuǎn)，小車因為后備箱里的動靜，?？吭诹藰溥?，醫(yī)生下車查看，打算再一次麻醉西米，結(jié)果反倒被西米重傷，倒落在公路上。以至于后面的一切結(jié)局都變了，男主差一點被狠心的西米撞死街頭，卻被一只神奇的盲兔救下。西米也惡有惡報燒死在了車里。

超現(xiàn)實主義畫風的兔子

對比這兩個畫面，我們不禁感嘆導演的用功之深，同一個場景，同一個時間，被一段看似無用的瑪麗蘇橋段分隔，卻達到了奇特的觀影效果。不僅在視覺上形成了閉環(huán)，也給了影片極大的劇情反轉(zhuǎn)和觀眾的想象空間。

第四：如果看到這里你仍然覺得男主的腹黑是Shali雞的小人臆斷，那么就請自我反問幾個問題：1、一只被獵人追殺的盲兔子，是如何準確的撞上了高速行駛的小轎車，而又是如何在撞碎了轎車的擋風玻璃之后還安然無事的逃離現(xiàn)場的？

兔子被車撞之后安然無恙的逃離

2、雙眼被西米毒瞎的男主角，是如何在慌亂之中得知，救他的是一只兔子，而之后還把兔子作為了自己的護身盲杖？這到底是敬意之舉？還是戲謔之談？

毫不猶豫的認出了自己的拐杖

想明白這幾個問題，我覺得對于這樣一個主人公的人物解讀也就差不多了。

NO.2蘇菲的出現(xiàn)難道真的只是為了讓電影在標簽欄里多一個“愛情”嗎？

當然不是，雖然Shali也曾經(jīng)被電影的前二十分鐘所迷惑，以為自己打開了一部又唱又跳的印度浪漫愛情歌舞片。甚至看完整部電影之后，我都覺得編劇對于蘇菲的人物線的撰寫是多余是雞肋的。直到二刷電影后，我產(chǎn)生了一個疑問，也是這個疑問幫助了我解讀蘇菲這個人物。為什么在故事結(jié)局，編劇要給蘇菲設計這樣一句臺詞：“她害死了這么多條人命，你應該聽醫(yī)生的，取掉她的眼珠”。這句臺詞看似無關(guān)緊要，但是細想?yún)s關(guān)鍵至極，它賦予了蘇菲立體的人物畫像。

蘇菲一副道德判決的表情

在我們的生活中不乏這種人，他們就像是輿論的傀儡，對于聽到的或是看到的東西深信不疑，他們只觸及表面，卻未涉及深層，真相是什么？他以為自己知道，或者他們根本不在乎？只是一貫地站在道德的制高點，去指責去評判。蘇菲作為男主角的愛人，其實早在兩人看電影男主角能夠準確地伸手吃爆米花時，或者在男主角面對墻上自己的素描畫像發(fā)呆時，她就應該有所察覺。她一貫的只是看到事情的表面，并且深信不疑，乃至當男主角有危險時，西米略施小計就把她騙離了男主角的身邊。直到電影結(jié)尾，男主角與她在歐洲重逢時，也是在一杯咖啡的時間里，她就完全相信了眼前這個以前騙過他的男人，甚至她還認為自己有權(quán)力去建議男主角取掉西米的眼睛，哪怕真相并未可知。難道當時她沒有察覺到男主角在說謊時的喉結(jié)來回吞咽？難道沒有對男主角摸都不摸就知道服務生拿出來的是自己的兔子拐杖這樣的細節(jié)而疑惑嗎？

真相也許對于有的人來說，就是表面這么簡單吧。

NO.3貪財?shù)泥従有『⑺钦l？——貪婪、冷漠、勢利的媒體縮影

這個孩子在影片的一開始就出現(xiàn)了，他拿繩子去絆倒阿卡什，幫男主叫車還要小費，本不該是這個年紀小孩該有的樣貌。當他無意間察覺男主并不是真的盲人的時候，他第一時間是找機會獲得可以賣錢的證據(jù)，爬窗偷錄視頻來揭穿這個與他并無利害關(guān)系的謊言。說句不好聽的話，這孩子不是利益熏心，就是閑得蛋疼。

小孩爬上高處去偷拍

他像極了我們現(xiàn)在社會中某些媒體，整天唯恐天下不亂，甚至靠小道消息發(fā)家致富，卻完全沒有探究真相的膽識與魄力，僅僅也停留在八卦而已。這雖然也無傷大雅，但是他們對于弱者的冷漠與無情，卻像針扎一樣刺痛人心。當我看到，小孩上樓發(fā)現(xiàn)了男主角真正被毒瞎了之后，他原本可以報警或是呼救，但他卻無感的離去。這樣的冷漠，難道還只是小孩子調(diào)皮，欺負殘疾人這么簡單嗎？一個住在政府廉租房里，得到社會幫助過的孩子卻對于別人的困境毫無憐憫之心，這還不夠痛心嗎？！

用繩子絆倒男主

解析到這兒，來個小插曲，夸一下印度電影，雖然他們總是一言不合就唱歌跳舞，但是對于小人物的刻畫和認識，有時總能讓觀眾細思極恐。我們這部電影的導演，也是一樣，他繼承了印度導演對于音樂的深刻理解，把影像和音樂應用得淋漓盡致，在影片的幾個關(guān)鍵深刻，導演用它醇熟的鏡頭語言，結(jié)合聲音的配合給了觀眾獨特視聽沖擊。

我第一次看的時候，生理性的為之一顫的時刻并不是很多劇情的高點，而是類似當西米在阿卡什泡咖啡的時候帶鬼臉試探男主這樣的時刻。導演擅長在輕松的時刻給觀眾意想不到的刺激，一個較松的景別，仿佛若無其事的在描述一個客觀事實，卻在微搖的鏡頭運動中，隨著音樂重音，帶出讓你意想不到的緊迫感和壓迫感。（影片中這樣的處理有很多，可以自己再去一一發(fā)覺）

再去刷這部片子的時候，我特地關(guān)注了影片貫穿始終的鋼琴彈唱曲。有趣地發(fā)現(xiàn)，幾乎在每一個男主的心理軌跡的變化點上都有一首應景的歌曲。在這里，歌曲不僅僅是背景音這么簡單，仿佛是男主的情感窗口，他會把愛情寫進歌里，同時也把恐懼，把無助都流露其中。更有意思的是，導演甚至將自己對于寶萊塢經(jīng)典電影的致敬與緬懷都藏進了歌里，在影片中出現(xiàn)了很多經(jīng)典的橋段回放，包括在電影結(jié)束后的字幕中也致敬了許多音樂的原出處。可見我們這位導演在時隔十幾年后的第一部良心巨作中，想要表達的東西真的很多很多。

對舊電影的致敬

那么回到最開始的那句話“What is life ？”

看來我們這部電影的導演并沒有給我們一個非常樂觀的回答?？坍嫵隽巳绱硕嗌鷦拥娜宋镄蜗螅麄兌际歉饔懈髅?。為了達到目的不惜殺人下毒，終究沒有向善的西米；一手遮天，一心向權(quán)，假公濟私的警察局長；貪婪自私卻膽小迷信的出租車夫婦；損人利己，過河拆橋的醫(yī)生，再加上之前我們深度解析過得三位，所有人構(gòu)成了一個社會的縮影。雖然是過度悲觀，但是不得不說在這樣對人性地抽絲剝繭后，故事的真相已經(jīng)遠不比社會的真相來的可怕了。

這也應了后半句“it depends on the liver.”千人千面，所以，好好生活吧，互相尊重彼此的內(nèi)心秩序。

能確認作為事實的只有女主經(jīng)歷:1.西米老公邀請男主到家里演奏，女主表示祝賀。2.她跟男主XXOO。3.她發(fā)現(xiàn)男主跟西米上床。4.她看了兩次電視新聞:西米老公被殺，西米“自殺”。西米的繼女表述后，女主說:他們私奔了嗎？5.她在巴黎跟男主相遇。

其他的都可以說謊，但是必須圍繞女主視角建立起故事大綱并符合事實，編造不符合事實的故事非常嚴重——西米跟西米丈夫的死是刑事重案哦

當巴黎女服務員把兔頭拐杖給男主時候，男主摸都沒摸就回答:嗯，是我的。然后鏡頭給了女主四秒鐘的表情:詫異！然后歪著頭看了一下男主的眼，接著翻了白眼，女主拒絕了男主音樂會的邀請，并問了一句不符合她人品的話:你應該摘掉西卡的眼。然后男主楞了一下，為什么反差那么大？剛剛不是希望男主回到她身邊嗎？

這就是為什么男主突然狠打那個易拉罐，因為他知道最后關(guān)頭還是被識破了。當然被識破裝瞎沒什么，關(guān)鍵是兩條命案到時又該怎么解釋啊？他還能逃到哪里去？？

影片第一重主旨:什么是live（生命），取決于liver（肝臟）。這個也是男主謊言的大綱，圍繞起肝臟來編造他最重要的謊言——他不是瞎子。

所以只有極少高智商人群看穿了這個男主的劇本:西米老公撞見了他們的奸情，男主被迫反殺，甚至于西米死的地方就是鱷魚的橋底……在女主經(jīng)歷以外的地方都可以說謊。

以此印證了影片第二重主旨:什么是live（生命），取決于liver（活著的人）。這里活著的的人就是男主，同時表明男主可以編造不存在的人。

這個電影必須從男主那個生氣的一棍子打飛易拉罐開始反推。

1.男主沒瞎。2. 男主為什么生氣。3.男主有沒有被毒瞎過。4.為什么要騙女主。5.為什么到巴黎不回去找女主。6.男主為什么要殺西米。7.所以，西米老公是誰殺的？

記住:女主經(jīng)歷以外的所有人都可以編，但是必須圍繞起女主經(jīng)歷來說謊，被拆穿任意一個謊言都會指向:你為什么要說謊，西米老公的死。

這部影片成功欺騙了絕大部分人，他們只反推到男主在那棵樹（像肝臟）才開始說謊。說明這部影片男主的謊言也成功欺騙了觀眾。

也實現(xiàn)了影片第三重主旨:什么是live（生命），取決于liver（活著的人）。這里liver就是觀眾。意指觀眾的智商決定到底有哪些（生命）是存在的，哪些（生命）是編造的。

二刷之后發(fā)現(xiàn)佐證阿卡什第二次敘述在說謊的小細節(jié)更多了，除了易拉罐和兔子頭手杖之外，1、電影開頭槍響翻車聲然后女人尖叫聲，而阿卡什敘述中是槍響女人尖叫然后才是翻車。2、第一次在車里醫(yī)生只跟阿卡什提到了肝臟，并沒有提到腎臟，而阿卡什敘述的第二次在車里醫(yī)生提到了肝臟和腎臟，阿卡什對殺了醫(yī)生的西米說的也是肝臟和腎臟，可是阿卡什并不知道西米是糖尿病患者，而醫(yī)生看過驗血報告應該知道西米是糖尿病患者，所以醫(yī)生是不可能提到腎臟的，而阿卡什是知道兩個腎臟可以賣20萬這件事的，所以還是佐證了他在說謊。導演太會埋設伏筆了，每個小細節(jié)都不是隨意扔的，另外即便是在已經(jīng)知道會出現(xiàn)的情況下還是被驚聲尖叫那個面具嚇一顫，配樂牛犇！

裝盲人讓阿卡什能夠享受殘疾人組織的福利每月只付500盧比就能住在這個舒適的居所。

醫(yī)生跟阿卡什說要給他打破傷風，實則是在抽血，檢驗血型匹配。

關(guān)于1000萬：西米告訴媒體丈夫離家時用紫色行李箱帶了1000萬盧比去做房地產(chǎn)交易，實際上并沒有這1000萬盧比。阿卡什以這1000萬盧比做誘餌使得司機夫婦放棄割自己腎臟的想法。把西米綁架來之后西米對司機妻子說這筆錢只是虛構(gòu)的，司機妻子不相信。阿卡什給警察妻子打電話說她丈夫和西米搞外遇，為了1000萬盧比殺死普拉莫德，要把錢送來才不揭發(fā)他。司機夫婦想獨吞這筆錢，把阿卡什綁在屋里，獨自行動，結(jié)果司機莫里被馬努擊中失血身亡，拿到錢的司機妻子發(fā)現(xiàn)袋子里只不過是一堆白紙。從來沒有1000萬，一切都是一場騙局。

阿卡什最后和蘇菲講述的故事是假的

1. 這顆長得有點像肝臟的樹暗示了阿卡什最后是在說假話。一開始的鏡頭阿卡什和醫(yī)生開車路過了那棵樹并沿著路繼續(xù)走了下去。但在阿卡什和蘇菲交談后的鏡頭里，他們開車在這棵樹的地方停了下來，并發(fā)生了后面的一系列事情，可見他們見面之后講述的劇情是阿卡什虛構(gòu)的。

最初的鏡頭里車子一路開向遠方

在和蘇菲交談后的鏡頭里車子在樹這里停下 醫(yī)生下車去后備箱

2. 兔子撞上西米開的車導致車毀人亡，而兔子卻相安無事，不太現(xiàn)實。另外，身為盲人的阿卡什又怎么看得到一只兔子撞到車上這件事情呢？

3. 在咖啡廳交談時，服務員拿著兔頭拐杖問“先生是你的嗎？” 阿卡什立刻回復 “是的謝謝”。一位盲人不會立即確認是否是自己的東西。在最后踢開易拉罐的鏡頭也很明顯地表明他已經(jīng)不是盲人了。

再來聊一聊阿卡什的裝瞎細節(jié)

1. 戴灰色系隱形眼鏡、墨鏡，以及拐杖

2. 阿卡什來到普拉墨德家里，第一次準確地按了門鈴，第二次開始用手摸索找門鈴（假裝盲人），應該是覺得按了一次門鈴之后才會有人在門后看他才開始假裝吧。

3. 我欠你錢嗎？沒關(guān)系 先生會付給我的（這個時候已經(jīng)眼看著先生死了）

4. 你目擊兇殺案了嗎？我是瞎子 長官

5. 報紙給誰看的？收貓屎用的 長官

6. 馬努用刀子甩阿卡什，阿卡什沒有閃躲，只是聽到聲音后才作出反應。

7. 辛哈太太戴上鬼面具打算嚇他，阿卡什假裝沒有看到（我都被嚇了一跳好嗎）

另外有幾處疑問，請問有人可以解釋一下嗎？

1. 蘇菲提到 “鳥糞會帶來好運” “碎玻璃是好運的標志” 兩處這樣的提及是在暗示什么嗎？

2. 普拉莫德邀請阿卡什來家里開私人音樂會，遞給他一張紙說是地址，如果認為他是盲人為什么會給他字條而不是親口告訴他呢？

還有...馬努每天吃16個雞蛋真的不怕膽固醇過高嗎？

先說結(jié)論

其實男主和醫(yī)生應該是把出軌女賣了 ， 拿了錢， 自己又得到了她的眼角膜 ~

男主眼睛最后肯定是好的，在裝瞎子，易拉罐那個鏡頭簡直了。。神劇

這是倫敦相遇之前最后一個鏡頭，車子已經(jīng)遠離這個大樹了，這之前的事情都是真實的。。

注意這個鏡頭，車子已經(jīng)遠離大樹了

倫敦相遇之后，他向妹子訴說了之前發(fā)生的事情， 妹子問他，然后呢，他舉起咖啡，似乎有些猶豫，從這就開始撒謊了，他說出軌女在后備箱有動靜，車子停在樹下，醫(yī)生想再給她來一針，不料被出軌女反殺，然后自己是好人， 被女的放了， 女的不放心， 又開車撞他 ， 結(jié)果因為一個兔子陰差陽錯得救了，巴拉巴拉的。。。 都是編的謊言，大樹那個鏡頭足矣說明

似乎有些猶豫啊

男主說的“之后的事”，車子又停在了樹下，說明他在編 啊

最后男主甚至有點氣氛的去撥開了易拉罐，是因為他后悔啊，剛才舉起咖啡時候還在猶豫要不要說出真相，說出怕妹子更加討厭他，就編了個謊言，沒想到這妹子也沒多正直，也覺得應該摘了出軌女的珠子。。最后的兔頭手杖也說明，完全是由手杖想起來的，編造所謂的“真相”

男主從假瞎子變成真瞎子又變成假瞎子

里面沒有一個好人