一場(chǎng)電影看完，令人唏噓不已。 男主角馬克，一個(gè)研究氨基酸的生物學(xué)家，美國(guó)ADM公司的副總裁。你以為他從小父母雙亡，無(wú)依無(wú)靠，被收養(yǎng)于富商家中，寄人籬下卻自強(qiáng)不息，獲得了三個(gè)學(xué)位，長(zhǎng)大后有了一個(gè)幸福美滿的家庭，成為兩個(gè)孩子的父親。其實(shí)他父母皆在美國(guó)的某個(gè)州安養(yǎng)天年，他的求學(xué)、入職經(jīng)歷也沒(méi)有腦補(bǔ)的這么心酸和勵(lì)志；你以為他正直善良，看不慣資本家聯(lián)合定價(jià)剝削群眾轉(zhuǎn)而做了FBI的臥底證人，拋棄自己的高位寧可做每天提心吊膽的無(wú)間道，兩年多時(shí)間幫助FBI錄取了多部磁帶，收集了大量證據(jù)，終于將犯罪分子繩之以法。其實(shí)他是因公司找到了FBI的人來(lái)調(diào)查公司實(shí)驗(yàn)材料里病毒的事情，怕自己往公司的實(shí)驗(yàn)材料里投放病毒，導(dǎo)致公司每天虧損幾百萬(wàn)，而他坐收漁翁利這件事被泄露，進(jìn)而向FBI告密，犧牲公司，轉(zhuǎn)移FBI視線。 本片跳脫常套的勵(lì)志與溫情的美國(guó)喜劇片路線，一路反轉(zhuǎn)，驚喜不斷，中間還夾雜著男演員近乎神經(jīng)質(zhì)的旁白，與他的一些欺騙行為相得益彰，更顯得喜劇效果濃烈。 馬克沒(méi)有生活在楚門的世界，但他卻實(shí)實(shí)在在用謊言為自己打造了一個(gè)楚門的世界。在這個(gè)世界里，他誰(shuí)也不信，誰(shuí)人皆可騙。自己做的壞事敗露，他找到律師去尋求幫助，卻也始終不和律師交底自己到底。他說(shuō)謊成性，典型的言語(yǔ)跑的比腦子轉(zhuǎn)的快，腦子還未想到，嘴巴就已經(jīng)說(shuō)了一個(gè)完美的謊言，到最后，他甚至自我偽造成被搶劫綁架過(guò)的樣子，去欺騙妻子。幾千年前，古代先賢孟子在舍生取義的命題上做了流傳千古、為人贊頌的選擇，而在他身上，我看到了另一種選擇的極致化。故事最后，在FBI探員的詢問(wèn)中，他又不小心暴露了自己謊言下隱藏的現(xiàn)實(shí)，探員錯(cuò)愕的神情與他的毫無(wú)悔意相互映襯，更讓他偽善愛(ài)利的人設(shè)塑造得更加豐滿。我們無(wú)法探尋，生活在虛假世界的他是否真的快樂(lè)，我們也無(wú)法體會(huì)，畢竟“有錢的快樂(lè)，是我等無(wú)法想象的?！?也許在馬克心中，說(shuō)謊并不是一件感到會(huì)感到羞恥的事情，“萬(wàn)般皆下品，唯有利益高?！币舱谶@種逐利的心理，我們的反壟斷寬大制度有了實(shí)施空間。 一個(gè)制度的設(shè)計(jì)和成功運(yùn)行實(shí)施必定是抓住了人們的要害，基于對(duì)人最真心理的探究。馬克思有言：“當(dāng)利潤(rùn)達(dá)到10%時(shí)，便有人蠢蠢欲動(dòng)；當(dāng)利潤(rùn)達(dá)到50%的時(shí)候，有人敢于鋌而走險(xiǎn)；當(dāng)利潤(rùn)達(dá)到100%時(shí)，他們敢于踐踏人間一切法律；而當(dāng)利潤(rùn)達(dá)到300%時(shí)，甚至連上絞刑架都豪不畏懼。”商人間的聯(lián)合是為了賺取利益，但當(dāng)寬大制度的適用能夠?yàn)橐逊綘?zhēng)取到更多的利益時(shí)，商業(yè)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者也必定會(huì)像馬克一樣毫不猶豫地做一個(gè)告密者，拋棄聯(lián)盟。 寬大制度是指經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)向一國(guó)的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告達(dá)成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)，執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以酌情減輕或者免除對(duì)該經(jīng)營(yíng)者的處罰。其理論基礎(chǔ)類似于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“囚徒困境”，每個(gè)經(jīng)營(yíng)者都擔(dān)心自己被出賣，而寬大制度的減免力度又是很大的，這對(duì)經(jīng)營(yíng)者是十分具有誘惑力的。 我國(guó)的國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)是國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)之上設(shè)有反壟斷委員會(huì)。根據(jù)《反壟斷法》第四十六條的規(guī)定，橫向和縱向壟斷協(xié)議都能適用寬大制度，在實(shí)踐中也不乏在縱向壟斷協(xié)議上適用寬大制度的例子。只不過(guò)橫向壟斷協(xié)議通常具有嚴(yán)重的排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果，隨著《反壟斷法》的不斷發(fā)展，經(jīng)營(yíng)者與之斗智斗勇，他們之間所達(dá)成和實(shí)施的壟斷協(xié)議的隱蔽性將越來(lái)越強(qiáng)，相應(yīng)地，執(zhí)法機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)壟斷協(xié)議的難度就越來(lái)越大。所以在查處橫向壟斷協(xié)議的方面，寬大制度的作用更加明顯，我國(guó)也是尤為注重該方面。2019年1月，國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)印發(fā)《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)橫向壟斷協(xié)議案件寬大制度適用指南》來(lái)具體規(guī)定橫向壟斷協(xié)議的寬大制度的適用。 經(jīng)營(yíng)者若要爭(zhēng)取寬大，首先，要在特定地時(shí)間條件下即在執(zhí)法機(jī)構(gòu)立案前或者依據(jù)《反壟斷法》啟動(dòng)調(diào)查程序前，也可以在執(zhí)法機(jī)構(gòu)立案后或者依據(jù)《反壟斷法》啟動(dòng)調(diào)查程序后、作出行政處罰事先告知前。其次，經(jīng)營(yíng)者需要和執(zhí)法機(jī)構(gòu)事先溝通，盡可能早地報(bào)告壟斷協(xié)議有關(guān)情況，可以匿名或者實(shí)名通過(guò)口頭或者書面方式與執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通。然后，根據(jù)經(jīng)營(yíng)者申請(qǐng)的是免除還是減輕處罰，提交不同的資料文書，申請(qǐng)免除處罰的還要做好登記。最后，經(jīng)營(yíng)者滿足其他條件經(jīng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)審查綜合情節(jié)決定作出是否給予經(jīng)營(yíng)者寬大以及處罰減免幅度。一般情況下，執(zhí)法機(jī)構(gòu)在同一壟斷協(xié)議案件中最多給予三個(gè)經(jīng)營(yíng)者寬大。如果案件重大復(fù)雜、涉及經(jīng)營(yíng)者眾多，并且申請(qǐng)寬大的經(jīng)營(yíng)者確實(shí)提供了不同的重要證據(jù)，執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以考慮給予更多的經(jīng)營(yíng)者寬大。 美國(guó)與中國(guó)的寬大制度略有不同。第一，執(zhí)法機(jī)構(gòu)不同。美國(guó)的反壟斷執(zhí)法任務(wù)分別由反托拉斯局（AD）和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)承擔(dān)，我國(guó)是由國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局。 第二，美國(guó)的寬大制度分為個(gè)人寬大和企業(yè)寬大制度，而我國(guó)則無(wú)此區(qū)分，美國(guó)違反反壟斷需要承擔(dān)的責(zé)任為民事責(zé)任和刑事責(zé)任，而我國(guó)《反壟斷法》沒(méi)有與《刑法》銜接追究刑事責(zé)任的條款，某些協(xié)議行為有可能追求刑事責(zé)任如串通投標(biāo)行為。 第三，美國(guó)的公司寬大制度主要由A型寬大方案和B型寬大方案兩部分組成。A型寬大方案適用于反托拉斯執(zhí)法部門在對(duì)某一具體卡特爾行為調(diào)查之前的情況，其規(guī)定寬大申請(qǐng)者只要其在申請(qǐng)寬大時(shí)符合六個(gè)條件就能夠獲得寬大待遇。B型寬大方案適用于反托拉斯執(zhí)法部門對(duì)某一卡特爾已經(jīng)知悉但證據(jù)不足的情況，相比于A型寬大方案要嚴(yán)格一些。 在A型寬大方案下，寬大待遇是自動(dòng)的，即只要寬大申請(qǐng)者經(jīng)審核符合寬大條件，無(wú)需再經(jīng)過(guò)反托拉斯執(zhí)法部門決定，寬大待遇自動(dòng)給予寬大申請(qǐng)者，公司及其高級(jí)管理人員和普通員工都能自動(dòng)獲得寬大，大大降低了反托拉斯執(zhí)法部門的自由裁量權(quán)。而我國(guó)的寬大制度仍要經(jīng)過(guò)執(zhí)法機(jī)關(guān)一定的審查，執(zhí)法機(jī)關(guān)具有較大裁量權(quán)。 第四，美國(guó)未能獲得寬大待遇的卡特爾成員面臨來(lái)自卡特爾行為受害者提出三倍民事賠償?shù)脑V訟風(fēng)險(xiǎn)，這樣的制度設(shè)計(jì)更加激勵(lì)經(jīng)營(yíng)者去爭(zhēng)取寬大機(jī)會(huì)，但是我國(guó)對(duì)此卻并無(wú)這樣的規(guī)定，寬大是行政責(zé)任的減免，不涉及民事責(zé)任。 最后，美國(guó)的寬大制度中只存在完全寬大，不存在部分寬大，這意味著有且只有第一個(gè)寬大申請(qǐng)者能獲得寬大待遇。而我國(guó)最多能夠一次寬大三個(gè)經(jīng)營(yíng)者，還可以根據(jù)具體情況酌情多幾個(gè)名額。 不過(guò)，無(wú)論是按照美國(guó)還是中國(guó)寬大制度的規(guī)定，馬克都不能獲得寬大。正所謂“玩火者必自焚”，馬克勞神費(fèi)力，一磚一瓦地構(gòu)建了一個(gè)楚門拼死也想要逃出去的虛假的世界，最后自食惡果，被謊言反噬。這也為我們的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者敲響了警鐘，在商業(yè)逐利活動(dòng)中，選擇遵守法律、堅(jiān)持德行才是財(cái)富能夠源源不斷的保障。否則，“后人哀之而不鑒之“的后果只能是“亦使后人而復(fù)哀后人也”。 參考文獻(xiàn)：[1]李篤. 美歐卡特爾寬大制度研究[D].西南政法大學(xué),2016.