猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 典中典
兒時(shí)與玩伴在佳片有約刷過(guò)好幾遍查理和巧克力工廠，大致猜的出幾個(gè)熊孩子下場(chǎng)的隱喻，但還是把這部電影歸于莫名其妙的電影。神經(jīng)質(zhì)的旺卡，欽定繼承的男主，小矮人打工人映射無(wú)誤，看似奇幻，深思后不寒而栗。旺卡更是一代耍猴營(yíng)銷(xiāo)大師。5張限量金券大促銷(xiāo)，在今天依舊不過(guò)時(shí)。
本作融入貓和老鼠，看了其他人的評(píng)論，采用是歡樂(lè)糖果屋的設(shè)定。本人未看原作，不評(píng)論。
鑒于此，只能對(duì)比新版。改動(dòng)最大的一點(diǎn)是《查理和巧克力工廠》里，男主純真善良從頭到尾不曾向欲望誘惑屈服。動(dòng)畫(huà)版中，因?yàn)闋敔斂诳识茐囊?guī)定喝了汽水導(dǎo)致上天。也是在貓鼠幫助下得以獲救。
另外一點(diǎn)是，松鼠蛋被替換成鵝蛋，也許這樣更符合邏輯。
幾個(gè)熊孩子的結(jié)局與原作無(wú)異。小胖掉進(jìn)了巧克力河，口香糖女吃撐了變成球，跋扈女強(qiáng)行搶蛋掉入垃圾滑槽差點(diǎn)被燒，手槍男想上電視最后被縮小。隱喻貪食，任性，沉迷電視。
新增反派角色韓大狗和斯拉格沃斯，一路上為了奪取旺卡發(fā)明的永遠(yuǎn)也吃不完的糖果而與貓鼠發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。說(shuō)是反派，其實(shí)也是旺卡派出去的測(cè)試員。估計(jì)只有韓大狗在認(rèn)真扮演反派角色。
出人意料的是，旺卡把發(fā)生的一切盡收眼里。即使男主偷喝汽水，即使貓鼠早已混入工廠，但最后還是被男主的品格給打動(dòng)。時(shí)代變遷，今天也不怎么提倡男主的人設(shè)了。品德和強(qiáng)運(yùn)基本上沒(méi)有邏輯關(guān)系可言。
結(jié)尾小灰鼠泰菲在儀器幫助下長(zhǎng)高了幾厘米，成功從實(shí)習(xí)轉(zhuǎn)向正式工，查理憑借自己的善良獲得工廠繼承權(quán)，貓鼠借查理的光也能在工廠食用，客串的杜皮狗出場(chǎng)，全劇終。
騰訊視頻上的翻譯有問(wèn)題，男主名查理，但規(guī)避成了威利旺卡。這樣的翻譯有一種被劇透的感覺(jué)？
2 ) 小孩子看看還不錯(cuò)。
3星，畫(huà)面風(fēng)格復(fù)古，仿佛又回到了上世紀(jì)70~80年代的經(jīng)典畫(huà)風(fēng)時(shí)代，故事情節(jié)套用的是《查理和巧克力工廠》的設(shè)定，對(duì)于老觀眾來(lái)說(shuō)沒(méi)有了新鮮感與懸念，加上整蠱搞怪的老套段子，配上這個(gè)溫情的正能量故事給小孩子看看還是非常不錯(cuò)的，善良與誠(chéng)信結(jié)合必定會(huì)得到幸福。沒(méi)看過(guò)的小孩子能看的津津有味，但是大人也就是回味一下。
反轉(zhuǎn)倒是出乎意料，但是唱段都……不喜歡。
看得有點(diǎn)尷尬，這個(gè)故事本身有點(diǎn)無(wú)趣，我都看過(guò)德普的真人版了，你還來(lái)個(gè)卡通版，最主要的問(wèn)題是湯姆和杰瑞看起來(lái)是在強(qiáng)行斗，斗來(lái)斗去無(wú)非只是壓扁和拉長(zhǎng)，頗為乏味，少了很多以前讓人懷念的童年味道。
就想看個(gè)不用動(dòng)腦的喜劇。這動(dòng)畫(huà)疑似反派角色出場(chǎng)那段歌舞手繪感覺(jué)不錯(cuò)，說(shuō)是貓和老鼠大電影，實(shí)際上兩小只就是醬油咖，一直在插科打諢的介入「劇情」。還是喜歡波頓拍的德普版的巧克力工廠，有親情的感動(dòng)，有夢(mèng)想成真的喜悅，還有剖析人性的弱點(diǎn)的嘲諷。強(qiáng)行改編后反而適得其反，變成沒(méi)靈魂的作品
無(wú)語(yǔ)也太粗糙了，人物設(shè)計(jì)的風(fēng)格都不能統(tǒng)一起來(lái)，只有動(dòng)畫(huà)表現(xiàn)還行但是也是老?！茈y相信是17年的作品。雖然2d電影式微也不能這樣吧
可能是原作過(guò)于出色，這一次即使湯姆和杰瑞依然不是主角，這部片子仍然很好看，富有教育意義，甚至一些部分還致敬了幾年前蒂姆·波頓和約翰尼·德普版本的小詭異歌舞。查理意外地獲得了金色入場(chǎng)券，和其他四對(duì)小朋友和家長(zhǎng)一同參觀威利·旺卡的巧克力工廠。在重重考驗(yàn)下只有查理沒(méi)有壞孩子的壞毛?。贺澙?、無(wú)禮、暴食、沉溺，而得到了旺卡的肯定。不過(guò)如果把湯姆、杰瑞和泰菲都去掉，電影似乎只是缺少了些有趣的動(dòng)作和曲折情節(jié)，整體大框架還是完全沒(méi)變的，這似乎也是很多觀眾不滿意的地方，華納完全可以單獨(dú)制作《查理與巧克力工廠》動(dòng)畫(huà)電影，湯姆和杰瑞似乎有點(diǎn)畫(huà)蛇添足。
就 難以言說(shuō)的感覺(jué)
我一直以為貓和老鼠拍爛是一件很難的事情……
還以為湯姆和杰瑞是演wonka先生和charlie呢，結(jié)果還是我太天真了
最近幾年貓和老鼠大電影的最大弊病無(wú)過(guò)于故事中除了T&J外其他角色的蒼白無(wú)聊，片子里會(huì)心一笑的是致敬老版的劃船場(chǎng)景，唱段除了開(kāi)頭反派的表演外平平無(wú)奇。
比今年的好看
真是一年不如一年，毫無(wú)新意，尬不尬
_(:з」∠)_
我竟然看了《貓和老鼠》×《查理的巧克力工廠》聯(lián)名款。
重溫2005年的《查理和巧克力工廠》→初看1971年的《歡樂(lè)糖果屋》→繼續(xù)看下《貓和老鼠：查理和巧克力工廠》：還以為湯姆和杰瑞在片中“化身”為威利·旺卡與查理·畢奇呢？結(jié)果他倆只是在主線劇情遵從于《歡樂(lè)糖果屋》的故事里插科打諢而已。另外，片子的動(dòng)畫(huà)制作水準(zhǔn)也比不上早期的《貓和老鼠》動(dòng)畫(huà)短片，對(duì)此略感失望。
always fun to catch a tom&jerry movie
看著玩的。結(jié)果好想重溫一次德普版。
3星，整蠱搞怪的老套段子，配上這個(gè)溫情的正能量故事還是不錯(cuò)的，小孩子看的津津有味，大人就是回味一下也挺好。
這不是我要看的貓和老鼠~
這么好的IP有點(diǎn)可惜，太粗糙了。
哈哈哈哈哈