一部非常不錯的電影，在那個瘋狂的德國，當所有人都已經(jīng)瘋狂的追隨著希特勒和他的瘋狂時，卻有一群人清醒著，試圖去改變這個世界。很早以前就知道這次刺殺，也知道很帥的名字“史蒂芬博格”，但是看完電影還是感到倍受鼓舞！
雖然世界未必會因他們而改變，但是他們在努力的改變這個世界！ ：）

今天晚上和朋友在德基看了電影《刺殺希特勒》。又是一部關(guān)于二戰(zhàn)的電影，只是這次的主角換成了一批用生命來謀求改變的德國社會精英。
這部電影在一定程度上也解釋了我心中的疑問。二戰(zhàn)中，在希特勒的引領(lǐng)下，德軍做出了很多慘絕人寰的罪行，為什么沒有有識之士站出來抗爭呢。原來這些對抗一直都存在著，只是我先前并不了解罷了。

而拋開電影本身，它引發(fā)了我些許的思考。

1 排除異己

在我看來，阿道夫·希特勒最大的問題，不是發(fā)動了二戰(zhàn)，而是他不允許這個世界上存在著有別于他的意識形態(tài)和聲音。于是對外瘋狂的入侵、屠殺猶太人；對內(nèi)蓋世太保橫行，軍政內(nèi)部充滿著白色恐怖。

不允許不一樣的事物的存在，這是很多罪惡的根源，也是人類本身的劣根。就因為懼怕不一樣事物的存在和強大，從而影響、顛覆甚至取代自己，人類往往“喪心病狂”。這其實能從一定意義上去解釋西藏問題、朝鮮問題、微妙的中美關(guān)系問題。因為怕自己所謂的文化、傳統(tǒng)、特色并取代和同化，于是小心提防、步步為營。

其實這種事情也經(jīng)常發(fā)生在我們的日常生活中，當我們發(fā)現(xiàn)自己身邊出現(xiàn)特立獨行的人或事的時候，我們最先和最本能的反映就是疏遠和排斥。因為更多的時候，“不一樣”代表著危險，代表著矛盾和爭執(zhí)。

就像我們的口號“one world,one dream.”我們渴望的是共鳴，但是也許這個世界，因為不一樣才充滿著精彩和魅力，也許只有當人有足夠的眼見和心胸的時候，我們才真正的能做到“求同存異，和諧相處?！倍粫褚环N夢想，一個口號。

2 站隊本身就是悲哀

電影中，描繪了很多德軍將領(lǐng)在政變中對于“站隊”問題的困難選擇。因為一旦分不清楚形勢，選錯了陣營，危險就一觸即發(fā)。于是大家需要觀望、分析、求證，謹慎行事。

事實上呢，他們真的有正確的選擇嗎？戰(zhàn)爭年代，形勢瞬息萬變，今天的強者也許明天就孤立無援，今天的反叛也許明天就成為正統(tǒng)。更多的時候，大家只能看到當下，而看不到長遠，很難預(yù)見。

這樣的事情同樣也發(fā)生在我們的工作和生活中。相信任何的公司都或多或少存在著大大小小的派系，作為“小螞蟻”的我們，也許會涉及到“站隊”的問題，雖然我們極力避免去跟隨、去選擇。但是被迫的“站隊”還是會時時發(fā)生，這個時侯我們就需要冷靜下來深思熟慮。但是，事實上呢？在我看來，無論怎么選，都很難阻止悲劇的發(fā)生，都很難確保自己現(xiàn)在和將來的萬全。必然性寓于偶然性之中，一些微妙條件的變化，時局可能就瞬間扭轉(zhuǎn)……于是我終于明白，為什么隨著年齡的增長，人們越來越不喜歡做“選擇題”，而喜歡做“問答題”。因為“問答題”給了我們充分的時間和機會去闡釋、去隱藏，去運用官方辭令回避矛盾的實質(zhì)。

3 改變歷史的人，往往不被時代所接受

這部電影讓我想起了另一部我非常鐘愛的電影《勇敢的心》。那悠揚的蘇格蘭風(fēng)笛，那發(fā)自內(nèi)心關(guān)于“freedom”的呼喊，和一個叫“華萊士”英雄的故事。

是啊，歷史往往由勝利者書寫，我們很難去了解所謂的真相。就如社會的變革往往都需要先行者，但是他們在當時的年代，卻經(jīng)常是被“拋棄”的一群。于是在一定意義上，成為徹徹底底的“叛逆者”和“犧牲者”。當然歷史會銘記他們，只是需要等待，要等數(shù)十年、數(shù)百年甚至更久，而他們卻為此付出了生命的代價……

4 態(tài)度決定一切

這些年，反思二戰(zhàn)的電影越來越多。在對待二戰(zhàn)的問題上，德國和日本可謂截然相反。

戰(zhàn)后，聯(lián)邦德國政府利用各種機會對納粹德國的罪行進行真誠懺悔和謝罪。1970年12月，勃蘭特總理在華沙猶太人死難者紀念碑前的驚人一跪，被譽為“歐洲約一千年來最強烈的謝罪”。更為可貴的是，德國政府對二戰(zhàn)的反思并沒有僅僅停留在認罪、懺悔和道歉上，它在戰(zhàn)爭賠償、戰(zhàn)爭紀念和歷史教育等實際問題上也顯示了極大的誠意：幾十年來認真履行賠償義務(wù)，向受害國及受害者個人支付了巨額賠償；1994年德國議會通過《反納粹和反刑事犯罪法》，嚴禁以任何形式宣傳納粹思想，并對新納粹分子進行嚴厲追究；近十幾年來，每年都在集中營舊址、主要戰(zhàn)場、博物館、西方盟軍和蘇軍墓地舉行各種各樣的紀念活動，以警示世人；在教育方面，規(guī)定歷史教科書必須包含足夠的有關(guān)納粹行為的內(nèi)容，教師必須對有關(guān)納粹專制特別是集中營和大屠殺的歷史進行充分講解。
    而相形之下，日本政府的做法只會激情民憤和不滿。日本教育部門一再修改歷史教科書，不愿承認也不愿反思當年侵略東亞各國的史實；日本法院一再判決要求日本政府道歉和賠償?shù)臇|亞各國受害者敗訴；日本首相不斷參拜靖國神社，并為遠東國際法庭判處死刑的七個甲級戰(zhàn)犯樹立“七士之碑”。
    這就是為什么，中國人在內(nèi)心深處始終無法原諒日本的原因。這就是為什么一談到日本我就會用“小日本”相稱的原因。

戰(zhàn)爭是罪惡的，但是戰(zhàn)爭背后深沉的“罪惡”更值得我們?nèi)シ此己途琛?br>

我認同這一版本，還原度更真實，演員更原汁原味；
相比之下，“Operation Valkyrie”就拍得比較山寨，比較業(yè)余（試問，所有演員都一口地道的美式英文，還看個屁?。?br>
。。。我曾看過一些關(guān)于當時審判7.20密謀集團成員的錄像，由希特勒任命的“德意志人民法院”最高法官 Roland Freisler（一個典型愛對犯人大聲咆哮的做秀者，他的手上絞死過無數(shù)犯人，最著名的“白玫瑰組織”） 主理對Ulrich Wilhelm Graf Schwerin von Schwanenfeld上校,以及Job-Wilhelm Georg "Erwin" von Witzleben陸軍元帥的的錄像；密謀集團主腦von Stauffenberg從瓦爾基里行動開始就錯了一大步棋，在班德勒大街內(nèi)部有意見不統(tǒng)一者，并在其聯(lián)絡(luò)柏林陸軍的Remer少校是忠誠于希特勒的死硬份子，在逮捕宣傳部長Dr.Goebbels前，在電話中聽出希特勒的聲音，最后他依據(jù)希特勒的指示，迅速前往班德勒大街逮捕“瓦爾基里行動”的參與者。

本來再去確認了尸體再走，時間是可以允許的，但是他沒有這么做，刺殺是重點，可是他沒有選擇犧牲。


我決定做個好人，不過這樣鋌而走險的生活

    “為了自由、正義和榮譽而放棄生命并不可恥！”
   看完后許久沒有平靜，過了好長時間，才想著寫影評，內(nèi)心只有深深的敬畏?？此埔磺卸加媱澋奶煲聼o縫，劇中每個情節(jié)都牽動著觀眾的心，內(nèi)心想著多想他們能成功（雖然失敗是我們大家都知道的事實）可突如其來的，由于天熱換會議室的微小“變故”改變了一切，最終失敗了，正義的一方失敗了，我們深存遺憾，最后感嘆：只能說差一點天意！不管結(jié)果如何，敬畏這群為了自由、正義和榮譽而放棄生命的人！

湯姆克魯斯主演，瓦格納政變。
有記載的德國人15次刺殺希特勒的最后一次。
從軍方發(fā)起。黎明前最后獻身的一群人。
 
如果沒有耽誤那三個小時，說不定政變就成功了。
但這只是假設(shè)。歷史沒有假設(shè)。
沒到時候，不管你計劃的有多周密，總會有一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)紕漏。
只差九個月，他們就可以看到希特勒政府的倒臺。
但他們寧愿冒險。

為什么？
這些精英人物是為了正義？為了德國人民？還是一群意欲跳下沉船的老鼠？又或者為了篡權(quán)爭個更高的位子？

不管怎樣，他們都會為世界人民永遠記住。
死，并不可怕，可怕的是你不知道為什么去死，為什么而活。

看了幾個網(wǎng)友對影片的點評，好像沒有一個說好的。
可能我對片子不是那挑剔吧，又或者因為是用不同的角度去看待這部影片
所以我覺得還不錯

故事情節(jié)和結(jié)局相信對德國歷史有些了解到都很清楚，
影片很好的營造了緊張氣氛，演員們也很好的刻畫出人物的心態(tài)表情

感悟：一個人的力量是微不足道的，但一群人的力量卻是無窮的
另一個感悟是一個團隊中沒有不重要的成員，每個人都在自己的崗位上扮演主角，任何一個人都可能影響全局