這個泡沫劇有點(diǎn)淡 可能是故事沒新意 又可能是主角不夠驚艷
雖然我很愛看這種假假的美好的happy ending 但是這部給三分也是給面子了
最喜歡盲人的那一對 或許是她的自信依舊對生活充滿熱愛且有條不紊的那一面吸引了我
且她很會撩 然后直男老頭子也小有趣 不過這也就是電影
鴨子船我在西雅圖坐過 原來波士頓也有哦 他找尋水晶鞋女孩的這一段有點(diǎn)硬梗
電影中好像找到愛情很容易 樂隊結(jié)緣 trouble girl也被追求
但其實看了這種電影 還是會覺得愛情挺美好的
最初懵懂 及曖昧 也可能根本沒想到會遇到他這種心情很美好
希望不過是老夫老妻還是什么 都能內(nèi)心充滿這種新鮮感
對愛情渴望美好的那一份心
這個……首先來個閱讀理解吧。
沖故事的片名,這災(zāi)難的分類,大概就分為三種——愛情、婚禮和其他。
好么,愛情和婚禮,這是幸福還是災(zāi)難,還真是個問題。
至少,故事的女主為了這個問題,毀掉了自己的愛情,砸掉了別人的婚禮。
但事情就這么巧妙,這位女主“名聲鵲起”卻沒影響到她成為一名婚禮策劃。
就是有一對年輕“有為”的夫妻(其實主要是妻子)看上了女主的“策劃”能力,希望女主為他們策劃一場“盛大”的婚禮。
我們不知道妻子是那根神經(jīng)搭錯了,才會有這樣的邏輯。
但是,完全可以預(yù)知,在這場婚禮中,不出點(diǎn)簍子才是怪事兒。
但其實也不太重要。
年輕人的愛情,就是這么轟轟烈烈但又狀況百出。
或許,這樣才會給將來留下值得回味的東西。
倒是對故事里頭兩位老人的“夕陽紅”頗有感觸。
歲月沉淀積累下來知性的美感,往往更讓人沉醉。
要“撬動”一個“強(qiáng)迫癥患者”,估計年輕人的那一套沒有太大的作用。
當(dāng)然了,想“收服”鐵叔這樣的男人,還是需要一點(diǎn)點(diǎn)“智慧”的。
鐵鐵太好看了?。。?!
我是不懂為什么鐵叔和黛安基頓會出演這么潦草的一部很不入流的愛情喜劇片。純粹只是為著看鐵叔,還是那么帥,那么優(yōu)雅,氣質(zhì)非凡??墒请娪氨旧碚娴奶珶o聊太做作了。
Disaster
都什么年代了,還拍這種無關(guān)痛癢一眼望穿的愛情小品串燒?
干嘛非要學(xué)《真愛至上》?
適合偶爾周末陪伴侶看的輕松喜劇電影
不好也不壞 是前幾年很流行的拼接愛情小故事剪輯的電影 但每個故事都顯得不太走心 也很難讓觀眾有向往和共鳴 都是陳詞濫調(diào)了實在缺乏新意 幾個演員也有點(diǎn)浪費(fèi) 但更多的成本投入可以讓片子精致 但也不會改變什么本質(zhì)問題
好久沒看過這種格式的電影了,從一開始就知道結(jié)局會是什么,但這種作品就是看的輕松,有些小幽默還能噗嗤一笑。全篇美式幽默邏輯和幽默語言。兩個老人那部分不錯,兩人很搭,老太太的氣質(zhì)很吸引人。其他小年輕們表達(dá)的就是大好人生,放手去愛。
算是鐵叔演過人設(shè)最正常的一部電影 是不是養(yǎng)老金暴雷被坑了?
拙劣版的love actually類型片
這是疫情下拍的?
沙雕還不好笑...
9.3 洛杉磯—廣州
挺輕松的,音樂還不錯
Diane Keaton和Jeremy Irons氣質(zhì)好搭 就是那種優(yōu)雅老去的代表
三星全給鐵叔,這種不痛不癢的愛情電影居然能打動黛安.基頓和鐵叔這種咖,是打麻將輸?shù)锰嘞牖貍€本?
合家歡的模式,人性善良的一面。
不合邏輯的亂燉
戴安真的是太美了…
大亂燉合家歡,鐵叔和黛安戲份不多但優(yōu)雅迷人