首先，我是一個包容性挺強的人，一般看過的電影，能忍的一般都忍了，正常3星電影都能接受的程度吧，可是這部電影看完我真的忍不住想吐槽一下，怎么這么爛呀，邏輯不對邏輯，劇情沒有劇情，強行降智，還要打著女性復(fù)仇旗號騙錢。確實是想上來打個二星的，沒想到那么多水軍貼，還要吹什么女性電影？我一下想起了片中導(dǎo)演讓那個男帥哥想強廣大女性同胞們喂的一口雞血，什么黑暗中的光，我就吐了，忍著惡心打個一星吧。而且還請了好多水軍來鼓吹，女性同胞們捂住錢包，把節(jié)約的電影票錢給老公，男朋友點個雞腿吃多香啊，別被騙了！

回廊亭，聽到名字就覺得大腦里的溝回在頻繁地閃爍著生物電，兩位主演任素汐和劉敏濤，都是圈內(nèi)實打?qū)嵉难菁寂?，再加上是改變自東野圭吾的作品，一開始就期待值拉滿。

果然如名字一樣整個故事基本是發(fā)生在一位富豪遺留下來的優(yōu)雅莊園內(nèi)，也就是故事的主要發(fā)生地回廊亭，這樣一座價值不菲建在深山中的宅院，封閉卻恢弘，有著數(shù)不清的神秘房間，陰郁而高貴，住在里面的人身份都非比尋常，藏滿了一層層的故事。

在有限的空間里，故事展開的節(jié)奏和人物關(guān)系線的預(yù)埋就顯得尤為重要，也更考驗導(dǎo)演功力。就像大家在玩一個組局的劇本殺一樣，需要快速進(jìn)入劇情才不會打瞌睡。本片的節(jié)奏編排是我比較喜歡的，開場主創(chuàng)字幕的段落就把背景交代的差不多了，總結(jié)一句話就是“自古分家出人命”，開場前5min也把重要戲份的人物都引出來了，作為觀眾的我們隨即腎上腺素飆升開始推測每個人的動機，圍繞著周律師帶來的一本日記作為推進(jìn)劇情的線索，也把全篇的神秘感推向了一個高潮，這個設(shè)計也把不太多的場景借由插敘的方式充分得以擴(kuò)展，有種在懸疑片里插播的一部愛情片的感覺。

當(dāng)然作為主要懸疑題材的電影，劇情的腦洞程度才是最主要的看點，其實看到周揚揭露身份之前?？磻乙善男』锇榭隙ㄟ€沒有得到滿足，但最后一段戲的反轉(zhuǎn)信息量超大，也會把前面鋪墊的所有細(xì)節(jié)都串聯(lián)起來，這樣的編排方式也是把所有的爽感都積壓到最后了，之前覺得不太符合常規(guī)邏輯的點也都變得合理起來，都是為主線劇情服務(wù)所預(yù)埋的小彩蛋，更多細(xì)節(jié)就不做過多透露了，還是大家自己去影院探索。

這樣以女性視角貫穿全篇的懸疑題材影片個人還是第一次看，希望后面會有更多的豐富的類型片可以在影院與大家見面。

大爛片，別看，無法理解2023年了還能在懸疑片里聽到矯情白爛如速食雞湯一般的小言臺詞在電影中反復(fù)出現(xiàn)。 很多情節(jié)的設(shè)計刻意且邏輯混亂，看得出導(dǎo)演想搞一些象征手法，但是搞的及其水土不服不倫不類。 比如其中有一幕，四個各懷鬼胎的遺產(chǎn)繼承人圍著桌子啃羊排。很多電影里會模仿歐洲宮廷那種奢靡浪費的晚宴，一群盛裝華美的男女圍著堆成山的各種奇珍異獸的肉食貪婪撕扯來暗示在坐的人的貪欲，但是回廊亭本身是一個高級中式私人會所，走的是那種高端文藝傳統(tǒng)文化范，這里的有錢人應(yīng)該是食不厭精膾不厭細(xì)，吃類似開水白菜那種十只雞煨一碗湯才能體現(xiàn)他們的奢靡浪費，就算要用山珍海味來體現(xiàn)原始貪欲，至少也是個佛跳墻吧？而且歐式貴族晚宴，桌上的食物都能壘成山，回廊亭的那一幕，那么老長的桌子，就中間拿學(xué)校食堂盛菜的不銹鋼盤子裝了一盤羊排……什么發(fā)家致富還不忘憶苦思甜的民營企業(yè)家們聚在一起吃手把羊肉的樸實景象。

其他劇情bug更離譜，下面涉及劇透了，想看看電影究竟有多爛的可以走了，但我建議你不要浪費那個錢了，買杯奶茶喝不好嗎？

任素汐原來是高家董事長的一個小助理，董事長年邁病重快死了，要任素汐去找他的私生子，任素汐找到那個私生子后，在等DNA檢測報告出來的時間里和私生子相愛了，最后檢驗報告出來，他真的是董事長的兒子，于是任素汐帶著他去回廊亭與董事長相認(rèn)，結(jié)果還未等與董事長見面，私生子所在的19號房間失火，而董事長的弟弟弟媳和侄子，為了多分遺產(chǎn)，都不去救火，讓私生子燒死在19號房間，任素汐闖進(jìn)房間救人，沒能把私生子救出來自己也燒傷毀容。她后來整容重新回到高家要給私生子也是自己的戀人報仇。

但其實她的戀人并不是董事長的真正的私生子。

回廊亭的女管家劉敏濤二十年前是個離異媽媽，她的孩子病重，當(dāng)年的董事長說只要你來回廊亭工作，我?guī)湍汜t(yī)治你的孩子，劉敏濤留在回廊亭，但她的孩子還是醫(yī)治無效死了，多年過去，劉敏濤得知，其實董事長并沒有醫(yī)治她的孩子，讓她的孩子死只為了把她留下，劉敏濤開始報復(fù)董事長，給他的藥里下毒，讓董事長漸漸病入膏肓。在董事長快要死了的時候，劉敏濤又得知，其實她的孩子沒死，當(dāng)年治好病后被送到孤兒院去了，于是她用她前夫的血樣替換掉了董事長的血樣，任素汐找到的其實是劉敏濤的兒子。

劉子來回廊亭那天，劉敏濤也把董事長的兒子找到帶來了回廊亭，并且和自己的兒子合伙打暈了他鎖進(jìn)19號房的衣柜，所以19號房燒死的其實是董事長的親兒子。

咱就是說，啥工作啊你要把人兒子整死才能留下她在這上班？？？你給的待遇合適福利合適，她一個單身媽媽帶個娃，不更會為了兒子在你這好好干嗎？為啥兒子死了她就不走了？正常人的思維不是覺得她兒子沒了要么悲傷欲絕無法工作，要么走出悲傷后覺得沒了拖累更應(yīng)該換一個接觸人多的工作好好生活嗎？

而且人家說你兒子死了你兒子就死了？活要見人死是不是要見尸??？而且你兒子在外面治病這段時間你當(dāng)媽的都不去看看嗎？怎么可能說你兒子救不活了你就信了？

還有任素汐，你都沖進(jìn)火場救人了，而且電影里表示任素汐也發(fā)現(xiàn)私生子被人鎖在衣柜里了，那還不是什么復(fù)雜的密碼鎖，就是普通新中式木頭衣柜的插栓，跟公共廁所的門鎖一樣，你一拉就打開了，怎么就沒發(fā)現(xiàn)衣柜里的讓不是你男朋友呢？

這些bug都TM太弱智了吧！

這種爛片為什么任素汐會接??？

爛片警告??和原著基本沒有關(guān)系。邏輯狗屁不通，簡直當(dāng)觀眾傻子玩弄！ 以下涉及劇透： （不死心想看的，勿看劇透）看完好幾個疑點，1.林姐和她兒子杜宇，已經(jīng)把高晉真正的兒子弄暈，為什么不偷偷殺死，讓杜宇名正言順繼承財產(chǎn)。 2. 為什么林姐要殺死萱萱，她應(yīng)該知道葉彤不知道真相。 3.最后也沒有說為什么，高晉讓一個一無所長，初出茅廬的新人葉彤找親生兒子？不是應(yīng)該找更厲害的偵探。 4.高山為什么變得又吸毒又啥的也沒說，之前他還是好好的。（對這些疑惑，在我看完原著大致內(nèi)容后，完全解決了疑惑，原著是男主為了取代在孤兒院認(rèn)識的會長私生子，營造自己和女主死亡，這里女主是會長很信任的秘書，其實死的是會長私生子，修改女主要呈報會長的資料為自己名字，取而代之。。?？丛銜还适抡鸷车模。?/p>

文/夢里詩書

生硬的嫁接與牽強的邏輯，導(dǎo)致作為懸疑電影的《回廊亭》漏洞百出。從成片來看，電影雖然對原著進(jìn)行了大刀闊斧的改編，但這些不合理的改動只是使人物動機缺失了原有的鋪墊，變得無法自洽，而與此同時電影自身也并沒有掌控好節(jié)奏，一味靠故弄玄虛的鏡頭和音樂烘托，將懸疑拍成恐怖片的氛圍，讓人如坐針氈。

《回廊亭》改編自小說《長長的回廊》，該作是東野圭吾的早期作品，這部小說本身在先天上就遠(yuǎn)不及他成熟期的成名作來的精彩，存在著場景簡單，推理不足的問題，更何況這部小說的創(chuàng)作時間是上世紀(jì)九十年代，在那個年代能自圓其說的很多事物，放在現(xiàn)代也變得不再簡單，當(dāng)這樣一部小說被嫁接到中國，電影其實并沒有照葫蘆畫瓢去復(fù)制原著，而是從人物設(shè)計到起承轉(zhuǎn)合結(jié)局都做出了刪改，但無論是從人物還是劇情，電影都沒有能去填補原著的不足，其所作的很多改動都只是自作聰明。

這就例如，電影原著里女主人公的身份設(shè)定是因為外貌丑，所以努力拼搏渴望在職場得到認(rèn)可，最終成為老板秘書，并拒絕了老板求婚，因此才被老板委以重任，尋找自己的私生子，也是因為相信愛情，才會被冒牌私生子欺騙。但在電影里，這個關(guān)鍵的設(shè)定被推翻了，為什么老板要委派一個公司的普通員工去找自己的私生子？她又如何能在短短的時間里突然變成一個律所的頂級律師，得以來處理高家的巨額遺產(chǎn)分割？這些在原著里原本都有所交代的人物鋪墊，在這部電影中被簡簡單單的主角光環(huán)一帶而過了。

作為一部懸疑片，當(dāng)《回廊亭》連最起碼的人物邏輯都無法自圓其說，那么電影所建立的一切也都變成了空中樓閣，更何況女主人公周揚的身份問題并不是電影唯一的缺點，從火災(zāi)的不了了之，到任憑一個律師對遺產(chǎn)繼承人的擺布，再到律師突然就開始自爆身份，如果說電影在前半段還是在煞有介事的故弄玄虛，那么在后半段，面對不勝枚舉的邏輯硬傷，電影已然開始在肆意妄為的胡編亂造。

于是一部本著點人性之惡的懸疑推理小說，在電影結(jié)局處突然被拔高成了關(guān)于女性“你可以成為自己的光”的正能量電影，這種不著邊際，突兀的轉(zhuǎn)變，在經(jīng)歷了電影一輪又一輪令人尷尬的神轉(zhuǎn)折后，已然也讓人見怪不怪了，也正是面對著這樣一個結(jié)局，電影才猛然讓人發(fā)現(xiàn)，對于原著《長長的回廊》來說其已經(jīng)被刪改的面目全非，這部電影不過是打著東野圭吾旗號，博人眼球的的羊頭狗肉罷了。

改編電影之所以會水土不服，很大程度上并不是因為原作不能被嫁接改編，而更在于創(chuàng)作者的態(tài)度究竟是在精益求精，還是不求甚解的粗制濫造，從人物到劇情的敷衍了事，方才造成了《回廊亭》里種種反常識，神邏輯的貽笑大方，再好的小說，也經(jīng)不起敷衍。

吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了吃到屎了

【前言】編劇自作聰明地大幅度改動了原小說，只保留了核心懸念，改動的每一個步都是錯的，都在破壞犯罪的邏輯合理性，隨之滋生出了許多新bug。電影三幕戲三種風(fēng)格，彼此割裂嚴(yán)重，第一幕加入搞笑元素成了懸疑喜劇，第二幕則是略帶推理的女性復(fù)仇片，第三幕成了狗血愛情的雞湯ZZ正確洗白話劇，而且第二幕和第三幕篇幅上控制失敗，明顯身長腿短。

【梳理一下糟點】

★高晉為什么要把林管家的兒子送到孤兒院，以此來控制管家呢？她有啥值得控制的價值嗎？還給了她大管家的職位，留給她3000萬豪宅，僅僅是做管家就可以的嗎？

★火災(zāi)是一年前發(fā)生的，僅僅過了一年，女主就整容重生了，從一個毫無經(jīng)驗的小白領(lǐng)變成了大律師，這也就罷了，關(guān)鍵她那股心氣兒怎么練出來的？

★電影前半部分定格鏡頭那么多，然后定格物品或者動作對于推理完全是一點作用沒有起到，黃絲巾，掛畫，萱偷聽的細(xì)節(jié)，老三喝酒的酒杯，林燒香的動作，老二在水池邊摔倒的動作，同一個火災(zāi)場景在電影里竟然出現(xiàn)了6次，是在湊時長嗎？

★女主與杜宇也沒有撕心裂肺的愛，而且戀愛戲刻畫的甚至挺尷尬，后面女主為愛復(fù)仇的動機太單薄，得多大戀愛腦??？還有女主前期為啥忽然自殺，為了加快步入戀愛的劇情？

★本來一個富豪的家族爭遺產(chǎn)，肯定是越多人心懷鬼胎越好看，可本片里的二哥一家三口幾乎擰成了一股繩。能爭遺產(chǎn)的不過就二哥一家和三弟兩方而已，太單薄了。

★人物對白像10歲以下小孩在說話，臺詞功底真這么差勁嗎？尤其萱萱和老三的對白，還有二嫂的語言，一會兒是刁蠻貴婦大白腦，一會兒又裝深沉地閱讀一段原著小說對白。

★那么有錢的大戶人家要徒手啃羊肋骨，如果安排成吃帶血的牛排會不會更有高級感又不失反襯高家人貪婪的本意呢？

★全片沒有任何推理可言，所有暗示都用懟臉上的方法去以明示的方式拍，東野吾圭的魔力是帶著答案看也好看，但這片子上來就直白且莫名其妙地表演答案，然后用一閃而過的鏡頭或者一兩句話去填坑，再就故弄玄虛地朗誦原著，填不明白就跳過。

★信件里的人名怎么就可以影響到遺產(chǎn)分配呢？就算是放火謀殺了，也不耽誤拿到他的那部分繼承遺產(chǎn)啊，而且老二人物降智到死了人不報警，關(guān)于信件全家人相信律師一面之詞。

★警察來回廊亭檢查消防藏尸體時，真的沒必要拍成喜劇，讓本來就架空的故事設(shè)定，又多了一層浮夸的演技。

★萱萱和老三夜里交談時，胳膊上有淤青，在池子里泡一夜，沒了，而且被林珍惠棒打的頭部沒有任何傷痕。

★林找到失散多年的兒子后，兒子馬上就理解了母親從小就不撫養(yǎng)她的原因，并且?guī)退龍?zhí)行騙遺產(chǎn)的計劃，這段是不是該稍微刻畫一下？生病的兒子是得到了什么武功秘籍真?zhèn)鲉?，在福利院里自愈，還頑強地生存下來了。

★二嫂給兒子DUPIN能打多了，挺降智也挺搞笑的劇情。

★回廊亭這種家宅本應(yīng)該做為空間電影的載體存在，但整個建筑本身極度模糊，沒有為電影添光加彩，可以說除了電影名之外，這個故事內(nèi)在跟回廊亭一點關(guān)系沒有。

★女主展開調(diào)查萱萱死因時，竟然是挨個去點著腦門問，成了莫名其妙的坦白局，本來還期待會像“東方快車謀殺案”，真話與謊言并存，結(jié)果一點懸疑的影子都看不到。幾乎平鋪直敘的敘事造就了后期線索的大量缺失。

★片方怎么好意思宣傳作為女性視角的電影？一個因為逃離家暴就要去找第三者，一個縱容兒子XD的母親，冷血且貪婪，一個為了戀愛腦去復(fù)仇，卻復(fù)了個寂寞，輸出的這些女性角色的價值觀是正向的嗎？

★林珍惠復(fù)仇動機太牽強了，發(fā)現(xiàn)兒子沒死，不應(yīng)該是值得高興的事嗎？騙遺產(chǎn)可以理解，但后面的行為只能用脫離正常行為邏輯的瘋魔解釋，全做一些損人不利己的事，在沒有更大的動機推進(jìn)下，沒締造出更進(jìn)一步表達(dá)瘋魔的情緒張力，人物就忽然降智太狠，既然已經(jīng)暴露了，在已經(jīng)殺了兩個人的情況下，殺女主還手下留情，這是給兒子留個活口未來還準(zhǔn)備入洞房的嗎？

★結(jié)局改的雞湯太魔幻，充滿著ZZ正確的同時，又浮夸到讓人無法共情，杜宇也是個戀愛腦，可以不逃跑，也可以拒絕3000萬的房子，尤其最后“世上沒有光，你便是自己的光”，東野圭吾聽了都得跑。

【總結(jié)】故事直白、陳舊到一眼望穿。伏筆和誤導(dǎo)反讓觀眾很容易看出主角前后的一體，分成兩個演員也絲毫感受不到角色魅力，配角登場人物很多，每個存在感都很單薄，所有演員都是一副我讀了劇本我知道答案的感覺，觀眾已經(jīng)跑到終點打發(fā)時間了，角色還在自我感動，無法調(diào)動觀眾思考的懸疑都像睡前故事一樣勝于無聊。寫行動的部分是如此干癟，寫心理的部分又是矯情地虛構(gòu)苦情，作為一部劇本游戲小說的電影翻拍，看不到東野圭吾式案件的深挖人性，窺探人性，以人為本，悲壯結(jié)局。只有頭重腳輕、濫情矯情、動機傻缺、懸念為零，用《寄生蟲》的方式包裝了一個《頂樓》式浮夸的狗血故事，從頭到尾歇斯底里、故弄玄虛地煲了一鍋沒味雞湯。給觀者一種難以克服的荒誕感。隨著情節(jié)的推進(jìn)，這種感覺變得越發(fā)明顯。結(jié)尾處的“雞湯”，由于故事難以服眾，顯得刻意又生硬。導(dǎo)演平白地浪費了這么優(yōu)美的取景地和兩個影后級別的賣力表演。

【個人建議】

如果杜宇是林和高董事長私生子，并且從小有病，并且林從高那里得知孩子沒有救回來，其實孩子一直活著，林為了報復(fù)高，引導(dǎo)老二一家和老三火燒了后面忽然回來的杜宇，再后來得知杜宇就是自己孩子，再瘋魔，殺女主，兩個人都痛失所愛，這樣的設(shè)定豈不是更高級與合理許多？

or

現(xiàn)在的劇情不改動，開頭介紹一段，這是個在回廊亭內(nèi)尋找縱火兇手的劇本殺游戲，這樣的話，這么多不符合邏輯與不現(xiàn)實的情節(jié)一樣也可以忽略了。

【一】電影里雖然有驚悚鏡頭，但是不多，池塘算是唯一一個高能預(yù)警。電影不是恐怖片也不是驚悚片，只是借助音效把氛圍感拉滿，給觀眾更深的代入感，這里要給音效師加雞腿！

【二】劇情不方便透露太多，我沒看過原著，所以原先是不知道結(jié)局的。電影前期對每個人物有所鋪墊，到尸體出現(xiàn)后，還多了一處游擊戰(zhàn)的搞笑情節(jié)，最后30分鐘就加快了節(jié)奏，結(jié)局的反轉(zhuǎn)也讓我很驚喜，兇手是誰，這里賣個關(guān)子，留給大家去影院揭曉。

【三】為什么海報上說這是姐妹必看的電影，因為電影的主角就是女性！

胡可飾演的角色為了寵愛的兒子選擇為愛縱容兒子的一切所作所為，這瘋狂的愛也吞噬了一位母親的理智！

劉敏濤飾演的角色為復(fù)仇等待二十年，雖報得心中大仇卻被現(xiàn)實打臉，她的結(jié)局是一場悲劇。

任素汐飾演的小助理為了救男人，豁出命得為愛復(fù)仇，不料被渣男所騙，好在戀愛腦清醒了，沒有像程萱那樣為了愛越陷越深，執(zhí)迷不悟，她做出了“相信光”的決定，也活成了自己的光！

【四】為了愛，每個人的選擇是截然不同的，但是不要為了愛去腳踏法律，傷害他人的極端方法是不可取的。在愛情中不要欺騙別人的信任，女生們遠(yuǎn)離渣男，做人間清醒，保護(hù)好自己，也不要被金錢蒙蔽了雙眼，忘了自己最愛的人，這些或許才是電影想表達(dá)的吧。