片子不如TDK好看沒辦法,那過于成功了。不過里面有些東西非常有趣,比這方面含糊不清的tdk更有趣。
看完以后,我更關(guān)心的片子里的Harvey Dent Act。當(dāng)然諾蘭兄弟不是政客也不是律師警察,他們編不出法案的內(nèi)容。不過根據(jù)有個(gè)圖片的暗示,我們可以做一些揣測。
http://collider.com/wp-content/uploads/the-dark-knight-rises-harvey-dent-act.jpg當(dāng)然看到圖片之前,根據(jù)電影,我猜的是第一,在一定條件下放松警方對(duì)嫌疑人進(jìn)行關(guān)押的限制,延長拘留時(shí)限等;第二,放松對(duì)felony的定義,增加允許DA或者警察在沒有取得法官warrant的情況下進(jìn)行逮捕的可能,放寬對(duì)probable cause的定義,增加法官簽發(fā)warrant的可能;第三、增加對(duì)有組織犯罪的刑期、降低其獲得減刑、假釋的可能。
另外,添加證據(jù)排除規(guī)則例外的可能性不大。
圖片顯示明顯的拒絕假釋,當(dāng)然這可能是對(duì)于parole board的適用也可能是法官直接在判決中引用。
不過有一句話值得玩味,是“這個(gè)法案給予Gordon局長最終擊敗仍然存在于我們的城市的犯罪與腐敗所必須的武器”
這句話或許隱含著擴(kuò)大警察權(quán)限的可能。
這個(gè)法案試圖通過對(duì)有組織犯罪的針對(duì)性立法來降低城市犯罪率,這是很多國家和社會(huì)都在采用的方式。
當(dāng)然這個(gè)法案給城市帶來的相對(duì)安定和祥和的八年是建立在憲法權(quán)利的克減之上。
市長在回答這個(gè)法案是否會(huì)讓gotham成為警察社會(huì)的質(zhì)疑時(shí),簡單的描述了頒布背景和效果而不是正面回答這部法律不會(huì)侵犯公民自由。
當(dāng)刑法與刑事程序傾向于嚴(yán)厲打擊犯罪而不是公民權(quán)保護(hù)時(shí),雖然能造成社會(huì)相對(duì)平靜的后果但是必然會(huì)導(dǎo)致架空憲法權(quán)利。
尤其是在定義“有組織犯罪”的情況下,這破壞的可能不僅是第四修正案的權(quán)利,更可能進(jìn)而影響結(jié)社自由。
當(dāng)然我不討厭Gordon和Bruce基于輿論考慮保護(hù)Dent的名譽(yù)。
但是同樣我認(rèn)同一個(gè)被警察內(nèi)鬼背叛的DA有報(bào)復(fù)的權(quán)利。表面主義的同態(tài)復(fù)仇并不與正義相違背。
因此無論在internal affair時(shí)期調(diào)查警察,DA時(shí)期打擊罪犯并捕捉小丑還是在two-face時(shí)期,Harvey Dent反倒是我認(rèn)為比較一貫的人物。米蘭達(dá)規(guī)則并不會(huì)直接排除后續(xù)證據(jù)的有效性,因此即便是他進(jìn)行的逼供也未必像后來的Dent Act那樣直接破壞憲法。
而他死后的形象被用于塑造城市良知式的信心以獲取民眾對(duì)打擊有組織犯罪的法案的支持是非常可悲的。
就好像主義的陽光不能填飽空虛的胃,憑借虛假的悲情所維系的克減憲法權(quán)利的嚴(yán)苛法案的支持和信心必然隨著悲情偶像的坍塌而破碎。
這是Bane能夠在轟破Blackgate的同時(shí)轟破市民對(duì)打擊犯罪的信心的根源。
而如果民眾心中對(duì)善的信心并未被擊破,即使在核訛詐之下,打土豪分財(cái)產(chǎn)也絕沒那么容易進(jìn)行,這點(diǎn)從TDK的兩艘船都沒用按下引爆器中可以看出。
當(dāng)蝙蝠俠從一個(gè)披著斗篷的vigilante變成一個(gè)試圖喚起民眾信心的偶像包裝者或者制度設(shè)計(jì)者,我們看到一個(gè)幽靈在Gotham的上空徘徊。
當(dāng)然相比之下,白左雖然愚蠢,卻還是基于那些善意的出發(fā),讓他們能夠找到錯(cuò)誤,市民可能被白左忽悠但更同樣能從白左的錯(cuò)誤中改正。
至于紅左,他們帶來的就是以解放為名的簡單的破壞和毀滅而已。不過說起來Miranda Tate小姐還混同著極端自然保護(hù)的白左思維,以及重塑文明的射穢主義想法,這或許意味著當(dāng)對(duì)人的善意被其他價(jià)值超越之后,白左就脫胎變成綠左紅左了,這就沒救了。
呃不過明顯,好萊塢對(duì)紅左的理解和想象力還是太弱了。
對(duì)白左可以用事實(shí)教育,雖然朋友常說The road to hell is paved with good intentions,但是畢竟,任何社會(huì)都是基于善意之上,如果失去了善意則人間即是地獄了。
對(duì)紅左,我說過Render unto Caesar the things which are Caesar's, and unto God the things that are God's, and unto Devil the things that are Devil's,軍隊(duì)和核彈造出來的孽,讓軍隊(duì)和核彈來解決。
看完TDKR回來,就看見丹佛首映式上槍擊案的消息,14人在這起案件中身亡。現(xiàn)在我們無法揣測槍擊案主角的犯罪動(dòng)機(jī)是什么,到底是對(duì)TDKR這個(gè)Batman系列本身有意見,還是只是純粹的找一個(gè)人多的場合來報(bào)復(fù)社會(huì);同樣,我們也不知道這起事件,會(huì)不會(huì)給TDKR沖擊各項(xiàng)票房紀(jì)錄以及對(duì)《復(fù)仇者聯(lián)盟》完成復(fù)仇(前者票房正是踩在了Batman系列第二部The Dark Knight的尸體上成為影史票房第三)產(chǎn)生障礙。相比這起真正的黑色事件,電影本身反而沒有那么暗黑了。
關(guān)于Nolan
關(guān)于Nolan,我們不是說得太少,而是說得太多。豆瓣影評(píng)里面很少能看見這么一種景象:大部分的影評(píng)都沒有僅僅專注于自己所評(píng)論的影片,而是多多少少會(huì)談一談這個(gè)導(dǎo)演曾經(jīng)拍攝過的一系列的影片,然后大家比較、掂量,甚至試圖描繪出一幅“Nolan是怎樣煉成的”的流程圖。
如果大家談?wù)摰氖且晃凰囆g(shù)片導(dǎo)演的話,也許并不奇怪,因?yàn)閷ふ译娪白髡叩挠∮浭沁@類藝術(shù)片影評(píng)者所鐘愛的活動(dòng);如果是詹姆斯卡梅隆這種的話也不奇怪,畢竟他的多數(shù)電影都極具話題性或是代表了某個(gè)時(shí)代的特色;當(dāng)然如果這位導(dǎo)演是陳凱歌或是張藝謀的話,也同樣不奇怪,畢竟大家每次都要在他們新片上映的時(shí)候討論一下,為什么他們的片子變得越來越爛,并且爛得愈來愈出類拔萃了(——相反,馮小剛電影就很少會(huì)被拉出來一部部進(jìn)行盤點(diǎn),因?yàn)樗臓€是一貫的,沒有比較的必要——)。但是大部分商業(yè)片導(dǎo)演并不享有此項(xiàng)“殊榮”(如果這能被稱為“殊榮”的話)。其實(shí)每拍一部片大家都會(huì)重新盤點(diǎn)你一遍,也是蠻尷尬的一件事。以下的話被廣泛且經(jīng)常地說道:“Momento是打破線性敘事神作啦”,“《失眠癥》要平庸一點(diǎn)啦”,“《致命魔術(shù)》又是如何如何”,以及“早期的Following已經(jīng)顯示出了Nolan非凡的才華”之類的(注意,一定要加上“早期的”,這樣你對(duì)Nolan的前世今生的盤點(diǎn)才顯得夠范兒~)。
最讓人抓狂的就是基本Nolan電影的每5篇影評(píng)里,你就要看到一次“Nolan的電影敘事非常獨(dú)特,打破了一般的常規(guī)順序,blahblahblah(此處省略100字)”的話。這話當(dāng)然也沒啥不對(duì),但是如果你看完一部他的影片之后,想隨便翻翻網(wǎng)友評(píng)論,結(jié)果每3分鐘就看到一遍類似的話的時(shí)候,也確實(shí)夠累的。
其實(shí)Nolan所玩的那些敘事陷阱反而沒有那么多稀奇,這東西以前也不是沒人玩過,相信以后也還會(huì)有人繼續(xù)玩。Nolan真正強(qiáng)的地方在于,他在大部分時(shí)間,都保證了電影的精確、清晰和力度。就算是敘述順序再怎么詭譎的片子,Nolan都基本能精準(zhǔn)的在每個(gè)場景中完成至少一樣任務(wù),或是要立起一個(gè)性格比較復(fù)雜多面的人物,或是制造懸疑或緊張氣氛,或是推動(dòng)故事情節(jié);不要以為這個(gè)很好做到,看看最近上映的幾部國產(chǎn)片吧,能在電影的大部分時(shí)間里用一場戲來完成至少一項(xiàng)敘事任務(wù),對(duì)于中國商業(yè)電影貌似已經(jīng)成為了一個(gè)現(xiàn)象級(jí)的難題。
在編劇上,Nolan和他弟弟也基本能做到在幾線交織的情況下,線索清晰,目的性明確;大部分鏡頭也都是常規(guī)鏡頭、常規(guī)機(jī)位,但是Nolan基本都能讓鏡頭本身或是剪輯有意義;剪輯方面,也確實(shí)手法凌厲,沒什么拖泥帶水或是讓人感覺明顯不適的地方——畢竟這是好萊塢專業(yè)大制作。但其實(shí)最提綱挈領(lǐng)的成功之處還是Nolan一以貫之的暗黑風(fēng)格,主角的勝利并不是廉價(jià)的大團(tuán)圓,而是充滿了殘缺和無奈的ending;英雄本身并不被理解,哪怕到了最后都不被理解,遑論諒解;并且可以預(yù)知的是,哪怕就在結(jié)尾處,潛在的危機(jī)還是沒能解除,主人公還要忍辱負(fù)重,背負(fù)著來自看不見敵手的壓迫、自己所保護(hù)民眾的恐懼、身邊親人的質(zhì)疑。這么說來,Nolan鏡頭里的英雄,貌似是美國英雄里面最憋屈的一個(gè)。但也正是這種不斷拷問主角的編劇方向,使得Nolan的英雄電影在美國英雄電影這個(gè)大序列里面那么卓爾不群??偠灾痪湓?,Nolan真正的成功之處不是那些花哨的東西,相反是他在最基本的事情上做得最扎實(shí);然后其暗黑系的個(gè)人風(fēng)格,畫龍點(diǎn)睛地激活了電影本身。如果非要再加一點(diǎn)的話,就是Nolan是如庫布里克和李安一般的追求完美的偏執(zhí)狂。
插一句,其實(shí)是Nolan拉我去看這類“爆米花-美國英雄電影”的。我生平看電影只有兩次睡著過,一次是前陣子大果子同學(xué)跟我在London的BFI看費(fèi)里尼的《八又二分之一》。說實(shí)話,這片是我自己吵著要去看的,怎奈我當(dāng)時(shí)上午四小時(shí)要開學(xué)術(shù)會(huì),下午四小時(shí)要抓緊時(shí)間旅游,外加那陣子因?yàn)樽约荷磉叧鍪滦那榫拊?,所以看到一個(gè)小時(shí)后就實(shí)在是很困倦了,而且費(fèi)里尼嘛,你懂的……第二次就是看《蜘蛛俠3》,那次是同學(xué)聚會(huì),吃完飯被同學(xué)拉過去的,大家都要看好萊塢大巨片,你總不好落落寡合地說要找部裝逼的文藝片來看……結(jié)果觀影過程簡直是災(zāi)難,蜘蛛俠一開始上躥下跳,我就各種頭暈想睡……然后居然就真睡了…….如果不是Nolan的話,我當(dāng)真不會(huì)去看一部關(guān)于什么美國隊(duì)長、超人、蜘蛛俠之類的英雄電影。
(閑扯了這么多,主要是怕大家不小心看到劇透,下面開始可能就有劇透部分了~)
其實(shí)全片看下來,直接的感受是,這一部TDKR顯然沒有前一部TDK那么抓人,雖說Nolan在幾乎所有電影硬性技術(shù)的方面保持了一貫的水準(zhǔn)——吹捧他的話上面也都說過了,就不照搬了——但是整個(gè)片子看下來卻顯得多少有些冗長。Nolan似乎在操控節(jié)奏方面很用心,但是這種用心換來的確實(shí)等待了將近40分鐘,才感覺故事真正開始展開。而Batman身陷囹圄想要跳出天井的段落又多少有些跟敘事主線若即若離。很多細(xì)節(jié)上,比如身陷地底的警察N多天后被從地底拯救出來時(shí)候,還警服光潔、黑發(fā)濃密、體力充沛也讓人理解不能;Gotham保衛(wèi)戰(zhàn)基本沒有什么波瀾,就是轟了幾個(gè)小型坦克,然后警察和暴徒開始近身肉搏,接著就直接轉(zhuǎn)到了Boss對(duì)話,而Boss對(duì)話也就是先抑后揚(yáng)了一小下,然后就開始有真正繼續(xù)推動(dòng)劇情和緊張氣氛的“反轉(zhuǎn)”;等到電影最后快結(jié)束的時(shí)候,那廂看上去本來勢均力敵的Gotham保衛(wèi)戰(zhàn)已然鳴金收官,暴徒們一個(gè)個(gè)都繳械投降了,也不知道這是怎么贏下來的。前面幾部好歹是蝙蝠俠跌跌爬爬帶著警察、市民搞定了雪域武術(shù)大師和小丑,這部里面基本就是Boss打Boss的,群眾打群眾的,Boss戰(zhàn)中Batman如何反敗為勝我是看見了,群眾戰(zhàn)中警察如何取勝的基本就被忽略了。不要小看這一點(diǎn),以為這是爆米花商業(yè)片就可以這么省事兒,Nolan的蝙蝠俠電影序列中一個(gè)重要的矛盾點(diǎn)就是“階級(jí)矛盾”,身為億萬富翁的Bruce Wayne和作為仆人的Alfred以及CEO的Fox以及這部片子里面的慈善家瑪麗昂?歌迪亞;作為城市中堅(jiān)之一的檢察官Dent & Rachel、警察、商人、股票交易員;作為城市中堅(jiān)之二的普通市民,其中有些是掙扎在生存線上的勞動(dòng)民眾;被關(guān)押在監(jiān)獄和藏匿于城市角落里面的暴徒、歹人。Batman在第一第二部中,都相對(duì)明顯地強(qiáng)調(diào)了不同階級(jí)之間的一些隔膜,這些隔膜所造成的沖突也制造了矛盾,推進(jìn)了整個(gè)故事(可以回憶一下BB里面Rachel在賓館門口幾年未見碰到Wayne時(shí)的場面,Wayne的父親在想拯救腐朽Gotham時(shí)候跟兒子說的話,管家Alfred引導(dǎo)Wayne時(shí)的言辭;第二部里面的雙船博弈)。結(jié)果第三部里面,在Gotham保衛(wèi)戰(zhàn)這么重要的段落里面,基本的戰(zhàn)斗故事起伏是單向度的,市民消失了,斗爭場面僅僅剩下了武斗和主角戲,這直接削弱了Nolan所獨(dú)有的那些直指現(xiàn)實(shí)殘酷的張力。
此外,很多細(xì)節(jié)上也著實(shí)難以令人滿意,比如Gordon寫的關(guān)于Harvey Dent真面目的信被Bane拿到之后,就小小演講用了一下,然后囧瑟夫質(zhì)疑了一下Gordon警長;到了下一個(gè)場面時(shí),老少警官又和好如初開始并肩戰(zhàn)斗了;你這個(gè)至少要表現(xiàn)一下年輕的理想主義警察的某些幻滅吧,就算囧瑟夫一直很篤信Batman是好人,所以開始就有質(zhì)疑Batman有沒有殺Dent,但至少也要表現(xiàn)一下Gotham市民們的信仰崩壞、道德上無助的段落吧??墒潜究梢院苡辛系摹禜arvey Dent的真實(shí)面目》(written by Commissioner Gordon)就被這么輕輕松松給帶過去了。而最后結(jié)尾處Batman駕駛著改良版的戰(zhàn)機(jī)帶著核武飛向遠(yuǎn)方,犧牲小我拯救Gotham不就是《天使與魔鬼》的拯救方式的翻版么?雖說我承認(rèn)這么結(jié)尾很有看頭,很古希臘悲?。ㄉ踔吝€真搞出了個(gè)很有范兒的紀(jì)念Batman的雕塑,讓我一下想到了那些古希臘雕塑),也很悲情,但是好歹是4年醞釀的作品,可以搞些不一樣的東西嘛,沒必要復(fù)制Dan Brown的梗啊~雖說可能這種拯救方式也許并非Dan Brown首創(chuàng)就是了。
當(dāng)然,老實(shí)說,Nolan的基本水準(zhǔn)還是維持住的,但是在一些還蠻重要的關(guān)節(jié)點(diǎn)上,也多少有些對(duì)付。按照著Nolan的那種控制度和精確度以及偏執(zhí)程度,不應(yīng)該這么馬虎的。自然商業(yè)片不要求做到情節(jié)100%嚴(yán)密毫無缺憾,也不是說對(duì)每一點(diǎn)或是每一個(gè)細(xì)節(jié)都要做到定點(diǎn)打擊般的到位;觀眾只要在觀影時(shí)候能夠爽到就okay了;但至少我覺得商業(yè)片不能讓觀眾在影院還在看片子的時(shí)候,就對(duì)很多東西滿腦子問號(hào)。比如我看到Gotham保衛(wèi)戰(zhàn)打得很激烈,然后Boss戰(zhàn),然后再轉(zhuǎn)過頭來就發(fā)現(xiàn)警察們就贏下了肉搏戰(zhàn);我第一反應(yīng)就是是不是我看漏了什么;Bane拿到檢察官Dent真面目的信的時(shí)候,我也預(yù)想了Bane可能會(huì)怎么充分利用這封信來摧毀擊垮Batman和Gordon苦心經(jīng)營的市民們的理想和法治信仰,結(jié)果也就念完就算了,既沒有能真正擊垮本來還想反抗的市民,也沒造成群眾對(duì)Gordon警長的不信任,這個(gè)很好的道具和情節(jié)線索就這么瘸腿了。雖說Boss肉搏場面音響足夠震撼,天井部分也很有戲劇張力,但是這些細(xì)節(jié)上的缺失真的挺扣分的。
關(guān)于演員
Bruce Wayne大少爺,其實(shí)沒啥好說的,維持了基本的完成度,留胡子的時(shí)候真的讓我覺得是不是玉墨就要出現(xiàn)了,然后Anne Hathaway就在對(duì)切鏡頭中站在了他的對(duì)面;這種腦補(bǔ)對(duì)照現(xiàn)實(shí)真的好滑稽。不過總體來講,Bale還是完成度蠻高的,無論是拐杖男,還是蝙蝠俠,還是臥床男,還是健身男,都還是蠻到位的。
Gordon警長,也一樣是維持了基本的表演水準(zhǔn);也一樣有臥床之類的戲,雖說Gordon到后半部分時(shí)候戲份蠻重,但基本也沒什么需要特別去詮釋的地方。Gary Oldman大叔只要發(fā)型是正常的,基本不怎么用演,一副老好人的樣貌就呼之欲出了。當(dāng)然如果發(fā)型變一下,就各種奔放了,這是他話。
Tom Hardy的Bane。電影還沒上映就已經(jīng)被各種影迷嘀咕了不下5萬多遍 “超越Heath Ledger基本是沒戲了”。這也許能打進(jìn)“史上最被事前看衰的演員角色”榜單的top5吧?雖說Heath Ledger的珠玉在前仰仗了很多電影本身的因素(角色本身就性格多樣、多智近乎妖、神神叨叨、化妝、獨(dú)特的無政府主義世界觀),以及不可抗力的非電影因素(正如你所知道的那樣——這點(diǎn)同樣被影迷叨嘮了不下5萬遍),但是如果用心去營造一下的話,也未嘗沒有希望劍走偏鋒來創(chuàng)造一個(gè)unprecedented的銀幕惡棍。結(jié)果搞來搞去Bane不僅不是最腹黑的大Boss,甚至連死法都平庸無比,一下就沒了。能看出制作團(tuán)隊(duì)制訂這個(gè)人物的時(shí)候還是蠻用心的,昆蟲嘴的口罩足夠變態(tài),開場時(shí)候Bane作為一個(gè)高智商的悍匪也基本用一場戲就被“立”起來了,雖說帶上了面罩不能在表情上做文章,那么在聲音和肌肉上面Bane也確實(shí)挺令人印象深刻的(哪怕前者讓我在他每次開口前,都有種考托福聽力的緊張感,但是不得不承認(rèn),在聲音塑造人物這一項(xiàng)上,Nolan的團(tuán)隊(duì)做得不錯(cuò))??墒浅艘酝猓趧∏槔锩娴腂ane基本就是靠賣肉裝狠在生存,基本不見事前所預(yù)告的Bane是個(gè)高智商和體力男的復(fù)合體這一點(diǎn)。我本以為Bane會(huì)是一個(gè)“雪域大師Ra's Al Ghul+智力超卓的Joker”的混合體。結(jié)果Bane只能強(qiáng)搶銀行和陷住地下警察時(shí)能夠算無遺策一把,其余絶大部分時(shí)間要么就是在裝狠,要么就是在肉搏,每次一出場,我就在想,這次不會(huì)又要分筋錯(cuò)骨掉誰的頸部脊椎吧,結(jié)果令人振奮的是,每次他都按照慣例的這么做了,其手法之單一,估計(jì)Joker都恥于與其齊名。這也直接影響到了劇情部分,不過這個(gè)等會(huì)兒再說。
Alfred,老管家這次戲份超重,而且重的戲份都是重在感情上面的。Michael Caine駕馭這種程度的角色,還是小Case;外加本身觀眾就積累并且投射了很多感情在老管家身上,而老管家在中途訣別主人的時(shí)候,也說了一些很動(dòng)人的橋段,所以這個(gè)人物在前一個(gè)小時(shí)基本還是成功的。為什么說“前一個(gè)小時(shí)”呢?因?yàn)楹竺鎸?dǎo)演和編劇基本就讓他消失了,直到最后在Wayne一家的墓前才再次出現(xiàn),老管家聲淚俱下,覺得愧對(duì)老主人和少主人。我本以為,在Bruce Wayne最困難的時(shí)候,老管家能適時(shí)出現(xiàn)一下,就算不是救危難于水火,也至少是在大戰(zhàn)一觸即發(fā)之際,及時(shí)歸隊(duì),跟Bruce小少爺“上陣父子兵”地并肩作戰(zhàn)……結(jié)果Alfred的功能基本就是突出一下Batman不被自己人理解的苦處,以及他不愿放棄Gotham的無畏和勇氣,然后這個(gè)重要角色就基本消失了……那為什么還要在演員表里面把他排在Bale之后的第二個(gè)呢?
Fox,摩根大叔基本就是消失了。這部里面他大體就是個(gè)徹底地功能性角色。雖說以前幾部他也是戲份不多的功能性角色,但至少還是個(gè)挺有棱角、并且說話有趣的邁向大爺?shù)拇笫濉5沁@部戲里面,他就真的只有功能性了,基本任務(wù)就是按一次電腦識(shí)別系統(tǒng)的掌紋,主持兩次股東會(huì),然后提供一兩次新式武器,然后其臺(tái)詞的總長度堪比《新概念第二冊》的單篇課文,讓摩根大叔打這種程度的醬油,真是大材小用。那摩根大叔的戲份跑哪兒去了呢?
跑到囧瑟夫那里去了。得說實(shí)話,囧瑟夫的影迷要爽翻了,這次囧瑟夫的戲份快趕上二號(hào)男主角Bane了。而且就人物設(shè)定來講,囧瑟夫這個(gè)人物其實(shí)性格啊、層次啊還蠻單一的,但是囧瑟夫這次真可謂是不負(fù)眾望了,一個(gè)理想色彩挺重的新警察,偏偏被他演繹地細(xì)膩而豐富。他在危機(jī)四伏時(shí)候第一個(gè)發(fā)現(xiàn)了Bane的陰謀,挺身而出想拯救深埋地下的警察同事,直面死亡時(shí)候懊悔后立馬又有點(diǎn)無奈的坦然,穿梭在城市之中聯(lián)系起了Batman和Gordon警長,高潮段落的過橋戲和扔掉警徽的細(xì)節(jié),也讓人覺得這個(gè)人物是能立得住的。編劇幾乎是迫不及待想要推出Gordon的接班人了,然后,電影最后,囧瑟夫終于化名成了Robin,成了原漫畫系列中Batman的助手,而且也開始了自己邁向新一代Batman的道路——當(dāng)然是否也預(yù)示著兩三年后,新版Robin版蝙蝠俠要為華納兄弟賺的盆滿缽盈而重出江湖。可以說囧瑟夫詮釋的這個(gè)平民警官,是TDKR中真正為數(shù)不多的亮點(diǎn),這個(gè)人物有血性,有韌性,夠倔夠犟,有擔(dān)當(dāng)。
歌迪亞和Hathaway可以放在一塊兒說,因?yàn)檫@倆人基本是反過來的。Hathaway從劇作上講,稍微處理一下,本是可有可無的角色,但是偏偏因?yàn)槠浔旧砭褪恰坝泄适碌娜恕奔婢咧驊虻南嘀猿?jí)有存在感。歌迪亞扮演的慈善家真的是沒啥存在感,但是如果想完成最后劇情意義上的反轉(zhuǎn)和整個(gè)故事邏輯上的通順,這個(gè)人物的設(shè)置還是必要的。Hathaway版的貓女除了叫貓女之外,看不到多少貓的那種習(xí)性,只有她和Bale的第一場見面戲里面,有出彩的段落,別的地方基本乏善可陳;而歌迪亞在最后反轉(zhuǎn)陳述自己其實(shí)才是雪域大師Ra's Al Ghul的后人的時(shí)候,我甚至覺得Nolan是不是把Inception里面最后沒用的膠片移植到了TDKR中,歌迪亞基本從表演到說話方式都像極了Mal,我甚至有種鏡頭一反打就能看見萬人迷Jack和Ellen Page的錯(cuò)覺。從技術(shù)上講,歌迪亞和Hathaway都表現(xiàn)得極為正常水準(zhǔn),問題是出在編劇,而不是她倆身上。
關(guān)于編劇
下面我的討論基本都base在這篇非常不錯(cuò)的影評(píng)之上《封閉環(huán)境下的人性博弈——長文紀(jì)念諾蘭的蝙蝠俠三部曲》(
相比Ra's Al Ghul殘破的反人類世界觀(用VC兄的原話說,這種世界觀沒能充分發(fā)揮人民群眾的主觀能動(dòng)性)相比,小丑的無政府主義理念結(jié)合其“多智近乎妖”的行事作風(fēng),就立馬把這個(gè)反派2.0版搞得搖曳多姿,傾倒眾生。貌似除了“名為反派實(shí)乃情種”的Snape教授,還沒那個(gè)反派能像Heath Ledger的小丑一樣集萬千影迷寵愛于一身的。小丑強(qiáng)就強(qiáng)在他有非常邏輯完整且嚴(yán)密的世界觀,煽動(dòng)民眾情緒、制造恐慌和操控人類心理方面簡直就是手法奇譎,算無遺策。輕輕幾句話,就能撩撥的我們Batman大英雄心襟蕩漾,特別是其講出了自己作為化妝下的Joker其實(shí)和戴上面具的Batman只不過是一體的兩面,唯一的區(qū)別就在于自己“從心所欲不逾矩”,而Batman卻身背一系列責(zé)任和使命,而且有一些自己的堅(jiān)持(比如不殺人,比如一些基本的道德觀念),但是作為法外之物的這兩個(gè)化妝男,他們的精神內(nèi)核其實(shí)卻是高度一致的——這讓Batman甚是如坐針氈。Nolan還通過老管家Alfred的口來告訴觀眾,Joker這個(gè)人做事并不符合慣常的邏輯,他不要錢,也不迷戀權(quán)力,更不貪圖名聲,所以他做的一切都不符合一般罪犯的常規(guī)邏輯;相反,他的所作所為如果非要總結(jié)的話,就是“for fun”,用太祖爺?shù)脑捳f就是“人與天斗,其樂無窮;人與地斗,其樂無窮;人與人斗,其樂無窮”。所以小丑在黑幫大會(huì)上承明厲害,因勢利導(dǎo),恩威并用,游刃有余;后面又就算自己要身陷敵營,也要拼了命地把光明騎士Harvey Dent檢察官給拉下馬,讓其成為雙面人;然后制造雙船博弈,企圖摧毀Gotham的良知;似乎只有讓人人都變得跟他一樣邪惡才是他存在的唯一理由;小丑也不是沒有直接殺掉Batman和Dent的機(jī)會(huì),但是他就要留著這倆陪他玩,他的人生價(jià)值的自我實(shí)現(xiàn)正是通過這些難纏的對(duì)手而實(shí)現(xiàn)的。相比于只會(huì)憑借武力和高科技?xì)忪F劑的雪域大師Ra's Al Ghul,小丑就是個(gè)玩弄人心的、具有混亂型人格的邪典人物,把人物設(shè)定到這種境界,TDK一下就完敗大部分爆米花英雄電影啊!
LastVC版復(fù)盤以及少許摻夾我個(gè)人評(píng)論的部分結(jié)束,下面開始討論TDKR的劇情上的問題。
首先就反派設(shè)定上來看,Bane應(yīng)該是一個(gè)具有Ra's Al Ghul武力和Joker的智力的反派3.0版。但是看完全劇,Bane超乎常人的武力是得到了很好的展現(xiàn),甚至牛到了子彈都打不進(jìn)的異次元世界,但是無論是他的世界觀還是智力水準(zhǔn),都很難與Joker相提并論,特別是他毀滅Gotham的計(jì)劃,其實(shí)基本就是copy了作為偽Bane爹的Ra's Al Ghul的想法——reshuffle。這次的核武器跟BB里面的高科技?xì)忪F劑其實(shí)基本都是一回事,在這個(gè)方面,TDKR比起第一部來,真的進(jìn)步有限;而跟第二部比起來,更是失之千里。
此外Bane在劇中基本沒有怎么斗智,大部分時(shí)間,都是Bane一個(gè)人在展現(xiàn)其自身智力,無論是Batman還是Gordon們,都鮮有跟Bane斗智的回合。第一次Bane打劫證交所,根本很難算得上是智謀,基本就是搶了,逃了,然后二逼警察貪功想抓Batman而不是Bane,于是Bane一個(gè)人騎著摩托消失在黑暗中。第二次Bane讓貓女把Batman騙進(jìn)來,但是這個(gè)騙術(shù)很膚淺好么?一點(diǎn)都沒有Joker的那種智性愉悅,基本屬于比較純粹的使詐,接著就是一通狂毆Batman,直接把Batman打成Bruce,血條只有一絲的狀態(tài)。第三次是控制城市,炸橄欖球場外加埋葬警察,這是唯一一次比較有斗智的成分。第四次就是Gotham保衛(wèi)戰(zhàn)上拼武術(shù),基本跟智力無關(guān)。通篇看下來基本Bane在Gotham玩Bane的,Batman在天井玩攀巖和立定跳遠(yuǎn),然后Gordon和囧瑟夫在考慮對(duì)付核武,貓女不停地“誰狠我跟誰”的變換陣營。反觀TDK里面,小丑基本從一開始就給警察和Batman處處設(shè)套、步步為營,一直走在他們前面,讓正派們很是左右支絀、疲于應(yīng)付,連反擊都要“傷敵一千,自損八百”。整部戲150多分鐘,基本沒有冷場,各種智斗武斗、虐心虐身,有網(wǎng)友在影評(píng)里面甚至劃分了32個(gè)情節(jié)段落(
同時(shí),電影很多矛盾點(diǎn)也沒能很好的展開。比如白宮對(duì)于處理Gotham的態(tài)度,就值得大做文章;囧瑟夫的歷練和成長也還有鋪陳的余地;至于Harvey Dent的真實(shí)一面如何展現(xiàn),Gotham民眾在混亂中的反應(yīng),這些通通在電影里都沒有。我自然沒有求全責(zé)備,認(rèn)為導(dǎo)演應(yīng)該把我作為一個(gè)普通觀眾設(shè)想的場面全都拍出來,但是這些東西沒有好好表現(xiàn),而只是讓Bane不停賣肉的話,我確實(shí)多少有點(diǎn)想不通。
關(guān)于優(yōu)點(diǎn)
上面貌似罵了這么多,好像我恨極了這部電影似的。其實(shí)不然。
就像前文所說的,TDKR仍然是一部完成度極高的電影,Nolan也在大部分時(shí)間里面做到了精準(zhǔn)和到位的電影技術(shù)工作,音樂雖說有點(diǎn)兒太滿,但是還不是不可接受。特別是Batman甩掉拐杖駕駛著加寬輪胎的摩托出場的時(shí)候,Hans Zimmer著名的Batman主題曲響起,還是很令人振奮的。在大橋上燃起B(yǎng)atman的logo的時(shí)候,甚至全場響起了叫好的口哨聲。電影結(jié)束時(shí),掌聲雖然不夠狂熱,但是也持續(xù)了10秒的樣子。從觀眾的反應(yīng)來看,至少第一天的觀眾還是滿意的;但是一般早上6點(diǎn)就起床去看超早場的人,估計(jì)都是蝙蝠俠迷吧,所以反應(yīng)成這樣也不是不可理解。
影片在處理很多細(xì)節(jié)方面也同樣出色,比如證券交易廳一場戲?qū)γ绹鹑诤[的某種影射性的處理;在已經(jīng)排得很滿的段落中,仍然試圖突出一些階級(jí)之間的矛盾;囧瑟夫扔掉警徽代表對(duì)于政府方面的失望;等等這些細(xì)節(jié)還是很有容量,也看出來是用心過的。
值得一提的是印度天井那場戲(貌似是印度哦~若是不是的話,我事后改~),雖說有點(diǎn)游離主線的樣子,且過于濃墨重彩了些,不過確實(shí)非常精彩的段落。從開始在劇作上設(shè)置天井逃離的方法,到后面囚徒們?yōu)樵姜z者能順利逃出天井的齊聲助威,都非常有戲劇張力——破衣爛衫的囚徒們齊聲助威的場面,像極了威爾第的著名唱段《飛吧,思想,乘著金色的翅膀》(出自歌劇《納布柯》)里希伯來奴隸大合唱的場景——非常振奮且好看。而最后歌迪亞反轉(zhuǎn)的時(shí)候,勾連出她小時(shí)在天井被Bane救出的回憶,處理手法當(dāng)真做到了前后呼應(yīng),且前因后果交待得干凈利落,非常漂亮。
也許我這8800多字對(duì)于Nolan以及他的新片確實(shí)貶多褒少;但是我得說,我當(dāng)真是個(gè)Nolan粉,才會(huì)這么愛之深恨之切的指出TDKR的諸多問題。我也是因?yàn)橛X得作為Nolan,不應(yīng)該在那么多的劇作上(這應(yīng)該是他的強(qiáng)項(xiàng))和細(xì)節(jié)上沒有臻至完美的地步。也許換個(gè)導(dǎo)演(比如Michael Bay),我根本懶得這么去一一指出那些問題,甚至費(fèi)心費(fèi)力地拿它來跟前兩部作品對(duì)比,來分析優(yōu)劣得失;當(dāng)然如果是Michael Bay導(dǎo)的也許我根本都懶得看了……
不過Nolan粉和Batman迷們也不用失望,TDKR本身還是非常精彩的,160多分鐘,我沒看手表(一般看到無聊的片子基本5分鐘就要看一次手表),沒犯困(哪怕我早上5:40就起床準(zhǔn)備去電影院了),大部分時(shí)間還是能被劇情給帶動(dòng)起來,片中的大場面(比如轟塌橄欖球場)還是非常好看的——所以我也給了4星的評(píng)價(jià)。想到會(huì)有無數(shù)的鐵桿導(dǎo)演粉和蝙蝠俠迷們一定會(huì)口水般地稱贊這部電影,溢美之詞無需多說,我才會(huì)略微有些挑刺的講了這么多。
最后希望大家觀影愉快。
算不得神作,但諾蘭的黑暗騎士依舊輕松甩出其他的超級(jí)英雄電影幾條街,對(duì)照著美國當(dāng)下的社會(huì)現(xiàn)實(shí)別有一番滋味。最大的優(yōu)點(diǎn)就是情感力量充沛,依舊有一些讓人印象深刻的牛X臺(tái)詞,中段角色的口才個(gè)個(gè)了得,情節(jié)確實(shí)有點(diǎn)散,剪輯有點(diǎn)審美疲勞,配樂很棒卻也有點(diǎn)刻意煽情,小囧差點(diǎn)成好基友羅賓?!铩铩铩?/p>
難道我是第一個(gè)看的嗎?墨爾本crown village cinema, 所有人都鼓掌了,絕對(duì)是今年最偉大的電影!
"當(dāng)你一個(gè)人行動(dòng)時(shí),戴上面具,這不是為你自己,而是為你心愛的人。" 影片前一個(gè)半小時(shí)略顯平淡冗長,還好最后一個(gè)小時(shí)各種決戰(zhàn)、逆襲反轉(zhuǎn)和揭秘,非常提神和過癮,高潮一直持續(xù)到影片最后一秒…Nolan, Rise!!!
孤立地看,這是一部無可爭議的五星電影;但和第二部《黑暗騎士》比起來,它只能拿四顆星。
所以那場床戲的作用就是為了證明蝙蝠俠這十幾年還是有性生活的……
三部曲,都是關(guān)于一次又一次的選擇。龐大的人物線索和故事,諾蘭已經(jīng)構(gòu)造出自己的世界觀——我覺得,他是相信黑暗的。Gotham doesn't deserve a hero like this, but he'll still give everything to them. 另,小丑有且只有一個(gè)。(用打一星來表達(dá)對(duì)腦殘粉的蔑視的人可以省省了,你們配嗎?
完美的終章。這是一部可以讓我回憶起當(dāng)初我是怎么喜歡上電影的電影。
解釋了英雄以及英雄精神,蝙蝠俠終于找到了他的答案,無論是傷感或是其他情緒,這個(gè)黑暗系列終于結(jié)束了。漢斯·季默的配樂很棒,激昂或憂傷,很好的推動(dòng)了情緒,很大一段時(shí)間都是被配樂震得熱血沸騰的。合格的大片,場面、氣勢以及緊張感都有。最喜歡的還是貓女,Bane的發(fā)揮空間太有限了。三星半
雙手合十,十指緊扣,我和一場的毒撚淚流滿面,如此蒼白的心,既視之溫柔,只有真心愛過的人,會(huì)照單全收,It really doesn't matter,燃燒有時(shí),道成灰燼也有時(shí),在話語把我們逮住之前,我知道我已轟轟烈烈的,真心愛過?!铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩铩?/p>
Anne Hathaway美得足以把全世界的基佬都掰直,但剛被掰直的基佬們馬上又會(huì)被囧瑟夫萌彎。
我絕逼無法忍受四十天的劇透所以果斷去小破島看掉了!OH MY GOD!Kneel before the Nolans!之前不看trailer采訪TV花絮什么的果然是對(duì)的,不然驚喜都沒了!I just can't find even one appropriate word to describe it. The epic ending of the Batman trilogy?。?!這么一比較婦聯(lián)好幼稚≧▽≦
為了給哥譚帶來光明和希望,他不惜撒一個(gè)彌天大謊,為哈維·丹特背鍋。哈維·丹特成為了哥譚的光明騎士,他卻成了惡魔。當(dāng)法律和道德不完善的時(shí)候,它們不但無法伸張正義,反而成了枷鎖,約束了好人,讓罪犯逍遙法外。但他愿意替他人承擔(dān)罪責(zé),讓他人保住名譽(yù)和清白。因?yàn)樗粌H僅是想當(dāng)一個(gè)英雄,他想比英雄做得更多。《黑暗騎士》的立意和深度已經(jīng)是超英片中的佼佼者,在你以為《黑暗騎士崛起》很難有所創(chuàng)新的時(shí)候,諾蘭又玩出了新花樣:謊言能隱瞞一時(shí),但永遠(yuǎn)是隱患。哥譚暫時(shí)的和平是建立在謊言之上的,遲早會(huì)成為反派攻擊人們的武器。阿福何曾不是英雄?他的言行的確會(huì)讓布魯斯·韋恩因此而恨他,但同時(shí)也能讓他繼續(xù)活下去。戈登也是如此。誰都能做英雄,即使他做的事很簡單,比如給一個(gè)小男孩披上外套讓他安心,讓他知道生活還在繼續(xù)。
失望到爆!反派為什么反的設(shè)定,最后反轉(zhuǎn)的設(shè)定,最后拯救的設(shè)定,都是那么的普通乃至無趣,甚至連打斗都毫無新意,那些反派配角就是一個(gè)個(gè)等著輪流給蝙蝠俠打。諾蘭導(dǎo)演水準(zhǔn)沒差,只是這次的編劇編得真的弱到爆炸!
英雄揮別,正氣永存;史詩落幕,傳奇不朽。漫長黑暗過后,終迎黎明曙光。
瘋,諾蘭究竟把蝙蝠俠系列拍到了怎樣一個(gè)高度啊,彌漫始終的黑暗感幾乎將人吞沒,我甚至覺得其它英雄電影可以不要再拍下去了,復(fù)仇者聯(lián)盟二劇組也趕緊解散吧,即使你搞來一萬個(gè)超級(jí)英雄亂斗,也不比高譚市大樓頂上熊熊燃燒著的巨型蝙蝠那般凄美孤傲。四年的等待值了。
貝恩真的太可憐了。。。。知道真相的瞬間我原諒了他做的所有壞事!老濕的眼睛真的會(huì)演戲!不戴面具的一秒鏡頭好帥 好虐 好凄美 好想哭!本以為這次我會(huì)改邪歸正徹底愛上大蝙蝠,搞了半天我還是個(gè)悲催的反派控 。。。Goodbye, My Friend. 此去便是永別。(輕微吐槽:馬良掛掉的那一下有點(diǎn)囧)
拍出了黑暗英雄的鐵血丹心,但沒能超越《黑暗騎士》。配樂超贊!
整個(gè)蝙蝠俠系列所講的故事一言以蔽之不過就是:高帥富會(huì)武術(shù),誰也擋不??!這部自然也不例外。與前兩部相比只是變得更加冗長乏味而已,整體乏善可陳。全片無高潮,能淡出個(gè)鳥來。真有點(diǎn)替那些槍擊案的死難者感到不值,為了看這么個(gè)鳥片而斷送了自己的性命,真是死不瞑目。
四星半。雞蛋里挑骨頭:配角形象不夠豐滿,轉(zhuǎn)折欠缺說服力,三個(gè)月的時(shí)間沒有拍出維度,感情戲有點(diǎn)進(jìn)展太快,井底戲有點(diǎn)抽象。雖不是諾蘭最好的電影,但比起其他電影仍甩N條街。英雄故事結(jié)尾雖然有點(diǎn)老套,可當(dāng)塵埃落定之后,所有人緬懷過去、繼續(xù)生活時(shí),仍落下淚來:傳說終會(huì)終結(jié),英雄永遠(yuǎn)不死。
超過TDK不敢說,但永垂影史是扛扛的.