男主維杰，和阿辛合作過《保鏢》，皮膚黝黑，面相憨厚，很有傳統(tǒng)印度人的那種傻里傻氣又有點(diǎn)痞相。
      女主有印象，看過她和約翰·亞伯拉罕的《武力》，翻拍自同名泰米爾語電影，我一下子想到她也是南印演員。。
（ps，南印泰米爾語電影的翻拍，似乎基本上要沿用原來的女主角，阿辛的《未知死亡》就是，《武力》也是因?yàn)闄n期沒能參演）

但寶萊塢翻拍的《保鏢》男主女主就都不是原來的了……

南印難道沒有嚴(yán)肅題材的電影么？
上次沖著阿辛去看的《準(zhǔn)備就緒》，通篇全是惡俗的夸張搞笑，薩爾曼一把年紀(jì)了還?？豳u萌，神力無窮。

這片吧，男主強(qiáng)大的實(shí)在是毫無科學(xué)依據(jù)啊，本來是個村里的送奶工，天生神力啊簡直，動作戲夸張的離譜
，飛追火車，掙脫鐵鏈，飛檐走壁，上天入地，以一敵百，殺出重圍，所向披靡，無所不能的比超人還超人


莫名其妙，實(shí)在是莫名其妙，大戰(zhàn)恐怖主義，拯救天下蒼生

我不知道印度人的個人英雄主義情結(jié)竟然深厚到了如斯地步？
本來以為一部《我的名字叫可汗》已經(jīng)夠YY了
想不到天外有天——《終極武器》是也
片里的阿三一個個傻逼的腦子里缺了根筋一樣，什么都好忽悠

這片又是腦殘的很歡樂的一部爆米花片，喜感啊，狗血啊，惡搞啊，沒啥營養(yǎng)
也許印度底層百姓就愛看這種劇情調(diào)劑一下蒼白的生活
畢竟人人都有一個英雄夢吧

      片尾的幾句臺詞還是有點(diǎn)內(nèi)涵，就是作了點(diǎn)，像是在刻意提高影片的精神層次和藝術(shù)高度

“瓦里德姆不是一個人，我心中的勇氣就是真正的瓦里德姆”

“我的妹妹犧牲了性命救了我和我的村子，她為我們所做的犧牲就是瓦里德姆的意義”

“我們氣憤的時候，為什么我們會希望有人來替我們抗?fàn)?？不，我們?yīng)該為自己的權(quán)利而抗?fàn)?！?br>
“我們必須向他們證明，會有成千上萬的瓦里德姆來拯救我們的國家”

不要奢望永遠(yuǎn)依賴瓦里德姆，軟弱時就該有反抗的勇氣，國家的和平與穩(wěn)定依靠的是人民的力量。
  
   最后一幕，涌向體育場的人流拼出瓦里德姆的頭像，私心覺得還是蠻有創(chuàng)意的。

好吧，首先我得承認(rèn)這個電影是吹牛的，一個從沒打過架的人出村進(jìn)城就變成了個職業(yè)殺手型的人物————雖然一開始是無意的，但他自覺要做一個英雄后戰(zhàn)斗力太強(qiáng)了，你們黑社會也太豆腐渣了，就憑一個人都把他們打敗了，這邪惡也太好戰(zhàn)勝了。
但你要問我這電影好看嗎？我只能告訴你還可以，有點(diǎn)搞笑，將就看得，比我們某某片和某某片要好些。起碼人家有話敢講，有不對可以指正，對黑暗不回避不妥協(xié)。
特別是最后幾分鐘主人翁總結(jié)性的發(fā)言，讓我非常同意PPTV里面觀眾的留言——他們那里沒有廣電。什么和諧不和諧的都敢拍敢放，或者也可以理解為他們政府是自信強(qiáng)大的，他們就是希望百姓能自覺起來監(jiān)督政府而不是讓邪惡凌駕于百姓身上還不許叫痛。
終極武器是什么？就是民眾的自覺自愛自強(qiáng)！
除了覺得這電影吹牛有點(diǎn)過頭外，我比較不滿的是凡是印度片都有大段歌舞，使我不由得又想起這是他們廣電局規(guī)定的嗎？不歌舞就不跟你審過？這電影若省去那些歌舞就可以節(jié)約出一個小時來了。
每當(dāng)一看到那些人踏歌起舞，我就妒忌他們可以活得比我們快樂。

說句實(shí)話，開頭那段喜劇的部分不錯。
但后來的發(fā)展就讓我很是無語。
首先，男豬腳長的實(shí)在是不敢恭維。

故事情節(jié)很單調(diào)，當(dāng)然，作為商業(yè)片，我們不能太過于要求它的內(nèi)涵有多深，但是似乎有很多不符合邏輯的地方，首先，大反派，他是安全局局長耶，他被基地組織抓去了說要他搞破壞，他一口就答應(yīng)下來了。這不是明擺著砸自己的飯碗嘛，你自己保衛(wèi)安全，有制造破壞，又沒有什么功績出來，這官職肯定是要受影響的呀。

說句實(shí)話，還有很多猜不透的地方，難道印度男人就都這樣？
漂亮的未婚妻這么的誘惑他，他就不行動？反倒是后來那妹紙他就勾勾搭搭，拉拉小手啦？？還有，后來的情況明顯說明他是愛著他的未婚妻的，但開頭就那樣？牽手都還要搞塊布包著？可笑。

后來阿三穿上刺客信條的衣服，我頓時就震驚，太傻逼了。
倒是后來那終極反派穿上還有感覺些。

當(dāng)然，印度電影佳片很多，比如《三傻大鬧寶萊塢》，《未知死亡》等等，雖然本片情節(jié)不怎么好，但最少還是體現(xiàn)了小小的主題，敢于抨擊國家的腐敗。嗯，這點(diǎn)值得肯定。

作為印度阿三，他們開掛已經(jīng)是很常見的事情了。一個鄉(xiāng)下來的窮矮搓，一下就能打十幾二十個人，單手奪槍，飛躍騰空，唉，我平時吹牛都沒這么過火過呀。而且后來不是阿三的衣服被扯破了么？沒肌肉呀。圓圓的，你開掛也要有點(diǎn)本錢好吧，《Singham 》（雄獅）也開掛了，但是人家男豬腳有肌肉呀，人家有開掛的本錢，實(shí)在是··· ···我都不知怎么說你好了。

本片的阿三無敵了。當(dāng)然，如果你實(shí)在無聊，本片作為消磨時光的電影還是不錯的選擇，好歹也近三個小時啦。

很少寫影評，印度電影對社會的揭露批判讓我感嘆中國電影之一片和諧……
《貧民窟的百萬富翁》看到了貧民窟的種種亂象和極度恐怖的社會底層生活
《3 Idiots》看到了教育的問題
《未知死亡》看到了復(fù)仇式愛情的凄美和拐賣婦女兒童的猖獗
《終極武器》看到印度式的英雄主義和人們的覺醒
        這幾部片，尤其是《終極武器》中，講的不僅僅是各種社會問題，更重要的是講怎樣解決各種社會問題。
由于政府腐敗，勾結(jié)黑社會邪惡勢力欺壓老百姓，而愚昧無知的老百姓能怎么辦，除了有血性的新聞媒體工作者冒著生命危險，出來曝光真相之外，他們期待著英雄出現(xiàn)，替天行道。
        這種英雄主義情結(jié)在各國電影中基本上都可以看到，美國有superman，spiderman等等，日本也有superman，中國有各種武林高手，大俠等，這種期待英雄出現(xiàn)的心理，其實(shí)就是一種精英主義思想，這個社會由少部分精英控制著，他們替我們設(shè)計(jì)制定各種政策制度，讓我們在這些條條框框之下生活，制度的公平性，制度的合理性讓人懷疑。例如教育制度、養(yǎng)老金制度、銀行稅費(fèi)制度……
       很多英雄主義式的電影都是這樣的思路展開然后結(jié)束：社會出現(xiàn)了某個大問題，然后天時地利人和造就了英雄出現(xiàn)，然后英雄幫助弱小、不明真相的群眾解決了危機(jī)，然后就這樣結(jié)束了。
        記得美國的《蝙蝠俠3—黑暗騎士崛起》《全民超人——漢考克》除了講述以上基本套路情節(jié)以外，還提出了另一個問題：英雄的能力太大，他們所造成的巨大影響除了好的也有壞的，那么，英雄是否能夠超然于法制之外呢？不受法律約束呢？這很顯然，是一個法制化的發(fā)達(dá)國家對精英治國的一個拷問？任何人都必須受到法律的約束，英雄也不例外。
        而作為發(fā)展中國家的印度，他們的著眼點(diǎn)就不同了，英雄最終是解除了危機(jī)，而他接下來要做的事情是什么呢？像魯迅一樣罵醒群眾，大概意思是：“其實(shí)自己也是一個普通的印度平民，大家不要想著靠英雄解決所有社會問題，每個人都是英雄，每個人應(yīng)該為周遭遇到的不公去發(fā)出聲音，在每五年的總統(tǒng)選舉中投出你們的選票，把做得不好的政府趕下臺，只有這樣他們才會為我們做事，而不是期待英雄的出現(xiàn)……”這些話，完全就是對印度民眾的民主意識的啟蒙，在喚醒每一個受到不公平對待的人內(nèi)心的覺醒，社會問題的解決的終極武器不是期待英雄的出現(xiàn)，而是人民民主意識的覺醒，動用每個人的投票權(quán)否決所有不合格的執(zhí)政者。發(fā)展中國家的需要的不僅僅是法制，還需要民主意識的覺醒和行動。對比中國電影，或許是電影審批制度的問題，基本上在中國是看不到這樣的“真實(shí)”的電影。
      中國是所謂的民主集中制，而真正有投過票選村長的中國人我看沒有多少，基本都是內(nèi)部操作產(chǎn)生，要不然就不會出現(xiàn)“烏坎村事件”，在土地財(cái)政利益的驅(qū)使下，官商勾結(jié)，地方官把村民集體土地賤賣給房地產(chǎn)開發(fā)商，剝削集體利益，最終以重新選舉村官結(jié)束。
       當(dāng)官的做錯事，做錯決策，不用被問責(zé)，不用公開各種公費(fèi)開銷來接受媒體和公眾的監(jiān)督？
       我們名義上有對基層領(lǐng)導(dǎo)的投票選舉權(quán)，卻沒有對更高級別甚至最高級別的進(jìn)行投票選舉權(quán)，為什么我們能夠選舉精英出來治理國家但我們卻沒有權(quán)力去罷免我們不滿意的“精英”。這是很不合理的制度，意味著民眾權(quán)力的喪失，任由精英擺布和宰割。

 以前很看不起印度阿三，看了他們的電影，才慢慢的感覺到，這個民族是個很有希望的民族，起碼他們做到了，可以看到社會的不公和腐敗，通過電影也可以影射，這個民族還是有民主和自由的存在，所以，讓大眾通過電影這么一個平凡無奇的東西了解到一些東西，起碼我們現(xiàn)在做不到，只留下了無數(shù)的憤青！希望一切都好吧！

    我的文筆不行，所說不全面各位勿笑，印度電影現(xiàn)在越來越與時俱進(jìn)了，在保持自己特點(diǎn)的同時，去融合接納西方的先進(jìn)思想。男主角刺客信條的扮相令人很親近，至少我覺得刺客信條很酷，最后好像還cosyplay了惡靈騎士和鐵拳，從一個送奶工最后升華到精神領(lǐng)袖，人民英雄，還提倡了一下民主，這點(diǎn)倒是比天朝強(qiáng)，國產(chǎn)片的創(chuàng)作范圍太狹窄了。

絕對能和【刺客信條】、【蝙蝠俠】、【超人】等任何與英雄有關(guān)的電影媲美，對場面、情節(jié)、歌舞等都不需要描述，一如既往的棒，而結(jié)尾的體育場的宣言，更像是在喚醒，喚醒生活在不公社會的民眾，這也是我愈加欣賞印度電影的原因。壓抑的太久的人民需要英雄，而中國，已經(jīng)是一個不需要英雄的國度了，人民早已變得麻木，還能想起第一個因拆遷自焚的人，而到目前為止，不止因拆遷自焚了一百個了吧，我們卻已習(xí)慣。圍觀改變不了中國。早些年網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表激進(jìn)言論的憤青，都去打醬油了。面對強(qiáng)權(quán)腐敗、官商勾結(jié)、民不聊生，我們都習(xí)慣了忍受。只是，不知還能忍多久。也許，缺乏一個時機(jī)；也許，缺少一種勇氣；也許，缺失了信念。或許，會有轉(zhuǎn)機(jī)，只是，我們這一代人，估計(jì)是看不到了。