『圣何塞謀殺案』
改編自同名舞臺(tái)劇,
元素豐富、隱喻很多,
但最終敗在了劇本和剪輯上,
妥妥導(dǎo)演水平的鍋,
故作懸疑之下沒(méi)能把故事說(shuō)好,
情緒起伏卻表達(dá)的模棱兩可,
因殺而愛(ài)還是因愛(ài)而殺一直搖擺不定,
全靠鄭秀文一人的演技hold住了全片。
【6分】
『圣何塞謀殺案』改編自同名舞臺(tái)劇,元素豐富、隱喻很多,但最終敗在了劇本和剪輯上,妥妥導(dǎo)演水平的鍋,故作懸疑之下沒(méi)能把故事說(shuō)好,情緒起伏卻表達(dá)的模棱兩可,因殺而愛(ài)還是因愛(ài)而殺一直搖擺不定,全靠鄭秀文一人的演技hold住了全片?!?分】
任何一部電影都是電影人努力工作的結(jié)果,所以無(wú)論是拍的好或者不好,就電影拍攝的過(guò)程而言,還是應(yīng)該向他們致以敬意。我覺(jué)得這部電影向觀眾展示的有三個(gè)層面,第1個(gè)層面是移民在異地生活的艱苦和不易,第2個(gè)層面人性的嫉妒最終變成殘忍,第3個(gè)層面救贖。且不說(shuō)罪惡與救贖,是否最終能夠達(dá)成妥協(xié)。單從這三個(gè)層面互相之間的連接來(lái)看,是那么的生硬,甚至缺乏邏輯上的聯(lián)系。近些年來(lái),華語(yǔ)電影有一個(gè)莫名其妙的現(xiàn)象,就是在討論罪惡的時(shí)候都會(huì)自尋理由最終得到一個(gè)救贖的機(jī)會(huì),仿佛做了再不可饒恕的事情,只要淚流滿(mǎn)面,往地上一跪,就能夠得到解脫一樣。如果真的這樣就可以得到上帝的原諒的話(huà),這個(gè)世界還有好人嗎?
好久沒(méi)看電影了,本來(lái)對(duì)這部片子沒(méi)什么特別想說(shuō)的。但是沒(méi)想到評(píng)分跟自己預(yù)估的差距有點(diǎn)大,在我心中其實(shí)6-7分這樣吧。
其實(shí)整個(gè)故事邏輯是比較緊密的,只是拍的真的松散了許多。說(shuō)幾個(gè)細(xì)節(jié)吧!其實(shí)佟大為是偷渡客這個(gè)身份還是挺重要的,畢竟后面他自己說(shuō)的被鄭秀文牽著鼻子走,死也不回大陸是有原因的。一開(kāi)始以為是愛(ài),后來(lái)才發(fā)現(xiàn)是偷渡客,后面解釋偷渡這個(gè)事情來(lái)的太晚了,那時(shí)已經(jīng)無(wú)關(guān)緊要了。
還有最后的最后。鄭秀文才解釋是他自己喊蔡卓妍過(guò)來(lái)的,這么邏輯嚴(yán)密的情節(jié)也解釋的過(guò)于晚了,導(dǎo)致前面坑太大。如果開(kāi)槍的司機(jī)來(lái)之前能有個(gè)細(xì)節(jié)提醒的話(huà),也不會(huì)那么突兀??赐嵭阄呐畠旱氖虑橥耆珱](méi)必要,而且在那么折騰的情況下孩子還能保住,我是理解不了一個(gè)未出世嬰兒的頑強(qiáng)生命。
整部電影讓我感覺(jué)到有那么一絲絲爽快的地方是佟大為找鄭秀文然后把老公弄死的那段鬧劇。主角演技炸裂。而后面追殺鄭秀文那段無(wú)論從邏輯還是表演都差強(qiáng)人意。佟大為完全可以弄死鄭秀文再去勸說(shuō)蔡卓妍,而佟大為最后一心求死那一刻簡(jiǎn)直一點(diǎn)新意都沒(méi)有。想到了若干年前吳彥祖的伎倆。
還有加分的地方,就是整體畫(huà)面感都算不錯(cuò),從寒冷的芝加哥,到溫暖的圣何塞。還有那玫瑰后院。懸疑片敏銳的直覺(jué),第一次看見(jiàn)那玫瑰園的時(shí)候。就能感受到那邊埋了死人哈哈哈哈。
末尾那段幾分鐘的說(shuō)教我無(wú)力吐槽了。但是如果一閃而過(guò)幾秒鐘,也許還好些?;蛘叻旁谧罱Y(jié)尾做個(gè)ending我都能接受。
從見(jiàn)習(xí)女神就喜歡阿sa,也為這個(gè)電影加了一顆星吧!
這部電影也是我看的第1111部電影。也順便紀(jì)念一下吧!
看的是粵語(yǔ)原聲版,沒(méi)有什么語(yǔ)言情結(jié),覺(jué)得粵語(yǔ)一定有自己獨(dú)特的韻味,而是原聲電影,是更能讓人真切體會(huì)導(dǎo)演傳達(dá)的東西。
看正片之前,我簡(jiǎn)單的閱讀了電影的簡(jiǎn)介。估摸著這應(yīng)該是一部類(lèi)似《雙食記》的家庭愛(ài)情謀殺戲碼。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到導(dǎo)演對(duì)這部電影的野心如此之大,既讓我看到了斯德哥爾摩的影子,又讓我想起了當(dāng)年看《窮山惡水》的時(shí)光。
這些觀感并不是因?yàn)殡娪氨旧碛卸嗝磧?yōu)秀不可自已,而是因?yàn)閷?dǎo)演碎片式的拍攝,呻吟般的敘述給觀影者每一分鐘都在糾結(jié),導(dǎo)演到底想說(shuō)什么而產(chǎn)生的發(fā)散性思維。
1.劇情
事業(yè)生活失意的阿欣遠(yuǎn)赴美國(guó)散心,去找自己兒時(shí)的鄰居大姐姐阿玲。
阿玲和阿鄧住在美國(guó)圣何塞,他們家境殷實(shí),女主外男主內(nèi),阿玲懷孕,一切都看起來(lái)和諧美滿(mǎn)。
阿玲工作繁忙,帶阿欣散心招待遠(yuǎn)渡重洋的客人,成了家庭婦男阿鄧的工作之一。阿鄧不甘于在家做煮夫,背著阿玲去和黃總夫婦談了阿玲一開(kāi)始就極力反對(duì)的電商項(xiàng)目。
陪玩陪吃陪笑,在他眼里不過(guò)是再正常不過(guò)的應(yīng)酬,可在阿玲看來(lái),不過(guò)是自己丈夫急于想要證明自己又不聽(tīng)勸告的一場(chǎng)騙局。黃總夫婦來(lái)到家里BBQ,黃太太臉部燙傷入院,夫妻倆爆發(fā)了激烈的爭(zhēng)吵,阿鄧懷疑是阿玲故意破壞自己的合作,憤然離家出走。
和阿欣幾天的相處卻讓阿鄧和她互換秘密,阿鄧的離開(kāi)讓阿玲漸漸失去理智,一場(chǎng)更大的陰謀浮出水面......
2.細(xì)節(jié)及影評(píng)
值得夸一夸的是,鄭秀文在電影中第一次讓我看到了和之前大多數(shù)角色不同的人物,神經(jīng)質(zhì)多疑的人物,對(duì)于她本人來(lái)說(shuō)突破性是很大的,她也確實(shí)以一人之力撐起了整部電影的演技擔(dān)當(dāng)。
佟大為蹩腳的粵語(yǔ)是很讓人出戲的一個(gè)點(diǎn),但是這也是之前我說(shuō)的一定要看原生電影的原因,看到后來(lái)才知道佟大為讓人難受的粵語(yǔ)發(fā)音也是電影里故意而為設(shè)計(jì)的一個(gè)部分。
顯然這么些年里佟大為在電影和電視劇里的表現(xiàn)差距真真是極大的,即使沒(méi)有粵語(yǔ)這個(gè)點(diǎn),他的表演也談不上及格,人物和表演剝離得非常嚴(yán)重,他正氣凜然帶些傲嬌的外表可能并不是很適合這個(gè)層次感極其豐富的角色。
他爭(zhēng)吵時(shí)的歇斯底里,和再次出現(xiàn)后的扭曲,都不如前半段純情男追愛(ài)演得真實(shí)可信。他坐在吧臺(tái)上懟著白酒看著眾人的鏡頭,本可以讓角色的分水嶺在這里體現(xiàn),但他愣是讓人從他眼神里看到一個(gè)不會(huì)喝酒的傻大個(gè)說(shuō):怎么地,敢說(shuō)我不會(huì)喝酒?吹瓶給你看!
阿sa的表演中規(guī)中矩,也是套在框里的天真少女遭遇不公。從二十多演到四十的少女且毫無(wú)違和感,她算一個(gè)。
80多分鐘的電影,34分和60分鐘的兩個(gè)轉(zhuǎn)折,這樣的格局看似是一部合格的電影結(jié)構(gòu)了。
但整個(gè)故事破碎到?jīng)]辦法按照拍攝路徑來(lái)講述發(fā)生了什么,劇情不硬,角色不立體,導(dǎo)演企圖用細(xì)碎的閃回和大段的抒情式自述來(lái)拔高影片的立意點(diǎn),顯然沒(méi)有花錢(qián)買(mǎi)票的觀眾會(huì)買(mǎi)這個(gè)賬。
電影里的男女主都是“偷來(lái)”的身份,阿鄧這個(gè)角色是個(gè)攝影師,家里卻沒(méi)有和攝影相關(guān)的痕跡。阿玲的控制欲,本來(lái)在電影里可以用很細(xì)思極恐的方式去亮相。比如:阿欣翻出藏起來(lái)的泡面,讓阿玲誤以為是離家出走的阿鄧回來(lái)了。但是,又被前片中阿玲工作忙碌無(wú)暇接電話(huà),甚至遺忘電話(huà)而讓夫妻兩人產(chǎn)生了巨大的摩擦,這個(gè)點(diǎn)又把一個(gè)極富控制欲本能的形象又打破。
阿玲的控制欲怎么來(lái)的?可以有兩重理解,從小缺愛(ài)但渴望得到愛(ài);前夫的虐待,潛移默化的改變了她。
前夫虐待她?全片沒(méi)有任何交代,我看到的反而是一個(gè)欲求不滿(mǎn)的女人過(guò)河拆橋。阿鄧是偷渡的廚師?除了他自己口述,沒(méi)人能從電影里看到這事,且仿佛并不重要,他是不是偷渡與整個(gè)電影無(wú)關(guān)痛癢,因?yàn)樵谒€是孫寧的時(shí)候一樣過(guò)得好好的。
最好笑的是,他們做著一切好像都是為了愛(ài)。因愛(ài)生控,因愛(ài)生恨。導(dǎo)演大手筆的用了三分鐘的篇幅在全虛景的畫(huà)面上用文字教育了觀眾一頓,生怕你看不明白理解不到位。
3.End
電影失敗最大的鍋必須讓導(dǎo)演來(lái)背。
潘源良,編導(dǎo)、填詞人、足球評(píng)論員。不認(rèn)識(shí)他嗎?張學(xué)友 - 遙遠(yuǎn)的她、王杰 - 誰(shuí)明浪子心,你回憶回憶。1982年入行,給香港紅極一時(shí)的的歌手填過(guò)上百首詞,戰(zhàn)功卓著。但這并不代表你能拍電影。前有《影子愛(ài)人》、《出軌的女人》,放過(guò)香港電影吧!
深耕行業(yè)內(nèi)部多年,多重身份,難免讓人有些自以為是的膨脹。
總之,別那么草率了,好不容易拉回一點(diǎn)點(diǎn)分值的香港電影,經(jīng)不起折騰。
《圣何塞謀殺案》從2*018年開(kāi)始就很受業(yè)界關(guān)注,19年小范圍觀影后卻不受好評(píng),2020年正式登陸網(wǎng)絡(luò)院線后,口碑更是慘不忍睹。
這其中雖然有前期期待過(guò)大,出片后失望太深的因素在,但電影本身的確有些慘不忍睹。但是問(wèn)題是在劇本還是后期,或者導(dǎo)演,真看不出來(lái)。神奇的電影節(jié)奏,果斷殘殺觀眾腦細(xì)胞,恐怕再高智商也看不懂作品想表達(dá)什么?
可惜了久未在大銀幕上見(jiàn)過(guò)的鄭秀文,以及近幾年行事低調(diào)的阿Sa蔡卓妍。在這部戲中很努力,卻敗給了扶不起的角色。
這部電影有多爛,肯定有不少人罵過(guò)。比如,編劇顛來(lái)倒去也沒(méi)具體走向的敘事手法,跳脫的剪接生生把電影搞得支離破碎等等。不知道是幕后剪刀手的杰作,還是一個(gè)電影團(tuán)隊(duì)里全是豬隊(duì)友。愣是把一個(gè)優(yōu)質(zhì)題材玩得稀爛。
按照個(gè)人理解,這部電影其實(shí)講的是渣女的悲慘命運(yùn),盡管片中兩女主都是被迫變?cè)南右伞?/p>
鄭秀文飾演的崔巧玲是個(gè)為了拿到綠卡與高齡老公結(jié)婚,卻意外愛(ài)上酒保的癡情女;阿Sa卻是愛(ài)上有婦之夫,糾纏難斷,導(dǎo)致情人家破人亡而出逃的傻女張?jiān)佇?。兩個(gè)人在愛(ài)情里都有秘密,卻都無(wú)法理解甚至原諒對(duì)方的離經(jīng)叛道,甚至這成為了佟大為飾演的男主孫寧被槍殺的導(dǎo)火索。
兩位女主在這部作品中有很大發(fā)展空間,尤其鄭秀文飾演的崔巧玲是個(gè)非常復(fù)雜的人物。她有很強(qiáng)的私欲、控制欲,所以她可以為了佟大為殺了自己的丈夫,然后從容地為他重新塑造形象,讓他成為自己喜歡的那種人。但是,她不滿(mǎn)足于現(xiàn)狀,想要富足又想要孩子。假丈夫不能滿(mǎn)足她時(shí),她就變得喪心病狂。
這是個(gè)很神經(jīng)質(zhì)又充滿(mǎn)矛盾的角色,其實(shí)蠻適合鄭秀文的。她一直是個(gè)收放有度的女演員,拿捏角色十分精準(zhǔn)。崔巧玲這個(gè)角色有陰暗沉默的一面,有瘋狂執(zhí)拗的一面,也有可憐的一面。大開(kāi)大合的表演方式最要求分寸。鄭秀文的表演無(wú)疑是一如既往的精準(zhǔn),也一如既往優(yōu)秀。
然而,劇情出現(xiàn)大問(wèn)題,導(dǎo)致人物背景交代脫節(jié)。比如,影片從來(lái)沒(méi)有交代為什么崔巧玲會(huì)那么討厭丈夫有意合作的華裔夫婦,也沒(méi)交代她與張?jiān)佇涝谙愀蹠r(shí)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)什么誤會(huì),更沒(méi)交代她為何與自己的真丈夫會(huì)有那么多矛盾,結(jié)果呈現(xiàn)出來(lái)的人物是個(gè)神神經(jīng)經(jīng)、瘋瘋癲癲的出軌渣女。
再說(shuō)張?jiān)佇溃或_當(dāng)小三的女生在現(xiàn)實(shí)生活中比比皆是;被渣男誘騙不分手的也不在少數(shù),可是這位小姐姐是怎樣一步步把自己逼入絕境,又怎么迫使情人妻子跳樓的呢?劇情交代得非常模糊,或者說(shuō)太多留白給人有了胡亂猜測(cè)的空間,反而削弱了劇情的代入感,加上眼花繚亂的剪輯,根本把觀眾繞城了懵逼。
更糟糕的是,影片一直通過(guò)碎片鏡頭暗示她與孫寧的關(guān)系處得不錯(cuò)。假扮夫妻去看房,與他海邊私會(huì)等等情節(jié),加重觀眾對(duì)她是不是綠茶婊、心機(jī)女的懷疑。但她到底有沒(méi)有和孫寧之間產(chǎn)生過(guò)曖昧情愫呢?作品并沒(méi)有明確的表示。
總的說(shuō)來(lái),阿Sa飾演的角色如一盤(pán)散沙無(wú)法聚攏,所以這個(gè)人物的可悲、可恨之處也無(wú)法讓人產(chǎn)生共鳴。當(dāng)崔巧玲惱羞成怒地指責(zé)她勾引自己老公時(shí),沒(méi)人會(huì)像討厭林有有那樣討厭她。
有時(shí)候人物塑造太成功,會(huì)給演員帶來(lái)困擾。但是,相信每個(gè)演員都寧可自己因?yàn)榻巧珊薇涣R,也不想自己辛苦演出半天卻無(wú)法給人留下半分印象。
阿Sa在這部片中可悲的地方就在這里,好不容易熬到高潮的部分,觀眾卻對(duì)她的角色無(wú)動(dòng)于衷。與之相比,鄭秀文要幸運(yùn)一點(diǎn),盡管不是每個(gè)觀眾能看懂她飾演的角色,卻都對(duì)她的演技給予高度評(píng)價(jià)。
在第39屆香港電影金像獎(jiǎng)上,鄭秀文因?yàn)檫@部作品被提名最佳女主角,阿Sa被提名最佳女配角,可惜都沒(méi)最終奪魁。這是在情理之中的事情,只能為她們感到惋惜。
這段時(shí)間應(yīng)該很多人都在追《演員請(qǐng)就位2》,相信細(xì)心的觀眾能從中細(xì)品出演員們的不易和無(wú)奈。尤其是不可描述的部分,盡管沒(méi)有演在明面上,卻也能讓人在事后琢磨出一些什么來(lái)。
在這樣的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中,有戲演已經(jīng)很不容易,演員的地位顯得非常被動(dòng)。但是,以鄭秀文的地位和能力,實(shí)在不需要為這樣一部作品拼盡全力。而阿Sa盡管最近也有沉寂,但是適合她的機(jī)會(huì)并不是沒(méi)有,能有機(jī)會(huì)挑戲還是再挑挑吧。
2006年,芝加哥的冬天大雪紛飛,對(duì)于自幼在溫暖的香港長(zhǎng)大的阿玲來(lái)說(shuō)異常寒冷。
阿玲為了拿到綠卡,來(lái)到芝加哥,與年長(zhǎng)很多的丈夫結(jié)婚?;楹蟊徽煞虬才旁诩艺疹櫪夏臧V呆的母親。沒(méi)有得到期待中的自由,生活仿佛從一個(gè)牢籠進(jìn)入另一個(gè)牢籠。異國(guó)他鄉(xiāng),舉目無(wú)親,阿玲只能獨(dú)自去酒吧喝一杯來(lái)發(fā)泄苦悶,就在這里邂逅了調(diào)酒師孫寧。
孫寧來(lái)自大陸,前來(lái)美國(guó)掘金卻欠下一屁股債。也許是一見(jiàn)鐘情,也許是同種人天生的親近感,孫寧嘗試跟阿玲搭訕,盡管一開(kāi)始被內(nèi)心封閉的阿玲排斥,但是在這異國(guó)他鄉(xiāng),一對(duì)孤獨(dú)的年輕男女還是很快品嘗了愛(ài)的激情。
清晨,阿玲回到家,關(guān)上大門(mén)的一刻還在回味著一夜的纏綿。面對(duì)丈夫的質(zhì)問(wèn)和離婚除了綠卡什么也得不到的威脅,阿玲為自己辯解:
我是想和你一生一世的,但這里好冷,我又沒(méi)有車(chē),想出去喝一杯咖啡也走不了多遠(yuǎn),不如我們搬吧,搬到一個(gè)暖和一點(diǎn)的地方,哪里都行,重新開(kāi)始。
阿玲的丈夫是一名攝影師,在膠片相機(jī)和數(shù)碼相機(jī)新舊替代的時(shí)代,視數(shù)碼相機(jī)和電腦修圖為垃圾,無(wú)法接受新的技術(shù),就像他不了解比自己年輕很多的妻子一樣。他不知道她到底想要怎樣,不明白自己為她提供了一切卻仍然遭受背叛,也不清楚她為什么向往著另一個(gè)城市的生活,甚至“哪里都行”,只要離開(kāi)。就因?yàn)檫@個(gè)有些荒唐的理由:好冷?芝加哥不是只有寒冷的冬天,這里四季分明也有夏天。他看了看窗外漫天的大雪,答應(yīng)搬家。但他自始至終不能理解她,直到最后被她殺死,埋葬在圣何塞的玫瑰花田里。
在電影《圣何塞謀殺案》中,按照寫(xiě)作中的原型理論,阿玲是典型的背叛者型人格。
那么什么是“原型”呢?
原型:某種具有代表性的形象、理想或模式。原型存在于神話(huà)、文學(xué)和藝術(shù)中,大體上一種超越了文化邊界的無(wú)意識(shí)的形象模式。
——英卡塔(微軟電子百科全書(shū))
原型廣泛地應(yīng)用于小說(shuō)、劇本創(chuàng)作中,能幫助作者塑造出一個(gè)更復(fù)雜、個(gè)性化的角色人物,因?yàn)樗敿?xì)界定了每一種人物原型的性格特征。同樣,借助原型,我們也能更好的理解小說(shuō)、劇本中的人物。
電影里的阿玲,小時(shí)候在香港遭受母親虐待,面對(duì)鄰居小女孩阿欣的關(guān)心,只是面帶微笑輕輕說(shuō):我沒(méi)事,不用擔(dān)心,請(qǐng)你吃顆糖。此時(shí)扶著鐵門(mén)的手臂上傷痕分外刺目。童年陰影讓阿玲在內(nèi)心構(gòu)筑起一個(gè)小小的封閉空間,只有躲進(jìn)去,才能享受到難得的平靜和自由。
不只是內(nèi)心,作為背叛者型人格,在現(xiàn)實(shí)生活中,阿玲從香港到芝加哥,再到圣何塞,始終追求的是一個(gè)可以自由自在的生活空間。
移民芝加哥后,阿玲并沒(méi)有得到預(yù)期中的自由和平靜,這里的冬天異常寒冷,丈夫冷酷無(wú)情,還被要求在家照顧老年癡呆的母親。想必和年少時(shí)在香港一樣,阿玲時(shí)常感覺(jué)被困住,一心想要逃離。面對(duì)丈夫的質(zhì)問(wèn)和威脅,只好借口好冷,想要搬到暖和一點(diǎn)的地方,哪里都行。
來(lái)到圣何塞,這里沒(méi)有嚴(yán)寒,溫暖如春,但還是沒(méi)有擺脫丈夫的控制,生活一切照舊,忍無(wú)可忍的阿玲利用丈夫?qū)ㄉ^(guò)敏,謀殺了丈夫,然后安排孫寧以丈夫阿鄧的身份生活。
輾轉(zhuǎn)流離,阿玲終于在此時(shí)此地為自己找尋到一個(gè)可以自由自在生活的空間,這座湖畔的別墅,與世隔絕,只有孫寧和自己,阿玲得到前所未有的安全感,內(nèi)心和生活一樣的平和與寧?kù)o,直到阿欣的到來(lái)。
少女型人格的阿欣,年輕純真,把周?chē)娜讼胂蟮锰篮茫部偸遣涣私庾约盒袨榈暮蠊?。因?yàn)樵谙愀劢槿雱e人的愛(ài)情,導(dǎo)致對(duì)方女友自殺,招來(lái)同事的孤立、攻擊和謾罵,前來(lái)美國(guó)散心。
阿玲不知道如何跟別人一起玩樂(lè),而阿欣卻能陪阿鄧看NBA比賽、打游戲。阿欣陪阿鄧看房并被中介誤認(rèn)為鄧太太,阿玲聽(tīng)到后詢(xún)問(wèn),卻沒(méi)有得到任何的解釋。阿欣突然闖入自己的生活,本來(lái)已經(jīng)讓阿玲覺(jué)得不安,而這一切的誤會(huì),沒(méi)有得到阿欣的詳細(xì)解釋?zhuān)甲尠⒘岜陡芯琛?/p>
阿玲害怕失去自己辛辛苦苦得到并小心翼翼維持的生活,帶著同事阿明回家,想要介紹給阿欣?;氐郊依铮l(fā)現(xiàn)孫寧、阿欣和黃先生夫婦正在燒烤聚餐。工作中遇到的小狀況讓阿玲沒(méi)有接到孫寧的事先通知。對(duì)于背叛者型人格來(lái)說(shuō),這樣突然闖入自己私人空間的人會(huì)被視為敵人。阿玲一言未發(fā),臉上難以擠出一絲笑容。
角斗士型人格的孫寧,內(nèi)心渴望歡呼聲,熱衷于戰(zhàn)斗,享受挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。從大陸來(lái)到美國(guó)原本希望能夠掙更多的錢(qián)過(guò)上更好的生活,卻屢屢受挫。來(lái)到圣何塞與阿玲一起生活后,以阿鄧的身份生活著,每天完成阿玲安排的各種工作,感覺(jué)自己被困在阿鄧這個(gè)身份里,困在這個(gè)與世隔絕的房子里。他渴望著賺更多的錢(qián),渴望搬到更大更豪華的房子里,渴望像候鳥(niǎo)一樣來(lái)去自如。他帶著自己的生意計(jì)劃書(shū)到處開(kāi)會(huì)尋求投資,并把意向投資人黃先生夫婦邀請(qǐng)倒了家里。
這一切的一切都在挑戰(zhàn)著阿玲的內(nèi)心,她再一次做出了傷害別人的舉動(dòng)。
黃太太來(lái)到廚房,要求阿玲順手幫自己熱一下盤(pán)子。阿玲接過(guò)盤(pán)子,一言未發(fā)。幾個(gè)月以前,阿玲夫婦與黃先生夫婦一起吃飯,黃太太夸獎(jiǎng)餐廳會(huì)把盤(pán)子烤得暖暖的,把臉貼上去,就像小時(shí)候上學(xué)暖暖的太陽(yáng)照在臉上,好舒服。
阿玲加熱的餐盤(pán)溫度過(guò)高,燙傷了黃太太臉部。在孫寧看來(lái),眼看就要拿到的投資被阿玲徹底毀掉,無(wú)異于人生毀滅。孫寧邀阿欣一起殺死阿玲,然后以阿玲的身份和自己一起生活。阿欣拒絕了,拼命逃跑,在玫瑰花田盡頭,遇到了回來(lái)找阿欣還包的墨西哥人,孫寧一心求死被射殺。
角斗士人格渴望掌聲,害怕平凡,勇敢戰(zhàn)斗,樂(lè)意赴死。孫寧在人生希望破滅后奮起反擊,最終赴死是出于本性。背叛者型人格渴望得到一個(gè)平靜的家園,害怕失去它,拼命守護(hù)它;阿玲謀殺丈夫,傷害黃太太同樣也是出于本性。
這讓我想起《蝎子與青蛙》的故事:一只青蛙遇見(jiàn)一只蝎子,蝎子要求青蛙背自己過(guò)河。青蛙問(wèn):“我怎么知道你在我背上的時(shí)候,不會(huì)用毒針刺我呢?”蝎子說(shuō):“如果我在河中間刺你,我們兩個(gè)都會(huì)死在河里?!鼻嗤苡X(jué)得有道理,便答應(yīng)了。行至一半的時(shí)候,蝎子刺了青蛙的背部。青蛙問(wèn)蝎子:“你為什么要刺我,現(xiàn)在我們兩個(gè)都要死去了?!毙釉谒?,用它最后一口氣說(shuō):“因?yàn)檫@是我的天性?!?/p>
電影的最后,阿玲身陷囹圄,童年的創(chuàng)傷,自始至終籠罩著阿玲,從香港到圣何塞,窮盡一生也無(wú)法走出那片陰影。
如果由編劇翁子光來(lái)執(zhí)導(dǎo),可能會(huì)更好。
一言難盡。聽(tīng)說(shuō)是話(huà)劇改的電影。故事和角色本身是很有戲劇性和沖突感的。演員們也沒(méi)有拖垮。這完全是導(dǎo)演的問(wèn)題。節(jié)奏緩慢,本來(lái)就讓人不耐煩。一個(gè)多小時(shí)以為在看90年代記錄片加上用了閃回等。導(dǎo)致人物沒(méi)有塑造成功。故事沒(méi)能講明白也不好看。完全可以把孫寧早就想要?dú)⑺懒?。想讓欣取代她這個(gè)講的更好更細(xì)膩些。以及把張和玲的關(guān)系交代的很清楚。劇情能更連貫點(diǎn)就更好了。
槽點(diǎn)太多了不知從何吐起…開(kāi)頭佟大為的發(fā)型絕對(duì)是笑點(diǎn) 以及佟大為時(shí)而完全聽(tīng)不懂的粵語(yǔ)時(shí)而普通話(huà) 導(dǎo)演想干嘛?電影前半段的剪輯讓人摸不著頭腦且無(wú)意義 后半段剪輯好了一點(diǎn)點(diǎn)但劇情的狗血程度超過(guò)了演員們的演技負(fù)荷 鄭秀文好過(guò)佟大為好過(guò)阿sa 快40歲的阿sa還在演18歲的狀態(tài) 想叫救命 結(jié)局看得出為了能在內(nèi)地上映做了很多努力…然后沒(méi)有然后了 比出軌的女人強(qiáng)在沒(méi)有陳偉霆吧
鄭秀文很美 非常美 比她在MV里甚至都要好看些 真好啊 她還是這么漂亮 (就是片尾10分鐘那些飄著的白色字體真的讓這個(gè)電影很像一支公益廣告。。這事兒就不該講得太透
立意還可以,壓抑帶來(lái)罪惡的深淵。最致命的問(wèn)題是,影片根本沒(méi)啥懸疑感。只能調(diào)用剪輯制造懸念,反而讓情節(jié)變得支離破碎。只有鄭秀文的演技可以看。
鄭秀文演技大賞。
21世紀(jì)的《恐怖雞》,鳩占鵲巢的政治隱喻劇,香港百試不倦的隱喻公式。除了鄭秀文,其余的演員都是災(zāi)難,除了大方向,所有的細(xì)節(jié)填充都是災(zāi)難。
選擇線上上映是對(duì)的,單片付費(fèi)嘛……其實(shí)沒(méi)什么必要。老實(shí)講,Sammi同阿Sa還有佟大為,幾乎三個(gè)人三個(gè)世界,界限清晰明確,所以根本不要說(shuō)什么火花,簡(jiǎn)直就是無(wú)法融合。更重要的是,這個(gè)劇本真的寫(xiě)得稀爛,不管是兩條時(shí)間線的碎剪穿插,還是最后高潮部分的沖突,都顯得突兀、生硬、尷尬。Sammi盡力了,但是我希望她還能接到點(diǎn)好劇本。哪怕接惠英紅那樣的角色也可以,關(guān)鍵看和什么team合作。sigh……
故事亂七八糟,剪輯一塌糊涂,演員演的越賣(mài)力就越可笑,而且佟大為混在兩個(gè)港片演員里顯得格格不入,那一口子北方莽夫口音,無(wú)比尷尬無(wú)比粗俗,也可惜了這種隱喻滿(mǎn)滿(mǎn)的劇本交給這樣的導(dǎo)演,為鄭秀文叫屈?!铩?/p>
鄭秀文從《花椒之味》開(kāi)始就演技大爆發(fā)。我總覺(jué)得拍完《長(zhǎng)恨歌》,成功戰(zhàn)勝抑郁癥后,她對(duì)角色的演繹變得深入而厚重,這部戲里每個(gè)眼神都很有戲,最后那一笑包含了很多含義。但是整部影片處理得并不高級(jí)。
鄭秀文演的真好,可是回望現(xiàn)實(shí),對(duì)許志安這種渣男卻毫無(wú)辦法,你哪怕離個(gè)婚也行啊姐!可見(jiàn)人、戲到底是分開(kāi)的,這世界、人性,真是荒唐又諷刺
這是剪輯混亂、敘事沒(méi)邏輯的21世紀(jì)《恐怖雞》???故事是舞臺(tái)劇改的還是挺明顯的,有些臺(tái)詞明顯是埋伏筆用的。
糟糕。這劇本到底哪裡好到能拿獎(jiǎng)?戲劇張力並不是輸出全靠吼,瘋狗互咬看的人頭痛。鄭秀文演得還可以,但還不至於說(shuō)成「全世界欠她一個(gè)金像女主」那樣。佟大為為了演這部戲講廣東話(huà)努力了,但找北方人做這種事就很事倍功半,即使這在劇情設(shè)置上有一定意義。他把tc噁男演得太好了,逼出心理陰影。阿sa不過(guò)不失,倒是意外她妹感這麼強(qiáng)。
25/9/2020 @ K11 Art House。Sammi這次演技確實(shí)有點(diǎn)眼前一亮,但除此之外全片節(jié)奏非常奇怪(每次插入flashback的時(shí)間點(diǎn)完全令人一頭霧水),而來(lái)得非常突然的結(jié)局就更加....
浪費(fèi)鄭秀文的演技,故事三秒全泄,佟大為和阿sa不知道在演什么,莫名其妙 ,美帝司法系統(tǒng)風(fēng)評(píng)被害
佟大為是怎么硬著頸項(xiàng)接下了這部戲,把毫無(wú)演技這件事在日光下暴曬。
大概是覺(jué)得電影就像拼圖,結(jié)果完全拼錯(cuò)了,閃回的插入完全看不出是什么邏輯,就很像法制節(jié)目的視頻片段,需要加上主持人對(duì)于案情的解說(shuō)才夠完整。鄭秀文非常好,她的表演自信有力,很多戲份里可以媲美《消失的愛(ài)人》里的裴淳華,這對(duì)于她的自身也很難得,她做了很多以往小動(dòng)作的改變,例如低頭看人,包括講話(huà)的字句之間也不像過(guò)往那么黏密,這是她從影以來(lái)最優(yōu)秀的表演之一,也讓她成為一位非常經(jīng)典的演員,只可惜成片太差,而且劇本的后半段不烘托她的人物,電影試圖講述一段陰謀與愛(ài)情的關(guān)系,卻沒(méi)有架構(gòu)起穩(wěn)定的三角關(guān)系,當(dāng)一方失蹤(佟大為),一方(蔡卓妍)膚淺表演時(shí),就塌得非常厲害,這樣也使得疑團(tuán)沒(méi)有更為確定的線索,而結(jié)果是什么也不再重要了。
除了佟大為的間歇性歇斯底里之外,前半段還可以說(shuō)是中規(guī)中矩,從阿sa發(fā)現(xiàn)秘密開(kāi)始崩,到導(dǎo)演開(kāi)始在畫(huà)面上MV式打字,我的白眼已經(jīng)不夠翻了。還是從幾十年前就開(kāi)始講的鳩占鵲巢身份問(wèn)題,主創(chuàng)們完全沒(méi)有拿出任何新花樣,除了鄭秀文的演技之外,可以說(shuō)乏善可陳了。(佟大為究竟為什么要這樣演戲他愛(ài)上了馬景濤嗎)
6分,好處是短,鄭秀文依舊出彩,光看眼神動(dòng)作就夠了。不好處是佟大為的粵語(yǔ)太出戲了…阿sa這部,演技在最近幾部中偏差一點(diǎn)…情節(jié)嘛,就還可以,說(shuō)懸疑犯罪片不如說(shuō)是講愛(ài)情中的恐怖
基本上是舞臺(tái)劇設(shè)置,搬到銀幕上仍然是一個(gè)以人物揭示方式為主的劇本,對(duì)於事件的揭示沒(méi)有足夠鋪陳和交代,導(dǎo)致後段交代人物背景時(shí)感到突兀。其實(shí)只要加入一條查案的線就可以讓故事更完整,現(xiàn)在揭示人物背景時(shí)基本上全場(chǎng)觀眾都意料不到 (but in a bad way)。/最後的文藝腔和交代故事「教訓(xùn)」是多餘。/阿Sa扮後生都還算有說(shuō)服力,但Sammi真的裝不了。