#????#-#黑錢#講的是2011年大韓銀行資產變賣黑幕，簡單理解就是巨額國有資產流失。現(xiàn)實中涉此案的包括韓國前總理在內的幾位幕后到現(xiàn)在沒有一人被繩之以法。此電影的真實社會背景和「殺人回憶」、「熔爐」等一樣在韓國社會是現(xiàn)在進行時，但更凸顯正義在權錢勾結下的無力感。 ps:mbc的新聞調查節(jié)目「pd手冊」太牛逼了，真頂禮膜拜! Pss:此片主演是飾演「信號」里的刑警一角的趙鎮(zhèn)雄，卡司陣容強大。

原來想寫短評，結果字數(shù)超了，就再寫點吧。

在韓快八年了，從曾經單純羨慕韓國人可以總統(tǒng)直選到現(xiàn)在也慢慢了解到在政權更替、財閥和官僚勢力、以及南北關系和美韓關系的背景下公民個體伸張正義的艱難，看完此片后心情很是復雜。

但仍舊被「pd手冊」這些新聞調查節(jié)目內容震撼到，沒錯，這些調查記者就是揭示「房間里的大象」的那些人。有個記錄片「????」「共犯者們」可以看看，講述記者的抵抗。

覺得一個社會不至于墮落，是由那些多少堅守底線的公民撐起來的。如果常看韓國時政新聞，你會發(fā)現(xiàn)國家搜查力量的強力部門-檢察系統(tǒng)內部也有很多「吹哨人」，他們是那些黑手無法全天候掌控的部分。

不知道為什么一部電影扯這么多，可能只是想從另一個角度談些自己的體會吧，因為微博經?？吹缴骓n新聞下面的評論就沉不住氣，他們覺得韓國很奇葩，前總統(tǒng)被審判、進監(jiān)獄、自殺，娛樂圈性丑聞，政府官員丑聞，財閥政治，國會議員打架等，我只想說我也同意韓國這個社會是不怎么樣，可我仍舊看到那些為個體正義拼命的人們努力不讓世界更墮落下去。

很多人說不明白，既然沒有人受到追究為什么要拍這部電影，看完你就明白了。

你以為是為了揭露社會黑暗，為了揭露腐敗，其實只是在沒有確切證據(jù)的情況下影響仲裁的裁決而已。不過片子拍的還不錯。

據(jù)英國《金融時報》2022年8月31日報道，韓國被世界銀行(World Bank)仲裁庭勒令向美國私人股本集團孤星基金(Lone Star Funds)支付2.165億美元外加利息，預計這一裁決將為其收購韓國外換銀行(Korea Exchange Bank)長達20年的故事畫上句號。

此前，孤星基金以韓國拖延處置其在韓國的投資為由，尋求46.8億美元的賠償。但根據(jù)美國華盛頓的世界銀行仲裁庭“國際投資爭端解決中心”裁定，賠償金數(shù)額僅為尋求賠償額的4.6%。

2012年，孤星基金發(fā)起了國際仲裁，稱韓國政府“非法干預孤星基金作為外換銀行和孤星基金在21世紀初收購的其他韓國公司的大股東的權利”，使該基金的投資者遭受了巨大損失。

多年來，該案件被全球金融人士視為韓國對外國投資敵意的象征，損害了韓國作為投資目的地的信譽。孤星基金難以出售其在上世紀90年代末亞洲金融危機之后收購的韓國資產。

2003年，孤星基金斥資12億美元收購了韓國外換銀行的控股權。韓國外換銀行被首爾的許多人視為韓國銀行體系皇冠上的一顆寶石。

在輿論的強烈反對下，韓國金融當局試圖宣布收購為非法行為，實際上扼殺了孤星基金將韓國外換銀行出售給匯豐銀行的計劃。

檢方還指控孤星基金高管逃稅和操縱股價，并在2008年將孤星基金的韓國業(yè)務總經理Paul Yoo送進監(jiān)獄。批準該交易的韓國財政部高級官員也被監(jiān)禁。

這些股份最終在2012年以3.9萬億韓元(合34.5億美元)的價格出售給了韓國的韓亞金融集團(Hana Financial Group)。孤星基金在被判操縱股價后被迫降價。

韓國法務部長官韓東勛周三對記者表示：“仲裁庭裁定，韓國政府推遲批準孤星基金向韓亞銀行出售外換銀行，違反了公平對待的義務。但對于孤星基金提出的因推遲向匯豐銀行出售外換銀行而遭受損失的主張，法庭沒有接受?！?/p>

政府將考慮尋求宣布仲裁庭命令無效，從而使上訴成為可能。據(jù)估計，韓國政府將不得不支付約185億韓元(合1400萬美元)的利息。不過，這項裁決將讓首爾松了一口氣，因為長期以來有人預測，它將向孤星賠償數(shù)十億美元。

“政府在辯護方面做得很好。這一裁決將使韓國擺脫長期以來的法律風險，”延世大學經濟學教授Sung Tae-yoon表示。

“但這是對韓國政府隨意征稅問題的一記警鐘，也提醒人們，政府不應在沒有足夠法律依據(jù)的情況下，從政治上干預或任意干預私人部門之間的交易。”

首爾律師事務所Kim & Chang的瓊斯律師表示：“這一決定花了太長時間才發(fā)布，證實了韓國政府不應干預商業(yè)談判交易，盡管公眾不歡迎這筆投資?！痹撀蓭熓聞账鶠楣滦鞘召復鈸Q銀行提供咨詢。

瓊斯補充說：“這件事長期以來一直困擾著韓國的外國投資環(huán)境，希望韓國政府盡快支付被判處的最低限度的賠償金?！?/p>

1、 片中男主楊敏赫檢察官被認為是以 尹錫烈檢察長 為原型，男主演趙震雄和尹錫烈還頗有幾分神似， 尹錫烈此人目前是韓國總統(tǒng)候選人之一，且正牽扯進一樁丑聞漩渦中

最左邊的就是尹錫烈

2、 在影片結尾，出現(xiàn)了“此案無人被捕”這句話，但事實并非如此。前財政經濟部金融政策局局長卞良浩被免職，但韓國外匯銀行前局長李康元被捕。

一直以來，都想寫點關于電影的，一直擱置，昨晚看了韓國電影《黑錢》，特別是全片最后一句話之后，我覺得，我想說點什么，和電影有關。 《黑錢》是真實事件改編的，不得不服韓國電影人的魄力，什么都敢拍，什么都敢映射，最重要的是可以靠電影修改法律，激起民眾的憤怒和團結。不僅僅是之前的《素媛》、《熔爐》還有最近的《82年金智英》，讓人感悟影人的覺悟和素質。那么，我們的電影人就沒有么？2021年的賀歲片被《唐探3》、《你好，李煥英》、《刺殺小說家》和《人潮洶涌》刷屏了。兩部純喜劇，唐探不想說什么，不及前兩部，看個熱鬧；李煥英是賈玲對母親的紀念，經過之前小品的試水，大舉拿下今年賀歲檔，賺的金滿銀滿；刺殺壓根我就沒看，排票少是其次，感覺格局起大了，沒到那個能力；人潮洶涌本來是劉德華和肖央演的，我還挺期待，后來發(fā)現(xiàn)是翻拍片，韓國電影我已經看過，所以期待值瞬間無~ 為什么曾經亞洲乃至世界都有一席之地的華語電影淪落至此，還記得小時候租錄像帶的日子，每部電影都是大家一起看，津津有味，無論各個類型，都可以看上好幾遍，成龍的，周星馳的，劉德華的，還有哥哥的霸王別姬~是我們變了？歸根究底是電影人更看重錢了，張國榮可以為了一部戲早早進組，小演員排戲的時候他也會去觀摩甚至指導，成龍可以為電影賣命，周星馳一個現(xiàn)實生活及其嚴肅的人可以把自己獻給喜??；還有每年期待的馮小剛葛優(yōu)組合；而現(xiàn)在的電影人又能做出什么呢，AB的換頭，還是不知名小明星的數(shù)數(shù)？又或者稍微有點流量，但毫無演技的人可以上大銀幕。是誰搞垮了這個行業(yè)？ 韓國電影不知道是從什么時候開始好起來的，之前是電視劇開始火的，冬季戀歌和天堂的階梯等等，韓國電影人就在下一盤大棋，從大學的分系就細化到色系，專門學習電影里顏色的安排和比例，我說怎么看著畫面特別干凈呢，再到每一個電影人的競爭壓力之大，讓他們不得不努力。而我們的電影人，只要有點流量就是首要條件，演技好變得不那么重要，流量才是一部電影好的基礎，那么，這部電影會好到哪里去呢？ 我們有我們的優(yōu)勢，我們的特點，希望電影好可能只是一句口號，也許不會引起任何變化，但是，我們總得說點什么，好像朋友勸開公眾號寫點什么不重要，重要的是自己想說點什么。

突然發(fā)現(xiàn)好像韓國拍了很多同類型的片子，很多韓國影片看著之所以沉重是因為都打上了以真實事件為背景、或者是根據(jù)真實事件改編

本來剛開始看的時候覺得韓國的影視劇真的很好，很多都挺有現(xiàn)實意義的，但是，那天，和領導談了以后她有一句話點醒我了，拍了影視劇以后推動了立法、這是正常的嗎？這說明這個國家本身就是有問題的啊，以文藝作品推動國家立法，這不是開玩笑嗎？

我國和韓國國情不一樣、體制不一樣，所以也注定拍攝的電影主基調不一樣，其實，這就是韓國的愛國主義教育片，只是，韓國似乎向來不喜歡歌頌，都是這種沉重的，但是同類題材太多，也不難看出，這個國家問題確實太多了，我還是覺得我國體制更好

趙震雄的演技沒的說的，就是演了太多重復的角色了，雖然駕輕就熟，但是每次的熱情還是有的，這戲里真的是黃金配角了，每一個都十分了得，新總長的上任、女律師的倒戈，人性就是如此吧，個人利益至上也是正常的，只是如果每個人都這種想法，那還有什么國家呢？？

相比于韓國的這種拍攝手法，我更愿意看我國的愛國主義教育，我國歷來的傳統(tǒng)就是講奉獻、講大局，每次看時都深受感動，國在前、家在后

至今沒人被逮捕、還有當年張紫妍的案件不也是一樣嗎？很多人都逃脫了，背后的財團真的不是想的那么簡單

這種電影初接觸覺得不錯，看多了也是會膩的，但不得不承認，韓國電影的故事性、社會性比我們好很多，從很多根據(jù)真實事件改編就可以看出，好的電影很多素材確實是來源于生活，可能同樣的社會事件，人家可以拍一部電影，而我們只能在熱搜停留幾天，單純以拍電影來說，人家的深度和意義是比我們好的

韓亞銀行在ISD前哨戰(zhàn)中完勝美國LoneStar 【時間:2019-05-20】 【來源:浙江省貿促會】 據(jù)東亞日報報道，美國私募基金(PEF)孤星基金(Lone Star)以韓亞金融控股公司為對象，向國際商工會議所(ICC)下屬的國際仲裁法庭提起的1.57萬億韓元的損害賠償訴訟中遭遇“完敗”。據(jù)悉，隨著孤星基金和韓亞金融之間的訴訟結束，孤星基金和韓國政府之間的對決—請求金額5萬億韓元的投資者和國家之間的訴訟(ISD)判決結果也即將臨近。 韓亞金融15日表示：“在孤星基金提起的訴訟中，韓亞金融全部勝訴?！惫滦腔?016年8月向ICC下屬的國際仲裁法庭提起了14.0430萬美元(約1.57萬億韓元)的賠償訴訟，稱“韓亞金融威脅，如果不降低外匯銀行的交易價格，政府就不會承認出售行為”。但是，仲裁判定部沒有接受這一主張。 孤星基金于2003年8月收購外匯銀行后，時隔8年多于2012年1月將外匯銀行轉賣給韓亞金融。但是同年11月，孤星基金以韓國政府為對象，向世界銀行下屬的國際投資糾紛解決中心(ICSID)提出了ISD。孤星基金方面給出的理由是，因為韓國政府推遲了外匯銀行的出售，使其蒙受了損失，并不合理地繳納了稅金。國際仲裁業(yè)界認為，ISD判定部想參考的ICC判定結果已出爐，ISD結論預計將于下半年(7~12月)得出。