久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

我的兒子是死刑犯

記錄片臺灣2019

主演:內(nèi)詳

導(dǎo)演:李家驊

播放地址

 劇照

我的兒子是死刑犯 劇照 NO.1我的兒子是死刑犯 劇照 NO.2我的兒子是死刑犯 劇照 NO.3我的兒子是死刑犯 劇照 NO.4我的兒子是死刑犯 劇照 NO.5我的兒子是死刑犯 劇照 NO.6我的兒子是死刑犯 劇照 NO.13我的兒子是死刑犯 劇照 NO.14我的兒子是死刑犯 劇照 NO.15我的兒子是死刑犯 劇照 NO.16我的兒子是死刑犯 劇照 NO.17
更新時間:2023-08-11 01:30

詳細(xì)劇情

  死刑犯 A,殺害好友後勒贖。死刑犯陳昱安,砍殺  父親 111 刀。死刑犯鄭捷,於捷運(yùn)上隨機(jī)殺人?!杆?刑犯」是司法給他們的一個標(biāo)籤,但這三個人作為 人的身分卻為人漠視,而至親所背負(fù)之痛,更從來 無人知曉???! ≡约o(jì)錄片《起點(diǎn)》、《我無罪,我是鄭性澤》長 期關(guān)注司法議題的導(dǎo)演李家驊,這次選擇了三位犯 行各異的死刑犯為主角,有人尚在服刑,有人在獄 中自戕身亡,有人已遭到槍決伏法。在「殺人償命」 的正義大纛前,他們的命運(yùn)殊途同歸,宛如報廢的 物件,但在律師、死囚家屬面前,標(biāo)籤之後卻是一 個個血肉之軀。全片以平實(shí)的採訪片段與報導(dǎo)影像, 不拘泥於法條本身,而是深刻表達(dá)了導(dǎo)演對「人」 的處境的關(guān)懷,爬梳現(xiàn)代臺灣司法死刑史之餘,也 引出了對現(xiàn)行體制的叩問。

 長篇影評

 1 ) 《我的兒子是死刑犯》:是時候談?wù)勊佬踢@件事情了

我的兒子是死刑犯

文 | 黃令華

來源 | The News Lens 關(guān)鍵評論

2020年愚人節(jié)這天,死刑犯翁仁賢伏法。新聞標(biāo)題說,他的哥哥并不想領(lǐng)回遺體,也早已不把他當(dāng)家人。這次的死刑執(zhí)行約半年前,《我的兒子是死刑犯》在金馬影展首映。彼時,A還在監(jiān)獄中服刑、陳昱安獄中自戕、鄭捷已在臺北看守所槍決。

得知要與導(dǎo)演李家驊進(jìn)行訪談后,我懷著巨大期待,蜷在床頭用在線平臺看了這部紀(jì)錄片。紀(jì)錄片平實(shí),娓娓說故事,針對死刑存廢的制度問題與社會結(jié)構(gòu)沒有太多著墨,背負(fù)巨大壓力的死刑犯家屬在鏡頭前穿梭巷弄,鄭捷的父母在新聞畫面里跪著,情緒時而排山倒海撲來,敘事節(jié)制,時而干燥的安插幾個獄外的空景。

隱約感受著銀幕里外,導(dǎo)演面對著死刑犯及其家屬,他們面對著死亡,而這些關(guān)系中的夾層,被某些沉默的時刻維持著平衡,導(dǎo)演沉默、家屬沉默、死刑犯沉默。司法人員立于清明之處,細(xì)細(xì)說著案件細(xì)節(jié),他們邏輯清晰且有效地告訴你事情的經(jīng)過,事實(shí)的判定和事發(fā)的可能性。但看完片后,我困惑著,這樣能多了解死刑存廢的爭論嗎?

逼近死刑的導(dǎo)演

這是一個什么樣的導(dǎo)演?

在紀(jì)錄片中缺席、隱身,卻如此決意在自己創(chuàng)作的生命軌跡中,不停追索關(guān)于死刑這個困頓的議題。從拍攝紀(jì)錄片《起點(diǎn)》到《我的兒子是死刑犯》于院線上映,為什么他這么執(zhí)意地掌持?jǐn)z影機(jī),步步逼近這個龐雜又艱難的提問:「人難道能殺對人嗎?」

圖 | 關(guān)鍵評論網(wǎng) 王祖鵬 《我的兒子是死刑犯》導(dǎo)演李家驊

說到故事的起頭,導(dǎo)演總開玩笑地說,這故事說過太多遍啦,而且很長。

那年在南藝大還在讀音像所,時任教授的蔡崇隆導(dǎo)演看了他的作品,覺得這個人或許堪用,可以自己出機(jī)拍片,便把《島國殺人紀(jì)事3》的工作部分交給他,更甚至開了書單要他思考死刑,將《殺戮的艱難》這本書影像化的構(gòu)想便開始悶孵,導(dǎo)演也走上關(guān)注司法議題這條不歸路。

「娟芬的文字太迷人,我想要拍才發(fā)現(xiàn)自己拍不出來,但政權(quán)輪替,每當(dāng)社會面對重大轉(zhuǎn)折的時候,就會有一個人被槍決掉。你知道廢死寫在民進(jìn)黨的黨綱嗎?一直到現(xiàn)在都還是,但蔡英文政府時期還不是執(zhí)行了死刑,我一直覺得是時候好好談死刑這件事情了?!?/p>

阿嬤的米粉湯

但再說到故事起頭的起頭,導(dǎo)演又開玩笑地說,他以前是個不太思考的人,當(dāng)年從政大歷史拼命轉(zhuǎn)到廣告系后,才發(fā)現(xiàn)廣告也不是自己的本命。

「說到煙,我會想到與家人有關(guān)的不好記憶,這讓我很討厭煙,我連沒有拆封的煙都很討厭。但老師說,如果給我一千萬,我拍不拍煙的廣告,我就說不要。我才意識到廣告是這樣,那并不是一個跟創(chuàng)作有什么關(guān)系的東西,但那時候我也不知道要做什么。」

大三的時候,政大創(chuàng)意實(shí)驗(yàn)室的陳文玲帶了楊力州到政大,李家驊說:?那是我第一次看紀(jì)錄片,我才知道原來電影可以這樣拍,哇好好看哦。我就跟文玲說,我要考南藝大音像所,文玲因?yàn)閾?dān)心我考不上,一度很遲疑要不要幫我寫推薦函,還好文玲最后還是大力幫忙。雖然我過去的作品只是拍我阿嬤賣米粉湯,但好險筆試是當(dāng)時我在行的,靠著努力和大家的幫忙,最終還是考上了。?

賣米粉湯的阿嬤,是他靠著大學(xué)打工賺的錢買了第一臺攝影機(jī),拍的第一部人物紀(jì)錄片?!改菚r候第一次拍當(dāng)然很興奮,拿著攝影機(jī)一直亂zoom in、zoom out的,上張照堂的課時要放作品,我還記得我是第五部作品,超丟臉,同學(xué)們的作品都超強(qiáng),我拍什么米粉湯?!箤W(xué)生時期每天到米粉湯幫忙工作的記憶,關(guān)于煙的記憶,點(diǎn)跟點(diǎn)連成線,慢慢地讓李家驊不停地拍,拍紀(jì)錄片到了今天。

「后來很幸運(yùn),研究所拍攝關(guān)于個人生命史的作品《25歲,小學(xué)二年級》拿了獎,就開始有紀(jì)錄片可以繼續(xù)拍。也在老師的慫恿下跑去念博士,雖然博士論文口考那天被電爆的問題跟畫面都還記得超清楚、超痛苦,但還好這一切可以讓我繼續(xù)拍片就好?!?/p>

說著這段心路歷程,導(dǎo)演笑得太開,眼睛周圍瞇出好幾條魚尾,笑容含著八顆整齊的白牙,你會被他感染,被他若有似無地自嘲融化,跟著突然相信他真是個幸運(yùn)的人,一路懵懵懂懂卻也成了今日帶著一班班學(xué)生投入紀(jì)錄片拍攝的教授,一直靦腆怕羞,卻還是走近司法制度里最難解的一個黑暗角落,拿著攝影機(jī)決心直球?qū)Q。

圖 | 關(guān)鍵評論網(wǎng) 王祖鵬

死刑執(zhí)行之后,臺灣什么也沒得到

「我后來跟我的伙伴說這次我們要直球?qū)Q了。關(guān)注司法議題這么久,我一直都不敢太直接。我一直都覺得臺灣社會還沒有準(zhǔn)備好直面這么敏感的議題,或是進(jìn)電影院看一部跟你論理的紀(jì)錄片。所以我要講故事,告訴你死刑的過程就是這樣。A犯了錯被判刑,蘇建和出來告訴你被判死刑的感覺是如何,接著你會在獄中面對到錢跟家人探望的問題,陳昱安后來自殺了,國家也槍決了鄭捷。所以最后我想問的就是死刑執(zhí)行完臺灣到底得到什么。我有答案啊,就是沒什么。就是執(zhí)行沒有辦法帶給我們?nèi)魏螙|西啊?!?/p>

對導(dǎo)演來說,討論死刑的想法已經(jīng)在他心里醞釀了很多年,若要與社會對話,你并不是要告訴已經(jīng)支持廢死的人更了解這其中的糾結(jié),如果可以讓支持死刑的人在映后告訴你,「我還是支持死刑,但我看了你的片之后,我覺得我看到了另一個觀點(diǎn),愿意多想一下,甚至去買《殺戮的艱難》?!褂捌銛y帶它自己的生命開始與不同的觀眾相遇,場場放映場場滿座。

圖 | 佳映娛樂 《我的兒子是死刑犯》電影劇照

「印象很深刻的是,在『濕地』放片的那次來了十個高中生,他們看完片問了無罪推定還有一些案情細(xì)節(jié),我在想,天啊我二十年前在他們這個年紀(jì)根本什么都不知道。我對臺灣還是感到相對樂觀,我的學(xué)生們也想不開要繼續(xù)拍相關(guān)議題?!?/p>

臺灣人的正義感過剩

「其實(shí)我覺得臺灣人的正義感是一種膝反射的結(jié)構(gòu),我們都覺得頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳,人一犯錯我們就覺得他們?nèi)ニ谰秃?,都沒有想過人為什么會犯錯,就是因?yàn)闆]有人可以幫助他?!?/p>

死刑的討論在臺灣社會早已不是新話題,劇集《我們與惡的距離》播畢網(wǎng)絡(luò)熱議,然而每當(dāng)隨機(jī)殺人等社會事件再次發(fā)生,網(wǎng)絡(luò)上一則則仇恨言論便會再度掀起熱浪。有些人就是該死,有些罪便是要以一命相抵,這些往復(fù)從沒有消弭。

圖 | 公視

「臺灣媒體是討論了很多,但根本都在亂講。那些名嘴在節(jié)目上說,鄭捷在被槍決前超害怕他都腿軟,問他怎么知道,他說聽人家講的。誰告訴他的,他說不知道。我想說媽的,這樣也可以講。所以這部片很簡單,我就想找跟死刑有關(guān)的人,第一線的人,各種角度接觸過的。你知道篇幅有限,你希望觀眾把故事聽完,那表述能力就很重要。很多人問我為什么絕大部分是律師在講話,因?yàn)樗麄儾拍鼙磉_(dá)清楚,而且我在素材中看見他們是有人味的律師。他們不是來接案子,而更是把這些人當(dāng)人,比起我們這些拍片的,他們才是付出更多、身體力行的人?!?/p>

但面對死刑,臺灣人為什么有這么強(qiáng)烈但用錯地方的正義感?李家驊導(dǎo)演說,他認(rèn)為這是因?yàn)椤概_灣缺乏共同體的想象」。

在這個媒體下嗜血標(biāo)題的時代,大家急于吞食那些聳動的標(biāo)簽、夸張的故事。死刑故事放在劇情片的架構(gòu)里,彷佛我們都可以同理,如果拉他一把事情就不會發(fā)生,但在紀(jì)錄片的脈絡(luò)里,我們好像都決定無法原諒、無法再更深入地去思考與辯證,也難以覺察這個社會的一體性,無法理解為什么這個人犯下的大錯跟我有關(guān)。

「我不認(rèn)為這是死刑犯他一個人的責(zé)任,就算他的責(zé)任占九成,家屬跟社會都有一部分的責(zé)任。那我們是不是社會里的一份子?我記得我曾聽過羅秉成委員,他是一個司法相關(guān)的政委說道,『誰殺人,你們都覺得你們沒有份。我覺得算我一份。』我聽到的時候很震驚,臺灣人都不相信自己是這個社會的一份子,不相信自己跟這個社會有關(guān)?!?/p>

圖 | 佳映娛樂 《我的兒子是死刑犯》電影劇照

我們都到過失控邊緣

「拍攝的過程中對我來說是最好玩的,在沒有剪進(jìn)去的鏡頭里,我都跟黃致豪律師說我要鄉(xiāng)民上身了,然后開始跟他辯論。我的好友李惠仁導(dǎo)演就是這么拍紀(jì)錄片的,我想過要拍一部李惠仁式的紀(jì)錄片,一直聊死刑,說給你聽。但后來我發(fā)現(xiàn)這不適合,李惠仁在影片里把自己的位置放得很清楚,他問問題甚至有時候滿咄咄逼人。但我不是?!?/p>

談到那一次次拍攝的訪談過程,還有一場場與律師的辯論。對李家驊來說,那個驅(qū)動他拍攝《我的兒子是死刑犯》的動機(jī)一直都清楚不過,他懷著許多困惑和震蕩,不停發(fā)問,試圖厘清。然而過程是過程,完成一件作品卻又是另一件事情。導(dǎo)演自嘲自己影像化一部論述作品的能力不足,總將功勞歸給勞苦功高的剪接師黃懿齡。

圖 | 佳映娛樂 《我的兒子是死刑犯》電影劇照

「我的剪接師告訴我,讓我們回到人的狀態(tài)。要看人的狀態(tài),我們不能停留在論述。就像說到蘇建和,他就是一個害羞的宅男啊,跟我一樣。這種人怎么可能殺人,我不相信耶。如果不談冤案,那我們就直接去看已經(jīng)確定死刑的犯人,看我們能不能一樣看見人的狀態(tài)?!?/p>

紀(jì)錄鏡頭中沒有涵蓋人的處境,大量的訪談構(gòu)筑出構(gòu)圖上的困境。影像偏弱,導(dǎo)演承認(rèn)他認(rèn)為影片還沒完成,永遠(yuǎn)不夠。除了在剪輯的敘事上試圖貼近,試圖將論述去蕪存菁塑成一個可以撬動不同立場的故事,導(dǎo)演在心境上最大的收獲仍是體察人的狀態(tài),重新思考「怎么把人當(dāng)人」。

「我們都到過失控的邊緣。你有沒有那種經(jīng)驗(yàn)是,騎車的時候一臺車在你面前插過來,超想把他干掉的沖動。我們不是比較優(yōu)秀,我們就是幸運(yùn)一點(diǎn),在快要失控的時候找到多一點(diǎn)的方法可以把自己拉回來。我們都是人,都會犯錯?!?/p>

人永遠(yuǎn)在作品前面

談到三位死刑犯的家屬,導(dǎo)演欲言又止,這些仍在生活中面對死刑壓制的人,仍試著面對,無論是拍攝前到放映后,面對人一直是最復(fù)雜且困難的事?;貞浧鹉纤嚧笠粝袼媚嵌稳兆樱o(jì)錄片倫理之于李家驊導(dǎo)演,一直是非常重要的一塊。

「南藝的訓(xùn)練給我一個很重要的態(tài)度,那就是『人永遠(yuǎn)在作品前面』。不管我們是不是具體拍攝一個人,那還是指涉著一個很明確的族群,其中一定會有剝削的問題。如果要傷害一個人,才能讓作品更好,我寧愿讓作品不好。」

「很多時候我都不知道該做什么反應(yīng),現(xiàn)在關(guān)于這部片的訪談陸陸續(xù)續(xù)出來,我都不太敢傳給家屬看。我不希望讓他們覺得,我正在為這部片高興,因?yàn)檫@一切都是建立在悲劇之上。」

我的兒子是死刑犯

Me and My Condemned Son

中國臺灣 / 73分鐘

李家驊

劇情簡介:

死刑犯 A,殺害好友后勒索。死刑犯陳昱安,砍殺父親 111 刀。死刑犯鄭捷,于捷運(yùn)上隨機(jī)殺人?!杆佬谭浮故撬痉ńo他們的一個標(biāo)簽,但這三個人作為人的身份卻為人漠視,而至親所背負(fù)之痛,更從來無人知曉??  

曾以紀(jì)錄片《起點(diǎn)》《我無罪,我是鄭性澤》長期關(guān)注司法議題的導(dǎo)演李家驊,這次選擇了三位犯行各異的死刑犯為主角,有人尚在服刑,有人在獄中自戕身亡,有人已遭到槍決伏法。在「殺人償命」的正義大纛前,他們的命運(yùn)殊途同歸,宛如報廢的對象,但在律師、死囚家屬面前,標(biāo)簽之后卻是一個個血肉之軀。全片以平實(shí)的采訪片段與報導(dǎo)影像,不拘泥于法條本身,而是深刻表達(dá)了導(dǎo)演對「人」的處境的關(guān)懷,爬梳現(xiàn)代臺灣司法死刑史之余,也引出了對現(xiàn)行體制的叩問。

 短評

標(biāo)題聳動但其實(shí)應(yīng)該叫《我辯護(hù)的當(dāng)事人是死刑犯》。從第一則口白開始到全片三起案件皆是以辯護(hù)律師觀點(diǎn)串接,只有第一起有家屬現(xiàn)身說法(第二起身亡/拒領(lǐng)遺體,第三起以新聞媒體畫面代替)。在死刑議題上無法超越《島國殺人記事》但帶出一些亮點(diǎn),如受刑人如何幫助臨刑的死囚留下遺言,換回洗刷冤屈的祝福,以及重刑犯看守所警衛(wèi)的立場等。寧願相信是素材蒐集不易而非導(dǎo)演沒有能力展開吧。

8分鐘前
  • 旮旯
  • 還行

[3.5/5.0] 先撇除想殺人這件事,如果有一種百分之百會成功且無痛又免費(fèi)的自殺方式,想藉由死刑制度尋死的人還會(有必要)殺人嗎?

11分鐘前
  • craigga
  • 還行

我們與惡的距離。一命抵一命,很公平。但是,如果殺了四個人怎么破?

16分鐘前
  • 張翔森
  • 還行

三個案例動機(jī)不同 與以前看荷索的紀(jì)錄項目不同 一來是節(jié)奏 二來是采訪和整理視角 但縱觀來看還是單癟線性 且重點(diǎn)模糊了 情緒也是偶爾只在空鏡頭里流露一些 對于信件和手書的動畫也沒什么特殊效果

19分鐘前
  • wangzhy
  • 還行

關(guān)于廢死話題的,幾樁案件各有說法吧。廢死者站在殺人犯的立場上,認(rèn)為死刑無意義。不知他們踎考慮了受害者家屬的心理?如果沒有終極的懲罰,惡必然橫行。人性就是如此。

22分鐘前
  • 優(yōu)游卒歲
  • 還行

也不能說是真正感受了解到什么,但那些人、那樣的社會應(yīng)該有被看見的價值其實(shí)才發(fā)現(xiàn)原來這才是真正的與惡的距離(還沒看完)帶著幾分恐懼也許這個世界是不可解的20:49 3/17 2021

27分鐘前
  • DeLUnE
  • 力薦

拍得一般,但這題中文圈還有能超過的嗎?其中一位應(yīng)該是我們與惡的距離里的原型

28分鐘前
  • 路米內(nèi)
  • 推薦

優(yōu)點(diǎn)在于導(dǎo)演努力去還原與追尋了“死刑犯”作為“人”的那一面,而這就勢必牽扯出對于社會、法制、媒體、輿論與官方話語在死刑這件事上給人蓋棺定論的合理性探討(以及其間復(fù)雜的關(guān)系),雖然只是短短三個案例,但也足以讓人窺見一些東西了。盡管它可能并不足夠優(yōu)秀,但在華人社會中這一面向的紀(jì)錄片(或者說是電影)實(shí)在太少,于是就顯得彌足珍貴,更何況那些真實(shí)存在與發(fā)生的人事難免令人唏噓動容。缺點(diǎn)是,受害者一方的缺席,使得視角有些偏向于一方,專注于情感而多少失了思辨性與客觀度。這真的是個非常值得被人們討論的片子,可惜大陸對這些案件的報道幾乎毫無漣漪,捷運(yùn)隨機(jī)殺人這么駭人聽聞的案件都沒聽說過…

33分鐘前
  • 。
  • 推薦

短短73分鐘紀(jì)錄片,講述了三個死刑犯的故事,素材太少了,難免無法做到深入。一個被關(guān)20年尚未執(zhí)行,一個在囚室自殺,一個罪大惡極被迅速槍決。家人、死囚、律師、監(jiān)獄管理員……似乎面面俱到采訪到了,實(shí)際連臺灣死刑制度的歷史與現(xiàn)狀都未講清,案情也是一筆帶過。怎能去了解每個死囚的真實(shí)內(nèi)心?導(dǎo)演雖然隱去了被訪問死刑犯A的姓名,但上維基百科一查就能知道,意義不大。

36分鐘前
  • 汪金衛(wèi)
  • 較差

74.52

37分鐘前
  • 豆友66
  • 還行

主創(chuàng)人員都沒想好要表達(dá)什么吧?整部紀(jì)錄片就是各個死刑犯和相關(guān)人員的采訪,還是沒什么深度的那種采訪。

39分鐘前
  • Spy Liu??
  • 很差

我發(fā)表的短評由於可能含有違反相關(guān)法律法規(guī)或管理規(guī)定的內(nèi)容,現(xiàn)自行先行移除。

42分鐘前
  • Asyncoda
  • 還行

只見識過公審公判大會的嫌此片不夠深刻,真是奇觀。好像這些死刑犯自己和家屬都是理性通達(dá),隨時可以抽離自己身份的困擾來面對鏡頭為公眾普法獻(xiàn)身,還泰然自若地給自己來一個觸及各學(xué)科門類的大分析。吼“受害者及其家屬 Lives Matter”的就更不用提了。其中提到的死刑犯的身世、經(jīng)歷,“利用制度來自殺”這樣的作案動機(jī)或應(yīng)訴心態(tài),還有錯判案件涉案人的經(jīng)歷,和他們與確實(shí)犯了罪的犯人的互動,都在折射出一個認(rèn)同死刑的社會是如何與死刑互動,讓這個不合理的設(shè)置繼續(xù)得以存在。還有太多讓人感到衝擊的細(xì)節(jié),就像任何尋常的東西放到了這個場景裡,都會發(fā)散出不同的意義。

43分鐘前
  • Schewimmer
  • 力薦

是簡單了些,角度也不夠,但看到評論里一些說缺少思考的,紀(jì)錄片是讓你思考,還要讓創(chuàng)作者幫你思考嗎,自己先學(xué)會思考吧

45分鐘前
  • 華盛頓櫻桃樹
  • 還行

好題材,臺灣的死刑在臺灣民間一直備受討論和爭議,近兩年也就一名死刑犯被執(zhí)行槍決。所以很多臺灣民眾覺得,臺灣的死刑更像一種不能減刑的無期徒刑,這在中國大陸是不可想象的。全片闡述了幾個死刑犯的案件審查及判決經(jīng)過,有判了一直沒斃的,有判了最后成功犯案的,還有判了也斃了的,都在展示事實(shí),并沒有更多引人深思的部分。

48分鐘前
  • 衛(wèi)斯理
  • 還行

也是一種炒作吧

50分鐘前
  • обломов
  • 較差

三個“兒子” 尚未執(zhí)行、囚室自殺、立刻執(zhí)行。No.xxx 采訪者與被采訪者家庭相似,聯(lián)系到自己弟弟“會想到踏錯第一步之后,可能會踏錯第二步?!?法官:“反正他自己愿意死,那判死刑也不為過。”有人利用這個制度來自殺—一種放棄自己的說法。司法應(yīng)該讓人覺得他不是沒有救的人。/定讞十幾二十幾年都沒有執(zhí)行的,還有3人無罪定讞的。從19歲到41歲才得到真正的自由。定讞之后辯護(hù)人身份會失去。/棉被里用橡皮筋自縊所以室友沒有發(fā)現(xiàn)

54分鐘前
  • Los
  • 還行

這種原創(chuàng)部分一個固定機(jī)位就能搞掂的片子沒那麼困難,本來這個內(nèi)容就被遭人詬病,再配個與內(nèi)容相關(guān)度頂多三成的標(biāo)題??就算給錢都不知道能怎麼誇。整部片子都在採訪律師,正常來講應(yīng)該叫「我的委託人是死刑犯」。

58分鐘前
  • FigMent
  • 還行

沒有偏題,相關(guān)人物的訪談也都有,面很廣不深入??礃?biāo)題應(yīng)該是講親子關(guān)系,但片中直接素材很少,都是借他人之口。可犯人都伏法了,再提也只是重揭家屬傷疤二次傷害,挺矛盾的…鄭捷父母的下跪自然想到"我們與惡的距離",殯儀館工作人員讓母親和兒子做最后的談話,辦法很感動…

1小時前
  • 鮮藕大王
  • 還行

不太喜歡看這種壞人的紀(jì)錄片什么的。。。

1小時前
  • 有時間就看電影
  • 還行

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved