死刑犯 A,殺害好友後勒贖。死刑犯陳昱安,砍殺
父親 111 刀。死刑犯鄭捷,於捷運(yùn)上隨機(jī)殺人?!杆?刑犯」是司法給他們的一個(gè)標(biāo)籤,但這三個(gè)人作為 人的身分卻為人漠視,而至親所背負(fù)之痛,更從來(lái) 無(wú)人知曉??。
曾以紀(jì)錄片《起點(diǎn)》、《我無(wú)罪,我是鄭性澤》長(zhǎng) 期關(guān)注司法議題的導(dǎo)演李家驊,這次選擇了三位犯 行各異的死刑犯為主角,有人尚在服刑,有人在獄 中自戕身亡,有人已遭到槍決伏法。在「殺人償命」 的正義大纛前,他們的命運(yùn)殊途同歸,宛如報(bào)廢的 物件,但在律師、死囚家屬面前,標(biāo)籤之後卻是一 個(gè)個(gè)血肉之軀。全片以平實(shí)的採(cǎi)訪片段與報(bào)導(dǎo)影像, 不拘泥於法條本身,而是深刻表達(dá)了導(dǎo)演對(duì)「人」 的處境的關(guān)懷,爬梳現(xiàn)代臺(tái)灣司法死刑史之餘,也 引出了對(duì)現(xiàn)行體制的叩問(wèn)。
我的兒子是死刑犯
文 | 黃令華
來(lái)源 | The News Lens 關(guān)鍵評(píng)論
2020年愚人節(jié)這天,死刑犯翁仁賢伏法。新聞標(biāo)題說(shuō),他的哥哥并不想領(lǐng)回遺體,也早已不把他當(dāng)家人。這次的死刑執(zhí)行約半年前,《我的兒子是死刑犯》在金馬影展首映。彼時(shí),A還在監(jiān)獄中服刑、陳昱安獄中自戕、鄭捷已在臺(tái)北看守所槍決。
得知要與導(dǎo)演李家驊進(jìn)行訪談后,我懷著巨大期待,蜷在床頭用在線平臺(tái)看了這部紀(jì)錄片。紀(jì)錄片平實(shí),娓娓說(shuō)故事,針對(duì)死刑存廢的制度問(wèn)題與社會(huì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有太多著墨,背負(fù)巨大壓力的死刑犯家屬在鏡頭前穿梭巷弄,鄭捷的父母在新聞畫面里跪著,情緒時(shí)而排山倒海撲來(lái),敘事節(jié)制,時(shí)而干燥的安插幾個(gè)獄外的空景。
隱約感受著銀幕里外,導(dǎo)演面對(duì)著死刑犯及其家屬,他們面對(duì)著死亡,而這些關(guān)系中的夾層,被某些沉默的時(shí)刻維持著平衡,導(dǎo)演沉默、家屬沉默、死刑犯沉默。司法人員立于清明之處,細(xì)細(xì)說(shuō)著案件細(xì)節(jié),他們邏輯清晰且有效地告訴你事情的經(jīng)過(guò),事實(shí)的判定和事發(fā)的可能性。但看完片后,我困惑著,這樣能多了解死刑存廢的爭(zhēng)論嗎?
逼近死刑的導(dǎo)演
這是一個(gè)什么樣的導(dǎo)演?
在紀(jì)錄片中缺席、隱身,卻如此決意在自己創(chuàng)作的生命軌跡中,不停追索關(guān)于死刑這個(gè)困頓的議題。從拍攝紀(jì)錄片《起點(diǎn)》到《我的兒子是死刑犯》于院線上映,為什么他這么執(zhí)意地掌持?jǐn)z影機(jī),步步逼近這個(gè)龐雜又艱難的提問(wèn):「人難道能殺對(duì)人嗎?」
圖 | 關(guān)鍵評(píng)論網(wǎng) 王祖鵬 《我的兒子是死刑犯》導(dǎo)演李家驊
說(shuō)到故事的起頭,導(dǎo)演總開玩笑地說(shuō),這故事說(shuō)過(guò)太多遍啦,而且很長(zhǎng)。
那年在南藝大還在讀音像所,時(shí)任教授的蔡崇隆導(dǎo)演看了他的作品,覺(jué)得這個(gè)人或許堪用,可以自己出機(jī)拍片,便把《島國(guó)殺人紀(jì)事3》的工作部分交給他,更甚至開了書單要他思考死刑,將《殺戮的艱難》這本書影像化的構(gòu)想便開始悶孵,導(dǎo)演也走上關(guān)注司法議題這條不歸路。
「娟芬的文字太迷人,我想要拍才發(fā)現(xiàn)自己拍不出來(lái),但政權(quán)輪替,每當(dāng)社會(huì)面對(duì)重大轉(zhuǎn)折的時(shí)候,就會(huì)有一個(gè)人被槍決掉。你知道廢死寫在民進(jìn)黨的黨綱嗎?一直到現(xiàn)在都還是,但蔡英文政府時(shí)期還不是執(zhí)行了死刑,我一直覺(jué)得是時(shí)候好好談死刑這件事情了。」
阿嬤的米粉湯
但再說(shuō)到故事起頭的起頭,導(dǎo)演又開玩笑地說(shuō),他以前是個(gè)不太思考的人,當(dāng)年從政大歷史拼命轉(zhuǎn)到廣告系后,才發(fā)現(xiàn)廣告也不是自己的本命。
「說(shuō)到煙,我會(huì)想到與家人有關(guān)的不好記憶,這讓我很討厭煙,我連沒(méi)有拆封的煙都很討厭。但老師說(shuō),如果給我一千萬(wàn),我拍不拍煙的廣告,我就說(shuō)不要。我才意識(shí)到廣告是這樣,那并不是一個(gè)跟創(chuàng)作有什么關(guān)系的東西,但那時(shí)候我也不知道要做什么?!?/p>
大三的時(shí)候,政大創(chuàng)意實(shí)驗(yàn)室的陳文玲帶了楊力州到政大,李家驊說(shuō):?那是我第一次看紀(jì)錄片,我才知道原來(lái)電影可以這樣拍,哇好好看哦。我就跟文玲說(shuō),我要考南藝大音像所,文玲因?yàn)閾?dān)心我考不上,一度很遲疑要不要幫我寫推薦函,還好文玲最后還是大力幫忙。雖然我過(guò)去的作品只是拍我阿嬤賣米粉湯,但好險(xiǎn)筆試是當(dāng)時(shí)我在行的,靠著努力和大家的幫忙,最終還是考上了。?
賣米粉湯的阿嬤,是他靠著大學(xué)打工賺的錢買了第一臺(tái)攝影機(jī),拍的第一部人物紀(jì)錄片?!改菚r(shí)候第一次拍當(dāng)然很興奮,拿著攝影機(jī)一直亂zoom in、zoom out的,上張照堂的課時(shí)要放作品,我還記得我是第五部作品,超丟臉,同學(xué)們的作品都超強(qiáng),我拍什么米粉湯?!箤W(xué)生時(shí)期每天到米粉湯幫忙工作的記憶,關(guān)于煙的記憶,點(diǎn)跟點(diǎn)連成線,慢慢地讓李家驊不停地拍,拍紀(jì)錄片到了今天。
「后來(lái)很幸運(yùn),研究所拍攝關(guān)于個(gè)人生命史的作品《25歲,小學(xué)二年級(jí)》拿了獎(jiǎng),就開始有紀(jì)錄片可以繼續(xù)拍。也在老師的慫恿下跑去念博士,雖然博士論文口考那天被電爆的問(wèn)題跟畫面都還記得超清楚、超痛苦,但還好這一切可以讓我繼續(xù)拍片就好。」
說(shuō)著這段心路歷程,導(dǎo)演笑得太開,眼睛周圍瞇出好幾條魚尾,笑容含著八顆整齊的白牙,你會(huì)被他感染,被他若有似無(wú)地自嘲融化,跟著突然相信他真是個(gè)幸運(yùn)的人,一路懵懵懂懂卻也成了今日帶著一班班學(xué)生投入紀(jì)錄片拍攝的教授,一直靦腆怕羞,卻還是走近司法制度里最難解的一個(gè)黑暗角落,拿著攝影機(jī)決心直球?qū)Q。
圖 | 關(guān)鍵評(píng)論網(wǎng) 王祖鵬
死刑執(zhí)行之后,臺(tái)灣什么也沒(méi)得到
「我后來(lái)跟我的伙伴說(shuō)這次我們要直球?qū)Q了。關(guān)注司法議題這么久,我一直都不敢太直接。我一直都覺(jué)得臺(tái)灣社會(huì)還沒(méi)有準(zhǔn)備好直面這么敏感的議題,或是進(jìn)電影院看一部跟你論理的紀(jì)錄片。所以我要講故事,告訴你死刑的過(guò)程就是這樣。A犯了錯(cuò)被判刑,蘇建和出來(lái)告訴你被判死刑的感覺(jué)是如何,接著你會(huì)在獄中面對(duì)到錢跟家人探望的問(wèn)題,陳昱安后來(lái)自殺了,國(guó)家也槍決了鄭捷。所以最后我想問(wèn)的就是死刑執(zhí)行完臺(tái)灣到底得到什么。我有答案啊,就是沒(méi)什么。就是執(zhí)行沒(méi)有辦法帶給我們?nèi)魏螙|西啊?!?/p>
對(duì)導(dǎo)演來(lái)說(shuō),討論死刑的想法已經(jīng)在他心里醞釀了很多年,若要與社會(huì)對(duì)話,你并不是要告訴已經(jīng)支持廢死的人更了解這其中的糾結(jié),如果可以讓支持死刑的人在映后告訴你,「我還是支持死刑,但我看了你的片之后,我覺(jué)得我看到了另一個(gè)觀點(diǎn),愿意多想一下,甚至去買《殺戮的艱難》?!褂捌銛y帶它自己的生命開始與不同的觀眾相遇,場(chǎng)場(chǎng)放映場(chǎng)場(chǎng)滿座。
圖 | 佳映娛樂(lè) 《我的兒子是死刑犯》電影劇照
「印象很深刻的是,在『濕地』放片的那次來(lái)了十個(gè)高中生,他們看完片問(wèn)了無(wú)罪推定還有一些案情細(xì)節(jié),我在想,天啊我二十年前在他們這個(gè)年紀(jì)根本什么都不知道。我對(duì)臺(tái)灣還是感到相對(duì)樂(lè)觀,我的學(xué)生們也想不開要繼續(xù)拍相關(guān)議題。」
臺(tái)灣人的正義感過(guò)剩
「其實(shí)我覺(jué)得臺(tái)灣人的正義感是一種膝反射的結(jié)構(gòu),我們都覺(jué)得頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳,人一犯錯(cuò)我們就覺(jué)得他們?nèi)ニ谰秃?,都沒(méi)有想過(guò)人為什么會(huì)犯錯(cuò),就是因?yàn)闆](méi)有人可以幫助他。」
死刑的討論在臺(tái)灣社會(huì)早已不是新話題,劇集《我們與惡的距離》播畢網(wǎng)絡(luò)熱議,然而每當(dāng)隨機(jī)殺人等社會(huì)事件再次發(fā)生,網(wǎng)絡(luò)上一則則仇恨言論便會(huì)再度掀起熱浪。有些人就是該死,有些罪便是要以一命相抵,這些往復(fù)從沒(méi)有消弭。
圖 | 公視
「臺(tái)灣媒體是討論了很多,但根本都在亂講。那些名嘴在節(jié)目上說(shuō),鄭捷在被槍決前超害怕他都腿軟,問(wèn)他怎么知道,他說(shuō)聽人家講的。誰(shuí)告訴他的,他說(shuō)不知道。我想說(shuō)媽的,這樣也可以講。所以這部片很簡(jiǎn)單,我就想找跟死刑有關(guān)的人,第一線的人,各種角度接觸過(guò)的。你知道篇幅有限,你希望觀眾把故事聽完,那表述能力就很重要。很多人問(wèn)我為什么絕大部分是律師在講話,因?yàn)樗麄儾拍鼙磉_(dá)清楚,而且我在素材中看見他們是有人味的律師。他們不是來(lái)接案子,而更是把這些人當(dāng)人,比起我們這些拍片的,他們才是付出更多、身體力行的人?!?/p>
但面對(duì)死刑,臺(tái)灣人為什么有這么強(qiáng)烈但用錯(cuò)地方的正義感?李家驊導(dǎo)演說(shuō),他認(rèn)為這是因?yàn)椤概_(tái)灣缺乏共同體的想象」。
在這個(gè)媒體下嗜血標(biāo)題的時(shí)代,大家急于吞食那些聳動(dòng)的標(biāo)簽、夸張的故事。死刑故事放在劇情片的架構(gòu)里,彷佛我們都可以同理,如果拉他一把事情就不會(huì)發(fā)生,但在紀(jì)錄片的脈絡(luò)里,我們好像都決定無(wú)法原諒、無(wú)法再更深入地去思考與辯證,也難以覺(jué)察這個(gè)社會(huì)的一體性,無(wú)法理解為什么這個(gè)人犯下的大錯(cuò)跟我有關(guān)。
「我不認(rèn)為這是死刑犯他一個(gè)人的責(zé)任,就算他的責(zé)任占九成,家屬跟社會(huì)都有一部分的責(zé)任。那我們是不是社會(huì)里的一份子?我記得我曾聽過(guò)羅秉成委員,他是一個(gè)司法相關(guān)的政委說(shuō)道,『誰(shuí)殺人,你們都覺(jué)得你們沒(méi)有份。我覺(jué)得算我一份?!晃衣牭降臅r(shí)候很震驚,臺(tái)灣人都不相信自己是這個(gè)社會(huì)的一份子,不相信自己跟這個(gè)社會(huì)有關(guān)?!?/p>
圖 | 佳映娛樂(lè) 《我的兒子是死刑犯》電影劇照
我們都到過(guò)失控邊緣
「拍攝的過(guò)程中對(duì)我來(lái)說(shuō)是最好玩的,在沒(méi)有剪進(jìn)去的鏡頭里,我都跟黃致豪律師說(shuō)我要鄉(xiāng)民上身了,然后開始跟他辯論。我的好友李惠仁導(dǎo)演就是這么拍紀(jì)錄片的,我想過(guò)要拍一部李惠仁式的紀(jì)錄片,一直聊死刑,說(shuō)給你聽。但后來(lái)我發(fā)現(xiàn)這不適合,李惠仁在影片里把自己的位置放得很清楚,他問(wèn)問(wèn)題甚至有時(shí)候滿咄咄逼人。但我不是?!?/p>
談到那一次次拍攝的訪談過(guò)程,還有一場(chǎng)場(chǎng)與律師的辯論。對(duì)李家驊來(lái)說(shuō),那個(gè)驅(qū)動(dòng)他拍攝《我的兒子是死刑犯》的動(dòng)機(jī)一直都清楚不過(guò),他懷著許多困惑和震蕩,不停發(fā)問(wèn),試圖厘清。然而過(guò)程是過(guò)程,完成一件作品卻又是另一件事情。導(dǎo)演自嘲自己影像化一部論述作品的能力不足,總將功勞歸給勞苦功高的剪接師黃懿齡。
圖 | 佳映娛樂(lè) 《我的兒子是死刑犯》電影劇照
「我的剪接師告訴我,讓我們回到人的狀態(tài)。要看人的狀態(tài),我們不能停留在論述。就像說(shuō)到蘇建和,他就是一個(gè)害羞的宅男啊,跟我一樣。這種人怎么可能殺人,我不相信耶。如果不談冤案,那我們就直接去看已經(jīng)確定死刑的犯人,看我們能不能一樣看見人的狀態(tài)。」
紀(jì)錄鏡頭中沒(méi)有涵蓋人的處境,大量的訪談構(gòu)筑出構(gòu)圖上的困境。影像偏弱,導(dǎo)演承認(rèn)他認(rèn)為影片還沒(méi)完成,永遠(yuǎn)不夠。除了在剪輯的敘事上試圖貼近,試圖將論述去蕪存菁塑成一個(gè)可以撬動(dòng)不同立場(chǎng)的故事,導(dǎo)演在心境上最大的收獲仍是體察人的狀態(tài),重新思考「怎么把人當(dāng)人」。
「我們都到過(guò)失控的邊緣。你有沒(méi)有那種經(jīng)驗(yàn)是,騎車的時(shí)候一臺(tái)車在你面前插過(guò)來(lái),超想把他干掉的沖動(dòng)。我們不是比較優(yōu)秀,我們就是幸運(yùn)一點(diǎn),在快要失控的時(shí)候找到多一點(diǎn)的方法可以把自己拉回來(lái)。我們都是人,都會(huì)犯錯(cuò)?!?/p>
人永遠(yuǎn)在作品前面
談到三位死刑犯的家屬,導(dǎo)演欲言又止,這些仍在生活中面對(duì)死刑壓制的人,仍試著面對(duì),無(wú)論是拍攝前到放映后,面對(duì)人一直是最復(fù)雜且困難的事?;貞浧鹉纤嚧笠粝袼媚嵌稳兆?,紀(jì)錄片倫理之于李家驊導(dǎo)演,一直是非常重要的一塊。
「南藝的訓(xùn)練給我一個(gè)很重要的態(tài)度,那就是『人永遠(yuǎn)在作品前面』。不管我們是不是具體拍攝一個(gè)人,那還是指涉著一個(gè)很明確的族群,其中一定會(huì)有剝削的問(wèn)題。如果要傷害一個(gè)人,才能讓作品更好,我寧愿讓作品不好?!?/p>
「很多時(shí)候我都不知道該做什么反應(yīng),現(xiàn)在關(guān)于這部片的訪談陸陸續(xù)續(xù)出來(lái),我都不太敢傳給家屬看。我不希望讓他們覺(jué)得,我正在為這部片高興,因?yàn)檫@一切都是建立在悲劇之上?!?/p>
Me and My Condemned Son
中國(guó)臺(tái)灣 / 73分鐘
李家驊
劇情簡(jiǎn)介:
死刑犯 A,殺害好友后勒索。死刑犯陳昱安,砍殺父親 111 刀。死刑犯鄭捷,于捷運(yùn)上隨機(jī)殺人?!杆佬谭浮故撬痉ńo他們的一個(gè)標(biāo)簽,但這三個(gè)人作為人的身份卻為人漠視,而至親所背負(fù)之痛,更從來(lái)無(wú)人知曉??
曾以紀(jì)錄片《起點(diǎn)》《我無(wú)罪,我是鄭性澤》長(zhǎng)期關(guān)注司法議題的導(dǎo)演李家驊,這次選擇了三位犯行各異的死刑犯為主角,有人尚在服刑,有人在獄中自戕身亡,有人已遭到槍決伏法。在「殺人償命」的正義大纛前,他們的命運(yùn)殊途同歸,宛如報(bào)廢的對(duì)象,但在律師、死囚家屬面前,標(biāo)簽之后卻是一個(gè)個(gè)血肉之軀。全片以平實(shí)的采訪片段與報(bào)導(dǎo)影像,不拘泥于法條本身,而是深刻表達(dá)了導(dǎo)演對(duì)「人」的處境的關(guān)懷,爬梳現(xiàn)代臺(tái)灣司法死刑史之余,也引出了對(duì)現(xiàn)行體制的叩問(wèn)。
標(biāo)題聳動(dòng)但其實(shí)應(yīng)該叫《我辯護(hù)的當(dāng)事人是死刑犯》。從第一則口白開始到全片三起案件皆是以辯護(hù)律師觀點(diǎn)串接,只有第一起有家屬現(xiàn)身說(shuō)法(第二起身亡/拒領(lǐng)遺體,第三起以新聞媒體畫面代替)。在死刑議題上無(wú)法超越《島國(guó)殺人記事》但帶出一些亮點(diǎn),如受刑人如何幫助臨刑的死囚留下遺言,換回洗刷冤屈的祝福,以及重刑犯看守所警衛(wèi)的立場(chǎng)等。寧願(yuàn)相信是素材蒐集不易而非導(dǎo)演沒(méi)有能力展開吧。
[3.5/5.0] 先撇除想殺人這件事,如果有一種百分之百會(huì)成功且無(wú)痛又免費(fèi)的自殺方式,想藉由死刑制度尋死的人還會(huì)(有必要)殺人嗎?
我們與惡的距離。一命抵一命,很公平。但是,如果殺了四個(gè)人怎么破?
三個(gè)案例動(dòng)機(jī)不同 與以前看荷索的紀(jì)錄項(xiàng)目不同 一來(lái)是節(jié)奏 二來(lái)是采訪和整理視角 但縱觀來(lái)看還是單癟線性 且重點(diǎn)模糊了 情緒也是偶爾只在空鏡頭里流露一些 對(duì)于信件和手書的動(dòng)畫也沒(méi)什么特殊效果
關(guān)于廢死話題的,幾樁案件各有說(shuō)法吧。廢死者站在殺人犯的立場(chǎng)上,認(rèn)為死刑無(wú)意義。不知他們踎考慮了受害者家屬的心理?如果沒(méi)有終極的懲罰,惡必然橫行。人性就是如此。
也不能說(shuō)是真正感受了解到什么,但那些人、那樣的社會(huì)應(yīng)該有被看見的價(jià)值其實(shí)才發(fā)現(xiàn)原來(lái)這才是真正的與惡的距離(還沒(méi)看完)帶著幾分恐懼也許這個(gè)世界是不可解的20:49 3/17 2021
拍得一般,但這題中文圈還有能超過(guò)的嗎?其中一位應(yīng)該是我們與惡的距離里的原型
優(yōu)點(diǎn)在于導(dǎo)演努力去還原與追尋了“死刑犯”作為“人”的那一面,而這就勢(shì)必牽扯出對(duì)于社會(huì)、法制、媒體、輿論與官方話語(yǔ)在死刑這件事上給人蓋棺定論的合理性探討(以及其間復(fù)雜的關(guān)系),雖然只是短短三個(gè)案例,但也足以讓人窺見一些東西了。盡管它可能并不足夠優(yōu)秀,但在華人社會(huì)中這一面向的紀(jì)錄片(或者說(shuō)是電影)實(shí)在太少,于是就顯得彌足珍貴,更何況那些真實(shí)存在與發(fā)生的人事難免令人唏噓動(dòng)容。缺點(diǎn)是,受害者一方的缺席,使得視角有些偏向于一方,專注于情感而多少失了思辨性與客觀度。這真的是個(gè)非常值得被人們討論的片子,可惜大陸對(duì)這些案件的報(bào)道幾乎毫無(wú)漣漪,捷運(yùn)隨機(jī)殺人這么駭人聽聞的案件都沒(méi)聽說(shuō)過(guò)…
短短73分鐘紀(jì)錄片,講述了三個(gè)死刑犯的故事,素材太少了,難免無(wú)法做到深入。一個(gè)被關(guān)20年尚未執(zhí)行,一個(gè)在囚室自殺,一個(gè)罪大惡極被迅速槍決。家人、死囚、律師、監(jiān)獄管理員……似乎面面俱到采訪到了,實(shí)際連臺(tái)灣死刑制度的歷史與現(xiàn)狀都未講清,案情也是一筆帶過(guò)。怎能去了解每個(gè)死囚的真實(shí)內(nèi)心?導(dǎo)演雖然隱去了被訪問(wèn)死刑犯A的姓名,但上維基百科一查就能知道,意義不大。
74.52
主創(chuàng)人員都沒(méi)想好要表達(dá)什么吧?整部紀(jì)錄片就是各個(gè)死刑犯和相關(guān)人員的采訪,還是沒(méi)什么深度的那種采訪。
我發(fā)表的短評(píng)由於可能含有違反相關(guān)法律法規(guī)或管理規(guī)定的內(nèi)容,現(xiàn)自行先行移除。
只見識(shí)過(guò)公審公判大會(huì)的嫌此片不夠深刻,真是奇觀。好像這些死刑犯自己和家屬都是理性通達(dá),隨時(shí)可以抽離自己身份的困擾來(lái)面對(duì)鏡頭為公眾普法獻(xiàn)身,還泰然自若地給自己來(lái)一個(gè)觸及各學(xué)科門類的大分析。吼“受害者及其家屬 Lives Matter”的就更不用提了。其中提到的死刑犯的身世、經(jīng)歷,“利用制度來(lái)自殺”這樣的作案動(dòng)機(jī)或應(yīng)訴心態(tài),還有錯(cuò)判案件涉案人的經(jīng)歷,和他們與確實(shí)犯了罪的犯人的互動(dòng),都在折射出一個(gè)認(rèn)同死刑的社會(huì)是如何與死刑互動(dòng),讓這個(gè)不合理的設(shè)置繼續(xù)得以存在。還有太多讓人感到衝擊的細(xì)節(jié),就像任何尋常的東西放到了這個(gè)場(chǎng)景裡,都會(huì)發(fā)散出不同的意義。
是簡(jiǎn)單了些,角度也不夠,但看到評(píng)論里一些說(shuō)缺少思考的,紀(jì)錄片是讓你思考,還要讓創(chuàng)作者幫你思考嗎,自己先學(xué)會(huì)思考吧
好題材,臺(tái)灣的死刑在臺(tái)灣民間一直備受討論和爭(zhēng)議,近兩年也就一名死刑犯被執(zhí)行槍決。所以很多臺(tái)灣民眾覺(jué)得,臺(tái)灣的死刑更像一種不能減刑的無(wú)期徒刑,這在中國(guó)大陸是不可想象的。全片闡述了幾個(gè)死刑犯的案件審查及判決經(jīng)過(guò),有判了一直沒(méi)斃的,有判了最后成功犯案的,還有判了也斃了的,都在展示事實(shí),并沒(méi)有更多引人深思的部分。
也是一種炒作吧
三個(gè)“兒子” 尚未執(zhí)行、囚室自殺、立刻執(zhí)行。No.xxx 采訪者與被采訪者家庭相似,聯(lián)系到自己弟弟“會(huì)想到踏錯(cuò)第一步之后,可能會(huì)踏錯(cuò)第二步?!?法官:“反正他自己愿意死,那判死刑也不為過(guò)?!庇腥死眠@個(gè)制度來(lái)自殺—一種放棄自己的說(shuō)法。司法應(yīng)該讓人覺(jué)得他不是沒(méi)有救的人。/定讞十幾二十幾年都沒(méi)有執(zhí)行的,還有3人無(wú)罪定讞的。從19歲到41歲才得到真正的自由。定讞之后辯護(hù)人身份會(huì)失去。/棉被里用橡皮筋自縊所以室友沒(méi)有發(fā)現(xiàn)
這種原創(chuàng)部分一個(gè)固定機(jī)位就能搞掂的片子沒(méi)那麼困難,本來(lái)這個(gè)內(nèi)容就被遭人詬病,再配個(gè)與內(nèi)容相關(guān)度頂多三成的標(biāo)題??就算給錢都不知道能怎麼誇。整部片子都在採(cǎi)訪律師,正常來(lái)講應(yīng)該叫「我的委託人是死刑犯」。
沒(méi)有偏題,相關(guān)人物的訪談也都有,面很廣不深入。看標(biāo)題應(yīng)該是講親子關(guān)系,但片中直接素材很少,都是借他人之口。可犯人都伏法了,再提也只是重揭家屬傷疤二次傷害,挺矛盾的…鄭捷父母的下跪自然想到"我們與惡的距離",殯儀館工作人員讓母親和兒子做最后的談話,辦法很感動(dòng)…
不太喜歡看這種壞人的紀(jì)錄片什么的。。。