1每天第一個到，最后一個走，老師問她，你做好竭盡一生去努力的準備了嗎？ 2失去愛情固然會悲傷，但是人生總是要選擇的，因為婚姻而放棄成就自己的才華？這是不可以的。所以不必去羨慕別人的婚姻，這是每個人不同的選擇。 3有些努力也許不會成功，但是自己知道自己做過很重要。 4也許現(xiàn)實有重重困難，但是總有辦法看到希望（成立女性交響樂團）。 5別人怎么輕視我評價我不重要，我自己知道自己在做什么，保持自己的驕傲。 6女主好多次被拒絕，但是自己爭取得來了機會，目前沒有體會。 7如果想一見鐘情，需要好好打扮

看前很期待，看完很失望。關(guān)于女性的電影我都非常支持，但是這部電影從頭到尾都有種莫名其妙的感覺。

首先沒有看到多少關(guān)于女主音樂才華的描寫。除了開頭，女主記下公園樂隊的曲子，跟男主說了一些與眾不同的觀點，之后都沒有女主才華的情節(jié)，倒是非常多的描寫了女主懟人的才華。

除了羅賓，其他三個男人幫她都顯得很突兀，本身都是歧視女性的人，就被女主短短幾句氣勢洶洶的話給說服了，有種都是被女主暴躁的脾氣給鎮(zhèn)住了，杉菜既視感。

看的過程跟女主一樣煩躁，并不是說女主演技好，而是整個角色本身就令人很煩躁，到最后二十分鐘心情才平和一點。

也許有人會說，因為遭受了巨大的不公平，所以沒辦法溫和對待。但是現(xiàn)實社會也不像電影那樣，在不平等的環(huán)境中去硬碰硬，一般都沒有好結(jié)果。

去查了一下電影背景資料，原來是真人真事改編，致敬歷史上的首位女性指揮家Antonia Brico，非常佩服，電影其實能拍的更好一點的。

不錯，挺女權(quán)。干大事不能惜身，前進，不顧一切地前進。女主站上窗臺和老穆克的對話很有勁。

瑪麗蘇適可而止，高帥富離女主已經(jīng)很近了，女主第一次登臺，另一邊他入洞房，娶了門當戶對的白富美，倒底還是配不上她。

羅賓為了當音樂家，偽裝成男人，經(jīng)營一個軟色情酒吧，給了女主關(guān)鍵的兩次支持，所以還是志同道合的靠得住，愛屋及烏拐個彎的都不行。

也挺諷刺現(xiàn)實的：招打字員要胸大的，土豪出5000馬克，就能讓老婆登臺指揮，搶了第一個女指揮的名頭。

能夠感受到歐洲破落貴族對美國爆發(fā)戶深深的鄙視。美國的上流人物，如同東晉門閥，過江之前不過是二流世族。

個人還是比較喜歡這種女性勵志題材的，比較熱血（？）且容易感同身受。

女主能成為指揮家與她身上的勁兒脫不了干系，其一當然是指努力，另外一面則是那種強硬敢斗不慫的氣場（可以形容成是比較man的女性了），這便與傳統(tǒng)柔弱怯懦的女子形象大有不同，很有看點?? 個人覺得這也是她成為指揮家最重要的一點。

印象很深的一句話：一個指揮，一個女人，面對低下一百多個男人時，你若是不拿出點氣勢來，若是連自己都變得sweety，怯場，那么如何鎮(zhèn)壓這些大男人（況且在那個時代性別歧視那么嚴重），如何讓他們信服。女主面對質(zhì)疑懟回去的時候真的看得好爽hhh，果然是沒有人會不服有能力的人！

btw戀愛感覺是電影比較迷的地方，這個男主真的覺得可要可不要吧，突然就在一起了，女主既然也已經(jīng)毅然決然離開他怎么后面又突然間求復合？有點莫名其妙，不過可能也是為了凸顯，不要讓感情（男人）成為自己成功路上的絆腳石，這么解讀就好理解多了吧??

可能是我的問題吧，反正作為一女的，我依然看的很不舒服。

我也支持女權(quán)，我也不忿于種種男女不平等待遇，但是我也不覺得一味的從女權(quán)角度出發(fā)，與全世界為敵，就是一種更好的姿態(tài)。畢竟，比是一個女人更基本的，是生而為人。人性的好與壞，我也都有，也都感同身受。在了解到女性遭受的不平等并感受到這其中的傷害之后，難道不是更應該學會寬以待人么？性別只是這社會中的一方面，每個人同時也在因為其他種種而被眾人審視著。施暴者，可能也同時是其他事情的“受害者”。而太執(zhí)著于女權(quán)中的這個“女”字，事事只從自己角度出發(fā)，小心有一天你也會成為施暴者。

一部好的作品，成熟的作者，應該能夠看到人性的復雜。每個人都有自己的出發(fā)點和自己的故事。而這個片子，拍得非黑即白，非對即錯，看的就是一臉尷尬。

我不知道電影有多少是還原真人真事，但女主很多事情做的，我反正沒法接受不能理解。比如開場，人家音樂會中間，她就搬凳子大搖大擺走到臺前坐著了？而且理直氣壯完全不覺得有問題？這也可以？這可以也就因為您是女主角吧親！您要是覺得這個事沒問題，那么，全音樂廳的女工作人員每一個都帶著樂譜搬著凳子，在演出的時候去前排坐著您覺得怎么樣？是不是應該站起身來拍手叫好？如果你認同，你不應該僅僅因為是女性就低人一等，那么同樣的，其他人也不應該因為不像你這么有夢想有追求就成了二等公民。我們都被你對音樂的熱愛所感動，但不代表你就因為這份熱愛而比別人更高貴，否則難道這不就成了新的鄙視鏈，新的上層階級么？當然了，這里的“你”字，我應該address給電影創(chuàng)作者，而非這位指揮家。

此類事件還有很多，比如談話之間諷刺男主他媽，搞清楚身世之后買了袋洋蔥雄赳赳氣昂昂回家找養(yǎng)父母，被穆克拒絕之后，砸了人家的花盆，直接站到陽臺上對峙等等。我想說。。。我們都看到你遭受了不公，但被狗咬不代表你也要咬狗。為什么要把自己也降低到他們的level，又或者說這就是你的level？當然了，我這是站著說話不腰疼，事情畢竟沒有發(fā)生在我身上。我也理解，當時的環(huán)境和背景，女主得以學習，演出，是有多艱難，其中要有多少勇氣和隱忍。但我總覺得，或者說我希望，親身經(jīng)歷過這些不公的人，是能夠更包容更溫柔的對世界，而不是變得冷冰冰硬梆梆，睚眥必報。

那些施暴的人，究竟是為什么會這樣做？男主的媽媽，被編排的如此尖酸刻薄趨時附勢，但我自問，如果我在當時的環(huán)境下長大，我像她一樣接受教育，接觸她接觸的人，我是否就能更好？不一定。養(yǎng)父母萬般不對，但能看到他們不富有，很可能也沒受過什么教育，他們出于自私拆散了女主跟生母。這事沒什么好辯解的，我不覺得這是一件對的或是光彩的事情，但是人性如此，試從他們的角度出發(fā)，并非不可理解。是否一定要一腳踩上去再大字標注壞人兩個字生怕觀眾看不出來？那么多說女性不行的人，劇里一律是用批判的目光呈現(xiàn)出來的，但是他們又有何辜？編劇如果你出生在那個年代你是一個男的，你是否就有勇氣站出來為一位女性指揮家叫好？你是否就能意識到社會中的男女不平等？作為現(xiàn)當代人反觀過去總可以以后見之明看出當時的人的目光短淺 -- 這并不難。難的是意識到自己所處的當下的社會的種種。就像魚在水中不知水為何物，每個人，都無可避免的活在自己生活的時代的局限性中，你我亦不例外。我不覺得應當要求人們能夠隨時警醒于現(xiàn)時社會的弊端，但最起碼批判過去的時候，能否多一絲溫度？你現(xiàn)在拍桌子摔椅子指著鼻子罵別人，但你就能確定你不曾在其他什么事情，誤解或低估了別人？你確定一百年之后下一代人看你的電影你的表達不會同樣嗤之以鼻？總之這片子自信到，讓人尷尬。

可能是我的問題，我也不知道。但每每看到特別用力宣傳女權(quán)，或者BLM，或者LGBT，或whatever，我都想說，為什么要讓大家更注意到我們的所謂的不同？無論你是男是女是黑是白是彎的是直的，首先我們都是人，我們之間的共同之處遠多于差異。如果每個人都能真誠的把別人當成一個人，不用多好，但也不怎么壞，只是一個人，一個像我自己一樣，一樣有善良有惡念有偏執(zhí)有嫉妒有愛有恨的人，這世界可能就還不錯。

又或者說，溫和從來無法促成真正的改變。如果全世界都在天枰的左邊，只有聚集所有的力量在最右邊才能稍微帶來一點平衡。可能是的吧，我也不知道。我只是觀影體驗不舒服。

電影《指揮家》是歷史上第一名女性指揮家安東尼婭布里克的個人傳記，講述了出身底層的安東尼婭在上世紀30年代，憑借自身的努力與堅持，在男權(quán)與上流社會的輕視之下成為出色的指揮家。 故事的表現(xiàn)中規(guī)中矩，全片看下來感人之處不少，但大局上有很多不足。作為一部女性電影，電影中有太多男性視角的凝視。如果這些凝視僅僅是偏見也就罷了，電影的很多角度會讓人覺得，相比女主自身的努力，她所取得的一些勝利不過是某些男性的好奇、恩施、欲望。比例上不恰當，電影所呈現(xiàn)的女主自身的付出不夠深刻。 在音樂的部分，導演也沒有什么個人的理解，沒有發(fā)揮出音樂題材在電影中所能發(fā)揮出的屬性，一些視聽上的趣味性。并且很明顯的，電影在音樂方面的詮釋遠遠不夠。在前半部分尤為明顯，作為一位有才華、追求音樂夢想的女性，電影沒有呈現(xiàn)女主在這方面的細節(jié)，反倒讓女主像一個活動家一樣，去各處游說。無論是家庭線還是愛情線，都讓人覺得比重大于音樂線本身。 另外從主題大的表達面上，其他女性角色的塑造未免太少。從呼應主題上來說，無論是反面的愚昧女性，還是支持者們，便裝女性的表演者，女扮男裝的貝斯手，這些人物在音樂的純粹性以及對抗歧視上所能發(fā)揮的作用，遠遠大于女主的小情人或是那些低看女性的男人。所以整體上，電影完全有更優(yōu)秀的空間。